37 Dänen verlangen jetzt Entschädigung aufgrund von Nebenwirkungen infolge von Covid-19-Impfungen – vor allem mit AstraZeneca aber auch mit BioNTech Pfizer. Die angeführten Folgen der Impfung reichen von leichtem Fieber und Unwohlsein bis zu extremen Zuständen, wie Lähmung, Blutgerinnsel, Fehlgeburt und sogar Tod. Entschädigungen gibt es nur für schwere Nebenwirkungen, stellte der zuständige Fonds fest. AstraZeneca wurde am Mittwoch aus dem nationalen Impfprogramm gestrichen.
Recht auf staatliche Entschädigung
Die Anträge kommen von 29 Personen nach einer AstraZeneca-Impfung, von acht weiteren Personen nach einer BioNTech/Pfizer Impfung. In Dänemark haben Menschen das Recht auf eine staatliche Entschädigung, wenn ein Medikament seltene Nebenwirkungen verursacht. Auch die Verwandten einer deshalb verstorbenen Person sind dazu berechtigt. Die Direktorin des Patienten-Entschädigungsfonds, Karen-Inger Bast, sagte: es gebe kaum Medikamente ohne Nebenwirkungen.
Wochenblick
Recht auf staatliche Entschädigung
Die Anträge kommen von 29 Personen nach einer AstraZeneca-Impfung, von acht weiteren Personen nach einer BioNTech/Pfizer Impfung. In Dänemark haben Menschen das Recht auf eine staatliche Entschädigung, wenn ein Medikament seltene Nebenwirkungen verursacht. Auch die Verwandten einer deshalb verstorbenen Person sind dazu berechtigt. Die Direktorin des Patienten-Entschädigungsfonds, Karen-Inger Bast, sagte: es gebe kaum Medikamente ohne Nebenwirkungen.
Wochenblick
BREAKING - Drei von der CDC, der britischen Regierung und der Universität Oxford veröffentlichte Studien zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht wirken (1)
Eine Absolventin der Yale University, die auch an der Princeton University promoviert hat und an der John Hopkins University School of Medicine einen Doktortitel erworben hat, hat eine Arbeit veröffentlicht, in der sie zu dem Schluss kommt, dass es schädlich ist, der Öffentlichkeit einen Impfstoff vorzuschreiben, da es hervorragende wissenschaftliche Forschungsarbeiten gibt, die eindeutig belegen, dass die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindern.
Nina Pierpont (MD, PhD) veröffentlichte am 9. September ein Papier, in dem sie verschiedene Studien analysierte, die im August 2021 veröffentlicht wurden und die belegen, dass die angebliche Delta-Covid-19-Variante den derzeit angebotenen Covid-19-Impfungen ausweicht und daher eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindert.
Die promovierte Medizinerin erklärt in ihrem veröffentlichten Papier, dass Impfstoffe zwei Ziele erreichen sollen -
die geimpfte Person vor der Krankheit zu schützen
die geimpften Personen davor zu bewahren, die Infektion auf andere zu übertragen.
Die Doktorin der Medizin schreibt jedoch, dass die Herdenimmunität durch die Impfung nicht erreicht wird, da neue Forschungen in verschiedenen Bereichen zeigen, dass die mutmaßliche Delta-Variante sehr hohe Viruslasten erzeugt, die in der geimpften Bevölkerung genauso hoch sind wie in der ungeimpften Bevölkerung.
Daher, so Dr. Nina Pierpont, sind Impfvorschriften, wie sie jetzt im Vereinigten Königreich für das gesamte Personal von Pflegeheimen gelten, nicht gerechtfertigt, da die Impfung von Einzelpersonen die Ausbreitung der angeblich dominanten Delta-Covid-19-Variante nicht stoppt oder auch nur verlangsamt.
Daraus schließt der Mediziner, dass die natürliche Immunität viel mehr Schutz bietet als eine Impfung, da alle Schweregrade der Covid-19-Erkrankung ein gesundes Maß an natürlicher Immunität hervorrufen.
Nine Pierpont (MD, PhD) zitiert drei Studien, deren Ergebnisse und Daten ihre Schlussfolgerungen stützen, darunter eine Studie, die am 6. August 2021 im "Morbidity and Mortality Weekly Report" des Centre for Disease Control (CDC) veröffentlicht wurde, eine weitere Studie, die am 10. August 2021 von der Universität Oxford veröffentlicht wurde, und eine letzte Studie, die am 24. August 2021 veröffentlicht wurde und vom britischen Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert wurde.
CDC-Studie
Die CDC-Studie konzentrierte sich auf 469 Fälle bei Einwohnern von Massachusetts, die über einen Zeitraum von zwei Wochen an öffentlichen Versammlungen in Gebäuden und im Freien teilnahmen. Die Ergebnisse zeigten, dass 346 der Fälle bei geimpften Einwohnern auftraten, von denen 74 % angebliche Covid-19-Symptome zeigten und 1,2 % ins Krankenhaus eingeliefert wurden.
Die übrigen 123 Fälle traten in der ungeimpften Bevölkerung auf, wobei nur eine Person ins Krankenhaus eingeliefert wurde (0,8 %). In beiden Gruppen traten keine Todesfälle auf. Die Studie ergab auch, dass die Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften sehr ähnlich war, was bedeutet, dass sie gleichermaßen infektiös waren.
Studie der Universität Oxford
Die Studie der Universität Oxford untersuchte 900 Krankenhausmitarbeiter in Vietnam, die zwischen März und April 2021 mit der Virusvektorinjektion von Oxford/AstraZeneca geimpft worden waren. Das gesamte Krankenhauspersonal wurde Mitte Mai 2021 negativ auf das Covid-19-Virus getestet, doch der erste Fall unter den geimpften Mitarbeitern wurde am 11. Juni entdeckt.
Alle 900 Mitarbeiter des Krankenhauses wurden daraufhin erneut auf das Covid-19-Virus getestet und es wurden sofort 52 weitere Fälle festgestellt, so dass das Krankenhaus geschlossen werden musste. In den folgenden zwei Wochen wurden 16 weitere Fälle festgestellt.
Eine Absolventin der Yale University, die auch an der Princeton University promoviert hat und an der John Hopkins University School of Medicine einen Doktortitel erworben hat, hat eine Arbeit veröffentlicht, in der sie zu dem Schluss kommt, dass es schädlich ist, der Öffentlichkeit einen Impfstoff vorzuschreiben, da es hervorragende wissenschaftliche Forschungsarbeiten gibt, die eindeutig belegen, dass die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindern.
Nina Pierpont (MD, PhD) veröffentlichte am 9. September ein Papier, in dem sie verschiedene Studien analysierte, die im August 2021 veröffentlicht wurden und die belegen, dass die angebliche Delta-Covid-19-Variante den derzeit angebotenen Covid-19-Impfungen ausweicht und daher eine Infektion oder Übertragung von Covid-19 nicht verhindert.
Die promovierte Medizinerin erklärt in ihrem veröffentlichten Papier, dass Impfstoffe zwei Ziele erreichen sollen -
die geimpfte Person vor der Krankheit zu schützen
die geimpften Personen davor zu bewahren, die Infektion auf andere zu übertragen.
Die Doktorin der Medizin schreibt jedoch, dass die Herdenimmunität durch die Impfung nicht erreicht wird, da neue Forschungen in verschiedenen Bereichen zeigen, dass die mutmaßliche Delta-Variante sehr hohe Viruslasten erzeugt, die in der geimpften Bevölkerung genauso hoch sind wie in der ungeimpften Bevölkerung.
Daher, so Dr. Nina Pierpont, sind Impfvorschriften, wie sie jetzt im Vereinigten Königreich für das gesamte Personal von Pflegeheimen gelten, nicht gerechtfertigt, da die Impfung von Einzelpersonen die Ausbreitung der angeblich dominanten Delta-Covid-19-Variante nicht stoppt oder auch nur verlangsamt.
Daraus schließt der Mediziner, dass die natürliche Immunität viel mehr Schutz bietet als eine Impfung, da alle Schweregrade der Covid-19-Erkrankung ein gesundes Maß an natürlicher Immunität hervorrufen.
Nine Pierpont (MD, PhD) zitiert drei Studien, deren Ergebnisse und Daten ihre Schlussfolgerungen stützen, darunter eine Studie, die am 6. August 2021 im "Morbidity and Mortality Weekly Report" des Centre for Disease Control (CDC) veröffentlicht wurde, eine weitere Studie, die am 10. August 2021 von der Universität Oxford veröffentlicht wurde, und eine letzte Studie, die am 24. August 2021 veröffentlicht wurde und vom britischen Ministerium für Gesundheit und Soziales finanziert wurde.
CDC-Studie
Die CDC-Studie konzentrierte sich auf 469 Fälle bei Einwohnern von Massachusetts, die über einen Zeitraum von zwei Wochen an öffentlichen Versammlungen in Gebäuden und im Freien teilnahmen. Die Ergebnisse zeigten, dass 346 der Fälle bei geimpften Einwohnern auftraten, von denen 74 % angebliche Covid-19-Symptome zeigten und 1,2 % ins Krankenhaus eingeliefert wurden.
Die übrigen 123 Fälle traten in der ungeimpften Bevölkerung auf, wobei nur eine Person ins Krankenhaus eingeliefert wurde (0,8 %). In beiden Gruppen traten keine Todesfälle auf. Die Studie ergab auch, dass die Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften sehr ähnlich war, was bedeutet, dass sie gleichermaßen infektiös waren.
Studie der Universität Oxford
Die Studie der Universität Oxford untersuchte 900 Krankenhausmitarbeiter in Vietnam, die zwischen März und April 2021 mit der Virusvektorinjektion von Oxford/AstraZeneca geimpft worden waren. Das gesamte Krankenhauspersonal wurde Mitte Mai 2021 negativ auf das Covid-19-Virus getestet, doch der erste Fall unter den geimpften Mitarbeitern wurde am 11. Juni entdeckt.
Alle 900 Mitarbeiter des Krankenhauses wurden daraufhin erneut auf das Covid-19-Virus getestet und es wurden sofort 52 weitere Fälle festgestellt, so dass das Krankenhaus geschlossen werden musste. In den folgenden zwei Wochen wurden 16 weitere Fälle festgestellt.
The Expose - Home
BREAKING – Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work - The Expose
A graduate of Yale University who also obtained a PHD at Princeton University and an MD degree from the John Hopkins University School of Medicine has published a paper in which she concludes that mandating the public to take a vaccine is a harmful and damaging…
BREAKING - Drei von der CDC, der britischen Regierung und der Universität Oxford veröffentlichte Studien zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht wirken (2)
Die Studie ergab, dass 76 % der Covid-19-positiven Mitarbeiter Atemwegssymptome entwickelten, wobei drei Mitarbeiter eine Lungenentzündung entwickelten und ein Mitarbeiter drei Tage lang eine Sauerstofftherapie benötigte. Die Spitzenwerte der Viruslast in der vollständig geimpften infizierten Gruppe waren 251-mal höher als die Spitzenwerte der Viruslast, die bei den nicht geimpften Mitarbeitern im März/April 2020 festgestellt wurden.
Studie des britischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales
Bei der Studie des britischen Gesundheits- und Sozialministeriums handelt es sich um eine Analyse der laufenden bevölkerungsweiten SARS-CoV-2-Überwachung im Vereinigten Königreich, die auch Messungen der Viruslast in der Bevölkerung umfasst.
Die Studie ergab, dass die Viruslast in der geimpften und nicht geimpften Bevölkerung praktisch gleich hoch ist und viel höher als vor der Einführung der Covid-19-Injektion. Die Studie ergab auch, dass die Mehrzahl der Fälle in der geimpften Bevölkerung bereits Symptome aufwiesen, als sie positiv wurden.
Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass die Injektionen von Pfizer und Oxford/AstraZeneca nicht mehr so wirksam gegen die Delta-Variante von Covid-19 sind, behaupten aber, dass sie zu 67 % bis 80 % verhindern, dass sich Menschen mit der Delta-Variante infizieren.
Nine Pierpont (MD, PhD) fragt in ihrem Beitrag zu Recht, wie sie zu diesem Schluss kommen können, wenn 82 % der Stichprobe neuer positiver PCR-Tests in der Studie vollständig geimpfte Personen waren.
Sie schreibt:
"Wenn ein Impfstoff das Risiko, sich zu infizieren, um zwei Drittel (67 %) senkt, würden wir erwarten, dass der Anteil der Geimpften in der positiven Stichprobe geringer ist als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung.
Angenommen, wir gehen von 1000 Personen in einem Land aus, von denen wir 100 zufällig auswählen. Das Land ist zu 80 % geimpft. Das bedeutet, dass in unserer Stichprobe von 100 Personen 80 geimpfte und 20 ungeimpfte Personen enthalten sind.
Nehmen wir an, dass das Virus 10 % der Menschen im gesamten Stichprobenzeitraum infiziert hat, also insgesamt 10 Fälle. Wenn 8 der Infizierten zu den Geimpften und 2 zu den Ungeimpften gehören (80 % und 20 % der Positiven, was dem Verhältnis von Geimpften und Ungeimpften in der Bevölkerung entspricht), hat der Impfstoff keinen Einfluss darauf, ob man sich anstecken kann (0 % Wirksamkeit). Wenn der Impfstoff zu 67 % wirksam ist, würden die Fälle in der geimpften Gruppe um 2/3 auf 2,67 Fälle zurückgehen, und die Gesamtzahl der Fälle würde nur 4,67 betragen (2,67 geimpfte und 2 ungeimpfte).
Das bedeutet, dass nur 2,67/4,67 oder 57 % der Fälle auf die geimpfte Gruppe und 43 % auf die ungeimpfte Gruppe entfallen würden. (Wir können wieder auf 10 % insgesamt positive Fälle zurückgehen, indem wir nur die Verhältnisse verwenden, was 5,7 Fälle unter den Geimpften und 4,3 unter den Ungeimpften ergibt).
Aus diesem Grund ist der Anteil der Geimpften in der infizierten Stichprobe, der dem Anteil der Geimpften in der Gesamtbevölkerung sehr nahe kommt, nicht mit den von den Autoren ermittelten Wirksamkeitszahlen vereinbar.
Ich habe den Eindruck, dass der Impfstoff - wie in der Massachusetts-Studie - die Anfälligkeit für eine Infektion überhaupt nicht verringert, sondern in Wirklichkeit irgendwo zwischen einer leichten (unbedeutenden) Verringerung der Anfälligkeit und einer leichten Erhöhung der Anfälligkeit für die Delta-Variante liegt.
Aus der britischen Studie geht eindeutig hervor, dass die Viruslast (und damit die Ansteckungsgefahr für andere) bei der Delta-Variante viel größer ist als bei der Alpha-Variante und dass bei der Delta-Variante die Viruslast und die Ansteckungsgefahr bei geimpften und ungeimpften Infizierten gleich sind."
Die Studie ergab, dass 76 % der Covid-19-positiven Mitarbeiter Atemwegssymptome entwickelten, wobei drei Mitarbeiter eine Lungenentzündung entwickelten und ein Mitarbeiter drei Tage lang eine Sauerstofftherapie benötigte. Die Spitzenwerte der Viruslast in der vollständig geimpften infizierten Gruppe waren 251-mal höher als die Spitzenwerte der Viruslast, die bei den nicht geimpften Mitarbeitern im März/April 2020 festgestellt wurden.
Studie des britischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales
Bei der Studie des britischen Gesundheits- und Sozialministeriums handelt es sich um eine Analyse der laufenden bevölkerungsweiten SARS-CoV-2-Überwachung im Vereinigten Königreich, die auch Messungen der Viruslast in der Bevölkerung umfasst.
Die Studie ergab, dass die Viruslast in der geimpften und nicht geimpften Bevölkerung praktisch gleich hoch ist und viel höher als vor der Einführung der Covid-19-Injektion. Die Studie ergab auch, dass die Mehrzahl der Fälle in der geimpften Bevölkerung bereits Symptome aufwiesen, als sie positiv wurden.
Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass die Injektionen von Pfizer und Oxford/AstraZeneca nicht mehr so wirksam gegen die Delta-Variante von Covid-19 sind, behaupten aber, dass sie zu 67 % bis 80 % verhindern, dass sich Menschen mit der Delta-Variante infizieren.
Nine Pierpont (MD, PhD) fragt in ihrem Beitrag zu Recht, wie sie zu diesem Schluss kommen können, wenn 82 % der Stichprobe neuer positiver PCR-Tests in der Studie vollständig geimpfte Personen waren.
Sie schreibt:
"Wenn ein Impfstoff das Risiko, sich zu infizieren, um zwei Drittel (67 %) senkt, würden wir erwarten, dass der Anteil der Geimpften in der positiven Stichprobe geringer ist als der Anteil der Geimpften in der Bevölkerung.
Angenommen, wir gehen von 1000 Personen in einem Land aus, von denen wir 100 zufällig auswählen. Das Land ist zu 80 % geimpft. Das bedeutet, dass in unserer Stichprobe von 100 Personen 80 geimpfte und 20 ungeimpfte Personen enthalten sind.
Nehmen wir an, dass das Virus 10 % der Menschen im gesamten Stichprobenzeitraum infiziert hat, also insgesamt 10 Fälle. Wenn 8 der Infizierten zu den Geimpften und 2 zu den Ungeimpften gehören (80 % und 20 % der Positiven, was dem Verhältnis von Geimpften und Ungeimpften in der Bevölkerung entspricht), hat der Impfstoff keinen Einfluss darauf, ob man sich anstecken kann (0 % Wirksamkeit). Wenn der Impfstoff zu 67 % wirksam ist, würden die Fälle in der geimpften Gruppe um 2/3 auf 2,67 Fälle zurückgehen, und die Gesamtzahl der Fälle würde nur 4,67 betragen (2,67 geimpfte und 2 ungeimpfte).
Das bedeutet, dass nur 2,67/4,67 oder 57 % der Fälle auf die geimpfte Gruppe und 43 % auf die ungeimpfte Gruppe entfallen würden. (Wir können wieder auf 10 % insgesamt positive Fälle zurückgehen, indem wir nur die Verhältnisse verwenden, was 5,7 Fälle unter den Geimpften und 4,3 unter den Ungeimpften ergibt).
Aus diesem Grund ist der Anteil der Geimpften in der infizierten Stichprobe, der dem Anteil der Geimpften in der Gesamtbevölkerung sehr nahe kommt, nicht mit den von den Autoren ermittelten Wirksamkeitszahlen vereinbar.
Ich habe den Eindruck, dass der Impfstoff - wie in der Massachusetts-Studie - die Anfälligkeit für eine Infektion überhaupt nicht verringert, sondern in Wirklichkeit irgendwo zwischen einer leichten (unbedeutenden) Verringerung der Anfälligkeit und einer leichten Erhöhung der Anfälligkeit für die Delta-Variante liegt.
Aus der britischen Studie geht eindeutig hervor, dass die Viruslast (und damit die Ansteckungsgefahr für andere) bei der Delta-Variante viel größer ist als bei der Alpha-Variante und dass bei der Delta-Variante die Viruslast und die Ansteckungsgefahr bei geimpften und ungeimpften Infizierten gleich sind."
The Expose - Home
BREAKING – Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work - The Expose
A graduate of Yale University who also obtained a PHD at Princeton University and an MD degree from the John Hopkins University School of Medicine has published a paper in which she concludes that mandating the public to take a vaccine is a harmful and damaging…
BREAKING - Drei von der CDC, der britischen Regierung und der Universität Oxford veröffentlichte Studien zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht wirken (3)
Die drei oben genannten Studien veranlassen Nina Pierpont (MD, PhD) in ihrem Aufsatz zu der Schlussfolgerung, dass die Anordnung einer Impfung für andere eine potenziell schädliche Handlung ist.
Sie schreibt, dass der Hauptgrund für ein Mandat darin besteht, andere vor einer Ansteckung zu schützen, und dass diese Studien zweifelsfrei beweisen, dass dies nicht der Fall ist. Daher sollten diejenigen, die die Covid-19-Injektionen vorschreiben, einen Rechtsbeistand aufsuchen, um ihre Schuld und Haftung für mögliche langfristige Schäden bei denjenigen zu klären, die sie mit der Drohung des Ausschlusses von Beschäftigung, Bildung oder Gesellschaft zur Impfung zwingen.
Die drei oben genannten Studien veranlassen Nina Pierpont (MD, PhD) in ihrem Aufsatz zu der Schlussfolgerung, dass die Anordnung einer Impfung für andere eine potenziell schädliche Handlung ist.
Sie schreibt, dass der Hauptgrund für ein Mandat darin besteht, andere vor einer Ansteckung zu schützen, und dass diese Studien zweifelsfrei beweisen, dass dies nicht der Fall ist. Daher sollten diejenigen, die die Covid-19-Injektionen vorschreiben, einen Rechtsbeistand aufsuchen, um ihre Schuld und Haftung für mögliche langfristige Schäden bei denjenigen zu klären, die sie mit der Drohung des Ausschlusses von Beschäftigung, Bildung oder Gesellschaft zur Impfung zwingen.
The Expose - Home
BREAKING – Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work - The Expose
A graduate of Yale University who also obtained a PHD at Princeton University and an MD degree from the John Hopkins University School of Medicine has published a paper in which she concludes that mandating the public to take a vaccine is a harmful and damaging…
Forwarded from WWG1WGA
Alle Diplomaten, die an der am kommenden Dienstag beginnenden 76. UN-Vollversammlung teilnehmen, müssen nach den New Yorker Vorschriften einen Nachweis über die Impfung gegen COVID-19 vorlegen. Russland kritisierte die Forderung als Verstoß gegen die UN-Charta.
Wie die Nachrichtenagentur AFP am 15. September berichtete, zeigt sich Russland mit den diesjährigen New Yorker Vorschriften für die alljährlich im September stattfindende Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) nicht einverstanden. Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, schrieb einen Brief an den Präsidenten der 76. UN-Generalversammlung, Abdulla Shahid von den Malediven, nachdem dieser angekündigt hatte, dass für die Teilnahme an der Veranstaltung vom 21. bis zum 27. September 2021 in New York City der Nachweis einer COVID-19-Impfung erforderlich sein werde.
Mutflash/WWG1WGA Telegram
Wie die Nachrichtenagentur AFP am 15. September berichtete, zeigt sich Russland mit den diesjährigen New Yorker Vorschriften für die alljährlich im September stattfindende Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) nicht einverstanden. Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, schrieb einen Brief an den Präsidenten der 76. UN-Generalversammlung, Abdulla Shahid von den Malediven, nachdem dieser angekündigt hatte, dass für die Teilnahme an der Veranstaltung vom 21. bis zum 27. September 2021 in New York City der Nachweis einer COVID-19-Impfung erforderlich sein werde.
Mutflash/WWG1WGA Telegram
Der frühere Zürcher SP-Nationalrat Andreas Herczog ist tot. Der 74-Jährige sei am Sonntag trotz Impfung durch eine Corona-Infektion mitten aus seinem vollen Leben gerissen worden, schreiben seine Hinterbliebenen in einer Todesanzeige im «Tages-Anzeiger».
Ursprünglich war Herczog SP-Politiker, trat dann aber in die Progressiven Organisationen der Schweiz (Poch) über. Nach Stationen im Zürcher Stadtparlament und im Kantonsrat wurde er 1979 in den Nationalrat gewählt.
Nachdem die Poch aufgelöst wurde, kehrte er zur SP zurück. Bei den Wahlen im Jahr 1999 trat Herczog schliesslich nicht mehr an. (SDA)
Blick
Geschlumpft?
Ursprünglich war Herczog SP-Politiker, trat dann aber in die Progressiven Organisationen der Schweiz (Poch) über. Nach Stationen im Zürcher Stadtparlament und im Kantonsrat wurde er 1979 in den Nationalrat gewählt.
Nachdem die Poch aufgelöst wurde, kehrte er zur SP zurück. Bei den Wahlen im Jahr 1999 trat Herczog schliesslich nicht mehr an. (SDA)
Blick
Geschlumpft?
Forwarded from WWG1WGA
Die Politik in den USA wird durch eine Elite bestimmt! Das ist nicht etwa eine krude Verschwörungstheorie, sondern das Ergebnis einer Princeton-Studie aus dem Jahr 2015, einer der angesehensten Universitäten der Welt. Konkret: Politische Entscheidungen dienen nicht mehr den Wünschen der Bürger, sondern einer kleinen Wirtschafts-Elite.
• Eine Elite bestimmt maßgeblich, wer US-Präsident wird
• Demokratie nur noch ein Treppenwitz der Geschichte
• Die Bürger werden „entmündigt“
• US-Eliten-Klüngel beeinflusst die ganze Welt
Mutflash/WWG1WGA Telegram
• Eine Elite bestimmt maßgeblich, wer US-Präsident wird
• Demokratie nur noch ein Treppenwitz der Geschichte
• Die Bürger werden „entmündigt“
• US-Eliten-Klüngel beeinflusst die ganze Welt
Mutflash/WWG1WGA Telegram
Forwarded from Midnight Rider Channel 🇺🇸 (Karli Bonne)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Durham is facing a Sunday deadline because of the statute of limitation talk about a TickTock moment
Forwarded from fuf media - Freiheit denken
Durham steht wegen der Verjährungsfrist vor einer bis Sonntag laufenden Frist - ein Tick Tack Moment
Video:
„Durham ist nur noch Tage, wenn nicht Stunden entfernt, bis er seinen Fall gegen den Cybersicherheitsanwalt Michael Sussman vor eine Grand Jury bringen könnte. Die New York Times sollte heute Abend über die potenzielle Anklage berichten, wonach Durham Sussman wegen einer falschen Aussage gegenüber dem FBI anklagen möchte. Durham steht vor einer Frist bis Sonntag, um Sussman anzuklagen, da das Gespräch, in dem Sussman angeblich das Trump-Team und Russland in Verbindung gebracht hat, am 19.09.2016 stattgefunden hat. Die Verjährungsfrist beträgt fünf. Jahre.“
Video:
„Durham ist nur noch Tage, wenn nicht Stunden entfernt, bis er seinen Fall gegen den Cybersicherheitsanwalt Michael Sussman vor eine Grand Jury bringen könnte. Die New York Times sollte heute Abend über die potenzielle Anklage berichten, wonach Durham Sussman wegen einer falschen Aussage gegenüber dem FBI anklagen möchte. Durham steht vor einer Frist bis Sonntag, um Sussman anzuklagen, da das Gespräch, in dem Sussman angeblich das Trump-Team und Russland in Verbindung gebracht hat, am 19.09.2016 stattgefunden hat. Die Verjährungsfrist beträgt fünf. Jahre.“
💥Durham wird voraussichtlich einen mit Clinton verbundenen Anwalt in Sachen Trump-Russland anklagen, so der Bericht 💣
Es wird erwartet, dass Sonderstaatsanwalt John Durham den Anwalt Michael Sussmann, der angeblich mit Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016 in Verbindung stand, wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI während eines Treffens in Sachen Trump-Russland anklagen wird.
"Der Fall gegen Herrn Sussmann konzentriert sich auf die Frage, wer sein Mandant war, als er dem FBI im September 2016 bestimmte Verdachtsmomente über Herrn Trump und Russland übermittelte", berichtete die New York Times. "Unter anderem haben die Ermittler untersucht, ob Herr Sussmann heimlich für die Clinton-Kampagne gearbeitet hat - was er bestreitet."
Durham wird voraussichtlich einen mit Clinton verbundenen Anwalt in Sachen Trump-Russland anklagen, so der Bericht
Es wird erwartet, dass Sonderstaatsanwalt John Durham den Anwalt Michael Sussmann, der angeblich mit Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016 in Verbindung stand, wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI während eines Treffens in Sachen Trump-Russland anklagen wird.
"Der Fall gegen Herrn Sussmann konzentriert sich auf die Frage, wer sein Mandant war, als er dem FBI im September 2016 bestimmte Verdachtsmomente über Herrn Trump und Russland übermittelte", berichtete die New York Times. "Unter anderem haben die Ermittler untersucht, ob Herr Sussmann heimlich für die Clinton-Kampagne gearbeitet hat - was er bestreitet."
Sussmanns Anwälte erklärten gegenüber der New York Times, dass sie damit rechnen, dass ihr Mandant angeklagt wird, und beteuern, dass er unschuldig ist. Durham wird die Anklage in den nächsten Tagen erheben müssen, da die Verjährungsfrist für solche Fälle fünf Jahre beträgt.
Bei dem Treffen mit James Baker "übermittelte Sussmann Daten und Analysen von Cybersicherheitsforschern, die der Meinung waren, dass seltsame Internetdaten Beweise für einen verdeckten Kommunikationskanal zwischen Computerservern der Trump-Organisation und der Alfa Bank, einem mit dem Kreml verbundenen russischen Finanzinstitut, sein könnten", berichtete die New York Times. "Das FBI entschied schließlich, dass diese Bedenken unbegründet waren. Der Sonderermittler, der später die Russland-Untersuchung übernahm, Robert S. Mueller III, ignorierte die Angelegenheit in seinem Abschlussbericht."
Durham fand Berichten zufolge heraus, dass Sussmann Baker während des Treffens im Jahr 2016 sagte, dass er keinen Klienten vertrat, als er um das Treffen bat. In einer Aussage vor dem Kongress im Jahr 2017 sagte Sussmann jedoch aus, dass er das Treffen im Namen eines ungenannten Kunden, der auf Cybersicherheit spezialisiert ist, anstrebte.
"Darüber hinaus sollen interne Abrechnungsunterlagen, die Herr Durham von Perkins Coie erhalten haben soll, zeigen, dass Herr Sussmann, wenn er bestimmte Stunden als Arbeit an der Alfa-Bank-Angelegenheit protokollierte - jedoch nicht das Treffen mit Herrn Baker -, die Zeit Frau Clintons 2016-Kampagne in Rechnung stellte", so der Bericht weiter. "In ihrem Versuch, eine Anklage abzuwenden, sollen die Anwälte von Herrn Sussmann darauf bestanden haben, dass ihr Mandant den von ihm im Kongress erwähnten Cybersecurity-Experten vertrat und nicht im Namen oder auf Anweisung der Clinton-Kampagne dort war. Sie sollen auch argumentiert haben, dass die Abrechnungsunterlagen irreführend sind, weil Herr Sussmann seinem Mandanten die Arbeit an der Alfa-Bank-Angelegenheit nicht in Rechnung stellte, sondern intern zeigen musste, dass er an etwas arbeitete. Er besprach die Angelegenheit mit Herrn Elias, und die Kampagne zahlte einen monatlichen Pauschalbetrag an die Firma, so dass die Stunden von Herrn Sussmann keine zusätzlichen Kosten verursachten, sagten sie."
In dem Bericht heißt es, Durhams Handlungen ließen Außenstehende vermuten, dass er die Theorie verfolge, die Clinton-Kampagne habe Perkins Coie benutzt, um dem FBI verdächtige Informationen über Trump und Russland zu übermitteln, um seiner Kampagne zu schaden.
Daily Wire
Es wird erwartet, dass Sonderstaatsanwalt John Durham den Anwalt Michael Sussmann, der angeblich mit Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016 in Verbindung stand, wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI während eines Treffens in Sachen Trump-Russland anklagen wird.
"Der Fall gegen Herrn Sussmann konzentriert sich auf die Frage, wer sein Mandant war, als er dem FBI im September 2016 bestimmte Verdachtsmomente über Herrn Trump und Russland übermittelte", berichtete die New York Times. "Unter anderem haben die Ermittler untersucht, ob Herr Sussmann heimlich für die Clinton-Kampagne gearbeitet hat - was er bestreitet."
Durham wird voraussichtlich einen mit Clinton verbundenen Anwalt in Sachen Trump-Russland anklagen, so der Bericht
Es wird erwartet, dass Sonderstaatsanwalt John Durham den Anwalt Michael Sussmann, der angeblich mit Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016 in Verbindung stand, wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI während eines Treffens in Sachen Trump-Russland anklagen wird.
"Der Fall gegen Herrn Sussmann konzentriert sich auf die Frage, wer sein Mandant war, als er dem FBI im September 2016 bestimmte Verdachtsmomente über Herrn Trump und Russland übermittelte", berichtete die New York Times. "Unter anderem haben die Ermittler untersucht, ob Herr Sussmann heimlich für die Clinton-Kampagne gearbeitet hat - was er bestreitet."
Sussmanns Anwälte erklärten gegenüber der New York Times, dass sie damit rechnen, dass ihr Mandant angeklagt wird, und beteuern, dass er unschuldig ist. Durham wird die Anklage in den nächsten Tagen erheben müssen, da die Verjährungsfrist für solche Fälle fünf Jahre beträgt.
Bei dem Treffen mit James Baker "übermittelte Sussmann Daten und Analysen von Cybersicherheitsforschern, die der Meinung waren, dass seltsame Internetdaten Beweise für einen verdeckten Kommunikationskanal zwischen Computerservern der Trump-Organisation und der Alfa Bank, einem mit dem Kreml verbundenen russischen Finanzinstitut, sein könnten", berichtete die New York Times. "Das FBI entschied schließlich, dass diese Bedenken unbegründet waren. Der Sonderermittler, der später die Russland-Untersuchung übernahm, Robert S. Mueller III, ignorierte die Angelegenheit in seinem Abschlussbericht."
Durham fand Berichten zufolge heraus, dass Sussmann Baker während des Treffens im Jahr 2016 sagte, dass er keinen Klienten vertrat, als er um das Treffen bat. In einer Aussage vor dem Kongress im Jahr 2017 sagte Sussmann jedoch aus, dass er das Treffen im Namen eines ungenannten Kunden, der auf Cybersicherheit spezialisiert ist, anstrebte.
"Darüber hinaus sollen interne Abrechnungsunterlagen, die Herr Durham von Perkins Coie erhalten haben soll, zeigen, dass Herr Sussmann, wenn er bestimmte Stunden als Arbeit an der Alfa-Bank-Angelegenheit protokollierte - jedoch nicht das Treffen mit Herrn Baker -, die Zeit Frau Clintons 2016-Kampagne in Rechnung stellte", so der Bericht weiter. "In ihrem Versuch, eine Anklage abzuwenden, sollen die Anwälte von Herrn Sussmann darauf bestanden haben, dass ihr Mandant den von ihm im Kongress erwähnten Cybersecurity-Experten vertrat und nicht im Namen oder auf Anweisung der Clinton-Kampagne dort war. Sie sollen auch argumentiert haben, dass die Abrechnungsunterlagen irreführend sind, weil Herr Sussmann seinem Mandanten die Arbeit an der Alfa-Bank-Angelegenheit nicht in Rechnung stellte, sondern intern zeigen musste, dass er an etwas arbeitete. Er besprach die Angelegenheit mit Herrn Elias, und die Kampagne zahlte einen monatlichen Pauschalbetrag an die Firma, so dass die Stunden von Herrn Sussmann keine zusätzlichen Kosten verursachten, sagten sie."
In dem Bericht heißt es, Durhams Handlungen ließen Außenstehende vermuten, dass er die Theorie verfolge, die Clinton-Kampagne habe Perkins Coie benutzt, um dem FBI verdächtige Informationen über Trump und Russland zu übermitteln, um seiner Kampagne zu schaden.
Daily Wire
The Daily Wire
Durham Expected To Indict Clinton-Connected Lawyer On Trump-Russia Matters, Report Says
Forwarded from fuf media - Freiheit denken
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Sie haben die Zäune um das Kapitol wieder hochgezogen. Sie haben die Marines in Washington DC stationiert. Sie haben die Nationalgarde in allen Bundesstaaten der Vereinigten Staaten eingesetzt. Dann hat Pennsylvania gestern angekündigt, dass sie sich noch einmal die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 ansehen werden. Und dann sagt unser Held Donald Trump öffentlich, dass eine ungenannte Quelle im Begriff ist, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu dezertifizieren. Das ist mehr als Zufall, meine Damen und Herren. Jetzt wird es ernst, bereitet euch darauf vor, denn wenn es passiert, weißt du, dass die Scheiße platzen wird. Großartige Neuigkeiten!“
t.me/fufmedia
t.me/fufmedia
Forwarded from ⚡ Digital Soldier ⚡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 𝙳𝙴𝚁 𝟷𝟽. 𝚂𝚃𝙰𝙼𝙼𝚃𝙸𝚂𝙲𝙷 𝙺𝙰𝙽𝙰𝙻 💛💥
Viele haben noch nicht
abgestimmt‼️
Das rätselhafte Zögern der
Briefwähler‼️
Wie wichtig wird der Endspurt der Parteien im Wahlkampf?
Welchen Einfluss haben Briefwähler?
Erste abgegebene Stimmen offenbaren eine Kluft.
15.09.2021 14:46 Uhr
Trotz der erwarteten Rekordzahl an Briefwählern in diesem Jahr ist die Bundestagswahl 2021 alles andere als schon entschieden. Denn offenbar existiert eine deutliche Kluft zwischen der Zahl beantragter Briefwahlunterlagen und der Zahl der tatsächlich abgegebenen Stimmen, wie eine Reuters-Umfrage in wichtigen deutschen Städten ergab.
Artikel 📰
⚠️ Wichtig ⚠️
🔹Sehr interessant das öffentlich ein ungültiger Stimmzettel
abgelichtet wird‼️😅
🔹Entweder wird ein Eck abgeschnitten oder an der oberen Ecke ein Loch gestanzt‼️
🔹Was ihr machen könnt werden wir Morgen detailliert schreiben‼️
🔹Bitte macht hierbei alle mit‼️🙏🏽
🔹Nur so können wir die korrupten Politiker vom Militär verhaften lassen‼️💥💥
@der17stammtisch
abgestimmt‼️
Das rätselhafte Zögern der
Briefwähler‼️
Wie wichtig wird der Endspurt der Parteien im Wahlkampf?
Welchen Einfluss haben Briefwähler?
Erste abgegebene Stimmen offenbaren eine Kluft.
15.09.2021 14:46 Uhr
Trotz der erwarteten Rekordzahl an Briefwählern in diesem Jahr ist die Bundestagswahl 2021 alles andere als schon entschieden. Denn offenbar existiert eine deutliche Kluft zwischen der Zahl beantragter Briefwahlunterlagen und der Zahl der tatsächlich abgegebenen Stimmen, wie eine Reuters-Umfrage in wichtigen deutschen Städten ergab.
Artikel 📰
⚠️ Wichtig ⚠️
🔹Sehr interessant das öffentlich ein ungültiger Stimmzettel
abgelichtet wird‼️😅
🔹Entweder wird ein Eck abgeschnitten oder an der oberen Ecke ein Loch gestanzt‼️
🔹Was ihr machen könnt werden wir Morgen detailliert schreiben‼️
🔹Bitte macht hierbei alle mit‼️🙏🏽
🔹Nur so können wir die korrupten Politiker vom Militär verhaften lassen‼️💥💥
@der17stammtisch
Es ist der „Enkel-Trick“ der Klima-Aktivisten! Eine Gruppe selbst ernannter Klimaretter (u. a. „Fridays for Future“) fordert junge Menschen auf, Briefe an ihre Großeltern zu schreiben, um deren Wahlentscheidung zu manipulieren. Dabei werden die Großeltern regelrecht emotional erpresst …
Bezahlschranke
Bezahlschranke
Für etliche Bereiche können die Betreiber künftig selbst entscheiden, ob sie den Zutritt zu Innenräumen wie bisher Geimpften, Genesenen und Getesteten (3G) erlauben oder unter Wegfall etwa der Maskenpflicht und mit mehr Teilnehmern nur noch Geimpften und Getesteten (2G). Kinder, von denen die meisten bisher nicht geimpft werden, wären dann außen vor.
Bild
Damit ist eigentlich schon alles gesagt.
Bild
Damit ist eigentlich schon alles gesagt.
Forwarded from ThanQ U 2026 ⚡
UN-Friedenstruppen wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs aus der Zentralafrikanischen Republik abgezogen
450 gabunische Friedenstruppen werden nach Vorwürfen der sexuellen Ausbeutung und des Missbrauchs aus der Zentralafrikanischen Republik abgezogen, bestätigte die Regierung Gabuns.
„Nach der Bearbeitung zahlreicher Fälle von Ausbeutung und sexuellem Missbrauch haben die Vereinten Nationen heute beschlossen, das gabunische Kontingent abzuziehen“, heißt es in der Erklärung.
Gabuns Verteidigungsministerium hat gewarnt, dass die Täter vor ein Militärgericht gestellt und "mit äußerster Härte" vor Gericht gestellt werden. ( RT )
450 gabunische Friedenstruppen werden nach Vorwürfen der sexuellen Ausbeutung und des Missbrauchs aus der Zentralafrikanischen Republik abgezogen, bestätigte die Regierung Gabuns.
„Nach der Bearbeitung zahlreicher Fälle von Ausbeutung und sexuellem Missbrauch haben die Vereinten Nationen heute beschlossen, das gabunische Kontingent abzuziehen“, heißt es in der Erklärung.
Gabuns Verteidigungsministerium hat gewarnt, dass die Täter vor ein Militärgericht gestellt und "mit äußerster Härte" vor Gericht gestellt werden. ( RT )
Forwarded from GlobalPatriots (GIobaIPatriot)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Wir sind ein Betreuungsangebot“
„Wir sind im Endeffekt nichts anderes, als ein Betreuungsangebot für Eltern, die zum Beispiel ihre Kinder im häuslichen Unterricht haben. Ich denke die müssten uns jetzt mal beweisen, was wir da tun, oder dass wir etwas illegales tun. Ich sehe mich nicht in irgendeiner Beweislage“, so Kaltseis. Unterricht, der nicht dem häuslichen Unterricht entspricht, ist als genehmigungspflichtige Privatschule zu verstehen. Sollte die Bezirkshauptmannschaft die Lerngruppe als illegal bewerten, drohen Verwaltungsstrafen. Und zwar dem Betreiber und den Eltern.
ORF
Es geht, wie man sieht, immer noch bekloppter.
„Wir sind im Endeffekt nichts anderes, als ein Betreuungsangebot für Eltern, die zum Beispiel ihre Kinder im häuslichen Unterricht haben. Ich denke die müssten uns jetzt mal beweisen, was wir da tun, oder dass wir etwas illegales tun. Ich sehe mich nicht in irgendeiner Beweislage“, so Kaltseis. Unterricht, der nicht dem häuslichen Unterricht entspricht, ist als genehmigungspflichtige Privatschule zu verstehen. Sollte die Bezirkshauptmannschaft die Lerngruppe als illegal bewerten, drohen Verwaltungsstrafen. Und zwar dem Betreiber und den Eltern.
ORF
Es geht, wie man sieht, immer noch bekloppter.
Forwarded from Wahrheitsträumer
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
General Flynn: "Die eine Institution, in der wir die Hoffnung und den Glauben nicht verlieren dürfen... denn alle anderen Institutionen der Regierung, Eric, haben das Vertrauen des amerikanischen Volkes verloren... Die eine Institution, die noch bleibt, ist unser Militär in Uniform."
Verstanden, Sir. Wir haben immer noch Vertrauen in unser Militär 🇺🇸
Verstanden, Sir. Wir haben immer noch Vertrauen in unser Militär 🇺🇸
Mehr als 30.000 Frauen im Vereinigten Königreich berichten über unregelmäßige Perioden nach einer Covid-Impfung
Mehr als 30.000 britische Frauen haben nach einer Covid-Impfung über Störungen ihrer Periode berichtet.
Einem Artikel in der führenden medizinischen Fachzeitschrift BMJ zufolge sollen die Veränderungen nur "kurzlebig" sein.
In dem von Dr. Victoria Male, Dozentin für Reproduktionsimmunologie, verfassten ‼️Meinungsartikel‼️ heißt es, es gebe keinen Beweis dafür, dass die Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtige.
Um den Erfolg des Impfprogramms zu gewährleisten, seien jedoch weitere Forschungsarbeiten erforderlich, so Dr. Male.
Sie sagte, dass das Zögern der Frauen bei der Impfung größtenteils auf falschen Behauptungen beruhe, dass die Impfung ihre Chancen auf eine künftige Schwangerschaft beeinträchtigen könnte".
"Das Versäumnis, Berichte über Menstruationsveränderungen nach der Impfung gründlich zu untersuchen, schürt wahrscheinlich diese Ängste", schrieb sie.
The Mirror
Meinungen sind wie, na du weißt schon.... Jeder hat eine, aber ohne evidenzbasierte Fakten ist es eben nur das Geblubber einer Systemhure und ignoranten Schönschwurblerin.
Mehr als 30.000 britische Frauen haben nach einer Covid-Impfung über Störungen ihrer Periode berichtet.
Einem Artikel in der führenden medizinischen Fachzeitschrift BMJ zufolge sollen die Veränderungen nur "kurzlebig" sein.
In dem von Dr. Victoria Male, Dozentin für Reproduktionsimmunologie, verfassten ‼️Meinungsartikel‼️ heißt es, es gebe keinen Beweis dafür, dass die Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtige.
Um den Erfolg des Impfprogramms zu gewährleisten, seien jedoch weitere Forschungsarbeiten erforderlich, so Dr. Male.
Sie sagte, dass das Zögern der Frauen bei der Impfung größtenteils auf falschen Behauptungen beruhe, dass die Impfung ihre Chancen auf eine künftige Schwangerschaft beeinträchtigen könnte".
"Das Versäumnis, Berichte über Menstruationsveränderungen nach der Impfung gründlich zu untersuchen, schürt wahrscheinlich diese Ängste", schrieb sie.
The Mirror
Meinungen sind wie, na du weißt schon.... Jeder hat eine, aber ohne evidenzbasierte Fakten ist es eben nur das Geblubber einer Systemhure und ignoranten Schönschwurblerin.
mirror
More than 30,000 women in UK report irregular periods after getting Covid jab
The opinion piece written by Dr Victoria Male, lecturer in reproductive immunology, said there was no evidence that vaccination affected fertility