Pfizé(r)mon! - Komm schnapp sie diiiiir!♪♫♫♪♫

Der jüdische Musiker Gil Ofarim wirft einem Leipziger Hotelangestellten vor, ihn antisemitisch beleidigt zu haben. Der Ermittlungsbericht einer Anwaltskanzlei bringt jetzt Erkenntnisse, die Ofarims Geschichte arg in Zweifel ziehen. Kein einziger Zeuge des Vorfalls gab an, antisemitische Äußerungen gehört oder eine Kette mit einem Davidstern gesehen zu haben.

Mutflash/WWG1WGA Telegram

Einfach mal auf sich wirken lassen... LOOOOOOOOOOL!

Gates-Stiftung half "Chinas Stimme der Regierung" in Afrika zu erheben, zeigen E-Mails (1/2)

Die internationale Stiftung des Microsoft-Gründers Bill Gates hat der kommunistischen Regierung Chinas auf verschiedene Weise geholfen, wie aus einem kürzlich veröffentlichten Stapel von E-Mails des National Institute of Allergy and Infectious Diseases unter Dr. Anthony Fauci hervorgeht, die Judicial Watch durch eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhalten hat.

In einer Erklärung gegenüber Fox News bestritt die Gates-Stiftung diese Interpretation ihrer Arbeit. Ein Sprecher sagte, dass die Stiftung eine ähnliche Arbeit in den Vereinigten Staaten leistet.

Den E-Mails zufolge arbeitete die Gates-Stiftung eng mit der chinesischen Regierung zusammen, um den Verkauf von in China hergestellten Medikamenten außerhalb des Reichs der Mitte zu ermöglichen. Die Stiftung half auch dabei, "Chinas Stimme in der Regierung zu erheben, indem sie Vertreter aus China als hochrangige Vertreter Chinas in wichtige internationale Gremien entsandte."

Die neu veröffentlichten E-Mails enthalten einen Bericht vom 5. September 2017 von Dr. Ping Chen, der NIAID-Vertreterin in China. Chen berichtete ihren Kollegen, dass sie "an einem 'Belt and Road' High Level Meeting for Health Cooperation: towards a Health Silk Road teilgenommen hat."

Im selben Bericht berichtet Chen, dass sie an einem gemeinsamen Treffen mit der Gates-Stiftung, der US-Behörde für internationale Entwicklung, den Centers for Disease Control and Prevention und anderen teilgenommen hat, bei dem ursprünglich geplant war, über die weltweiten Bemühungen zur Ausrottung von Malaria zu sprechen". Die Gruppe "endete jedoch damit, allgemein über die chinesische Politik und die aktuellen Strategien der Stiftung in China zu sprechen - Kapazitätsaufbau, um China dabei zu helfen, seine nationalen Standards anzuheben und Chinas Ressourcen zu nutzen, um anderen zu helfen."

CHINA NUTZT NEUE UND RENOVIERTE GEBÄUDE IN AFRIKA FÜR SPIONAGE: BERICHT

Sie erwähnte, dass die Gates-Stiftung Mittel für Chinas Nationale Behörde für Medizinprodukte (früher bekannt als Chinas Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde oder FDA) zur Verfügung gestellt hat, um erfahrene chinesisch-amerikanische Mitarbeiter, die viele Jahre bei der amerikanischen FDA gearbeitet hatten, in die entsprechende Behörde Chinas zu vermitteln.

Chen wies auch darauf hin, dass die Gates-Stiftung mit der chinesischen Regierung zusammenarbeitet, um in anderen Ländern, insbesondere in Afrika, medizinische Hilfe zu leisten.

"Genauer gesagt hilft sie chinesischen Unternehmen bei der Präqualifizierung von Medikamenten, damit die von chinesischen Unternehmen hergestellten Arzneimittel außerhalb Chinas verkauft werden können, sie hilft den Chinesen beim Aufbau einer bilateralen Zusammenarbeit mit bestimmten Ländern in Afrika, sie lehrt die Chinesen, wie man Ressourcen mobilisiert, und sie hilft, Chinas Stimme in der Politik zu erheben, indem sie Vertreter aus China als hochrangige Vertreter Chinas in wichtige internationale Gremien entsendet", schrieb Chen über die Gates-Stiftung.

Fox Buisiness

Gates-Stiftung half "Chinas Stimme der Regierung" in Afrika zu erheben, zeigen E-Mails (2/2)

"Ich habe mich gerade mit einer Gruppe des Global Virome Project (GVP) getroffen, das teilweise von USAID finanziert wird", fügte der NIAID-Vertreter hinzu. "Der Leiter des Projekts, Peter Daszak von EcoHealth Alliance, ist ein von NIAID finanzierter Pl [private investigator]. Sein Mitarbeiter am Wuhan Institute of Virology in China hat hervorragende Arbeit über Coronaviren in chinesischen Fledermauspopulationen geleistet."

Im Zuge dieser Enthüllungen forderte der Präsident von Judicial Watch, Tom Fitton, die Gates-Stiftung auf, "den Regierungsbericht über ihre Unterstützung und Fürsprache für China zu erklären."

In einer Erklärung an Fox News sagte ein Sprecher der Gates-Stiftung, dass die Berichterstattung von Fox News über Chens E-Mail "die Arbeit der Stiftung in China falsch darstellt, die darauf abzielt, die Zugänglichkeit wichtiger globaler Gesundheitsmittel wie Malariabehandlungen, Schnelldiagnosetests und Impfstoffe gegen Polio und Japanische Enzephalitis in Ländern mit niedrigem Einkommen, insbesondere in Afrika südlich der Sahara, zu verbessern."

"Dies ähnelt sehr der Arbeit, die wir mit Ländern wie den Vereinigten Staaten leisten, wenn wir versuchen, einen gerechten Zugang zu lebensrettenden Behandlungen und Hilfsmitteln zu gewährleisten", fügte der Sprecher hinzu und verwies auf eine Webseite, auf der die Bemühungen der Stiftung beschrieben werden, "mit chinesischen Partnern zusammenzuarbeiten, um dem Land zu helfen, ein stärkerer Gesundheits- und Entwicklungspartner für den Rest der Entwicklungsländer zu werden."

Der Sprecher der Gates-Stiftung ging nicht auf die Bedenken ein, dass die Arbeit der Stiftung die kommunistische Regierung Chinas unterstützt.

Die Kommunistische Partei Chinas ist wegen ihres Vorgehens während der COVID-19-Pandemie heftig kritisiert worden. Einem Bericht der Henry Jackson Society zufolge sollten die Regierungen Kanadas, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Japans, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten rechtliche Schritte gegen China einleiten. In dem Bericht wird behauptet, China habe schon früh versucht, die Pandemie zu vertuschen, indem es unter anderem frühe Proben des Virus vernichtet und Ärzte, die die Welt vor dem Virus warnen wollten, zum Schweigen gebracht habe.

Fox Buisiness

Es waren nicht nur Beagles und Affen - Faucis NIH finanzierte auch medizinische Experimente an AIDS-Waisen in NY City

Im August berichtete Cassandra Fairbanks, Mitarbeiterin von Gateway Pundit, über die Verwendung von Steuergeldern durch Dr. Fauci, um Beagles in barbarischen Tierversuchen zu quälen. Dr. Fauci finanzierte eine Studie in Tunesien, bei der Beagle-Hunde bei lebendigem Leib von parasiteninfizierten Fliegen gefressen wurden.

Im August machte Cassandra Fairbanks, Mitarbeiterin von Gateway Pundit, die Geschichte über Dr. Faucis Verwendung von Steuergeldern zur Folterung von Beagles in barbarischen Tierversuchen publik. Dr. Fauci finanzierte eine Studie in Tunesien, bei der Beagle-Hunde bei lebendigem Leib von mit Parasiten infizierten Fliegen gefressen wurden.

Und jetzt das...

Dr. Faucis NIH wurde 2004 bei der Finanzierung von Experimenten an AIDS-Waisen in einem Krankenhaus in New York City erwischt.

Das National Institute of Health (NIH) genehmigte Experimente an Hunderten von Waisenkindern in New York City. Regierungsbehörden und Pharmaunternehmen setzten die Waisen in tödlichen AIDS-Medikamentenversuchen ein.

Im Jahr 2005 beauftragte die Stadt New York das VERA-Institut mit der Erstellung eines Abschlussberichts über die Medikamentenversuche. VERA erhielt keinen Zugang zu den medizinischen Unterlagen der Kinder, die an den Versuchen teilnahmen. Der Bericht wurde im Jahr 2008 veröffentlicht.

Sie berichteten, dass 25 Kinder während der Medikamentenstudien starben, dass weitere 55 Kinder im Anschluss an die Studien (in Pflegefamilien) starben und dass laut Tim Ross, Direktor des Kinderschutzprogramms bei VERA (Stand 2009), 29 % der verbleibenden 417 Kinder, die in den Medikamentenstudien verwendet wurden, gestorben waren (von insgesamt 532 Kindern, die nachweislich verwendet wurden). [LINK]

Wie nicht anders zu erwarten, verschweigen die WIKIPEDIA-Autoren alle Details.

Keines der Kinder, die in den Versuchen verwendet wurden, oder ihre Familien haben eine Zahlung oder Entschädigung erhalten.

Auf der Website der ICC-Untersuchung finden sich mehrere Dokumente und Interviews mit Kindern und Kinderbetreuern des Krankenhauses, die an den Untersuchungen teilgenommen haben.

The Gatewaypundit

https://youtu.be/cyJLYPh9pxY?t=1471

https://iccinvestigation.wordpress.com/2007/02/21/icc-investigation-thalidomide-for-black-orphans/

https://iccinvestigation.wordpress.com/2007/04/28/inside-incarnation/

Wer spielte mit wem Schach?

Wieso wird Fauci JETZT laut?

Wieso war es seit 2007 bekannt und kaum jemand nahm Notiz davon?

"Handelt der Täter besonders skrupellos, sind namentlich sein Beweg­grund, der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders ver­werflich..."

Mord 1. Grades verjährt nicht.

Schach! Your turn, Anthony!

Wir sind über die Notwendigkeit von Beweisen hinaus.

Drei Jahre lang haben wir zugesehen, wie Trump und sein Team in Reden und Tweets direkte Anfragen nach Beweisen von Anons beantworteten.

Wir haben 0-Sekunden-Deltas zwischen Trump-Tweets und Drops gesehen, eine fast unmögliche Sache – fragt einfach Delta Dan.

Und als Sahnehäubchen auf [ihrem] panischen Kuchen teilten Trump und sein Team verschiedene Anon-Memes und Videos mit ihren Twitter-Feeds und retweeteten uns Dutzende Male.

Wir müssen nicht mehr erklären, dass wir nicht belogen wurden, nur weil nichts vor sich geht, außer dem Untergang unserer Nation und unserer Freiheiten.

Aber falls Ihr ein paar neuere Beispiele haben möchtet – dies ist vielleicht das bisher größte.

Anons wussten seit Jahren, dass James Baker wie ein Vogel sang, und erst vor zwei Tagen wurde die Nachricht von Durhams Ermittlungen veröffentlicht.


Die Phase der Offenlegung hat begonnen.
NCSWIC. 🇺🇸

https://news.1rj.ru/str/Qparadise/56610

Warum sind so viele Menschen in den USA jetzt so krank? (1/5 )

Weil dieser Anstieg an ernsthaften Notaufnahmen nicht nach Covid aussieht.

Wir bekommen also endlich die "Krankenhauskrise", nach der so viele Covidianer geschrien haben. Es gibt nur ein klitzekleines Problem: Sie ist nicht auf Covid zurückzuführen.

DIESER Beitrag von NPR ist unglaublich aufschlussreich. Sie legen eine ganze Reihe von Beweisen dafür vor, dass wir unser eigenes Haus in Brand gesetzt haben, schaffen es aber nicht, die Punkte miteinander zu verbinden. (was, offen gesagt, WIRKLICH interessant aussieht), also lasst uns reinschauen.

Hören wir uns zunächst einmal an, was sie sagen:

"In der Notaufnahme des Sparrow-Krankenhauses in Lansing, Michigan, haben die Mitarbeiter Mühe, Patienten zu versorgen, die viel kränker sind, als sie es je erlebt haben. Tiffani Dusang, die pflegerische Leiterin der Notaufnahme, vibriert förmlich vor aufgestauter Angst, wenn sie die Patienten betrachtet, die auf einer langen Reihe von Tragen liegen, die an die beigen Wände der Krankenhausflure gepresst sind. "Es ist schwer mit anzusehen", sagt sie in ihrem warmen texanischen Tonfall. Aber es gibt nichts, was sie tun kann. Die 72 Zimmer der Notaufnahme sind bereits belegt."

Nun, wir haben eine Menge Geschichten wie diese gehört und viele scheinen falsch zu sein. Aber ich habe es mit dem HHS-Tool überprüft.

Der Staat als Ganzes sieht ziemlich normal aus, vielleicht ein bisschen hoch für diese Zeit des Jahres. Im McLaren-Krankenhaus, das weniger als 10 Meilen von Sparrow entfernt ist, sind 7 % der Betten und 15 % der Intensivstation leer. Sie haben also möglicherweise das örtliche Krankenhaus ausgewählt, das die akuteste Belastung aufweist, aber die Belastung scheint vorhanden zu sein, insbesondere für diese Jahreszeit.

Sie fahren fort:

Es ist ein krasser Gegensatz zu der Situation, in der sich diese Notaufnahme - und Tausende andere - zu Beginn der Coronavirus-Pandemie befand. Abgesehen von anfänglichen Brennpunkten wie New York City waren viele Notaufnahmen in den USA im Frühjahr 2020 oft gespenstisch leer. Aus Angst, sich mit COVID-19 anzustecken, taten Menschen, die an anderen Dingen erkrankt waren, ihr Bestes, um Krankenhäusern fernzubleiben. Nach Angaben des Epic Health Research Network sanken die Besuche in den Notaufnahmen auf die Hälfte ihres normalen Niveaus und erholten sich erst im Sommer 2021 wieder vollständig.

Aber jetzt sind sie zu voll. Selbst in Teilen des Landes, in denen COVID-19 das Gesundheitssystem nicht überfordert, kommen die Patienten kränker in die Notaufnahme als vor der Pandemie, ihre Krankheiten sind weiter fortgeschritten und erfordern eine kompliziertere Behandlung.

Monatelange Verzögerungen bei der Behandlung haben die chronischen Erkrankungen verschlimmert und die Symptome verschlimmert. Ärzte und Krankenschwestern berichten, dass der Schweregrad der Erkrankungen sehr unterschiedlich ist und u. a. Bauchschmerzen, Atemprobleme, Blutgerinnsel, Herzprobleme und Selbstmordversuche umfasst.

Warum sind so viele Menschen in den USA jetzt so krank? (2/5 )

Sie behaupten auch, dass dies ein weit verbreitetes Problem ist:

Weniger akute Fälle, z. B. Menschen, die an Gesundheitsproblemen wie Hautausschlägen oder Bindehautentzündungen leiden, gehen immer noch nicht so häufig in die Notaufnahme wie früher. Stattdessen entscheiden sie sich vielleicht für eine Notaufnahme oder ihren Hausarzt, erklärt Cox. Inzwischen kommen immer mehr Menschen mit ernsteren Erkrankungen wie Schlaganfällen und Herzinfarkten in die Notaufnahme.

Auf nationaler Ebene haben die Krankenhäuser, wie auch in MI, eine niedrige Anzahl von Covids.

Es scheint also unwahrscheinlich, dass dies der Grund für den Anstieg der Notaufnahmen ist.

Warum sind so viele Menschen in den USA jetzt so krank? (3/5 )

Es gibt eine ganze Reihe von Hinweisen auf "Vernachlässigung" und "fortgeschrittene Krankheiten", die darauf zurückzuführen sind, dass im letzten Jahr keine Pflege in Anspruch genommen wurde, aber diese Behauptung scheint wenig stichhaltig und nicht belegbar zu sein.

Was, wenn es etwas anderes ist?

Was ist, wenn zum Beispiel die Zunahme schwerer Fälle in den Notaufnahmen mit einem Anstieg von Schlaganfällen, Herzinfarkten, Blutgerinnseln und Atemproblemen eine andere Ätiologie hat, eine, die bekanntermaßen Herzprobleme, Herzschäden, Blutgerinnsel und Atemprobleme verursacht?

Was ist, wenn es sich dabei um unerwünschte Reaktionen auf eine Reihe von Impfstoffen handelt, von denen bereits bekannt ist, dass sie ein um Größenordnungen schlechteres Nebenwirkungsprofil haben als alle anderen, die jemals von der FDA zugelassen wurden?

Sieht das nach einem Datenmuster aus, das man bei der Suche nach Schuldigen ignorieren sollte?

Das ist gar keine so verrückte Idee. Wir wissen genau, dass die Impfstoffe Blutgerinnsel und Herz-Kreislauf-Probleme verursachen. Das steht schon seit Ewigkeiten in den Daten, und eine Geschichte nach der anderen taucht auf.

Die einzige Frage ist, ob so etwas wirklich selten ist. Nun, vielleicht nicht so selten, wie viele glauben machen wollen.

Irgendetwas hat diese enorme Spitze bei den Notaufnahmen in Deutschland Anfang Mai verursacht. (eine Spitze, die nicht zurückgeht, sondern eher erhöht bleibt. mehr HIER)

Und dieser Zeitpunkt sieht furchtbar provokant aus. (ebenso wie der kausale Pfad, da dies genau die Art und Weise ist, wie Autoimmunprobleme durch mRNA und Adenovirus-Impfstoffe funktionieren und auftreten)


Mir fehlen vergleichbare Daten für die USA (aber ich würde sie gerne sehen, wenn sie jemand hat).

Es gibt hier eine Menge Pulverrauch, wenn es keine Waffe gibt. Die Rindersterblichkeit war in Deutschland während dieser Welle niedrig und rückläufig.

Dies steht in interessantem Zusammenhang mit den Impfstoffstudien selbst. Sie haben zwar eine Wirksamkeit bei der Senkung der Todesfälle durch Covid gezeigt, aber dies hat sich NICHT in einer verbesserten Leistung bei allen Todesursachen niedergeschlagen. es war dasselbe. (oder etwas schlechter. pfizer L moderna R)

Die durch Covid vermiedenen Todesfälle wurden durch Todesfälle aus anderen Gründen, oft im Zusammenhang mit Herzerkrankungen, ausgeglichen.

Die altersbereinigten Daten aus dem Vereinigten Königreich zeigen, dass die Zahl der Todesfälle bei den Geimpften höher ist als bei den Ungeimpften (zumindest war das im Mai und Juni der Fall; soweit ich weiß, wird dies nicht mehr berichtet).

(die Daten beziehen sich auf alle Todesursachen pro 100k pro Woche auf y, Woche des Jahres 2021 auf x)

Bei vollständig geimpften Menschen stieg die Sterblichkeit in allen Ursachen bis in den Sommer hinein an (was dem typischen saisonalen Muster zuwiderläuft und dem Muster bei den Ungeimpften entgegengesetzt war).

Irgendetwas Seltsames ging vor sich.

Bei denjenigen, die nur eine Spritze, aber keine zweite erhielten, war es fast um eine Größenordnung schlimmer. (wahrscheinlich ein Zeichen für eine schwere Nebenwirkung)

Dies sollte ein wahres Dornengestrüpp von gezielten Fragen und fieberhafter Datenerfassung hervorrufen.

Stattdessen sehen wir eine Geschichte nach der anderen über die Unterdrückung von VAERS-Meldungen.

Warum sind so viele Menschen in den USA jetzt so krank? (4/5 )

"Niemand zieht in Betracht, dass [diese medizinischen Probleme] im Zusammenhang mit Impfungen stehen könnten", sagt eine Krankenschwester auf der Intensivstation eines Bezirkskrankenhauses. "Das wird nicht einmal in Frage gestellt. Man könnte genauso gut sagen, dass man die Leute mit Kristallen und brennendem Salbei behandeln will. Wenn Sie sagen, dass es am Impfstoff liegt, schauen sie Sie an und sagen: 'Das ist das sicherste Mittel, das je hergestellt wurde. Warum sagen Sie das?'"

Dennoch sind die Ärzte ratlos, wenn es darum geht, die Zunahme von Krankheiten zu erklären, die nicht mit dem COVID-Impfstoff in Zusammenhang stehen, einschließlich einer gemeldeten Zunahme von Herzinfarkten bei jungen Menschen, hauptsächlich Männern, die mit dem COVID-19-Impfstoff geimpft wurden.

Die Ärzte schieben es einfach auf die Gene", sagt eine Krankenschwester.

Selbst die Zulassungsbehörde für den medizinischen Bereich droht Ärzten, die Impfstoffe in Frage stellen, mit dem Verlust ihrer Zulassung. die Behörde hat sich in ein Wahrheitsministerium verwandelt und will nicht einmal definieren, was das Verbrechen des falschen Denkens eigentlich bedeutet. das ist das klassische Rezept für Zensur: harte Strafen für unbestimmte Übertretungen.

Das ist keine evidenzbasierte Medizin, das ist politisch motivierte Omertà.
So etwas habe ich in meiner Laufbahn noch nie erlebt.

Sie wissen, dass es schlimm ist, wenn sogar "Politifact" sich mit einem "Faktencheck" einmischen muss. Das ist buchstäblich gleichbedeutend mit "Schönfärberei".

Und die lautesten der Hectorers gehen voll auf Bio-Tyrann.

pro-tipp: Das wichtigste Merkmal solcher extremen, republikzerstörenden Narzissten ist ihre eiserne Sicherheit, dass sie wissen, was das beste für alle ist, und ihr anmaßendes recht, ihre Ansichten mit Gewalt durchzusetzen.

Eine Republik ist das recht des einzelnen, "nein" zu sagen und in seiner/ihrer Person und seinem/ihrem Eigentum sicher zu sein, und nicht das recht des Staates, ihm/ihr etwas aufzuzwingen, was er/sie für eine bestimmte Vorstellung Vom Gemeinwohl hält.

Es ist seltsam. vielleicht liegt es an meinem alter, aber obwohl ich persönlich weit über 100 Menschen kenne, die "das Virus" hatten, kenne ich keinen einzigen Menschen, der an Covid gestorben oder gar im Krankenhaus gewesen ist.

Ich kenne Leute, die solche Leute kennen, aber persönlich kenne ich keinen.

Aber ich kenne dutzende von Menschen, die schwerwiegende Impfreaktionen hatten, von denen viele bis heute andauern. glücklicherweise ist keiner von ihnen gestorben, aber mehrere haben bleibende Krankheitsfolgen, von Tinnitus bis zu lähmenden Herzproblemen und Atemnot.

Irgendetwas riecht hier fischiger als das Bilgenwasser eines Hummerbootes.

Für mich stellt sich eine einfache Frage:

Warum werden die Daten unterdrückt, wenn sie so sicher sind?

Warum werden Ärzte zum Schweigen gebracht, warum wird VAERS geschwächt, warum wurden die Standards für die Berichterstattung über bahnbrechende Fälle verfälscht, um eine echte Datenerfassung zu verhindern, und warum, vor allem, berichtet keine US-Behörde über alle Todesursachen, aufgeschlüsselt nach Impfstatus (alle Vaxx vs. keine Vaxx), und zwar so, dass wir sie sehen können, anstatt Dinge zu erfinden, mit der Hand zu spielen und sich zu weigern, jemandem die tatsächlichen Zahlen zu zeigen?

DIE CDC-Behauptungen hier waren ein Witz, der den Maskenmist, den sie verbreitet haben, gut begründet aussehen ließ.

Diese Informationen sind leicht zu übermitteln und wären wirklich aussagekräftig.

die vorstellung, dass den gesundheitsbehörden die daten fehlen, um dieses problem zu beurteilen, ist lächerlich. was ihnen fehlt, ist die bereitschaft.

Stattdessen verzerren und unterdrücken sie die Daten und sprechen dann in moralischer Absolutheit über die Notwendigkeit, der Gesellschaft zu dienen, indem sie einen risikoreichen Impfstoff nehmen, von dem sie selbst zugeben, dass er die Ausbreitung nicht verhindert.

Warum sind so viele Menschen in den USA jetzt so krank? (5/5 )

Die öffentliche Gesundheitspolitik beruht auf Vertrauen.

Aber wie soll man dem vertrauen? Wir scheinen uns in einer endlosen negativen rückkopplungsschleife zu befinden, in der immer mehr gelogen wird, um die alten lügen zu vertuschen und die "zögerliche Haltung gegenüber Impfungen" zu überwinden.

Aber diese Lügen sind so durchschaubar, dass sie nur noch mehr Misstrauen gegenüber Impfstoffen und Gesundheitsbeamten schüren.

Wie wäre es, wenn sie es stattdessen mit ein wenig Ehrlichkeit versuchen würden, anstatt einen weiteren Teller voller Manipulationen aufzutischen?

Wie wäre es, wenn wir Daten bekämen, anstatt zu behaupten, dass "wir die Impfstoffe Kindern verabreichen müssen, um zu sehen, ob es sicher ist, Kindern Impfstoffe zu verabreichen"?

Für einige sind diese medikamente wahrscheinlich sinnvoll. Für viele andere scheinen sie einen eindeutig negativen Erwartungswert zu haben.

Sie stoppen die Ausbreitung nicht, also ist dies eine ganz persönliche Entscheidung.

Wie wäre es, wenn Sie uns mit den Daten unterstützen würden, damit wir gute Entscheidungen treffen können, anstatt dieses Spiel der Verzerrungen und Verleumdungen zu spielen?

Ist es nicht das, was die öffentliche Gesundheit sein sollte?

In den USA können "mäßig und schwer immungeschwächte" Menschen nun insgesamt vier Impfdosen gegen das Coronavirus erhalten. Die Immunisierung besteht für diesen Personenkreis aus einer ersten Impfung mit zwei Spritzen, einer zusätzlichen Dosis und einer weiteren Auffrischungsimpfung, so die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) in einem aktualisierten Leitfaden vom Dienstag.

Im August waren immungeschwächte Personen in den USA bereits die ersten gewesen, die die Genehmigung für eine Drittimpfung erhalten hatten. Die US-Gesundheitsbehörden genehmigten daraufhin zusätzliche Dosen für Menschen in anderen Risikogruppen, z. B. für Personen ab 65 Jahren und für Erwachsene, die dem Virus eher ausgesetzt sind.

RT-Deutsch

Der Name ist eindeutig: "Friday Fuck 2-4-1" heißt die Party im "lab.oratory", kurz "Lab". Es ist der Gay-Sex-Club des weltbekannten Berghain in Berlin. Am 15. Oktober feiern Hunderte Menschen hier eine Sexparty. Motto: "Pimp up your weekend starting with a sex party for everyone, no special fetish required."

Knapp zwei Wochen später erhalten etwa 150 von ihnen eine Mail vom Berliner Bezirksamt. Bei der Party hätten sich "mehrere nachgewiesene Infektionen mit Covid-19 ereignet". Das Problem - neben einer möglichen Infektionsgefahr: Die Mail stammt von einer offener Mailingliste. Die Mailadressen aller Empfänger sind für alle sichtbar, berichtet der "Tagesspiegel".

ZD-Frame

Erhöhen niedrigschwellige Angebote die Impfbereitschaft? Eine Forsa-Umfrage lässt Zweifel aufkommen. Die meisten Impfgegner haben sich offenbar entschieden. Anreize oder Druck lassen nicht die Immunisierungs-Quote ansteigen, sondern das Misstrauen gegenüber dem Staat.

Mutflash/WWG1WGA Telegram

Und die nächste Studie, die keinen Effekt in den Schulschließungen erkannte. Diesmal in Japan.

Nature

Ein in den USA neu gegründetes Medienunternehmen wird von George Soros teilfinanziert. Ziel der Medienplattform ist unter anderem der Kampf gegen Falschinformationen. Geschäftsführerin ist eine Unternehmerin, deren Projekte zuvor selbst Fake News verbreitet hatten.

Mutflash/WWG1WGA Telegram

Der neueste Konkurrent im US-amerikanischen Medienspektrum ist ein Unternehmen, das von den demokratischen Mäzenen Reid Hoffman und George Soros finanziert wird. Es soll von einer Protagonistin geleitet werden, deren vorherige Projekte mit tatsächlichen Falschinformationen in der lokalen Berichterstattung aufgefallen waren.

Am Dienstag startete die Medienplattform Good Information als "ein bürgerlicher Inkubator, der sich verpflichtet hat, in unmittelbare Lösungen zu investieren, um Desinformation entgegenwirken und den Fluss echter Informationen im Internet zu erhöhen". Nach Angaben von Axios wird das Unternehmen von LinkedIn-Mitbegründer Hoffman und von Soros sowie den Silicon Valley-Investoren Ken und Jen Duda und Incite Ventures finanziert.

Tara McGowan, eine ehemalige Strategin der Demokratischen Partei, die an den Kampagnen Barack Obamas im Jahr 2012 und Hillary Clintons im Jahr 2016 mitgewirkt hat, wurde mit der Leitung des Unternehmens beauftragt. Zuvor hatte sie unter anderem die Non-Profit-Organisation ACRONYM geleitet, die satte 100 Millionen US-Dollar für eine digitale Werbekampagne ausgab, um Donald Trump im Jahr 2020 zu besiegen.

ACRONYM war einer der Hauptinvestoren von Shadow, jenem Unternehmen, das die Ergebnisse der Vorwahlen im US-Bundesstaat Iowa zugunsten der Demokratischen Partei verfälschte und damit der Kandidatur des Senators von Vermont, Bernie Sanders, schadete. Eine weitere Medienfirma, Courier Newsroom, wird für eine ungenannte Summe an Good Information verkauft. McGowan hat sich Berichten zufolge von dem Geschäft distanziert. Ironischerweise wurde Courier Newsroom wiederholt wegen Fehlinformationen angeprangert, unter anderem von NewsGuard, einem weiteren wichtigen Akteur in den "Desinformations"-Kriegen – und das sogar in der Washington Post.

"Courier Newsroom ist eine geheime politische Operation" und "eine weitere, technisch versiertere Form der politischen Desinformation", schrieb Gabby Deutch von NewsGuard. ACRONYM und Courier Newsroom "nutzen den weitverbreiteten Verlust des Lokaljournalismus, um etwas zu schaffen und zu verbreiten, was wir wirklich nicht brauchen: hyperlokale parteiische Propaganda", fügte Deutch in ihrem Artikel vom Februar 2020 hinzu.

All das hinderte McGowan nicht, von ihrem neuen Projekt zu schwärmen. Sie wolle das "kaputte, spalterische Informationsökosystem, in dem wir uns heute befinden" in Ordung bringen. Die Medienlandschaft sei "eine Herausforderung für die US-amerikanische Demokratie", so McGowan. Sie erklärte:

"Ich glaube immer noch, dass wir Wahlen gewinnen müssen, um unsere Demokratie zu bewahren. Aber die Informationskrise ist größer als die Politik und erfordert Lösungen jenseits der Politik."

Moskau: Glauben an US-Demokratie schwindet, weil US-Bürger das Vertrauen in ihre Eliten verlieren
Moskau: Glauben an US-Demokratie schwindet, weil US-Bürger das Vertrauen in ihre Eliten verlieren
Um zu beweisen, dass ihre neue Organisation keine überparteiliche Operation der Demokraten sein wird, nannte McGowan The Bulwark, "eine Mitte-Rechts-Nachrichtenseite, die in Opposition zum Trumpismus gegründet wurde", als ein Beispiel für ein konservatives Nachrichtenunternehmen, das Good Information unterstützen könnte. Hierbei verschwieg McGowan jedoch, dass The Bulwark nur dem Namen nach "konservativ" ist und aufgrund seines obsessiven Hasses auf Donald Trump so gut wie jeden Demokraten unterstützt, der in den USA für ein Amt kandidiert.

Eine ähnliche Geschichte erzählt der Beirat des neuen Unternehmens. Dieser besteht hauptsächlich aus Aktivisten der Demokraten, die sich für Zensur einsetzen. Ein bemerkenswerter Name, der heraussticht, ist Nandini Jammi. Sie gehörte früher der Pressure Group Sleeping Giants an, bevor sie ihr ihr eigenes Unternehmen namens Check My Ads gründete. Jammis Geschäftsmodell besteht darin, Werbetreibende und Dienstleister zu kontaktieren, mit deren Klienten denen sie nicht einverstanden ist, und sie als rassistisch zu bezeichnen.

https://de.rt.com/nordamerika/126264-soros-finanziert-neue-liberale-medienfirma/

All dies verblasst jedoch im Vergleich zu Reid Hoffman, dem Hauptgründer des neuen Medienunternehmens. Dieser entschuldigte sich im Dezember 2018 öffentlich für die Finanzierung von New Knowledge, einer Tech-Firma der Demokraten, die den Geheimdienstausschuss des Senats zur angeblichen "Einmischung Russlands" in die US-Wahlen berät.

New Knowledge hatte zugegeben, eine "Russen-Bot-Kampagne" unter falscher Flagge durchgeführt zu haben, um einem Demokraten bei den Sonderwahlen für den Senat im US-Bundesstaat Alabama im Jahr zuvor zum Sieg zu verhelfen. Auch hier erwies sich die einzige tatsächliche Einmischung in die US-Wahlen durch "russische Bots" als eine Falschmeldung eines von den Demokraten geführten Technologieunternehmens. New Knowledge hat sich unterdessen umbenannt und seine Mitarbeiter sind zu größeren und besseren Dingen aufgestiegen – wie dem Stanford Internet Observatory, einem weiteren wichtigen "Desinformations"-Akteur.

Soros ist dafür bekannt, Kandidaten und Anliegen der Demokraten großzügig zu finanzieren, angefangen bei der Unterstützung des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom gegen die jüngste Initiative zu dessen Abberufung bis hin zu den massiven Geldspenden, die er in den vergangenen Jahren in die Kommunalwahlen für die Bezirksstaatsanwälte in den großen US-Städten und Bezirken gesteckt hat. In jüngster Zeit konzentriert er sich darauf, angeblich falsche und irreführende Online-Informationen zu verurteilen.

https://de.rt.com/nordamerika/126264-soros-finanziert-neue-liberale-medienfirma/