2/
Die Vorhersage, welche Untergruppen auf eine erneute Exposition oder Auffrischung ansprechen werden, ist wirklich schwierig. Hier in haben wir herausgefunden, dass selbst dann, wenn alle Gedächtnisuntergruppen gebildet werden, nicht alle einen funktionellen Beitrag in der Art und Weise leisten, die wir bei einer Zweitantwort erwarten würden.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1074761320303952
Wir haben viel Zeit mit einer bestimmten Untergruppe von Gedächtnis-B-Zellen verbracht, die in vielen Zusammenhängen die sekundären Reaktionen zu dominieren scheint.Diese Zellen schalten ein Gen namens Zbtb32 ein (das geht einem leicht über die Lippen, nicht wahr?). Mark Shlomchik hat vor Jahren erstmals über diese Zellen berichtet.
https://www.nature.com/articles/ni.2914
Und Pat Wilson hat gezeigt, dass es beim Menschen analoge Gedächtnis-B-Zellen gibt.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.aai8153?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
Die Vorhersage, welche Untergruppen auf eine erneute Exposition oder Auffrischung ansprechen werden, ist wirklich schwierig. Hier in haben wir herausgefunden, dass selbst dann, wenn alle Gedächtnisuntergruppen gebildet werden, nicht alle einen funktionellen Beitrag in der Art und Weise leisten, die wir bei einer Zweitantwort erwarten würden.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1074761320303952
Wir haben viel Zeit mit einer bestimmten Untergruppe von Gedächtnis-B-Zellen verbracht, die in vielen Zusammenhängen die sekundären Reaktionen zu dominieren scheint.Diese Zellen schalten ein Gen namens Zbtb32 ein (das geht einem leicht über die Lippen, nicht wahr?). Mark Shlomchik hat vor Jahren erstmals über diese Zellen berichtet.
https://www.nature.com/articles/ni.2914
Und Pat Wilson hat gezeigt, dass es beim Menschen analoge Gedächtnis-B-Zellen gibt.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.aai8153?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
Sciencedirect
Affinity-Restricted Memory B Cells Dominate Recall Responses to Heterologous Flaviviruses
Memory B cells (MBCs) can respond to heterologous antigens either by molding new specificities through secondary germinal centers (GCs) or by selectin…
3/
Wenn Zbtb32 nicht mehr vorhanden ist, bleiben Antikörper aus sekundären Reaktionen länger bestehen, als sie es sonst getan hätten, weil die Plasmazellen viel länger leben. Ich habe dies so interpretiert, dass es Mechanismen gibt, die verhindern, dass Zweitantworten zu lange andauern.
https://jimmunol.org/content/197/4/1159.long
Warum gibt es einen solchen Mechanismus? In späteren Arbeiten fanden wir heraus, dass Antikörper gegen hartnäckige Infektionen wie CMV weiter ansteigen, wenn kein ZBTB32 vorhanden ist. Das könnte das System möglicherweise überfordern. OK, also sind sekundäre Reaktionen von Natur aus kurzlebig, richtig?
https://www.nature.com/articles/s41598-019-51860-z
Wenn Zbtb32 nicht mehr vorhanden ist, bleiben Antikörper aus sekundären Reaktionen länger bestehen, als sie es sonst getan hätten, weil die Plasmazellen viel länger leben. Ich habe dies so interpretiert, dass es Mechanismen gibt, die verhindern, dass Zweitantworten zu lange andauern.
https://jimmunol.org/content/197/4/1159.long
Warum gibt es einen solchen Mechanismus? In späteren Arbeiten fanden wir heraus, dass Antikörper gegen hartnäckige Infektionen wie CMV weiter ansteigen, wenn kein ZBTB32 vorhanden ist. Das könnte das System möglicherweise überfordern. OK, also sind sekundäre Reaktionen von Natur aus kurzlebig, richtig?
https://www.nature.com/articles/s41598-019-51860-z
4/
Nein. Wir haben andere Experimente durchgeführt, bei denen wir uns mit Influenza infiziert und dann gegen eine andere Grippe geimpft haben. Diese unadjuvantierten Impfstoffe rufen keine guten Primärreaktionen hervor, es handelt sich also nur um Sekundärreaktionen. Und Sie können sehen, dass die Antikörper hoch bleiben, egal ob Sie ZBTB32 haben oder nicht.
Noch verwirrender wird es, wenn wir dasselbe primäre Immunogen wie zuvor verwenden, aber das Adjuvans von Alaun auf ein anderes Adjuvans namens Ribi umstellen, wodurch Zbtb32 wieder überflüssig wird.
Die spezifische Art und Weise, in der man die primäre Immunisierung oder Infektion durchführt, bestimmt also die Funktion der B-Gedächtniszellen und die Dauer der sekundären Reaktionen. Aber leider verstehen wir diese Regeln nur unzureichend.
Nein. Wir haben andere Experimente durchgeführt, bei denen wir uns mit Influenza infiziert und dann gegen eine andere Grippe geimpft haben. Diese unadjuvantierten Impfstoffe rufen keine guten Primärreaktionen hervor, es handelt sich also nur um Sekundärreaktionen. Und Sie können sehen, dass die Antikörper hoch bleiben, egal ob Sie ZBTB32 haben oder nicht.
Noch verwirrender wird es, wenn wir dasselbe primäre Immunogen wie zuvor verwenden, aber das Adjuvans von Alaun auf ein anderes Adjuvans namens Ribi umstellen, wodurch Zbtb32 wieder überflüssig wird.
Die spezifische Art und Weise, in der man die primäre Immunisierung oder Infektion durchführt, bestimmt also die Funktion der B-Gedächtniszellen und die Dauer der sekundären Reaktionen. Aber leider verstehen wir diese Regeln nur unzureichend.
5/
Für mRNA-Impfstoffe scheinen oberflächlich betrachtet alle wichtigen Gedächtnisuntergruppen hergestellt zu werden demnächst in einer von Experten begutachteten Zeitschrift in Ihrer Nähe, aber der Schlüssel ist, was im Inneren dieser Zellen vor sich geht.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.13.21257129v2
Was sind einige Anhaltspunkte dafür, wie es laufen wird? Ich werde die Unterschiede zwischen der Haltbarkeit der verzögerten zweiten Dosis und derjenigen, die 3-4 Wochen nach der ersten Dosis verabreicht wurde, genau beobachten. Bei den verzögerten Dosen wird dies fast ausschließlich auf die B-Gedächtniszellen zurückzuführen sein.
Für mRNA-Impfstoffe scheinen oberflächlich betrachtet alle wichtigen Gedächtnisuntergruppen hergestellt zu werden demnächst in einer von Experten begutachteten Zeitschrift in Ihrer Nähe, aber der Schlüssel ist, was im Inneren dieser Zellen vor sich geht.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.13.21257129v2
Was sind einige Anhaltspunkte dafür, wie es laufen wird? Ich werde die Unterschiede zwischen der Haltbarkeit der verzögerten zweiten Dosis und derjenigen, die 3-4 Wochen nach der ersten Dosis verabreicht wurde, genau beobachten. Bei den verzögerten Dosen wird dies fast ausschließlich auf die B-Gedächtniszellen zurückzuführen sein.
/6
Bei 3-4-wöchigen Abständen wird dies durch eine unbekannte Kombination von naiven und Gedächtnis-B-Zellen bedingt sein. Es gibt bereits gute Daten, dass eine Verzögerung der Dosen zu höheren Antikörpern nach der zweiten Spritze führt. Jetzt müssen wir die Geschwindigkeit des Rückgangs beobachten.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/delayed-second-pfizer-covid-19-shot-produces-more-antibodies-study-2021-05-13/
Wenn der Wert nach einer verzögerten zweiten Impfung stabil und hoch bleibt, ist das ein gutes Zeichen für eine dauerhafte Reaktion auch nach einer dritten Impfung. Wenn er mit der gleichen Geschwindigkeit wie bei der Erstimpfung abnimmt, sollten wir den Zeitpunkt der Auffrischungsimpfungen vorsichtig wählen, damit sie mit der Zunahme der Fälle zusammenfallen.
https://twitter.com/davidwdowdy/status/1438489698423525382
Bitte entschuldigen Sie, wenn dies für Nicht-Immunologen zu technisch war. Ich möchte meine Überlegungen begründen, so dass, selbst wenn ich am Ende falsch liege, zumindest die Gründe klar sind und kritisch hinterfragt werden können.
Weiter: Warum ich den Begriff "antigene Erbsünde" hasse - er ist nicht immer schlecht.
Quelle:
https://twitter.com/deeptabhattacha/status/1440741443018973190
Bei 3-4-wöchigen Abständen wird dies durch eine unbekannte Kombination von naiven und Gedächtnis-B-Zellen bedingt sein. Es gibt bereits gute Daten, dass eine Verzögerung der Dosen zu höheren Antikörpern nach der zweiten Spritze führt. Jetzt müssen wir die Geschwindigkeit des Rückgangs beobachten.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/delayed-second-pfizer-covid-19-shot-produces-more-antibodies-study-2021-05-13/
Wenn der Wert nach einer verzögerten zweiten Impfung stabil und hoch bleibt, ist das ein gutes Zeichen für eine dauerhafte Reaktion auch nach einer dritten Impfung. Wenn er mit der gleichen Geschwindigkeit wie bei der Erstimpfung abnimmt, sollten wir den Zeitpunkt der Auffrischungsimpfungen vorsichtig wählen, damit sie mit der Zunahme der Fälle zusammenfallen.
https://twitter.com/davidwdowdy/status/1438489698423525382
Bitte entschuldigen Sie, wenn dies für Nicht-Immunologen zu technisch war. Ich möchte meine Überlegungen begründen, so dass, selbst wenn ich am Ende falsch liege, zumindest die Gründe klar sind und kritisch hinterfragt werden können.
Weiter: Warum ich den Begriff "antigene Erbsünde" hasse - er ist nicht immer schlecht.
Quelle:
https://twitter.com/deeptabhattacha/status/1440741443018973190
Reuters
Delayed second Pfizer COVID-19 shot produces more antibodies -study
Pfizer's (PFE.N) COVID-19 vaccine generates antibody responses three-and-a-half times larger in older people when a second dose is delayed to 12 weeks after the first, a British study said.
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
/6 Bei 3-4-wöchigen Abständen wird dies durch eine unbekannte Kombination von naiven und Gedächtnis-B-Zellen bedingt sein. Es gibt bereits gute Daten, dass eine Verzögerung der Dosen zu höheren Antikörpern nach der zweiten Spritze führt. Jetzt müssen wir…
Die Meinung ist uns einerlei. Der Lernfaktor, die B-Zell-Geschichte besser zu verstehen ist dabei das Entscheidende.
Denn was der Deepta dabei ausklammert: Es sind vorrangig die T-Zellen für die robuste Immunantwort - besonders die CD8-T-Zellen - essentiell.
Denn was der Deepta dabei ausklammert: Es sind vorrangig die T-Zellen für die robuste Immunantwort - besonders die CD8-T-Zellen - essentiell.
Die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 sieht vor, dass jedem Bürger und jeder Bürgerin der EU "größtmöglicher Zugang" zu allen Dokumenten im Besitz der Kommission, des EU-Parlaments und des Rats der Mitgliedsländer gewährt werden soll – und zwar auf möglichst einfache Art.
Wie das Nachrichtenmagazin Spiegel berichtet, steht jedoch der tatsächliche Umgang der Europäischen Kommission mit den Dokumenten im krassen Widerspruch zu den eigens auferlegten Transparenzregeln. So stellt der Autor des Berichts via Twitter fest:
"EU-Kommission löscht massenhaft Mails, SMS und Chats werden gar nicht erst archiviert – weil 'kurzlebig'. In dem Schlupfloch sind womöglich auch SMS zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla verschwunden."
RT-Deutsch
Spiegel
Wie das Nachrichtenmagazin Spiegel berichtet, steht jedoch der tatsächliche Umgang der Europäischen Kommission mit den Dokumenten im krassen Widerspruch zu den eigens auferlegten Transparenzregeln. So stellt der Autor des Berichts via Twitter fest:
"EU-Kommission löscht massenhaft Mails, SMS und Chats werden gar nicht erst archiviert – weil 'kurzlebig'. In dem Schlupfloch sind womöglich auch SMS zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla verschwunden."
RT-Deutsch
Spiegel
Forwarded from WWG1WGA
Wegen steigender Corona-Zahlen wird der Ruf nach härteren Maßnahmen lauter – jetzt sind offenbar sogar Schulschließungen wieder denkbar!
Noch-Kanzleramtsminister Helge Braun (49, CDU) sagte im Interview mit der „Welt am Sonntag“, man sei gut beraten, „nichts apodiktisch auszuschließen“ – auch Schulschließungen nicht.
Man müsse diese derzeit noch nicht erwägen, so Braun, aber: „Trotzdem müssen wir weiter Achtung vor der Pandemie haben. Sie zeigt uns, dass sie mit Varianten wie der Deltavariante noch einmal ihr Gesicht verändern kann.“
► Doch: Landesweite Schulschließungen sind rechtlich bald nicht mehr möglich, weil am 25. November die „Epidemische Lage nationaler Tragweite“ ausläuft. Die Ampel-Parteien wollen den Corona-Winter ohne Lockdown bewältigen.
Noch-Kanzleramtsminister Helge Braun (49, CDU) sagte im Interview mit der „Welt am Sonntag“, man sei gut beraten, „nichts apodiktisch auszuschließen“ – auch Schulschließungen nicht.
Man müsse diese derzeit noch nicht erwägen, so Braun, aber: „Trotzdem müssen wir weiter Achtung vor der Pandemie haben. Sie zeigt uns, dass sie mit Varianten wie der Deltavariante noch einmal ihr Gesicht verändern kann.“
► Doch: Landesweite Schulschließungen sind rechtlich bald nicht mehr möglich, weil am 25. November die „Epidemische Lage nationaler Tragweite“ ausläuft. Die Ampel-Parteien wollen den Corona-Winter ohne Lockdown bewältigen.
Schwedische In-vitro-Studie zeigt, dass SARS-CoV-2-Spike-Protein in den Zellkern gelangt und die DNA-Reparatur beeinträchtigt.
"Mechanistisch gesehen haben wir herausgefunden, dass das Spike-Protein im Zellkern lokalisiert ist und die Reparatur von DNA-Schäden hemmt, indem es die Rekrutierung der wichtigen DNA-Reparaturproteine BRCA1 und 53BP1 an der Schadensstelle behindert.
Die Covid-19-Impfstoffe verwenden mRNA, um den Zellen die Anweisung zu geben, das gleiche Spike-Protein zu produzieren.
Wenn das Spike-Protein in den Zellkern eindringt und die DNA-Reparatur hemmt, erhöht dies möglicherweise die Wahrscheinlichkeit, dass sich später Krebs entwickelt.
Es ist zwar wichtig anzumerken, dass es sich hierbei um eine In-vitro-Studie handelt und die Ergebnisse nicht am Menschen überprüft wurden, doch zeigt dies, wie riskant es ist, an Kindern mit mRNA-Impfstoffen zu experimentieren, deren langfristige Sicherheitsauswirkungen wir nicht kennen.
https://news.1rj.ru/str/DrLynnFynn/418
https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU&t=163s
"Mechanistisch gesehen haben wir herausgefunden, dass das Spike-Protein im Zellkern lokalisiert ist und die Reparatur von DNA-Schäden hemmt, indem es die Rekrutierung der wichtigen DNA-Reparaturproteine BRCA1 und 53BP1 an der Schadensstelle behindert.
Die Covid-19-Impfstoffe verwenden mRNA, um den Zellen die Anweisung zu geben, das gleiche Spike-Protein zu produzieren.
Wenn das Spike-Protein in den Zellkern eindringt und die DNA-Reparatur hemmt, erhöht dies möglicherweise die Wahrscheinlichkeit, dass sich später Krebs entwickelt.
Es ist zwar wichtig anzumerken, dass es sich hierbei um eine In-vitro-Studie handelt und die Ergebnisse nicht am Menschen überprüft wurden, doch zeigt dies, wie riskant es ist, an Kindern mit mRNA-Impfstoffen zu experimentieren, deren langfristige Sicherheitsauswirkungen wir nicht kennen.
https://news.1rj.ru/str/DrLynnFynn/418
https://www.youtube.com/watch?v=4Unt03UBhbU&t=163s
Telegram
Dr. Lynn Fynn’s Science Enlightenment Channel
In-vitro Swedish study finds SARS-CoV-2 spike protein enters the cell nucleus and impairs DNA repair.
“Mechanistically we found that the spike protein localizes in the nucleus & inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 & 53BP1…
“Mechanistically we found that the spike protein localizes in the nucleus & inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 & 53BP1…
Forwarded from ⚡ Digital Soldier ⚡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
😂🍿UND ES WIRD IMMER MEHR
Impfdurchbruch! - Kulturministerin Klepsch infiziert https://t.co/ogGIArg0Hl
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
⭐@Qanalwwg1wga🌍
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞♂
⭐@ANONS17 🌏🗽
WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗
Impfdurchbruch! - Kulturministerin Klepsch infiziert https://t.co/ogGIArg0Hl
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
⭐@Qanalwwg1wga🌍
⭐@Digitalersoldat17🌍🗽
@CNconspiracynewsroom🌍🧞♂
⭐@ANONS17 🌏🗽
WIR FREUEN UNS AUF EUCH 🤗
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Äh.... Was zur Hölle? Das hat die doch niemals gesagt?!
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Äh.... Was zur Hölle? Das hat die doch niemals gesagt?!
Nööö... Ist zusammengeschnitten... Aber verdammt gutes Fake. 🤣🤣🤣
Forwarded from Neuzeit Nachrichten💥
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
♟ Schachmatt! Projekt Looking Glass!
Ein Militär Insider erklärt, dass es nach Zeitlinienverlauf keine andere Möglichkeit mehr gibt...Das Spiel der Eliten ist vorbei!
Ein globales Erwachen!
Ich bin mir sicher, dass diese Information wie man das Unvermeidliche verhindern könnte, von großer Bedeutung war als ich beim Militär war. Zuerst dachte ich, es sei das Ende der Welt. Jetzt sehe ich, dass das Ende der Welt das Ende ihrer Welt ist.
Nach den Regeln des Spiels,
haben die bösen Jungs bereits verloren. Die guten Jungs haben bereits gewonnen. Ja, es liegen noch Züge auf dem Tisch, aber diese Züge werden erzwungen von dem Spieler, der gewinnen wird.
➡️ t.me/NeuzeitNachrichten abonnieren
Ein Militär Insider erklärt, dass es nach Zeitlinienverlauf keine andere Möglichkeit mehr gibt...Das Spiel der Eliten ist vorbei!
Ein globales Erwachen!
Ich bin mir sicher, dass diese Information wie man das Unvermeidliche verhindern könnte, von großer Bedeutung war als ich beim Militär war. Zuerst dachte ich, es sei das Ende der Welt. Jetzt sehe ich, dass das Ende der Welt das Ende ihrer Welt ist.
Nach den Regeln des Spiels,
haben die bösen Jungs bereits verloren. Die guten Jungs haben bereits gewonnen. Ja, es liegen noch Züge auf dem Tisch, aber diese Züge werden erzwungen von dem Spieler, der gewinnen wird.
➡️ t.me/NeuzeitNachrichten abonnieren
12 jähriger klärt alle mal auf, über die Not der Betten in Krankenhäuser❗️❗️❗️
https://youtu.be/bBZQjQXyl6I
https://youtu.be/bBZQjQXyl6I
YouTube
Intensivbettenbelegung Ostallgäu
Die Intensivstationen sind voll mit Covid-Patienten!!! Wirklich?
Ich habe für dich recherchiert.
Die Kurzversion dieses Videos (z. B. für deinen WhatsApp-Status) kannst du unter https://youtu.be/Vc0_nQEO0wA abrufen.
Danke fürs Teilen!
Ich habe für dich recherchiert.
Die Kurzversion dieses Videos (z. B. für deinen WhatsApp-Status) kannst du unter https://youtu.be/Vc0_nQEO0wA abrufen.
Danke fürs Teilen!
Das epische Versagen der Medien
Die Nachrichtenorganisationen werden für die jahrelange Berichterstattung über das Steele-Dossier von 2017 zur Rechenschaft gezogen, nachdem die Hauptquelle des Dokuments der Lüge gegenüber dem FBI angeklagt wurde.
Warum das wichtig ist: Es handelt sich um einen der ungeheuerlichsten journalistischen Fehler in der modernen Geschichte, und die Reaktion der Medien auf ihre eigenen Fehler war bisher lauwarm.
Die übermäßige Berichterstattung über das ungeprüfte Dokument hat zu Beginn der Präsidentschaft von Donald Trump einen Medienrummel ausgelöst, der dazu beigetragen hat, eine Geschichte über geheime Absprachen zwischen dem ehemaligen Präsidenten Trump und Russland zu verbreiten.
Es trug auch dazu bei, einen noch größeren Keil zwischen den ehemaligen Präsidenten Trump und die Presse gleich zu Beginn seiner Präsidentschaft zu treiben.
Die Nachrichtenlage: Nach der Verhaftung der Hauptquelle und der weiteren Berichterstattung über die Situation korrigierte und entfernte die Washington Post am Freitag große Teile von zwei Artikeln.
Der Medienkritiker der Post, Erik Wemple, hat ausführlich über die Fehler geschrieben, die die Post und andere Medien bei ihrer Berichterstattung über das Dossier gemacht haben.
BuzzFeed News, das 2017 mit der Veröffentlichung des gesamten Dossiers für Aufsehen sorgte, hat nach eigenen Angaben nicht vor, das Dokument vom Netz zu nehmen. Es ist immer noch online, begleitet von einer Notiz, in der es heißt: "Die Behauptungen sind nicht bestätigt, und der Bericht enthält Fehler."
Ben Smith, der damals Chefredakteur von BuzzFeed war und jetzt Medienkolumnist bei der New York Times ist, sagte gegenüber Axios: "Meine Ansicht über die Logik der Veröffentlichung hat sich nicht geändert."
BuzzFeed verteidigte die Entscheidung in einem Rechtsstreit im Jahr 2018 mit dem Argument, dass das Dossier selbst Nachrichtenwert hatte, weil das FBI eine Untersuchung über die Verbindungen der Trump-Kampagne zu Russland eingeleitet hatte, unabhängig davon, wie der Inhalt des Dossiers ausfiel. Sie hat diesen Fall gewonnen.
Andere Medien, die über das Dokument in großem Umfang berichteten, waren bisher weniger entgegenkommend.
CNN und MSNBC reagierten nicht auf Anfragen, ob sie planten, ihre Berichterstattung über das Dossier zu überarbeiten oder zu korrigieren.
Der Leiter des Washingtoner Büros von Mother Jones, David Corn, begann bereits vor der Wahl 2016 über das Dossier zu berichten. Auf die Frage von Wemple, ob er vorhabe, das Dossier zu korrigieren, sagte Corn: "Meine Priorität war es, mich mit dem viel größeren Thema des unbestrittenen Angriffs Russlands und der unbestrittenen Zusammenarbeit Trumps mit Moskaus Vertuschung zu befassen."
Corn reagierte nicht auf eine Anfrage, mit Axios zu sprechen.
Das Wall Street Journal teilte Axios mit: "Wir sind uns der ernsten Fragen bewusst, die durch die Anschuldigungen aufgeworfen werden, und werden weiterhin berichten und die Ermittlungen genau verfolgen." Axios gehörte zu den Zeitungen, die das Dossier oder die ursprüngliche Berichterstattung über seinen Inhalt nicht veröffentlicht haben.
Was zu beachten ist: Die Steele-Panne wird zweifelsohne einen noch größeren Vertrauensbruch zwischen Demokraten und Republikanern verursachen.
Axios
Die Nachrichtenorganisationen werden für die jahrelange Berichterstattung über das Steele-Dossier von 2017 zur Rechenschaft gezogen, nachdem die Hauptquelle des Dokuments der Lüge gegenüber dem FBI angeklagt wurde.
Warum das wichtig ist: Es handelt sich um einen der ungeheuerlichsten journalistischen Fehler in der modernen Geschichte, und die Reaktion der Medien auf ihre eigenen Fehler war bisher lauwarm.
Die übermäßige Berichterstattung über das ungeprüfte Dokument hat zu Beginn der Präsidentschaft von Donald Trump einen Medienrummel ausgelöst, der dazu beigetragen hat, eine Geschichte über geheime Absprachen zwischen dem ehemaligen Präsidenten Trump und Russland zu verbreiten.
Es trug auch dazu bei, einen noch größeren Keil zwischen den ehemaligen Präsidenten Trump und die Presse gleich zu Beginn seiner Präsidentschaft zu treiben.
Die Nachrichtenlage: Nach der Verhaftung der Hauptquelle und der weiteren Berichterstattung über die Situation korrigierte und entfernte die Washington Post am Freitag große Teile von zwei Artikeln.
Der Medienkritiker der Post, Erik Wemple, hat ausführlich über die Fehler geschrieben, die die Post und andere Medien bei ihrer Berichterstattung über das Dossier gemacht haben.
BuzzFeed News, das 2017 mit der Veröffentlichung des gesamten Dossiers für Aufsehen sorgte, hat nach eigenen Angaben nicht vor, das Dokument vom Netz zu nehmen. Es ist immer noch online, begleitet von einer Notiz, in der es heißt: "Die Behauptungen sind nicht bestätigt, und der Bericht enthält Fehler."
Ben Smith, der damals Chefredakteur von BuzzFeed war und jetzt Medienkolumnist bei der New York Times ist, sagte gegenüber Axios: "Meine Ansicht über die Logik der Veröffentlichung hat sich nicht geändert."
BuzzFeed verteidigte die Entscheidung in einem Rechtsstreit im Jahr 2018 mit dem Argument, dass das Dossier selbst Nachrichtenwert hatte, weil das FBI eine Untersuchung über die Verbindungen der Trump-Kampagne zu Russland eingeleitet hatte, unabhängig davon, wie der Inhalt des Dossiers ausfiel. Sie hat diesen Fall gewonnen.
Andere Medien, die über das Dokument in großem Umfang berichteten, waren bisher weniger entgegenkommend.
CNN und MSNBC reagierten nicht auf Anfragen, ob sie planten, ihre Berichterstattung über das Dossier zu überarbeiten oder zu korrigieren.
Der Leiter des Washingtoner Büros von Mother Jones, David Corn, begann bereits vor der Wahl 2016 über das Dossier zu berichten. Auf die Frage von Wemple, ob er vorhabe, das Dossier zu korrigieren, sagte Corn: "Meine Priorität war es, mich mit dem viel größeren Thema des unbestrittenen Angriffs Russlands und der unbestrittenen Zusammenarbeit Trumps mit Moskaus Vertuschung zu befassen."
Corn reagierte nicht auf eine Anfrage, mit Axios zu sprechen.
Das Wall Street Journal teilte Axios mit: "Wir sind uns der ernsten Fragen bewusst, die durch die Anschuldigungen aufgeworfen werden, und werden weiterhin berichten und die Ermittlungen genau verfolgen." Axios gehörte zu den Zeitungen, die das Dossier oder die ursprüngliche Berichterstattung über seinen Inhalt nicht veröffentlicht haben.
Was zu beachten ist: Die Steele-Panne wird zweifelsohne einen noch größeren Vertrauensbruch zwischen Demokraten und Republikanern verursachen.
Axios
Axios
The media’s epic fail on the Steele dossier
Media outlets have been slow to correct their coverage.
Universität Leipzig kündigt nun Dr. Mahn Lehrarztvertrag, weil dieser Patienten, die zur Impfung gedrängt werden, nicht mehr impft. Er sagt, es wäre so keine freie Entscheidung mehr.
https://hausarztpraxis-mahn.de/corona-impfung/#content-content-inner
https://hausarztpraxis-mahn.de/corona-impfung/#content-content-inner