▫️К сожалению, это та реальность, с которой нам и всему незападному миру приходится иметь дело. И Концепция не могла не расставить тут точки над “i”. Вполне естественно, что Европа и англосаксы оказались в хвосте наших внешнеполитических приоритетов. Более того, получается исторический ряд, который диктует свою логику: нам последовательно пришлось отбиваться от поляков, шведов, французов, немцев (дважды), от всей Европы при Наполеоне, в Крымскую войну и при Гитлере, и вот пришла очередь прямого противостояния с англосаксами? Настолько примитивно, что даже не хочется верить! Наверное, так устроен мир – ainsi va le monde! Объяснить можно только тем, что с той стороны ни во что не ставят историю и попросту не хотят ее знать, на что и указывает Киссинджер в книге, которая по своему содержанию похожа на политическое завещание. И трудно сказать, то ли это интеллектуальное незнание, то ли элементарное нежелание принимать мир таким, какой он есть (тем хуже для мира?), и не рисковать принятием трудных решений долгосрочного характера по собственной трансформации вопреки краткосрочности электоральных циклов (после меня хоть потоп?).
▫️Конечно, нам, уверовавшим во врожденную рациональность Европы и принявшим эстафету европейского Просвещения, невозможно было подумать, что наши отношения настолько деградируют, что Запад решится повторить историю и подписать братскую, казалось бы, Украину на роль, которая была отведена западными элитами в первой половине XX века Германии. Да и выдумывать ничего не стали: тот же агрессивный национализм, только заточенный против «москалей», а не против всех славян, произведенных в «европейцев» посредством расширения НАТО и ЕС, плюс милитаризм и «ничего не бойтесь – мы с вами!». Кажется, что так не бывает, что это на уровне хулиганства в масштабе жилого микрорайона, но так есть.
▫️Гитлера умиротворяли и даже делали вид, что с ним воюют, раз в самый последний момент дали гарантии Польше (Странная война 1939–1940 гг., о которой на Западе не любят вспоминать). Украине никаких гарантий давать Вашингтон, судя по всему, не намерен: таковыми должны быть сохранение враждебного нам режима в Киеве и его сверхмилитаризация, то есть повторение пройденного. Никаких институциональных гарантий, будь то австрийский вариант Государственного договора, «финляндизация» или радикальная реформа европейской архитектуры безопасности, натоцентричность которой довела нас до Украинского кризиса, причем, как указано выше, вполне предсказуемо, по крайней мере, для профессиональных политологов и дипломатов.
▫️О повороте на Восток в нашем международном позиционировании, а это еще одна новация в Концепции, будет сказано ниже. Главное, что она отвечает императивам нашего внутреннего развития – ведь именно на торможение нашего развития направлена западная политика сдерживания, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин. Пока же об элементах преемственности в новой Концепции по отношению к предшествовавшим ей документам стратегического планирования.
▫️Прежде всего надо отметить тезисы о многополярности и многовекторной дипломатии. Они уже фигурировали в первых концепциях, но в равной мере отражали как прогноз геополитических трендов на период после окончания холодной войны, который вполне подтвердился, так и были формой отстаивания своего суверенитета во внешней политике на этапе ослабления страны, которой еще только предстояло подтвердить свой статус глобальной державы. Если играть по геополитическим правилам, а их устанавливал Запад, то пришлось начинать с эффективного применения силы – в ответ на нападение Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев в августе 2008 года, в поддержку воссоединения Крыма и Севастополя с Россией вследствие проведенных там референдумов в марте 2014 года (после госпереворота в Киеве в феврале того же года) и ограниченная военная операция в сентябре 2015 года в поддержку законного правительства Сирии, которая стала жертвой джихадистской агрессии.
▫️Конечно, нам, уверовавшим во врожденную рациональность Европы и принявшим эстафету европейского Просвещения, невозможно было подумать, что наши отношения настолько деградируют, что Запад решится повторить историю и подписать братскую, казалось бы, Украину на роль, которая была отведена западными элитами в первой половине XX века Германии. Да и выдумывать ничего не стали: тот же агрессивный национализм, только заточенный против «москалей», а не против всех славян, произведенных в «европейцев» посредством расширения НАТО и ЕС, плюс милитаризм и «ничего не бойтесь – мы с вами!». Кажется, что так не бывает, что это на уровне хулиганства в масштабе жилого микрорайона, но так есть.
▫️Гитлера умиротворяли и даже делали вид, что с ним воюют, раз в самый последний момент дали гарантии Польше (Странная война 1939–1940 гг., о которой на Западе не любят вспоминать). Украине никаких гарантий давать Вашингтон, судя по всему, не намерен: таковыми должны быть сохранение враждебного нам режима в Киеве и его сверхмилитаризация, то есть повторение пройденного. Никаких институциональных гарантий, будь то австрийский вариант Государственного договора, «финляндизация» или радикальная реформа европейской архитектуры безопасности, натоцентричность которой довела нас до Украинского кризиса, причем, как указано выше, вполне предсказуемо, по крайней мере, для профессиональных политологов и дипломатов.
▫️О повороте на Восток в нашем международном позиционировании, а это еще одна новация в Концепции, будет сказано ниже. Главное, что она отвечает императивам нашего внутреннего развития – ведь именно на торможение нашего развития направлена западная политика сдерживания, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин. Пока же об элементах преемственности в новой Концепции по отношению к предшествовавшим ей документам стратегического планирования.
▫️Прежде всего надо отметить тезисы о многополярности и многовекторной дипломатии. Они уже фигурировали в первых концепциях, но в равной мере отражали как прогноз геополитических трендов на период после окончания холодной войны, который вполне подтвердился, так и были формой отстаивания своего суверенитета во внешней политике на этапе ослабления страны, которой еще только предстояло подтвердить свой статус глобальной державы. Если играть по геополитическим правилам, а их устанавливал Запад, то пришлось начинать с эффективного применения силы – в ответ на нападение Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев в августе 2008 года, в поддержку воссоединения Крыма и Севастополя с Россией вследствие проведенных там референдумов в марте 2014 года (после госпереворота в Киеве в феврале того же года) и ограниченная военная операция в сентябре 2015 года в поддержку законного правительства Сирии, которая стала жертвой джихадистской агрессии.
👍5
▫️Именно силовые аргументы наиболее доходчивы для западных элит, тем более, когда речь идет о подрыве их монополии на проецирование силы за пределы собственных границ, которая до указанных событий казалась незыблемой. Теперь в Концепции прописано, что Россия оставляет за собой право «отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами». В условиях повышения роли фактора силы в международных отношениях – это тренд, заданный политикой западных государств, развязавших против России «гибридную войну нового типа», – Россия вынуждена использовать свои вооруженные силы согласно Статье 51 Устава ООН не только для отражения нападения, но и по его предотвращению.
▫️При этом авторы Концепции исходят из того, что приходится иметь дело с вариантами косвенной агрессии, как это случилось в отношении Украинского кризиса и агрессии против Сирии с помощью ИГИЛ летом 2012 года. Нам никто не объявляет войну открыто и не занимается после этого многомесячным сосредоточением сил у наших границ. Так было и с вероломным нападением Гитлера в 1941 году. Ничем не отличается и решение о расширении НАТО, подлинный смысл которого обнаружил Украинский кризис.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
▫️При этом авторы Концепции исходят из того, что приходится иметь дело с вариантами косвенной агрессии, как это случилось в отношении Украинского кризиса и агрессии против Сирии с помощью ИГИЛ летом 2012 года. Нам никто не объявляет войну открыто и не занимается после этого многомесячным сосредоточением сил у наших границ. Так было и с вероломным нападением Гитлера в 1941 году. Ничем не отличается и решение о расширении НАТО, подлинный смысл которого обнаружил Украинский кризис.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
👍3
🔵 Африканский экспортно-импортный банк (англ. – African Export Import Bank, Afreximbank)
📌Африканский экспортно-импортный банк (Афрэксимбанк) – панафриканский международный финансовый институт, созданный под эгидой Африканского банка развития.
📍Афрэксимбанк основан в 1993 г. в Абудже, Нигерия, с целью развития и стимулирования торговли между африканскими странами и за пределами континента [2]. Штаб-квартира расположена в Каире, имеются региональные отделения в Кот-д’Ивуаре, Нигерии, Зимбабве [2].
🌐Афрэксимбанк: https://www.afreximbank.com/
🔷Президент, председатель совета директоров Афрэксимбанка – Бенедикт Окей Орама.
❗️Цель Афрэксимбанка – содействие развитию торговли, как между государствами Африки, так и между ними и другими государствами [3].
Общее видение – укрепление позиций Афрэксимбанка как «банка финансирования торговли в Африке» [4].
◻️Реализация стратегии банка осуществляется по следующим направлениям:
🔹содействие торговле в пределах африканского континента;
🔹содействие индустриализации и развитию экспорта;
🔹укрепление лидерства в области финансирования торговли;
🔹улучшение финансовых показателей и устойчивости [4].
Банк выполняет следующие функции:
🔹предоставление прямого кредита африканским экспортерам по линии программ предотгрузочного и послеотгрузочного финансирования;
🔹предоставление краткосрочного и среднесрочного кредита африканским экспортерам и импортерам африканских товаров через посредничество банков и других африканских финансовых учреждений;
🔹содействие финансированию торговли в пределах Африки;
🔹содействие финансированию торговли по линии Юг-Юг между государствами Африки и другими странами;
🔹посредничество между экспортерами из Африки и импортерами из других государств посредством выпуска аккредитивов, гарантийных обязательств и иных торговых документов в поддержку экспортно-импортных операций;
🔹предоставление услуг по страхованию и гарантий, покрывающих предоставление услуг страхования и предоставление гарантий, покрывающих коммерческие и некоммерческие риски, связанные с африканским экспортом;
🔹оказание поддержки платежным механизмам, направленным на расширение торговли государств Африки;
🔹проведение маркетинговых исследований и предоставление вспомогательных услуг, направленных на расширение международной торговли стран Африки и т.д. [3].
📍ООН совместно с Африканским экспортно-импортным банком разрабатывают платформу для облегчения транзакций, связанных с экспортом российского зерна и удобрений в Африку [1].
Заявлено, что платформа нацелена на устранение сбоев в торговых операциях и упрощение соответствующих трансакций по экспорту сельхозпродукции и удобрений [1].
🔸См. также: Стамбульские договорённости о поставках продовольствия и удобрений (2022 г.)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Африка
1.🌐В ООН заявили об инициативе по облегчению экспорта российского зерна // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20230525/zerno-1873982867.html
2.🌐Росэксимбанк и Афрэксимбанк реализовали первые совместные сделки https://www.exportcenter.ru/press_center/roseksimbank-i-afreksimbank-realizovali-pervye-sovmestnye-sdelki/
3.🌐Multilateral Agreement for the establishment of the African Export Import Bank «AFREXIMBANK» // UN. – URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201890/volume-1890-I-32192-English.pdf
4.🌐Our Strategy // Afreximbank. – URL: https://www.afreximbank.com/our-bank/about-us/our-strategy/
📌Африканский экспортно-импортный банк (Афрэксимбанк) – панафриканский международный финансовый институт, созданный под эгидой Африканского банка развития.
📍Афрэксимбанк основан в 1993 г. в Абудже, Нигерия, с целью развития и стимулирования торговли между африканскими странами и за пределами континента [2]. Штаб-квартира расположена в Каире, имеются региональные отделения в Кот-д’Ивуаре, Нигерии, Зимбабве [2].
🌐Афрэксимбанк: https://www.afreximbank.com/
🔷Президент, председатель совета директоров Афрэксимбанка – Бенедикт Окей Орама.
❗️Цель Афрэксимбанка – содействие развитию торговли, как между государствами Африки, так и между ними и другими государствами [3].
Общее видение – укрепление позиций Афрэксимбанка как «банка финансирования торговли в Африке» [4].
◻️Реализация стратегии банка осуществляется по следующим направлениям:
🔹содействие торговле в пределах африканского континента;
🔹содействие индустриализации и развитию экспорта;
🔹укрепление лидерства в области финансирования торговли;
🔹улучшение финансовых показателей и устойчивости [4].
Банк выполняет следующие функции:
🔹предоставление прямого кредита африканским экспортерам по линии программ предотгрузочного и послеотгрузочного финансирования;
🔹предоставление краткосрочного и среднесрочного кредита африканским экспортерам и импортерам африканских товаров через посредничество банков и других африканских финансовых учреждений;
🔹содействие финансированию торговли в пределах Африки;
🔹содействие финансированию торговли по линии Юг-Юг между государствами Африки и другими странами;
🔹посредничество между экспортерами из Африки и импортерами из других государств посредством выпуска аккредитивов, гарантийных обязательств и иных торговых документов в поддержку экспортно-импортных операций;
🔹предоставление услуг по страхованию и гарантий, покрывающих предоставление услуг страхования и предоставление гарантий, покрывающих коммерческие и некоммерческие риски, связанные с африканским экспортом;
🔹оказание поддержки платежным механизмам, направленным на расширение торговли государств Африки;
🔹проведение маркетинговых исследований и предоставление вспомогательных услуг, направленных на расширение международной торговли стран Африки и т.д. [3].
📍ООН совместно с Африканским экспортно-импортным банком разрабатывают платформу для облегчения транзакций, связанных с экспортом российского зерна и удобрений в Африку [1].
Заявлено, что платформа нацелена на устранение сбоев в торговых операциях и упрощение соответствующих трансакций по экспорту сельхозпродукции и удобрений [1].
🔸См. также: Стамбульские договорённости о поставках продовольствия и удобрений (2022 г.)
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Африка
1.🌐В ООН заявили об инициативе по облегчению экспорта российского зерна // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20230525/zerno-1873982867.html
2.🌐Росэксимбанк и Афрэксимбанк реализовали первые совместные сделки https://www.exportcenter.ru/press_center/roseksimbank-i-afreksimbank-realizovali-pervye-sovmestnye-sdelki/
3.🌐Multilateral Agreement for the establishment of the African Export Import Bank «AFREXIMBANK» // UN. – URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201890/volume-1890-I-32192-English.pdf
4.🌐Our Strategy // Afreximbank. – URL: https://www.afreximbank.com/our-bank/about-us/our-strategy/
РИА Новости
В ООН заявили об инициативе по облегчению экспорта российского зерна
ООН вместе с Африканским экспортно-импортным банком разрабатывают платформу для облегчения транзакций, связанных с экспортом российского зерна и удобрений в... РИА Новости, 25.05.2023
👍3
▫️[...] Надо сознавать, что многополярность и многовекторность всегда существовали в практике международных отношений: просто не было самих этих терминов – за ненадобностью, поскольку речь шла о вещах вполне естественных, когда существует несколько акторов, выстраивающих отношения между собой. Другими словами, речь идет о возвращении межгосударственных отношений в свое естественное состояние эпохи до Крымской войны, которая запустила продолжающийся до сих пор цикл конфронтационных конфигураций в европейской и глобальной политике.
▫️Временный уход России в себя (знаменитое горчаковское «Россия не сердится – она сосредоточивается») создал условия для объединения Германии в качестве Второго рейха (а не федерации, каковой она стала ценой двух мировых войн) – без активного участия России Европа не смогла предотвратить такое развитие событий. Причем именно кабинет Пальмерстона настаивал на унизительных для Санкт-Петербурга ограничительных (на Черном море) статьях Парижского мирного договора 1856 года. По злой иронии Великобритания получила в лице объединённой Германии величайшую для себя после наполеоновской Франции военную угрозу, от которой ее не могла спасти империя, а только союз с континентальными державами – Францией и Россией. Лондон доигрался в свою «блестящую изоляцию» – стратегию, которую воспроизводит Вашингтон в форме «балансирования с моря» (offshore balancing), проводимую в порядке сдерживания России и Китая.
▫️Затем последовали дипломатическая подготовка Первой мировой, ставшей, как соглашается Киссинджер в своей статье от 17 декабря 2022 года в британском консервативном журнале «Спектейтор», началом новой Тридцатилетней войны в Европе, включая Вторую мировую и межвоенный период с его фашизмом/нацизмом, питавшимся агрессивным национализмом, милитаризмом и внешней агрессией. Как и Тридцатилетняя война 1618–1648 гг., которая была апогеем религиозных войн в Европе, вызванных Реформацией, ее аналог привнес в международные отношения новый вариант ценностного антагонизма между государствами – идеологическую конфронтацию, которая определяла содержание холодной войны.
▫️В рамках Вестфальского мира европейские державы договорились вывести мировоззренческие противоречия за рамки межгосударственных отношений ради мира на континенте. Без этого в Европе не было бы никакого процветания, капитализма с его «протестантской этикой» и континент впал бы в варварство и самоуничтожение. На саморазрушение были похожи две мировые войны, уходившие корнями в подъем идеологий после Французской революции – они становились официальными и послужили заменой прежним антагонизмам на религиозной почве.
▫️Вестфальские принципы – суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела и уважение территориальной целостности – были закреплены по итогам Второй мировой войны в Уставе ООН. Несмотря на военно-политическую и идеологическую конфронтацию холодной войны, они обеспечивали минимальные рамки для поддержания международной стабильности и безопасности.
▫️И это при том, что наряду с послевоенным международным правопорядком с центральной ролью ООН существовал геополитический миропорядок, ограничивавший и искажавший функционирование первого. Так, многополярность, закрепленная в форме принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН и призванная побуждать ведущие государства мира договариваться между собой, была подменена биполярностью двух сверхдержав и двух систем с противостоящими идеологиями.
▫️Окончание холодной войны (Советский Союз из неё просто вышел, как он вышел из Афганистана) и распад СССР создали условия для преодоления идеологической конфронтации и полного торжества Вестфальских принципов. И действительно, более эффективно заработала ООН: за первые 20 лет после 1989 года число резолюций СБ ООН возросло втрое по сравнению со всем предшествовавшим периодом существования Организации, а это как-никак 44 года.
▫️Временный уход России в себя (знаменитое горчаковское «Россия не сердится – она сосредоточивается») создал условия для объединения Германии в качестве Второго рейха (а не федерации, каковой она стала ценой двух мировых войн) – без активного участия России Европа не смогла предотвратить такое развитие событий. Причем именно кабинет Пальмерстона настаивал на унизительных для Санкт-Петербурга ограничительных (на Черном море) статьях Парижского мирного договора 1856 года. По злой иронии Великобритания получила в лице объединённой Германии величайшую для себя после наполеоновской Франции военную угрозу, от которой ее не могла спасти империя, а только союз с континентальными державами – Францией и Россией. Лондон доигрался в свою «блестящую изоляцию» – стратегию, которую воспроизводит Вашингтон в форме «балансирования с моря» (offshore balancing), проводимую в порядке сдерживания России и Китая.
▫️Затем последовали дипломатическая подготовка Первой мировой, ставшей, как соглашается Киссинджер в своей статье от 17 декабря 2022 года в британском консервативном журнале «Спектейтор», началом новой Тридцатилетней войны в Европе, включая Вторую мировую и межвоенный период с его фашизмом/нацизмом, питавшимся агрессивным национализмом, милитаризмом и внешней агрессией. Как и Тридцатилетняя война 1618–1648 гг., которая была апогеем религиозных войн в Европе, вызванных Реформацией, ее аналог привнес в международные отношения новый вариант ценностного антагонизма между государствами – идеологическую конфронтацию, которая определяла содержание холодной войны.
▫️В рамках Вестфальского мира европейские державы договорились вывести мировоззренческие противоречия за рамки межгосударственных отношений ради мира на континенте. Без этого в Европе не было бы никакого процветания, капитализма с его «протестантской этикой» и континент впал бы в варварство и самоуничтожение. На саморазрушение были похожи две мировые войны, уходившие корнями в подъем идеологий после Французской революции – они становились официальными и послужили заменой прежним антагонизмам на религиозной почве.
▫️Вестфальские принципы – суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела и уважение территориальной целостности – были закреплены по итогам Второй мировой войны в Уставе ООН. Несмотря на военно-политическую и идеологическую конфронтацию холодной войны, они обеспечивали минимальные рамки для поддержания международной стабильности и безопасности.
▫️И это при том, что наряду с послевоенным международным правопорядком с центральной ролью ООН существовал геополитический миропорядок, ограничивавший и искажавший функционирование первого. Так, многополярность, закрепленная в форме принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН и призванная побуждать ведущие государства мира договариваться между собой, была подменена биполярностью двух сверхдержав и двух систем с противостоящими идеологиями.
▫️Окончание холодной войны (Советский Союз из неё просто вышел, как он вышел из Афганистана) и распад СССР создали условия для преодоления идеологической конфронтации и полного торжества Вестфальских принципов. И действительно, более эффективно заработала ООН: за первые 20 лет после 1989 года число резолюций СБ ООН возросло втрое по сравнению со всем предшествовавшим периодом существования Организации, а это как-никак 44 года.
▫️Однако, если новая Россия отказалась от советской идеологии и идеологии вообще, то Запад этого не сделал. Его идеология с поправкой на неолиберальную экономическую политику начала 80-х гг. и глобализм на ее основе виделись в западных столицах в качестве идейного драйвера «автоматического» распространения доминирования Запада на весь остальной мир. «Однополярный момент» в политике и рыночная стихия в экономике стали рецептом, прописанным миру западными элитами при лидирующей роли США.
▫️Эта инерционность отрицала любой свежий взгляд на вещи и любые шаги по адаптации к качественно новой ситуации, сложившейся в мире и чреватой как новыми вызовами, так и новыми возможностями. Можно сказать, что 30 лет были потеряны зря, если, конечно, не считать накопленного негативного опыта, включая его апогей в форме нынешней гибридной конфронтации и открытой экономической войны Запада с Россией.
▫️Поэтому и можно говорить о том, что пришло время для возвращения мировой политики к здравому смыслу и позитивному историческому опыту, в направлении которого указывают культурно-цивилизационная многополярность и многовекторная дипломатия, буквально изжитые Западом из практики и теории международных отношений. Надо признать, что за эти порядка 200 лет, если вести отсчёт от Промышленной революции и Крымской войны (кстати, значение имела и Гражданская война в США, которая привела к унификации экономической модели самой Америки), мир стал по-настоящему глобальным, но на условиях западной гегемонии.
▫️Теперь глобальный мир вырос из этой гегемонии, которая свелась исключительно к обеспечению глобальной/неоколониальной ренты Западу и стала смирительной рубашкой мирового развития (кстати, вполне уместнее критика Западом упадка Испании, которая существовала за счет вывода золота из Америки, а не производила «простой продукт»: геополитическая рента – то же золото того периода). Именно торжество Вестфальских принципов может обеспечить позитивную трансформацию мира, создавая условия для свободного развития всех культур и цивилизаций. Это уже происходит в форме регионализации мировой политики и роста региональных кластеров развития.
▫️Сама материя развития и международных отношений, воплощающих ценностное, идейное и на уровне практической политики богатство мира, становится слишком обширной и многообразной для унификаторства и контроля со стороны одного мирового центра. Для этого у Запада нет ни достаточных ресурсов, включая военно-политические и экономические, ни внутренних резервов, истощаемых необходимостью разрешения очередного (после кануна Великой депрессии и конца 70-х гг., когда выбор был сделан в пользу рейганомики/тэтчеризма, покусившихся на многообразие социально-экономической практики уже в самом западном сообществе) комплексного кризиса западного общества.
▫️Одновременно заявляет о себе капитализм, требующий как «творческого разрушения», так и стабильности. Трамп предложил пути внутреннего «сосредоточения» для Америки и Запада в целом, но его революцию, на которую наклеили все тот же ярлык «популизма», придушили ультралиберальные элиты при помощи «глубинного государства». Как раз стабильность западные элиты оказались не в состоянии обеспечить.
▫️Свидетельством того, что что-то не так на Западе, служит то немаловажное обстоятельство, что Россия в условиях беспрецедентного санкционного давления вновь вошла в десятку ведущих экономик мира, а темпы ее экономического роста в кризисных для всех условиях превышают аналогичные показатели ряда западных стран, включая Великобританию. Можно предположить, что сказываются такие факторы, как рост ВПК в связи с СВО и импортозамещение, но, наверное, не только они. Вопрос может стоять значительно шире и фундаментально - о коренном переделе в глобальной экономике в пользу природных ресурсов и базовых факторов обеспечения жизнедеятельности.
▫️Именно исчерпаемость ресурсов, похоже, служит источником новых биополитических построений в части западных элит, на что может косвенно указывать заявление Илона Маска о том, что Дж.Сорос, «серое преосвященство» их верхушки, «ненавидит человечество».
▫️Эта инерционность отрицала любой свежий взгляд на вещи и любые шаги по адаптации к качественно новой ситуации, сложившейся в мире и чреватой как новыми вызовами, так и новыми возможностями. Можно сказать, что 30 лет были потеряны зря, если, конечно, не считать накопленного негативного опыта, включая его апогей в форме нынешней гибридной конфронтации и открытой экономической войны Запада с Россией.
▫️Поэтому и можно говорить о том, что пришло время для возвращения мировой политики к здравому смыслу и позитивному историческому опыту, в направлении которого указывают культурно-цивилизационная многополярность и многовекторная дипломатия, буквально изжитые Западом из практики и теории международных отношений. Надо признать, что за эти порядка 200 лет, если вести отсчёт от Промышленной революции и Крымской войны (кстати, значение имела и Гражданская война в США, которая привела к унификации экономической модели самой Америки), мир стал по-настоящему глобальным, но на условиях западной гегемонии.
▫️Теперь глобальный мир вырос из этой гегемонии, которая свелась исключительно к обеспечению глобальной/неоколониальной ренты Западу и стала смирительной рубашкой мирового развития (кстати, вполне уместнее критика Западом упадка Испании, которая существовала за счет вывода золота из Америки, а не производила «простой продукт»: геополитическая рента – то же золото того периода). Именно торжество Вестфальских принципов может обеспечить позитивную трансформацию мира, создавая условия для свободного развития всех культур и цивилизаций. Это уже происходит в форме регионализации мировой политики и роста региональных кластеров развития.
▫️Сама материя развития и международных отношений, воплощающих ценностное, идейное и на уровне практической политики богатство мира, становится слишком обширной и многообразной для унификаторства и контроля со стороны одного мирового центра. Для этого у Запада нет ни достаточных ресурсов, включая военно-политические и экономические, ни внутренних резервов, истощаемых необходимостью разрешения очередного (после кануна Великой депрессии и конца 70-х гг., когда выбор был сделан в пользу рейганомики/тэтчеризма, покусившихся на многообразие социально-экономической практики уже в самом западном сообществе) комплексного кризиса западного общества.
▫️Одновременно заявляет о себе капитализм, требующий как «творческого разрушения», так и стабильности. Трамп предложил пути внутреннего «сосредоточения» для Америки и Запада в целом, но его революцию, на которую наклеили все тот же ярлык «популизма», придушили ультралиберальные элиты при помощи «глубинного государства». Как раз стабильность западные элиты оказались не в состоянии обеспечить.
▫️Свидетельством того, что что-то не так на Западе, служит то немаловажное обстоятельство, что Россия в условиях беспрецедентного санкционного давления вновь вошла в десятку ведущих экономик мира, а темпы ее экономического роста в кризисных для всех условиях превышают аналогичные показатели ряда западных стран, включая Великобританию. Можно предположить, что сказываются такие факторы, как рост ВПК в связи с СВО и импортозамещение, но, наверное, не только они. Вопрос может стоять значительно шире и фундаментально - о коренном переделе в глобальной экономике в пользу природных ресурсов и базовых факторов обеспечения жизнедеятельности.
▫️Именно исчерпаемость ресурсов, похоже, служит источником новых биополитических построений в части западных элит, на что может косвенно указывать заявление Илона Маска о том, что Дж.Сорос, «серое преосвященство» их верхушки, «ненавидит человечество».
▫️В том числе в этой связи встаёт вопрос о культурно-цивилизационном самоопределении России, пророчески ставившийся Тютчевым. Свод западных идей и практик, как теперь стало очевидным, весьма далеких от здравого смысла и гуманизма, исчерпал себя сам. Надо ли нам держаться за эти «зады» – вот в чем вопрос, и он ставится в Концепции. Круг замкнулся и в этом отношении, как замкнулись большие циклы европейской и глобальной политики, курса Запада на сдерживание России и развития международных отношений как таковых.
▫️Нам предстоит выработать комплекс связных идей по всем этим вопросам и сделать это в полном понимании исторической преемственности и связи времен в нашем развитии, по-разному и на разных исторических этапах, прерванных и подвергшихся искажению. Это можно называть Русской идеей, как у Достоевского, или Русской правдой, заимствованной у Ярослава Мудрого, но суть должна быть одна - вернуться к своим духовно-нравственным истокам, к себе и на этой основе определить свое место и роль в мире сегодняшнего дня.
▫️Для этого придётся переосмыслить не только весь свой исторический опыт, включая советский, но и всю историю человечества, из которой Запад под разными предлогами исключал другие культуры и цивилизации, одновременно генерируя обширный пласт собственной мифологии, что и стало мощным когнитивным ограничителем нашего взгляда на мир и собственного развития, причем не только интеллектуального. Отсюда следует, что мы не должны проходить мимо указанных советов Киссинджера западной элите и начать можно было бы с истории как основы всего процесса осмысления себя и понимания смысла своего бытия в этом мире. Последний явно присутствует и разбросан в различных проявлениях нашего духа – тому свидетельствует упорная восьмивековая политика сдерживания нашего развития Западом.
▫️Далеко не случайны утверждения со стороны, включая Бисмарка и фельдмаршала Миниха, о том, что Россия – Богом хранимая страна. Это доверие нельзя не оправдать, как его оправдывали наши предки, поступая так, поскольку не могли иначе. Нам же надо выбраться из-под накопившихся завалов, чтобы понять, чему ещё мы должны ставить пределы помимо «полета фаустовской души Запада в бесконечное пространство», и тогда станет ясно, что нам делать во внешней политике, как себя позиционировать в мировых делах. Нет сомнений в том, что важнейшим ориентиром тут будет наша Великая Победа – не зря же она стала главной целью западной политики последних десятилетий, включая пресловутый Украинский кризис.
Продолжение следует…
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
▫️Нам предстоит выработать комплекс связных идей по всем этим вопросам и сделать это в полном понимании исторической преемственности и связи времен в нашем развитии, по-разному и на разных исторических этапах, прерванных и подвергшихся искажению. Это можно называть Русской идеей, как у Достоевского, или Русской правдой, заимствованной у Ярослава Мудрого, но суть должна быть одна - вернуться к своим духовно-нравственным истокам, к себе и на этой основе определить свое место и роль в мире сегодняшнего дня.
▫️Для этого придётся переосмыслить не только весь свой исторический опыт, включая советский, но и всю историю человечества, из которой Запад под разными предлогами исключал другие культуры и цивилизации, одновременно генерируя обширный пласт собственной мифологии, что и стало мощным когнитивным ограничителем нашего взгляда на мир и собственного развития, причем не только интеллектуального. Отсюда следует, что мы не должны проходить мимо указанных советов Киссинджера западной элите и начать можно было бы с истории как основы всего процесса осмысления себя и понимания смысла своего бытия в этом мире. Последний явно присутствует и разбросан в различных проявлениях нашего духа – тому свидетельствует упорная восьмивековая политика сдерживания нашего развития Западом.
▫️Далеко не случайны утверждения со стороны, включая Бисмарка и фельдмаршала Миниха, о том, что Россия – Богом хранимая страна. Это доверие нельзя не оправдать, как его оправдывали наши предки, поступая так, поскольку не могли иначе. Нам же надо выбраться из-под накопившихся завалов, чтобы понять, чему ещё мы должны ставить пределы помимо «полета фаустовской души Запада в бесконечное пространство», и тогда станет ясно, что нам делать во внешней политике, как себя позиционировать в мировых делах. Нет сомнений в том, что важнейшим ориентиром тут будет наша Великая Победа – не зря же она стала главной целью западной политики последних десятилетий, включая пресловутый Украинский кризис.
Продолжение следует…
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
Отто фон Бисмарк (1815-1898), канцлер Германии
Источник: https://biographe.ru
Источник: https://biographe.ru
🔵 Петербургский международный экономический форум
📌Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) – крупнейшее событие в мире экономики и бизнеса, ведущая мировая площадка для обсуждения ключевых вопросов глобальной экономики, налаживания кооперационных связей, обмена лучшими мировыми практиками и компетенциями в целях обеспечения устойчивого развития.
ПМЭФ проводится с 1997 года, а с 2006 года проходит под патронатом и при участии Президента Российской Федерации.
🌐Официальный сайт [2]: https://forumspb.com/?lang=ru
📍Организатором форума является Фонд «Росконгресс» [3].
Ключевые мероприятия ПМЭФ c 2016 года проходят в Конгрессно-выставочном центре «Экспофорум» [2].
❗️XXVI ПМЭФ состоялся 14-17 июня 2023 г. под девизом «Суверенное развитие – основа справедливого мира. Объединим усилия во имя будущих поколений».
Основное внимание было уделено развитию деловых связей и расширению контактов с торговыми партнерами из стран СНГ, арабского мира, Индии, Китая, ЕАЭС – АСЕАН, Латинской Америки, которые позволяют России демонстрировать экономическую стабильность под давлением западных санкций.
Участники ПМЭФ-2023 приступили к формированию нового пространства доверия, основанного на принципах равноправного торгового партнерства [1].
Форум ясно показал, что сформировался новый блок из стремящихся к суверенитету стран, готовых наводить мосты взаимопонимания и сотрудничества по всему миру. Главным ожиданием от ПМЭФ-2023 стало обозначение вектора международных, государственных, экономических и социальных задач на перспективу.
🔻Как отметил советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ А.А.Кобяков: «За 26 лет своего существования Петербургский международный экономический форум оформился в полноценный институт национального развития. Показатели участия и интерес к Форуму вышли на уровень до пандемии COVID-19. Это говорит о том, что международная деловая активность восстанавливается. За четыре дня в мероприятиях ПМЭФ в реальном и виртуальном форматах приняли участие более 17 000 участников из 130 стран мира».
📍Почетный статус страны-гостя в 2023 году принадлежал Объединенным Арабским Эмиратам, чью делегацию возглавил президент ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль Нахайян.
В Санкт-Петербург приехали также президент Алжирской Народной Демократической Республики, президент Республики Армения, президент Южной Осетии, премьер-министр Республики Куба, более 150 высокопоставленных официальных лиц – руководители международных организаций и объединений, иностранные министры, главы дипломатических представительств.
✔️Наиболее многочисленными стали делегации ОАЭ, Китая, Индии, Мьянмы, Казахстана, Кубы и США. В работе Форума приняли участие более 6000 представителей российского и иностранного бизнеса из более чем 3000 компаний из 75 стран и территорий.
Мероприятия Форума освещали почти 4 000 представителей СМИ из России и зарубежных стран.
🖌На площадке Форума было подписано более 900 соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей (включая 43 соглашения с представителями иностранных компаний, в том числе два – с Италией и Испанией. Учтены соглашения, сумма которых не является коммерческой тайной).
В тройку лидеров среди субъектов России по сумме заключенных соглашений вошли Ленинградская область (30 соглашений на сумму более 900 млрд рублей), Санкт-Петербург (более 50 соглашений на сумму 414 млрд рублей) и Краснодарский край (24 соглашения на сумму 331 млрд рублей).
✔️Наибольшее количество соглашений подписано в сфере промышленности и строительства (206), социально-экономического развития регионов (185) и международного и межрегионального сотрудничества (85) [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ПМЭФ
1.🌐Итоги работы ПМЭФ-2023 // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/news/news/itogi-raboty-pmef-2023/
2.🌐 Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/?lang=ru
3. 🌐 Фонд Росконгресс. - URL: https://roscongress.org/#17052017
📌Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) – крупнейшее событие в мире экономики и бизнеса, ведущая мировая площадка для обсуждения ключевых вопросов глобальной экономики, налаживания кооперационных связей, обмена лучшими мировыми практиками и компетенциями в целях обеспечения устойчивого развития.
ПМЭФ проводится с 1997 года, а с 2006 года проходит под патронатом и при участии Президента Российской Федерации.
🌐Официальный сайт [2]: https://forumspb.com/?lang=ru
📍Организатором форума является Фонд «Росконгресс» [3].
Ключевые мероприятия ПМЭФ c 2016 года проходят в Конгрессно-выставочном центре «Экспофорум» [2].
❗️XXVI ПМЭФ состоялся 14-17 июня 2023 г. под девизом «Суверенное развитие – основа справедливого мира. Объединим усилия во имя будущих поколений».
Основное внимание было уделено развитию деловых связей и расширению контактов с торговыми партнерами из стран СНГ, арабского мира, Индии, Китая, ЕАЭС – АСЕАН, Латинской Америки, которые позволяют России демонстрировать экономическую стабильность под давлением западных санкций.
Участники ПМЭФ-2023 приступили к формированию нового пространства доверия, основанного на принципах равноправного торгового партнерства [1].
Форум ясно показал, что сформировался новый блок из стремящихся к суверенитету стран, готовых наводить мосты взаимопонимания и сотрудничества по всему миру. Главным ожиданием от ПМЭФ-2023 стало обозначение вектора международных, государственных, экономических и социальных задач на перспективу.
🔻Как отметил советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ А.А.Кобяков: «За 26 лет своего существования Петербургский международный экономический форум оформился в полноценный институт национального развития. Показатели участия и интерес к Форуму вышли на уровень до пандемии COVID-19. Это говорит о том, что международная деловая активность восстанавливается. За четыре дня в мероприятиях ПМЭФ в реальном и виртуальном форматах приняли участие более 17 000 участников из 130 стран мира».
📍Почетный статус страны-гостя в 2023 году принадлежал Объединенным Арабским Эмиратам, чью делегацию возглавил президент ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль Нахайян.
В Санкт-Петербург приехали также президент Алжирской Народной Демократической Республики, президент Республики Армения, президент Южной Осетии, премьер-министр Республики Куба, более 150 высокопоставленных официальных лиц – руководители международных организаций и объединений, иностранные министры, главы дипломатических представительств.
✔️Наиболее многочисленными стали делегации ОАЭ, Китая, Индии, Мьянмы, Казахстана, Кубы и США. В работе Форума приняли участие более 6000 представителей российского и иностранного бизнеса из более чем 3000 компаний из 75 стран и территорий.
Мероприятия Форума освещали почти 4 000 представителей СМИ из России и зарубежных стран.
🖌На площадке Форума было подписано более 900 соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей (включая 43 соглашения с представителями иностранных компаний, в том числе два – с Италией и Испанией. Учтены соглашения, сумма которых не является коммерческой тайной).
В тройку лидеров среди субъектов России по сумме заключенных соглашений вошли Ленинградская область (30 соглашений на сумму более 900 млрд рублей), Санкт-Петербург (более 50 соглашений на сумму 414 млрд рублей) и Краснодарский край (24 соглашения на сумму 331 млрд рублей).
✔️Наибольшее количество соглашений подписано в сфере промышленности и строительства (206), социально-экономического развития регионов (185) и международного и межрегионального сотрудничества (85) [1].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ПМЭФ
1.🌐Итоги работы ПМЭФ-2023 // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/news/news/itogi-raboty-pmef-2023/
2.🌐 Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/?lang=ru
3. 🌐 Фонд Росконгресс. - URL: https://roscongress.org/#17052017
Forumspb
Итоги работы ПМЭФ-2023
Петербургский международный экономический форум, проходивший 14–17 июня в культурной столице России, завершил свою работу.
V. Региональные приоритеты: поворот к мировому большинству
▫️Условия проведения российской внешней политики коренным образом изменились. Анализ причин противоречий, приведших к противоборству России и Запада, а также стратегий сторон, свидетельствует о том, что долгосрочной целью внешней политики РФ уже не может быть встраивание в систему международных отношений, де-факто созданную коллективным Западом, в которой он по-прежнему имеет по инерции ведущие позиции, несмотря на его объективно сокращающийся вес.
▫️Эта система и вся западная мифология в целом, а не только организации, в которых Запад доминирует, – источник его влияния. Целью политики РФ может быть формирование вместе с другими заинтересованными сторонами новой модели миропорядка, в которой не будет гегемонов, а будет своего рода коллективное лидерство, нечто межцивилизационное, основанное на системе ООН и универсальных международных инструментах, принятых в период до «однополярного момента». Движение к реализации этой цели требует максимального использования ресурсов внешней политики России и снижения источников ее уязвимостей в условиях радикализации враждебной политики Запада, а также демифологизации его мнимых преимуществ как «поставщика» международных благ.
▫️Разворачивается сражение за будущее России, Европы, Запада и всего мира, за выживание России как суверенного государства, наконец начавшего осознавать себя таковым, своеобычной цивилизацией, как формы и метода существования народа России, гарантии его права на историческое творчество. Страна уходит от западной, евроатлантической цивилизации в ее современном виде и после 300-летнего «хождения по мукам» возвращается к себе, оставив позади полезный, но горький опыт участия во внутриевропейских/внутризападных раскладах с необходимостью выбирать между собственным существованием и потерей своей цивилизационной идентичности, которую, несмотря ни на что, удалось сохранить. Это можно назвать исторической Россией, оказавшейся вновь, как это было при Александре Невском или в Смутное время, лицом к лицу с историческим Западом.
▫️Теоретически в будущем можно ожидать относительной нормализации отношений с Западом, для начала экономической – в случае прихода к власти более национально ориентированных элит и признания ими национальных интересов России. Приходящие к власти неизбежно более авторитарные режимы могут нести и дополнительные опасности. Но и при позитивной динамике отношений никакого возврата в относительно предсказуемое прошлое не произойдет. Почти неизбежна фашизация части западных стран, поддержка нацистского режима на Украине – первая ласточка: не справляющиеся элиты обращаются к ультранационализму и маргинальным слоям, зажиму свободы слова и инакомыслия.
▫️Конфликт с Западом ввиду проводимой им «ползучей» эскалации своей вовлеченности на Украине уже имеет все признаки «балансирования на грани войны». Очищенный от конъюнктурной мифологии позднего советского периода опыт Советского Союза, когда при Н.Хрущеве проводилась политика, сформулированная как «
▫️Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войной империалистам», а это были Берлинский, Тайваньский и Карибский кризисы, стратегия «спиной к спине» с Китаем, доказал свою эффективность. Эта линия не осуществлялась на пустом месте, а была подкреплена экономическим и технологическим прорывом, равно как и нашей ведущей ролью в осуществлении процесса деколонизации. Эти уроки востребованы и в нынешней ситуации.
▫️Условия проведения российской внешней политики коренным образом изменились. Анализ причин противоречий, приведших к противоборству России и Запада, а также стратегий сторон, свидетельствует о том, что долгосрочной целью внешней политики РФ уже не может быть встраивание в систему международных отношений, де-факто созданную коллективным Западом, в которой он по-прежнему имеет по инерции ведущие позиции, несмотря на его объективно сокращающийся вес.
▫️Эта система и вся западная мифология в целом, а не только организации, в которых Запад доминирует, – источник его влияния. Целью политики РФ может быть формирование вместе с другими заинтересованными сторонами новой модели миропорядка, в которой не будет гегемонов, а будет своего рода коллективное лидерство, нечто межцивилизационное, основанное на системе ООН и универсальных международных инструментах, принятых в период до «однополярного момента». Движение к реализации этой цели требует максимального использования ресурсов внешней политики России и снижения источников ее уязвимостей в условиях радикализации враждебной политики Запада, а также демифологизации его мнимых преимуществ как «поставщика» международных благ.
▫️Разворачивается сражение за будущее России, Европы, Запада и всего мира, за выживание России как суверенного государства, наконец начавшего осознавать себя таковым, своеобычной цивилизацией, как формы и метода существования народа России, гарантии его права на историческое творчество. Страна уходит от западной, евроатлантической цивилизации в ее современном виде и после 300-летнего «хождения по мукам» возвращается к себе, оставив позади полезный, но горький опыт участия во внутриевропейских/внутризападных раскладах с необходимостью выбирать между собственным существованием и потерей своей цивилизационной идентичности, которую, несмотря ни на что, удалось сохранить. Это можно назвать исторической Россией, оказавшейся вновь, как это было при Александре Невском или в Смутное время, лицом к лицу с историческим Западом.
▫️Теоретически в будущем можно ожидать относительной нормализации отношений с Западом, для начала экономической – в случае прихода к власти более национально ориентированных элит и признания ими национальных интересов России. Приходящие к власти неизбежно более авторитарные режимы могут нести и дополнительные опасности. Но и при позитивной динамике отношений никакого возврата в относительно предсказуемое прошлое не произойдет. Почти неизбежна фашизация части западных стран, поддержка нацистского режима на Украине – первая ласточка: не справляющиеся элиты обращаются к ультранационализму и маргинальным слоям, зажиму свободы слова и инакомыслия.
▫️Конфликт с Западом ввиду проводимой им «ползучей» эскалации своей вовлеченности на Украине уже имеет все признаки «балансирования на грани войны». Очищенный от конъюнктурной мифологии позднего советского периода опыт Советского Союза, когда при Н.Хрущеве проводилась политика, сформулированная как «
▫️Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войной империалистам», а это были Берлинский, Тайваньский и Карибский кризисы, стратегия «спиной к спине» с Китаем, доказал свою эффективность. Эта линия не осуществлялась на пустом месте, а была подкреплена экономическим и технологическим прорывом, равно как и нашей ведущей ролью в осуществлении процесса деколонизации. Эти уроки востребованы и в нынешней ситуации.
▫️За прошедшие два десятилетия России удалось консолидироваться внутренне, укрепить свой государственный суверенитет, воссоздать экономическую и особенно военную основу для проведения самостоятельной внешней политики. На постсоветском пространстве – особенно после 2020 года – удалось укрепить союзнические отношения с Белоруссией. Сохраняется и развивается, несмотря на неблагоприятные условия и внешнее противодействие, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), а также ОДКБ, еще раз доказавшая в Казахстане свою полезность. Но обострение кризисных явлений в мире все явственнее угрожает внутренней стабильности ряда ключевых соседних государств.
▫️Удалось сохранить и нарастить нашу внешнеполитическую самостоятельность и позицию государства-гаранта демократизации международных отношений, их освобождения от давления гегемонизма, в направлении многополярности и множественности ценностных систем, культур и моделей развития. Она вызывает всеобщее доверие, ей верят и на Западе – отсюда такая непримиримая позиция по отношению к Москве.
▫️Достижение российской внешней политики последних десятилетий – последовательное развитие отношений с Китаем, которые официально характеризуются как «больше, чем союзнические», «не имеющие границ» и которые в то же время не ограничивают свободу маневра двух держав.
▫️Важным результатом российско-китайского взаимодействия стало начало формирования и расширения «Большой Евразии» – пространства геополитической стабильности и сотрудничества в центре континента, внутри которого преодолевается державное соперничество. Прочные партнерские отношения с Китаем – существенный ресурс глобальной политики России.
▫️России также удается укрепить ослабевшее в 1990-е годы стратегическое партнерство с Индией, которое, однако, по-прежнему основывается на сравнительно узкой экономической базе. Расширение основы российско-индийских отношений и содействие смягчению китайско-индийских противоречий становятся стратегически важными задачами внешней политики России.
▫️Вернувшись в 2010-х годах на Ближний Восток после 20-летнего перерыва, российская внешняя политика сумела занять подлинно стратегические позиции в регионе, причем не на основе диктата, а элементарной востребованности к региональной политике – как сводящего и посредника. Установлены рабочие отношения с ведущими региональными игроками – Турцией, Ираном, Саудовской Аравией, Египтом, ОАЭ, а также с Израилем.
▫️Прекрасное знание и понимание сложного региона, четкое и честное формулирование российских интересов на каждом из страновых направлений, прагматизм и гибкость в сочетании с эффективным применением военной силы (Сирия) способствовали тому, что Ближний Восток стал, вероятно, одним из наиболее успешных региональных направлений современной внешней политики России, и здесь доверие к России, как нигде, огромно. Заметно активизировалась российская политика в отношении стран Юго-Восточной Азии.
▫️Неудача сближения с Западом стала для нас ценным, хотя и очень дорогим уроком. Усвоив его, Россия может выстраивать свою политику уже не как придаток Запада, а как самостоятельное государство-цивилизация, свободно взаимодействующее со странами Мирового большинства в формировании нового миропорядка, отвечающего мировому запросу. Не только интересам, но и самому мироощущению России соответствует порядок, свободный от гегемонии одной страны, группы стран или какой-либо одной цивилизации. Задел для проведения такой политики у России имеется.
▫️С конца 2010-х годов активизировалась политика России в отношении стран Африки южнее Сахары. Оживились связи со странами Латинской Америки – не только с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой, но и с крупными государствами – Аргентиной, Бразилией, Мексикой.
▫️Удалось сохранить и нарастить нашу внешнеполитическую самостоятельность и позицию государства-гаранта демократизации международных отношений, их освобождения от давления гегемонизма, в направлении многополярности и множественности ценностных систем, культур и моделей развития. Она вызывает всеобщее доверие, ей верят и на Западе – отсюда такая непримиримая позиция по отношению к Москве.
▫️Достижение российской внешней политики последних десятилетий – последовательное развитие отношений с Китаем, которые официально характеризуются как «больше, чем союзнические», «не имеющие границ» и которые в то же время не ограничивают свободу маневра двух держав.
▫️Важным результатом российско-китайского взаимодействия стало начало формирования и расширения «Большой Евразии» – пространства геополитической стабильности и сотрудничества в центре континента, внутри которого преодолевается державное соперничество. Прочные партнерские отношения с Китаем – существенный ресурс глобальной политики России.
▫️России также удается укрепить ослабевшее в 1990-е годы стратегическое партнерство с Индией, которое, однако, по-прежнему основывается на сравнительно узкой экономической базе. Расширение основы российско-индийских отношений и содействие смягчению китайско-индийских противоречий становятся стратегически важными задачами внешней политики России.
▫️Вернувшись в 2010-х годах на Ближний Восток после 20-летнего перерыва, российская внешняя политика сумела занять подлинно стратегические позиции в регионе, причем не на основе диктата, а элементарной востребованности к региональной политике – как сводящего и посредника. Установлены рабочие отношения с ведущими региональными игроками – Турцией, Ираном, Саудовской Аравией, Египтом, ОАЭ, а также с Израилем.
▫️Прекрасное знание и понимание сложного региона, четкое и честное формулирование российских интересов на каждом из страновых направлений, прагматизм и гибкость в сочетании с эффективным применением военной силы (Сирия) способствовали тому, что Ближний Восток стал, вероятно, одним из наиболее успешных региональных направлений современной внешней политики России, и здесь доверие к России, как нигде, огромно. Заметно активизировалась российская политика в отношении стран Юго-Восточной Азии.
▫️Неудача сближения с Западом стала для нас ценным, хотя и очень дорогим уроком. Усвоив его, Россия может выстраивать свою политику уже не как придаток Запада, а как самостоятельное государство-цивилизация, свободно взаимодействующее со странами Мирового большинства в формировании нового миропорядка, отвечающего мировому запросу. Не только интересам, но и самому мироощущению России соответствует порядок, свободный от гегемонии одной страны, группы стран или какой-либо одной цивилизации. Задел для проведения такой политики у России имеется.
▫️С конца 2010-х годов активизировалась политика России в отношении стран Африки южнее Сахары. Оживились связи со странами Латинской Америки – не только с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой, но и с крупными государствами – Аргентиной, Бразилией, Мексикой.
👏2👍1
▫️На уровне глобальных международных институтов позиции России оказались под давлением, что объясняется тем, что большинство этих институтов находится под влиянием западных государств. Если в Совете Безопасности ООН Россия располагает правом вето и часто действует совместно с Китаем, то в Генеральной Ассамблее ООН антироссийские резолюции до сих пор получают поддержку большинства международного сообщества.
▫️Правда, это большинство уже не присоединяется к антироссийской политике в экономической сфере, да и на уровне двусторонних отношений. Это – крупное изменение по сравнению с прошлой холодной войной. Запад ощутимо ослаблен. В специализированных органах ООН – Всемирной торговой организации (ВТО), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Всемирном банке (ВБ) и Международном валютном фонде (МВФ) – влияние России минимальное. Правда, и влияние этих организаций слабеет, что является результатом кризиса всей западной системы международных координат. Американцы сами парализовали функционирование механизмов ВТО по разрешению споров.
▫️Создается впечатление, что сам факт принятия в ВТО Китая и России стал смертным приговором для этой организации. К такой инклюзивности Вашингтон вовсе не был готов, в том числе психологически. Утратило актуальность сотрудничество России с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и естественно, МВФ/ВБ. Можно предположить, что чем больше контролируемых Западом институтов будет разрушено, нейтрализовано и парализовано, тем лучше. Пекин параллельно выстраивает альтернативную архитектуру, будь то АБИИ, ВРЭП или инициатива «Один пояс, один путь», которую, если мыслить категориями классической геополитики, можно квалифицировать как анти-Римленд.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
▫️Правда, это большинство уже не присоединяется к антироссийской политике в экономической сфере, да и на уровне двусторонних отношений. Это – крупное изменение по сравнению с прошлой холодной войной. Запад ощутимо ослаблен. В специализированных органах ООН – Всемирной торговой организации (ВТО), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Всемирном банке (ВБ) и Международном валютном фонде (МВФ) – влияние России минимальное. Правда, и влияние этих организаций слабеет, что является результатом кризиса всей западной системы международных координат. Американцы сами парализовали функционирование механизмов ВТО по разрешению споров.
▫️Создается впечатление, что сам факт принятия в ВТО Китая и России стал смертным приговором для этой организации. К такой инклюзивности Вашингтон вовсе не был готов, в том числе психологически. Утратило актуальность сотрудничество России с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и естественно, МВФ/ВБ. Можно предположить, что чем больше контролируемых Западом институтов будет разрушено, нейтрализовано и парализовано, тем лучше. Пекин параллельно выстраивает альтернативную архитектуру, будь то АБИИ, ВРЭП или инициатива «Один пояс, один путь», которую, если мыслить категориями классической геополитики, можно квалифицировать как анти-Римленд.
Продолжение следует...
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор
👍3
🔵 Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) 1955 г.
📌Договор был подписан в Варшаве 14 мая 1955 г. представителями СССР, Албании (вышла в 1968 г.), Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии и Чехословакии.
Вступил в силу 4 июня 1955 г., был продлен в 1985 г. Утратил силу в 1991 г. [5].
🌐Варшавский договор 1955 г.: https://docs.cntd.ru/document/901762615
❗️Поводом для подписания Варшавского договора 1955 г. стали планы ремилитаризации Западной Германии, включение её в НАТО [5]. Несмотря на противодействие СССР, в 1954 г. в Париже были подписаны соглашения между западными государствами и ФРГ, согласно которым Западная Германия получила право восстанавливать свои вооруженные силы под контролем Западноевропейского союза; ФРГ была принята в НАТО [5].
◻️Это положение было закреплено в преамбуле договора: «Учитывая вместе с тем положение, которое создалось в Европе в результате ратификации парижских соглашений, предусматривающих образование новой военной группировки в виде "западноевропейского союза" с участием ремилитаризуемой Западной Германии и с включением ее в Североатлантический блок, что усиливает опасность новой войны и создает угрозу национальной безопасности миролюбивых государств…» [2].
◻️Согласно ст. 3, Стороны договорились сотрудничать во всех международных действиях, имеющих целью обеспечение международного мира и безопасности; при этом Стороны будут добиваться принятия эффективных мер к всеобщему сокращению вооружений и запрещению атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения [2].
❗️Договором также было предусмотрено право индивидуальной или коллективной самообороны, в случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств-участников договора со стороны какого-либо государства или группы государств [2].
🔺На основании Варшавского договора была создана Организация Варшавского договора (ОВД) для координации совместной оборонной политики [5].
✔️Также договором предусматривалось создание Объединенного Командования вооруженными силами Сторон, а для консультаций между государствами-участниками – Политического Консультативного Комитета [2].
✔️В соответствии со ст. 7, Стороны договорились не принимать участия в каких-либо коалициях или союзах и не заключать никаких соглашений, цели которых противоречат целям Варшавского договора [2].
❗️Согласно Будапештскому заявлению государств-участников Варшавского Договора 1991 г., с учётом происходящих в Европе глубоких перемен и в осуществление решений Московского совещания ПКК от 7 июня 1990 года государства— участники Варшавского Договора решили упразднить его военные органы и структуры к 31 марта 1991 г. [1].
🗓1 июля 1991 г. в Праге представителями стран Варшавского договора был подписан Протокол о полном прекращении действия Договора. ОВД прекратила своё существование.
❗️Во время существования двух блоков – ОВД и НАТО – между ними существовала четкая граница.
После исчезновения СССР и Организации Варшавского договора пропал и смысл существования НАТО, поскольку причиной учреждения альянса была «оборона» от социалистического лагеря во главе с Советским Союзом [4].
Сегодняшнее расширение НАТО на восток не может рассматриваться как «оборона» [3], а действия стран НАТО на Украине представляют собой неприкрытую агрессию против России.
🔸См. также: Организация Варшавского Договора (ОВД; Варшавский договор; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи); Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO)
📌Договор был подписан в Варшаве 14 мая 1955 г. представителями СССР, Албании (вышла в 1968 г.), Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии и Чехословакии.
Вступил в силу 4 июня 1955 г., был продлен в 1985 г. Утратил силу в 1991 г. [5].
🌐Варшавский договор 1955 г.: https://docs.cntd.ru/document/901762615
❗️Поводом для подписания Варшавского договора 1955 г. стали планы ремилитаризации Западной Германии, включение её в НАТО [5]. Несмотря на противодействие СССР, в 1954 г. в Париже были подписаны соглашения между западными государствами и ФРГ, согласно которым Западная Германия получила право восстанавливать свои вооруженные силы под контролем Западноевропейского союза; ФРГ была принята в НАТО [5].
◻️Это положение было закреплено в преамбуле договора: «Учитывая вместе с тем положение, которое создалось в Европе в результате ратификации парижских соглашений, предусматривающих образование новой военной группировки в виде "западноевропейского союза" с участием ремилитаризуемой Западной Германии и с включением ее в Североатлантический блок, что усиливает опасность новой войны и создает угрозу национальной безопасности миролюбивых государств…» [2].
◻️Согласно ст. 3, Стороны договорились сотрудничать во всех международных действиях, имеющих целью обеспечение международного мира и безопасности; при этом Стороны будут добиваться принятия эффективных мер к всеобщему сокращению вооружений и запрещению атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения [2].
❗️Договором также было предусмотрено право индивидуальной или коллективной самообороны, в случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств-участников договора со стороны какого-либо государства или группы государств [2].
🔺На основании Варшавского договора была создана Организация Варшавского договора (ОВД) для координации совместной оборонной политики [5].
✔️Также договором предусматривалось создание Объединенного Командования вооруженными силами Сторон, а для консультаций между государствами-участниками – Политического Консультативного Комитета [2].
✔️В соответствии со ст. 7, Стороны договорились не принимать участия в каких-либо коалициях или союзах и не заключать никаких соглашений, цели которых противоречат целям Варшавского договора [2].
❗️Согласно Будапештскому заявлению государств-участников Варшавского Договора 1991 г., с учётом происходящих в Европе глубоких перемен и в осуществление решений Московского совещания ПКК от 7 июня 1990 года государства— участники Варшавского Договора решили упразднить его военные органы и структуры к 31 марта 1991 г. [1].
🗓1 июля 1991 г. в Праге представителями стран Варшавского договора был подписан Протокол о полном прекращении действия Договора. ОВД прекратила своё существование.
❗️Во время существования двух блоков – ОВД и НАТО – между ними существовала четкая граница.
После исчезновения СССР и Организации Варшавского договора пропал и смысл существования НАТО, поскольку причиной учреждения альянса была «оборона» от социалистического лагеря во главе с Советским Союзом [4].
Сегодняшнее расширение НАТО на восток не может рассматриваться как «оборона» [3], а действия стран НАТО на Украине представляют собой неприкрытую агрессию против России.
🔸См. также: Организация Варшавского Договора (ОВД; Варшавский договор; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи); Организация Североатлантического договора, НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO)
1.🌐Будапештское заявление государств-участников Варшавского Договора 25 февраля 1991 г. – URL: http://www.hrono.ru/dokum/199_dok/1991buda.php
2.🌐Варшавский договор 1955 г. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901762615
3.🌐Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на встрече со студенческой молодежью Республики Беларусь, Минск, 1 июля 2022 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/video/vistupleniya_ministra/1820268/
4.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с участниками научно-образовательной программы «Диалог во имя будущего», Москва, 30 ноября 2022 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1841063/
5. 📖 История России и мира в источниках: практикум / сост. Е.Я.Лубкова, Е.И.Филина, А.М.Черныш. – Москва: МПГУ, 2020. – 512 с.
2.🌐Варшавский договор 1955 г. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901762615
3.🌐Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на встрече со студенческой молодежью Республики Беларусь, Минск, 1 июля 2022 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/video/vistupleniya_ministra/1820268/
4.🌐Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с участниками научно-образовательной программы «Диалог во имя будущего», Москва, 30 ноября 2022 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1841063/
5. 📖 История России и мира в источниках: практикум / сост. Е.Я.Лубкова, Е.И.Филина, А.М.Черныш. – Москва: МПГУ, 2020. – 512 с.
V. Региональные приоритеты: поворот к мировому большинству
▫️[...] Сильными сторонами российской внешней политики в нынешних условиях являются высокий уровень политической сплоченности общества; высокая степень обеспеченности природными ресурсами для промышленного и сельскохозяйственного производства; мощный интеллектуальный потенциал; сильная государственническая традиция; богатый опыт участия в мировой политике, в том числе опыт как сотрудничества, так и борьбы с ведущими государствами (Китай только его набирается); современные вооруженные силы, обладающие в том числе ракетно-ядерными средствами, пока дающими преимущество в стратегической сфере; высококлассный внешнеполитический и дипломатический аппарат; способность политической системы к принятию быстрых решений (в этом наше общее с Китаем преимущество перед Западом); географическое положение, обеспечивающее непосредственный физический контакт со странами Азии, Ближнего Востока и Европы, а также выход к трем океанам – Тихому, Северному Ледовитому и Атлантическому.
▫️Однако кардинально изменившиеся условия требуют проведения существенно обновленного внешнеполитического курса. Он должен быть жестко синхронизирован с внутренней политикой, прежде всего экономической.
▫️ При сохранении основных принципов внешней политики России, таких как приверженность суверенитету и самостоятельности страны и многовекторность, этот курс не может не отличаться, причем существенным образом, от внешней политики последних десятилетий. Ситуация не оставляет пространства для прошлой недосказанности и неопределенности в отношении США и НАТО, провозгласивших курс на вражду и на жесткое сдерживание и даже «отбрасывание» и разрушение России при очевидной нереалистичности таких целей.
▫️Очевидно, что Запад более не является и не будет являться в обозримой перспективе потенциальным внешним ресурсом нашего развития и, напротив, будет пытаться всячески его сдержать, в то время как Мировое большинство (МБ), преследуя, безусловно, собственные интересы, заинтересовано во взаимовыгодном экономическом и ином сотрудничестве с Россией. Как никогда прежде будет востребован трезвый, через призму рисков и возможностей, анализ перспективных трендов мирового развития и текущих событий. А также наших возможностей в их динамике.
▫️Роль классической многосторонней дипломатии в рамках старой рушащейся системы будет сокращаться. На первый план выходит двусторонняя и региональная дипломатия с упором на ключевые страны и организации Мирового большинства с превращением России в одну из его несущих конструкций. Потребуется преодоление идейной и на уровне практической политики инерции позднего советского и раннего российского периодов, включая опыт разрядки и Хельсинкского процесса, которые осуществлялись отнюдь не на равноправной основе и стали одной из причин краха СССР.
▫️Наш выход из западной системы лишает ее универсальности и подрывает ее легитимность. Альтернативой опоре на существующую систему должно стать всемерное развитие сотрудничества на двухсторонней основе и в рамках форумов с нашим участием с условно 20 ведущими незападными глобальными и региональными державами, девять из которых входят в «двадцатку».
▫️Процессы в регионах глобального Юга будут определять уже в среднесрочной перспективе основные тренды развития человечества. Вопрос в том, смогут ли эти страны эмансипироваться в достаточной мере, чтобы создать альтернативные западным институты, площадки и форматы общения, которые отвечали бы целям их национального развития. Именно на этот вопрос должна им помочь ответить Россия, которая может стать одним из лидеров Большинства. Это Мировое большинство выходит из неоколониальной зависимости, что проявилось, в частности, в отказе следовать экономическим санкциям Запада – при сохраняющейся внешней политической поддержке линии Запада в ООН. Но это большинство неоднородно, оно только оформляется.
▫️[...] Сильными сторонами российской внешней политики в нынешних условиях являются высокий уровень политической сплоченности общества; высокая степень обеспеченности природными ресурсами для промышленного и сельскохозяйственного производства; мощный интеллектуальный потенциал; сильная государственническая традиция; богатый опыт участия в мировой политике, в том числе опыт как сотрудничества, так и борьбы с ведущими государствами (Китай только его набирается); современные вооруженные силы, обладающие в том числе ракетно-ядерными средствами, пока дающими преимущество в стратегической сфере; высококлассный внешнеполитический и дипломатический аппарат; способность политической системы к принятию быстрых решений (в этом наше общее с Китаем преимущество перед Западом); географическое положение, обеспечивающее непосредственный физический контакт со странами Азии, Ближнего Востока и Европы, а также выход к трем океанам – Тихому, Северному Ледовитому и Атлантическому.
▫️Однако кардинально изменившиеся условия требуют проведения существенно обновленного внешнеполитического курса. Он должен быть жестко синхронизирован с внутренней политикой, прежде всего экономической.
▫️ При сохранении основных принципов внешней политики России, таких как приверженность суверенитету и самостоятельности страны и многовекторность, этот курс не может не отличаться, причем существенным образом, от внешней политики последних десятилетий. Ситуация не оставляет пространства для прошлой недосказанности и неопределенности в отношении США и НАТО, провозгласивших курс на вражду и на жесткое сдерживание и даже «отбрасывание» и разрушение России при очевидной нереалистичности таких целей.
▫️Очевидно, что Запад более не является и не будет являться в обозримой перспективе потенциальным внешним ресурсом нашего развития и, напротив, будет пытаться всячески его сдержать, в то время как Мировое большинство (МБ), преследуя, безусловно, собственные интересы, заинтересовано во взаимовыгодном экономическом и ином сотрудничестве с Россией. Как никогда прежде будет востребован трезвый, через призму рисков и возможностей, анализ перспективных трендов мирового развития и текущих событий. А также наших возможностей в их динамике.
▫️Роль классической многосторонней дипломатии в рамках старой рушащейся системы будет сокращаться. На первый план выходит двусторонняя и региональная дипломатия с упором на ключевые страны и организации Мирового большинства с превращением России в одну из его несущих конструкций. Потребуется преодоление идейной и на уровне практической политики инерции позднего советского и раннего российского периодов, включая опыт разрядки и Хельсинкского процесса, которые осуществлялись отнюдь не на равноправной основе и стали одной из причин краха СССР.
▫️Наш выход из западной системы лишает ее универсальности и подрывает ее легитимность. Альтернативой опоре на существующую систему должно стать всемерное развитие сотрудничества на двухсторонней основе и в рамках форумов с нашим участием с условно 20 ведущими незападными глобальными и региональными державами, девять из которых входят в «двадцатку».
▫️Процессы в регионах глобального Юга будут определять уже в среднесрочной перспективе основные тренды развития человечества. Вопрос в том, смогут ли эти страны эмансипироваться в достаточной мере, чтобы создать альтернативные западным институты, площадки и форматы общения, которые отвечали бы целям их национального развития. Именно на этот вопрос должна им помочь ответить Россия, которая может стать одним из лидеров Большинства. Это Мировое большинство выходит из неоколониальной зависимости, что проявилось, в частности, в отказе следовать экономическим санкциям Запада – при сохраняющейся внешней политической поддержке линии Запада в ООН. Но это большинство неоднородно, оно только оформляется.
▫️Миролюбиво настроенные по отношению к нам государства, за редкими исключениями, – не союзники России. Но и традиционные союзнические отношения выходят из моды, другое дело – единомышленники и партнеры. Жесткого раскола мира на два лагеря в результате конфликта на Украине пока не произошло. Образовалась геополитическая «серая зона». Экономическая система современного мира в основном управляется глобалистскими силами Запада. В мировой информационной среде Запад также пока доминирует. Многие из стран, отказавшихся присоединиться к санкциям, вынуждены на практике учитывать санкционные ограничения, наложенные США и их союзниками, чтобы избежать вторичных санкций уже против своих стран.
▫️Тем не менее появление большой группы новых нейтральных государств (исторические европейские нейтралы в ходе конфликта на Украине тут же отказались от своего нейтралитета и примкнули к США) – важный фактор мирового развития, свидетельствующий о сужении сферы влияния коллективного Запада. СВО только усилила тенденции, которые уже некоторое время развивались в недрах международных отношений.
▫️ Она стала поворотной точкой и катализатором этих тенденций, фактически привела к появлению феномена Мирового большинства, стремящегося к достижению политической самостоятельности или, по крайней мере, к военно-политической автономии по отношению к США и их союзникам. А главное, в своей большей части – к решению проблем собственного развития на основе преодоления неоколониальной зависимости от бывших метрополий.
▫️Мировое большинство становится важнейшим ресурсом российской внешней политики. Существование неподконтрольного или не полностью подконтрольного Большинства делает невозможным изоляцию России в мире, существенно ограничивает действенность антироссийских санкций. Сама Россия – активный член этого большинства, его важнейший геополитический и военный ресурс. Она в наиболее яркой и открытой форме демонстрирует приверженность суверенитету, экономической самодостаточности, интеллектуальной независимости, духовно-культурной самобытности, а также способность постоять за себя и оказать помощь другим.
▫️В плане культурно-цивилизационной совместимости, вытекающей из самой природы и пути своего исторического развития, российской идентичности Российское государство прямо противостоит западному мироощущению и политической культуре западных элит, привыкших действовать методами принуждения и насилия, диктата и контроля.
▫️Концепция Мирового большинства – это не антизападная, по сути, идея, а идея освобождения всего мира, включая страны Европы, Японию и другие, от гегемонии Соединенных Штатов Америки, которая преследует цель унификации всего человечества на основе одной глобалистской модели и которая в наибольшей мере существует за счет ренты, обеспечиваемой ее глобальным доминированием (союзники, как показывают последние события, страдают от непредсказуемости американской политики не меньше, а то и больше. Вашингтон «заказывает музыку», а платить приходится им). Это – антиутопия, но стремление ее реализовать на практике – вот источник военной угрозы в мире и его дестабилизации.
▫️Новый миропорядок – не очередное издание «концерта держав», а полицентричная модель, в которой конструктивное взаимодействие суверенных государств и цивилизационных платформ исключает гегемонию одного государства или группы государств.
▫️Тем не менее появление большой группы новых нейтральных государств (исторические европейские нейтралы в ходе конфликта на Украине тут же отказались от своего нейтралитета и примкнули к США) – важный фактор мирового развития, свидетельствующий о сужении сферы влияния коллективного Запада. СВО только усилила тенденции, которые уже некоторое время развивались в недрах международных отношений.
▫️ Она стала поворотной точкой и катализатором этих тенденций, фактически привела к появлению феномена Мирового большинства, стремящегося к достижению политической самостоятельности или, по крайней мере, к военно-политической автономии по отношению к США и их союзникам. А главное, в своей большей части – к решению проблем собственного развития на основе преодоления неоколониальной зависимости от бывших метрополий.
▫️Мировое большинство становится важнейшим ресурсом российской внешней политики. Существование неподконтрольного или не полностью подконтрольного Большинства делает невозможным изоляцию России в мире, существенно ограничивает действенность антироссийских санкций. Сама Россия – активный член этого большинства, его важнейший геополитический и военный ресурс. Она в наиболее яркой и открытой форме демонстрирует приверженность суверенитету, экономической самодостаточности, интеллектуальной независимости, духовно-культурной самобытности, а также способность постоять за себя и оказать помощь другим.
▫️В плане культурно-цивилизационной совместимости, вытекающей из самой природы и пути своего исторического развития, российской идентичности Российское государство прямо противостоит западному мироощущению и политической культуре западных элит, привыкших действовать методами принуждения и насилия, диктата и контроля.
▫️Концепция Мирового большинства – это не антизападная, по сути, идея, а идея освобождения всего мира, включая страны Европы, Японию и другие, от гегемонии Соединенных Штатов Америки, которая преследует цель унификации всего человечества на основе одной глобалистской модели и которая в наибольшей мере существует за счет ренты, обеспечиваемой ее глобальным доминированием (союзники, как показывают последние события, страдают от непредсказуемости американской политики не меньше, а то и больше. Вашингтон «заказывает музыку», а платить приходится им). Это – антиутопия, но стремление ее реализовать на практике – вот источник военной угрозы в мире и его дестабилизации.
▫️Новый миропорядок – не очередное издание «концерта держав», а полицентричная модель, в которой конструктивное взаимодействие суверенных государств и цивилизационных платформ исключает гегемонию одного государства или группы государств.
▫️Основными функциональными направлениями российской стратегии в отношении Мирового большинства являются: ускоренное развитие восточных регионов самой России – Сибири и Дальнего Востока, непосредственно соприкасающихся со странами Азии; развитие торгово-экономических связей с традиционными и новыми партнерами; реализация совместных технологических проектов; развитие новых логистических коридоров для выхода на мировой рынок (дабы компенсировать блокировку логистики на западном направлении путем развития связей в меридиональном направлении, таких как коридор Север-Юг, связывающий Россию с Ираном, Индией, Пакистаном, странами Ближнего и Среднего Востока, а также морских путей вокруг Евразийского континента, включая Северный морской путь); формулирование российского видения реформы ООН, которое предусматривало бы, в частности, включение в состав Совета Безопасности в качестве постоянных членов Индии, Бразилии, представителей арабо-исламского мира и Африки, а также введение ротируемого полупостоянного членства для 12 региональных держав (что отражало бы цивилизационное строение мира) с общим числом членов СБ в пределах 23 (для сохранения компактности Совета решения требует проблема перепредставленности западной цивилизации, ее англосаксонского сегмента и Европы ЕС).
▫️Речь также может идти о помощи странам-партнерам в укреплении национальной безопасности; формулировании и продвижении российских и совместных со странами-единомышленниками мировых повесток в таких областях, как содействие развивающимся государствам, цели устойчивого развития, глобальная продовольственная безопасность и многие другие; продвижении принципа демократизации информации (координация позиций стран Мирового большинства по регулированию Интернета и социальных сетей, борьба с цензурой крупнейших технологических компаний Запада, ликвидация цифрового неравенства); содействии укреплению региональной безопасности.
▫️Активный выход на рынки образования стран Азии, Африки и Латинской Америки: увеличение числа зарубежных филиалов ведущих российских университетов; расширение подготовки в российских вузах специалистов для стран Мирового большинства; создание сетевых университетов.
▫️Формирование и распространение мировой информационной повестки, разработка смыслов и нарративов для всемирной аудитории, отстаивающих ценности и интересы России и стран Большинства.
▫️Главным региональным приоритетом внешней политики становится ударное наращивание связей с незападным миром на двусторонней основе, а также в формате региональных и субрегиональных кластеров. Понятен особый упор на укрепление полусоюзнических отношений с Китаем, глубокого стратегического партнерства с Индией.
▫️Расширить сферу заинтересованности наших незападных партнеров можно было бы за счет инициатив по их самоорганизации в совершенно прикладных сферах развития. Действуя таким образом, мы сохраняли бы гибкость, которую предполагает незавязанность на формальные структуры, что служило бы желанной альтернативой для всех, кто устал от жесткой дисциплины западных институтов с их присмотром и вмешательством во внутренние дела.
▫️В любом случае в интересах России максимально диверсифицировать связи с другими странами Азии, включая страны АСЕАН. Китайское присутствие в Арктике не вызов, а в обозримой перспективе больше возможность, особенно если вовлекать туда другие заинтересованные незападные страны. Серьезные перспективы также могут сложиться при правильном позиционировании наших отношений с Турцией. То же уже происходит у нас с Ираном.
▫️Ближний Восток должен, естественно, оставаться одним из приоритетов российской политики в незападном мире, и его место в системе внешнеполитических приоритетов должно в ближайшие годы повышаться. Регион является воплощением формирующейся полицентричной системы – с отсутствием одного гегемона и резко возросшей самостоятельностью ведущих региональных игроков.
▫️Речь также может идти о помощи странам-партнерам в укреплении национальной безопасности; формулировании и продвижении российских и совместных со странами-единомышленниками мировых повесток в таких областях, как содействие развивающимся государствам, цели устойчивого развития, глобальная продовольственная безопасность и многие другие; продвижении принципа демократизации информации (координация позиций стран Мирового большинства по регулированию Интернета и социальных сетей, борьба с цензурой крупнейших технологических компаний Запада, ликвидация цифрового неравенства); содействии укреплению региональной безопасности.
▫️Активный выход на рынки образования стран Азии, Африки и Латинской Америки: увеличение числа зарубежных филиалов ведущих российских университетов; расширение подготовки в российских вузах специалистов для стран Мирового большинства; создание сетевых университетов.
▫️Формирование и распространение мировой информационной повестки, разработка смыслов и нарративов для всемирной аудитории, отстаивающих ценности и интересы России и стран Большинства.
▫️Главным региональным приоритетом внешней политики становится ударное наращивание связей с незападным миром на двусторонней основе, а также в формате региональных и субрегиональных кластеров. Понятен особый упор на укрепление полусоюзнических отношений с Китаем, глубокого стратегического партнерства с Индией.
▫️Расширить сферу заинтересованности наших незападных партнеров можно было бы за счет инициатив по их самоорганизации в совершенно прикладных сферах развития. Действуя таким образом, мы сохраняли бы гибкость, которую предполагает незавязанность на формальные структуры, что служило бы желанной альтернативой для всех, кто устал от жесткой дисциплины западных институтов с их присмотром и вмешательством во внутренние дела.
▫️В любом случае в интересах России максимально диверсифицировать связи с другими странами Азии, включая страны АСЕАН. Китайское присутствие в Арктике не вызов, а в обозримой перспективе больше возможность, особенно если вовлекать туда другие заинтересованные незападные страны. Серьезные перспективы также могут сложиться при правильном позиционировании наших отношений с Турцией. То же уже происходит у нас с Ираном.
▫️Ближний Восток должен, естественно, оставаться одним из приоритетов российской политики в незападном мире, и его место в системе внешнеполитических приоритетов должно в ближайшие годы повышаться. Регион является воплощением формирующейся полицентричной системы – с отсутствием одного гегемона и резко возросшей самостоятельностью ведущих региональных игроков.
👍1
▫️В институциональном отношении приоритетом для России являются собственные организации стран Мирового большинства, в которых страны Запада не представлены. Прежде всего это развитие БРИКС по принципу открытой архитектуры как института мирового уровня для формулирования общемировой политической и экономической повестки дня и координации усилий ведущих стран Большинства по важнейшим вопросам, фактически создание прообраза и «обкатка» универсальной организации нового типа.
▫️Расширение и повышение эффективности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На саммите ШОС в Самарканде внятно заявила о себе очередь на его расширение – в организацию вступил Иран, а Египет и Катар получили статус партнера по диалогу. Все это – за счет государств, уставших от силового давления Запада. Такая динамика заявляет о растущей многовекторности в политике незападных стран, говорит об их стремлении как минимум не складывать все яйца в одну корзину, что уже немало и что обязывает нас к наращиванию усилий на этой площадке. В экономике важнейшая задача ШОС – развитие внутренней связанности Большой Евразии, которая во многом остается пока слишком зависимой от морских путей сообщения. Наконец, появляется задача огромной важности – развитие культурных, научно-технических, гуманитарных обменов между народами континента, которые зачастую больше общаются с дальними партнерами, чем с непосредственными соседями.
▫️Пришло время резко активизировать работу со всеми региональными организациями и объединениями, включая АТЭС, Африканский союз, региональные банки развития и др. Именно эти страны и организации могут стать ядром торговой и финансово-экономической архитектуры, альтернативной западной. Востребовано взаимодействие в рамках ОПЕК+ и со странами-экспортерами газа в интересах стран-экспортеров и других стран МБ и обеспечения на этой основе стабильности на энергетических рынках, как, впрочем, и повышение роли России в Организации исламского сотрудничества – крупнейшем форуме мусульманских государств.
▫️Не теряет своего значения более активное взаимодействие со странами Большинства в рамках универсальных форумов: Совета Безопасности ООН (прежде всего с Китаем – постоянным членом Совета) и Группы двадцати, половина членов которой представляет Мировое большинство.
▫️В ценностном плане российская политика в отношении стран Мирового большинства ориентируется на содействие освобождению стран от неоколониальной зависимости (у России здесь есть уникальное преимущество как у державы, вообще не имевшей колоний); уважение социокультурной самобытности всех стран и народов (сама Россия – пример мирного сожительства и сотрудничества многих этносов, культур и религий в рамках уникальной цивилизации), уважение суверенитета государств и их национальных интересов (Россия – всемирный поборник суверенитета и отстаивания национальных интересов; задача ее внешней политики – это поиск баланса интересов сторон), равенство государств, справедливость, солидарность и взаимопомощь, уважение традиций народов как базы внутреннего развития государств, взаимная выгода и открытость.
▫️Российская политика отвергает любую идеологическую конфронтацию, в том числе искусственно педалируемую Западом по линии «демократия-авторитаризм», которую США и их союзники используют как инструмент доминирования, ценностного и идейного разоружения остальных государств. Равным образом Россия отвергает и концепцию порядка, основанного на установленных Западом «правилах», при помощи которых американцы и европейцы, покушающиеся на интересы других стран, пытаются подменить универсальные нормы международного права. Вместо этого Россия твердо привержена принципам суверенитета государств и миропорядка на основе универсальных норм и инструментов международного права, Вестфальских принципов межгосударственных отношений.
▫️Расширение и повышение эффективности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На саммите ШОС в Самарканде внятно заявила о себе очередь на его расширение – в организацию вступил Иран, а Египет и Катар получили статус партнера по диалогу. Все это – за счет государств, уставших от силового давления Запада. Такая динамика заявляет о растущей многовекторности в политике незападных стран, говорит об их стремлении как минимум не складывать все яйца в одну корзину, что уже немало и что обязывает нас к наращиванию усилий на этой площадке. В экономике важнейшая задача ШОС – развитие внутренней связанности Большой Евразии, которая во многом остается пока слишком зависимой от морских путей сообщения. Наконец, появляется задача огромной важности – развитие культурных, научно-технических, гуманитарных обменов между народами континента, которые зачастую больше общаются с дальними партнерами, чем с непосредственными соседями.
▫️Пришло время резко активизировать работу со всеми региональными организациями и объединениями, включая АТЭС, Африканский союз, региональные банки развития и др. Именно эти страны и организации могут стать ядром торговой и финансово-экономической архитектуры, альтернативной западной. Востребовано взаимодействие в рамках ОПЕК+ и со странами-экспортерами газа в интересах стран-экспортеров и других стран МБ и обеспечения на этой основе стабильности на энергетических рынках, как, впрочем, и повышение роли России в Организации исламского сотрудничества – крупнейшем форуме мусульманских государств.
▫️Не теряет своего значения более активное взаимодействие со странами Большинства в рамках универсальных форумов: Совета Безопасности ООН (прежде всего с Китаем – постоянным членом Совета) и Группы двадцати, половина членов которой представляет Мировое большинство.
▫️В ценностном плане российская политика в отношении стран Мирового большинства ориентируется на содействие освобождению стран от неоколониальной зависимости (у России здесь есть уникальное преимущество как у державы, вообще не имевшей колоний); уважение социокультурной самобытности всех стран и народов (сама Россия – пример мирного сожительства и сотрудничества многих этносов, культур и религий в рамках уникальной цивилизации), уважение суверенитета государств и их национальных интересов (Россия – всемирный поборник суверенитета и отстаивания национальных интересов; задача ее внешней политики – это поиск баланса интересов сторон), равенство государств, справедливость, солидарность и взаимопомощь, уважение традиций народов как базы внутреннего развития государств, взаимная выгода и открытость.
▫️Российская политика отвергает любую идеологическую конфронтацию, в том числе искусственно педалируемую Западом по линии «демократия-авторитаризм», которую США и их союзники используют как инструмент доминирования, ценностного и идейного разоружения остальных государств. Равным образом Россия отвергает и концепцию порядка, основанного на установленных Западом «правилах», при помощи которых американцы и европейцы, покушающиеся на интересы других стран, пытаются подменить универсальные нормы международного права. Вместо этого Россия твердо привержена принципам суверенитета государств и миропорядка на основе универсальных норм и инструментов международного права, Вестфальских принципов межгосударственных отношений.
▫️Тот факт, что этого же подхода придерживаются и страны Мирового большинства, создает прочную платформу для совместных действий в пользу справедливого мироустройства, мирного сосуществования всех культур и цивилизаций. Пример последнего дает Восточная Азия, которая неслучайно является объектом дестабилизации со стороны США, пытающихся «растащить» АСЕАН в рамках усилий по подключению стран региона к политике сдерживания Китая. Европа являет собой прямо противоположный полюс мировой политики, что побуждает вспомнить вмешательство Запада в дела стран Восточной Азии в XIX в. (эта аналогия заставляет вспомнить и об англо-японском соглашении 1902 г., которое фактически стало элементом подготовки Русско-японской войны).
▫️Поскольку возвращается мир великих цивилизаций, запущен процесс осознания нами себя как государства-цивилизации, требуются усилия по части концептуальных, да и практических основ внешней политики, разработки не только страновых стратегий, но и стратегий взаимодействия с формирующимися цивилизационными центрами – восточноазиатским, индийским, исламо-арабским, латиноамериканским и другими в той мере, в какой они будут формироваться. Как и почти всегда в истории человечества, духовные ценности будут значить не меньше, чем экономическая или военная сила.
▫️В нынешних кризисных, де-факто военных условиях, когда на кону наше выживание, необходима строгая иерархия наших внешнеполитических интересов с соответствующей дисциплиной ее соблюдения. Нашими партнерами должны быть, прежде всего, национальные государства и среди них приоритет должен отдаваться дружественным.
▫️Такой подход противостоял бы любым наднациональным структурам, например, Еврокомиссии, ВТО и др. Безусловный приоритет должен отдаваться Большой Евразии, включая постсоветское пространство, Арктику, Восточную и Южную Азию, затем следуют Ближний Восток, Африка и ЛАКБ, за ними – международное сотрудничество по противодействию глобальным вызовам и угрозам и, наконец, Запад с преимуществом для тех столиц, которые готовы к поддержанию с нами контактов и сотрудничества.
▫️Вся наша внешнеэкономическая деятельность, включая торговлю, инвестиции и сотрудничество с дружественными государствами, должна быть ориентирована на последовательную интернационализацию рубля. При этом важно задействовать все свои ресурсы, а также мобилизовывать двухстороннее и многостороннее сотрудничество. Именно отсутствие сильного рубля было одним из источников слабости и политико-психологической ущербности Советского Союза. Без валютной самодостаточности Россия никогда не будет обладать полноценным суверенитетом. Ориентиром должна стать маргинализация доллара и евро до валютных зон с освобождением ими пространства для рубля и других перспективных национальных валют. Здесь все варианты должны быть задействованы, включая бартер и клиринг. Именно это поле становится главным и определяющим в нынешней геополитической революции.
▫️Необходимо качественно более активное содействие культурным связям с незападными странами и особенно азиатским миром, обладающим зачастую первоклассной литературой, кинематографом, привлекательной и не противоречащей нашим базовым ценностям продукцией массовой культуры.
▫️Поскольку возвращается мир великих цивилизаций, запущен процесс осознания нами себя как государства-цивилизации, требуются усилия по части концептуальных, да и практических основ внешней политики, разработки не только страновых стратегий, но и стратегий взаимодействия с формирующимися цивилизационными центрами – восточноазиатским, индийским, исламо-арабским, латиноамериканским и другими в той мере, в какой они будут формироваться. Как и почти всегда в истории человечества, духовные ценности будут значить не меньше, чем экономическая или военная сила.
▫️В нынешних кризисных, де-факто военных условиях, когда на кону наше выживание, необходима строгая иерархия наших внешнеполитических интересов с соответствующей дисциплиной ее соблюдения. Нашими партнерами должны быть, прежде всего, национальные государства и среди них приоритет должен отдаваться дружественным.
▫️Такой подход противостоял бы любым наднациональным структурам, например, Еврокомиссии, ВТО и др. Безусловный приоритет должен отдаваться Большой Евразии, включая постсоветское пространство, Арктику, Восточную и Южную Азию, затем следуют Ближний Восток, Африка и ЛАКБ, за ними – международное сотрудничество по противодействию глобальным вызовам и угрозам и, наконец, Запад с преимуществом для тех столиц, которые готовы к поддержанию с нами контактов и сотрудничества.
▫️Вся наша внешнеэкономическая деятельность, включая торговлю, инвестиции и сотрудничество с дружественными государствами, должна быть ориентирована на последовательную интернационализацию рубля. При этом важно задействовать все свои ресурсы, а также мобилизовывать двухстороннее и многостороннее сотрудничество. Именно отсутствие сильного рубля было одним из источников слабости и политико-психологической ущербности Советского Союза. Без валютной самодостаточности Россия никогда не будет обладать полноценным суверенитетом. Ориентиром должна стать маргинализация доллара и евро до валютных зон с освобождением ими пространства для рубля и других перспективных национальных валют. Здесь все варианты должны быть задействованы, включая бартер и клиринг. Именно это поле становится главным и определяющим в нынешней геополитической революции.
▫️Необходимо качественно более активное содействие культурным связям с незападными странами и особенно азиатским миром, обладающим зачастую первоклассной литературой, кинематографом, привлекательной и не противоречащей нашим базовым ценностям продукцией массовой культуры.