🔹🇷🇺Россия придерживается последовательной критики героизации нацизма. Президент В.В.Путин на открытии форума «Армия 2022» заявил о недопустимости забыть уроки XX века, тогда как долг России - жестко реагировать на попытки фальсификации истории, противодействовать распространению любых форм неонацизма, русофобии и расизма. В рамках форума состоялся Первый Международный антифашистский конгресс, который призван стать платформой для отстаивания исторической правды о решающем вкладе СССР в разгром фашизма в годы Второй Мировой войны, а также для противодействия распространению нацистской идеологии.

📌См. также: Ксенофобия, Расизм, Фальсификация истории

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

1. 🌐 Доклады о проблеме героизации нацизма // Управление Верховного комиссара по правам человека Организации объединенных наций. - URL: https://www.ohchr.org/ru/special-procedures/sr-racism/reports-glorification-nazism
2. 🌐 Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (A/RES/76/149) от 16 декабря 2021 г. // Организация Объединенных Наций. - URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N21/402/50/PDF/N2140250.pdf?OpenElement
3. 🌐 О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости // Министерство иностранных дел Российской Федерации. - URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/humanitarian_cooperation/1827824/#_Toc112765057
4. 🌐 European Parliament resolution of 25 October 2018 on the rise of neo-fascist violence in Europe // European Parliament. - URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2018-0428_EN.html
5. 🌐 Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (A/RES/67/154) от 20 декабря 2012 г. // Организация Объединенных Наций. - URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/487/86/PDF/N1248786.pdf?OpenElement
6. 🌐 Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (A/RES/70/139) от 17 декабря 2015 г. // Организация Объединенных Наций. - URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/439/86/PDF/N1543986.pdf?OpenElement
7. 🌐 Доклад Специального докладчика по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости (A/HRC/41/55) // Организация Объединенных Наций. - URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G19/118/39/PDF/G1911839.pdf?OpenElement

▫️[...] Нам надо будет возобновить изучение вопроса там, где остановились наши предшественники, а именно Н.Я.Данилевский, Тютчев, К.Н.Леонтьев, Достоевский (особенно его «Бесы» и «Легенда о Великом инквизиторе», предшествовавшие антиутопиям Дж.Оруэлла), Лев Гумилев, А.И.Солженицын и В.Цымбурский. Не помешал бы и Питирим Сорокин, который предрек крах потребительского социокультурного уклада в СССР и на Западе. Я бы не исключал из этого ряда Пушкина (с его неотправленным письмом Чаадаеву), самого Чаадаева, который отнюдь не столь однозначен, как принято считать. И конечно, Тургенева, который, по свидетельству Л.Гроссмана, в мыслях о будущем России «указал знак спасения в духовном достоянии своей нации», включая «всечеловеческое значение русской творческой культуры» (Л.Гроссман, Литературные портреты, – М: РИПОЛ классик, 2010, стр. 226-227).

▫️Несомненно плодотворным был бы тезис Шпенглера о псевдоморфности российской цивилизации, подтверждённый всем историческим путём развития нашей страны, начиная с призвания варягов и Крещения Руси: (Закат Западного мира, стр. 650-655) мы многое вернули Европе в преображенном виде.

▫️Отношение к делу будут иметь и суждения В.Вульф (ее эссе «Русская точка зрения») и У.Х.Одена о Русской литературе вообще и Достоевском в частности. Ведь по плодам надлежит судить и о дереве! Так, В.Вульф пишет, что вся русская литература о душе, о ее состоянии относительно добра, в то время как «английский читатель не знает, с чем едят эту самую «душу» (Вирджиния Вульф, Обыкновенный читатель, – М.: Наука, 2012, стр. 140-141).

▫️Современный английский автор Джеф Дайер в своей книге, посвященной фильму «Сталкер», который он регулярно пересматривает с тех пор, как в молодости впервые его увидел, свидетельствует о том, что наше искусство в XXI в. продолжало выполнять свою всемирную духовно-нравственную миссию (Geoff Dyer, Zona, A book about a film about a journey to a room, Canongate, Edinburgh-London, 2012). Признаём мы это или нет, но в своей литературе, включая «рассказы Чехова ни о чем», мы преодолевали европейский логоцентризм Нового времени. Вершиной стали полифонические романы Достоевского с их «последними вопросами» бытия и диалогами «на пороге» (М.Бахтин). Отсюда эмансипированный и ничем не детерминированный «человек без содержания» Дж.Агамбена – идея, которую западные элиты переносят в русло свойственной им биополитики, вершиной которой пока может считаться нацизм.

▫️Кричащая разница в мироощущении, а значит, и в культурно-цивилизационном отношении дает о себе знать на Украине, когда деятели режима заявляют о том, что их «религия – убивать русских», а западные СМИ это транслируют, не смущаясь явной расовой ненавистью. Сами украинские власти не говорят о защите страны и ее народа, своей демократии, а именно о ненависти к русским и всему русскому, чему они могут противопоставить только вышиванки и бытовой украинский язык, который не произвел великой литературы, подобной русской (при участии самих украинцев, таких как Гоголь) или английской (с участием шотландцев и ирландцев). Но на отрицании ничего не построишь, и вот вместо позитивного продукта (а кто бы отрицал важное значение для нашей общей культуры, в том числе музыкальной, украинских народных песен, в которых все гармонично и ни слова злобы), мы сталкиваемся с проповедью какой-то первобытной, пещерной ненависти.

▫️В то время как в России молятся о своих, об их возвращении здоровыми и невредимыми в свои семьи - ни слова об убийстве украинцев, как это было и в отношении немцев, когда Красная армия ступила на территорию Германии. Поневоле напрашивается вывод о конфликте двух культур - западной, как она проявляется в Украинском проекте, и русской, что многое объясняет и дает дополнительный аргумент для межцивилизационного размежевания как основы реалистичной политики на западном направлении. Может тогда, действительно, «Це Европа!», и на этом нам надо закрыть вопрос и перестать претендовать на европейскость? Разве за такую Европу воевали народы СССР в Великую Отечественную?

▫️Мы думали, что Запад трансформируется так же, как и мы. Но он пока доказывает свою несовместимость с другими культурами и цивилизациями на согласованных, а не навязанных условиях. Но именно культурно-цивилизационная совместимость представляется важнейший чертой России, пусть даже на условиях мирного сосуществования, отвергаемых сейчас Западом. Это не значит, что в широком мировом сообществе мы не будем отстаивать свои взгляды, которые в корне противостоят самому способу существования Запада.

▫️Смысл имеют и упражнения в альтернативной истории. К примеру, если бы Бьеркский договор не был недоразумением и определил бы переориентацию России на Германию в канун Первой мировой войны, то ведь это обозначило бы согласие на порабощение Берлином Франции и всей остальной континентальной Европы – то, чего мы не допустили во время Военной тревоги 1875 года.

▫️Более агрессивная заряженность германской элиты тогда означала бы, что в Европе и Евразии не возникла бы полноценная германо-российская система, Россия со временем утеряла бы свой суверенитет и право на историческое творчество и стала бы частью корпоративного евразийского пространства (возможно, поначалу «мягкого» - по типу перонизма в Аргентине), подпираемого с Запада Вторым рейхом и милитаристской Японией с Востока (кстати, модернизация Японии по прусскому образцу предопределила и сходство судеб обеих стран в XX веке). Знаменитая записка Петра Дурново царю от февраля 1914 года говорит именно об этом. Тогда уже существовали в России протофашистские деятели и практики (зубатовщина), реальный смысл которых проявился в Европе в межвоенный период.

▫️В том числе и поэтому, как тогда, так и сейчас, у России нет опции «цивилизационного равнодушия» (см. статью Б.Межуева в РГП за сентябрь-октябрь 2022 года). Мы-то можем оставить Запад в покое на уровне прямых отношений, но конечно, никак не в области нашего участия в общих делах человечества - тогда мы перестали бы быть самими собой. Дело в том, что Запад не готов оставить нас в покое, как если бы уверовал в верность слов Тютчева о том, что «самим фактом своего существования Россия отрицает будущее Запада». О том и Украинский кризис, и нашествия Наполеона и Гитлера, и Крымская война, не говоря уже о всей истории наших взаимоотношений, начиная с XIII века и включая исторический выбор Александра Невского.

▫️Участвуя в раскладах европейской и мировой политики, а это было неизбежно, мы сплошь и рядом были вынуждены отстаивать свое право на существование. Пусть даже плодами наших побед в большей мере пользовались те или иные западные партнеры, нет сомнений в том, что история Запада без нашего участия была бы иной и, скорее всего, печальной, если судить хотя бы только по нынешним трендам в развитии Запада, включая «трансгуманизм» и попытки преодоления биологического детерминизма по части пола. Нам ли по пути с этой Европой, преодолевающей себя? По пути с США, где объектом разрушительной политики ультралиберальных элит, сделавших, как и большевики в России, ставку на маргинальные слои и демократическую Мировую революцию, стала коренная белая Америка со своими традиционными ценностями и своей верой? Мы все это видели и через этот тоталитаризм прошли, и всегда узнаём его, в какие бы цвета он ни был окрашен и как бы идеологически ни был упакован.

▫️Таким образом, с нынешним покушением на нашу идентичность и историю замкнулся круг российской политики Запада протяженностью в восемь веков, что только подтверждает правоту Тютчева и анализ Шпенглера. Культурно-цивилизационное самоопределение России назрело давно и стало насущной необходимостью. Оно нужно как нашим друзьям, так и нашим недругам, но прежде всего нам самим. Великая Победа приоткрыла нам завесу над этой тайной, которую, как отмечал Достоевский в своей знаменитой Пушкинской речи, нам оставил гений великого поэта. Там Достоевский говорил о всемирной отзывчивости и всечеловеческом призвании России, что подтверждает вся наша история. В доказательство он приводит «Маленькие трагедии» Пушкина и цитирует стихотворение Тютчева «Эти бедные селенья»:

«Удрученный ношей крестной,

Всю тебя, страна родная,

В рабском виде Царь Небесный

Исходил, благословляя».

▫️Ранее, в 1861 году, Достоевский писал: «Мы знаем теперь, что мы и не можем быть европейцами, что мы не в состоянии втиснуть себя в одну из западных форм жизни, выжитых и выработанных Европою из собственных своих национальных начал, нам чуждых и противоположных… Мы знаем, что не оградимся уже теперь китайскими стенами от человечества. Мы предугадываем…, что характер нашей будущей деятельности должен быть в высшей степени общечеловеческий, что русская идея, может быть, станет синтезом всех тех идей, которые с таким упорством…развивает Европа в отдельных своих национальностях» (Ф.М.Достоевский, Политическое завещание, Сборник статей за 1861-1881 гг., – М.: Алгоритм, Эксмо, 2006, стр.12-13).

▫️Это должно стать междисциплинарным и, безусловно, публичным проектом, с привлечением широкой общественности, с дебатами в мультимедийном пространстве. Мы, наконец, должны знать, откуда мы, кто мы и в чем смысл нашего существования в этом мире в конкретных исторических условиях сегодняшнего дня. Эту задачу, безусловно, и ставит Концепция.

▫️Ключевой темой остаётся наша роль во Второй мировой войне. Тут не приходится сомневаться в том, что нашу страну хотят уничтожить изнутри, отняв у нас нашу историю. И это то, где нам отступать некуда. Тем большее значение приобретает память о Победе, за которую мы бьемся в том числе на Украине.

▫️Еще совсем недавно можно было встретить и по этому вопросу объективные оценки западных историков. Так, британский военный историк Макс Гастингс в статье в популярной «Дейли Мейл» 7 мая 2015 года в связи с 70-летнем окончания войны в Европе писал: «Если бы Гитлер не напал на Россию и русские не сопротивлялись бы со стойкостью и духом самопожертвования, которые недостижимы в западных демократиях, мы, возможно, продолжали бы с ним бороться до сих пор. Крайне маловероятно, чтобы британские и американские армии когда-либо смогли самостоятельно одержать победу над вермахтом». Разве речь не идет о реальных культурно-цивилизационных различиях?

▫️Наша Победа в 1945 году, как и победа над Наполеоном, является яркой иллюстрацией того, что в современной философии называется «иронией объекта», отвечающего на «банальную стратегию» противника (у Наполеона – выиграть войну в одном-двух приграничных сражениях, у Гитлера – выйти на линию Архангельск-Астрахань за первые три месяца военных действий) своей «фатальной стратегией», укорененной в его идентичности, судьбе и историческом призвании.

▫️Как отмечает Жан Бодрийяр в своих «Фатальных стратегиях» (1983 год), «объект вступает именно в ту игру, в которую его хотят заставить играть, и, удваивая ставку, в определенном смысле перебивает цену стратегических правил, которые ему навязывают, вводя таким образом… фатальную для субъекта стратегию.» (Жан Бодрийяр, Фатальные стратегии - М.: РИПОЛ классик, 2018, стр.269). Что если не это представляет наш переход к затяжному конфликту в рамках СВО в ответ на попытку западного блицкрига, что побуждает Запад импровизировать по ходу развития событий? Кстати, Бодрийяр там же предугадал, что даже в рамках ядерного противостояния может быть воссоздано «ограниченное, так сказать, человеческое, пространство войны, и тогда вооружение вновь обретёт свою потребительную стоимость» (там же, стр.17). Что тоже звучит весьма актуально.

Продолжение следует…

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

Портрет поэта и дипломата Ф.И.Тютчева (1803-1873), выполненный художником С.Александровским в 1876 году по заказу П.М.Третьякова. Выставлен в Третьяковской галерее.
Источник: https://my.tretyakov.ru/app/masterpiece/22195

🔵 Содружество Независимых Государств (СНГ): Совет глав правительств СНГ

📌Совет глав правительств СНГ координирует сотрудничество органов власти государств – участников Содружества в экономической, социальной и финансовой политике, а также иных сферах общих интересов [2].

📍В компетенцию Совета глав правительств СНГ входят вопросы:
🔹реализации поручений Совета глав государств, данных Совету глав правительств;
🔹реализации положений, зафиксированных в Договоре о создании Экономического союза, а также связанных с практическим функционированием зоны свободной торговли;
🔹принятия совместных программ развития промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики и их финансирования;
🔹развития систем транспорта, связи, энергетических систем;
🔹сотрудничества в вопросах тарифной, кредитно-финансовой и налоговой политики;
🔹разработки механизмов, направленных на формирование научно-технологического пространства;
🔹создания органов Содружества в рамках его компетенции;
🔹назначения (утверждения) руководителей органов Содружества, отнесенные к его компетенции;
🔹финансового обеспечения деятельности органов Содружества;
🔹сотрудничества в вопросах социальной политики;
🔹контроля за деятельностью органов СНГ;
🔹делегирования Совету министров иностранных дел и Экономическому совету СНГ своих полномочий, кроме полномочий, делегированных ему Советом глав государств СНГ [1].

✔️Совет глав правительств СНГ собирается на заседания 2 раза в год, внеочередные заседания могут созываться по инициативе правительства одного из государств-членов [1].

❗️Решения Совета глав правительств принимаются с общего согласия – консенсусом [3].
Любое государство может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе, что не должно рассматриваться в качестве препятствия для принятия решения [3].

◻️Совет глав государств и Совет глав правительств СНГ могут проводить совместные заседания [3].
Главы правительств на заседаниях Совета председательствуют поочередно в порядке русского алфавита названий государств-членов Содружества [3].
Заседания Совета глав правительств проводятся, как правило, в Минске [3].
Совет глав правительств создаtт рабочие и вспомогательные органы как на постоянной, так и на временной основе [3]. Эти органы формируются из представителей государств-членов, наделенных соответствующими полномочиями [3]. К участию в их заседаниях могут привлекаться эксперты и консультанты [3].

✔️Для решения вопросов сотрудничества в отдельных областях и разработки рекомендаций для Совета глав правительств созываются совещания руководителей соответствующих государственных органов [3].
В состав Совета глав правительств СНГ входят Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан. Украина с 2014 г. фактически не участвует в деятельности Содружества, не направляя при этом официального уведомления о выходе из организации [3]. В мае 2018 г. страна отозвала своих представителей из уставных органов СНГ. Молдавия с 2022 г. игнорирует заседания СНГ [3].

🔸См. также: Содружество Независимых Государств (СНГ)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #CНГ

1.🌐Общая информация о Совете глав правительств СНГ // Интернет-портал СНГ. – URL: https://e-cis.info/page/3375/79409/
2.🌐Решение о Разграничении полномочий между Советом глав государств и Советом глав правительств Содружества Независимых Государств (11 октября 2017 год, Сочи) // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. – URL: http://cis.minsk.by/reestrv2/doc/5670#text
3.🌐Совет глав правительств СНГ // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20230608/sng-1876426124.html

IV. Преемственность и новации

▫️ [...] Проблема культурно-цивилизационного самоопределения России безусловно центральная в новой Концепции. Надо полагать, поэтому она и была принята в штыки западными столицами. Другой элемент новизны во внешнеполитическом анализе – сопряжение темы многополярности и культурно-цивилизационного многообразия мира, которое она и будет призвана отражать. Этот подход имеет реальные последствия для практической политики, так как опыт последних полутора лет, а по большому счету, всего периода после окончания холодной войны показывает, что Западу, как он ни старался, не удалось сдвинуть с позиций суверенитета и укорененности в собственном понимании своих национальных интересов ни Россию, ни Китай, ни Индию, ни арабо-исламский мир, да и все Мировое большинство.

▫️Собственно, поэтому Концепция носит поистине новаторский характер – она отражает то, что стало до боли очевидным. Ни о каком встраивании России в Запад/Европу речи идти не может. Российский мининдел С.В.Лавров, выступая на XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике 20 мая 2023 года, сказал: «Ясно, что западный «трек» в том виде, в котором он развивался до недавнего времени в нашей внешней политике, себя полностью исчерпал. Мы вступили в фазу острейшего противоборства с агрессивным блоком в составе США, ЕС и Североатлантического альянса» (Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на XXXI Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике, Москва, 20 мая 2023 года. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1871520/. ).

▫️Мы действительно чужды в культурно-цивилизационном отношении, и это надо просто признать и найти пути сосуществования, как это было в холодную войну. Но даже тогда инициатива о мирном сосуществовании исходила от Москвы, в то время мыслившей себя частью Европы, и только наличие ядерного оружия в сочетании с Карибским кризисом убедило Запад в отсутствии других разумных вариантов ведения дел с Москвой. Особенность сложившейся ситуации состоит ещё и в том, что теперь Россия не нужна для выяснения внутризападных отношений, как это было во времена Наполеона, экспансии кайзеровской и нацистской Германии. Запад един как никогда, и его элиты полны решимости отстаивать свой весьма корыстный интерес, связанный с преимуществами своей гегемонии/империи. Их контроль за институтами миропорядка выдается за «международное общественное благо», за пользование которым незападным странам надо платить, в том числе терпеть неоколониальную эксплуатацию, несправедливые условия торговли, диктат поставщиков промышленной продукции, даже если она произведена на месте, но по западной технологии, ноу-хау, с использованием западных брендов, рынков и т.п.

▫️К такому выяснению отношений с Западом мы подходили долго, пройдя через иллюзии и самообман, попытки взывать к предполагаемой рациональности партнеров, которым ведь легче было бы интегрировать Россию (да и Китай тоже), чем рисковать никому не нужными потрясениями глобального масштаба. И разве политика вовлечения Советского Союза не дала нужные Западу результаты? Оказалось, что она была продиктована страхом, а раз он исчез, то и «вовлекать» не надо. Украина показывает, что к прямой конфронтации с Россией ни США, ни НАТО не были готовы, но рискнуть – довольно бездумно и азартно – Украинским кризисом все же решились.

▫️К сожалению, это та реальность, с которой нам и всему незападному миру приходится иметь дело. И Концепция не могла не расставить тут точки над “i”. Вполне естественно, что Европа и англосаксы оказались в хвосте наших внешнеполитических приоритетов. Более того, получается исторический ряд, который диктует свою логику: нам последовательно пришлось отбиваться от поляков, шведов, французов, немцев (дважды), от всей Европы при Наполеоне, в Крымскую войну и при Гитлере, и вот пришла очередь прямого противостояния с англосаксами? Настолько примитивно, что даже не хочется верить! Наверное, так устроен мир – ainsi va le monde! Объяснить можно только тем, что с той стороны ни во что не ставят историю и попросту не хотят ее знать, на что и указывает Киссинджер в книге, которая по своему содержанию похожа на политическое завещание. И трудно сказать, то ли это интеллектуальное незнание, то ли элементарное нежелание принимать мир таким, какой он есть (тем хуже для мира?), и не рисковать принятием трудных решений долгосрочного характера по собственной трансформации вопреки краткосрочности электоральных циклов (после меня хоть потоп?).

▫️Конечно, нам, уверовавшим во врожденную рациональность Европы и принявшим эстафету европейского Просвещения, невозможно было подумать, что наши отношения настолько деградируют, что Запад решится повторить историю и подписать братскую, казалось бы, Украину на роль, которая была отведена западными элитами в первой половине XX века Германии. Да и выдумывать ничего не стали: тот же агрессивный национализм, только заточенный против «москалей», а не против всех славян, произведенных в «европейцев» посредством расширения НАТО и ЕС, плюс милитаризм и «ничего не бойтесь – мы с вами!». Кажется, что так не бывает, что это на уровне хулиганства в масштабе жилого микрорайона, но так есть.

▫️Гитлера умиротворяли и даже делали вид, что с ним воюют, раз в самый последний момент дали гарантии Польше (Странная война 1939–1940 гг., о которой на Западе не любят вспоминать). Украине никаких гарантий давать Вашингтон, судя по всему, не намерен: таковыми должны быть сохранение враждебного нам режима в Киеве и его сверхмилитаризация, то есть повторение пройденного. Никаких институциональных гарантий, будь то австрийский вариант Государственного договора, «финляндизация» или радикальная реформа европейской архитектуры безопасности, натоцентричность которой довела нас до Украинского кризиса, причем, как указано выше, вполне предсказуемо, по крайней мере, для профессиональных политологов и дипломатов.

▫️О повороте на Восток в нашем международном позиционировании, а это еще одна новация в Концепции, будет сказано ниже. Главное, что она отвечает императивам нашего внутреннего развития – ведь именно на торможение нашего развития направлена западная политика сдерживания, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин. Пока же об элементах преемственности в новой Концепции по отношению к предшествовавшим ей документам стратегического планирования.

▫️Прежде всего надо отметить тезисы о многополярности и многовекторной дипломатии. Они уже фигурировали в первых концепциях, но в равной мере отражали как прогноз геополитических трендов на период после окончания холодной войны, который вполне подтвердился, так и были формой отстаивания своего суверенитета во внешней политике на этапе ослабления страны, которой еще только предстояло подтвердить свой статус глобальной державы. Если играть по геополитическим правилам, а их устанавливал Запад, то пришлось начинать с эффективного применения силы – в ответ на нападение Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев в августе 2008 года, в поддержку воссоединения Крыма и Севастополя с Россией вследствие проведенных там референдумов в марте 2014 года (после госпереворота в Киеве в феврале того же года) и ограниченная военная операция в сентябре 2015 года в поддержку законного правительства Сирии, которая стала жертвой джихадистской агрессии.

▫️Именно силовые аргументы наиболее доходчивы для западных элит, тем более, когда речь идет о подрыве их монополии на проецирование силы за пределы собственных границ, которая до указанных событий казалась незыблемой. Теперь в Концепции прописано, что Россия оставляет за собой право «отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами». В условиях повышения роли фактора силы в международных отношениях – это тренд, заданный политикой западных государств, развязавших против России «гибридную войну нового типа», – Россия вынуждена использовать свои вооруженные силы согласно Статье 51 Устава ООН не только для отражения нападения, но и по его предотвращению.

▫️При этом авторы Концепции исходят из того, что приходится иметь дело с вариантами косвенной агрессии, как это случилось в отношении Украинского кризиса и агрессии против Сирии с помощью ИГИЛ летом 2012 года. Нам никто не объявляет войну открыто и не занимается после этого многомесячным сосредоточением сил у наших границ. Так было и с вероломным нападением Гитлера в 1941 году. Ничем не отличается и решение о расширении НАТО, подлинный смысл которого обнаружил Украинский кризис.

Продолжение следует...

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

🔵 Африканский экспортно-импортный банк (англ. – African Export Import Bank, Afreximbank)

📌Африканский экспортно-импортный банк (Афрэксимбанк) – панафриканский международный финансовый институт, созданный под эгидой Африканского банка развития.

📍Афрэксимбанк основан в 1993 г. в Абудже, Нигерия, с целью развития и стимулирования торговли между африканскими странами и за пределами континента [2]. Штаб-квартира расположена в Каире, имеются региональные отделения в Кот-д’Ивуаре, Нигерии, Зимбабве [2].

🌐Афрэксимбанк: https://www.afreximbank.com/

🔷Президент, председатель совета директоров Афрэксимбанка – Бенедикт Окей Орама.

❗️Цель Афрэксимбанка – содействие развитию торговли, как между государствами Африки, так и между ними и другими государствами [3].
Общее видение – укрепление позиций Афрэксимбанка как «банка финансирования торговли в Африке» [4].

◻️Реализация стратегии банка осуществляется по следующим направлениям:
🔹содействие торговле в пределах африканского континента;
🔹содействие индустриализации и развитию экспорта;
🔹укрепление лидерства в области финансирования торговли;
🔹улучшение финансовых показателей и устойчивости [4].
Банк выполняет следующие функции:
🔹предоставление прямого кредита африканским экспортерам по линии программ предотгрузочного и послеотгрузочного финансирования;
🔹предоставление краткосрочного и среднесрочного кредита африканским экспортерам и импортерам африканских товаров через посредничество банков и других африканских финансовых учреждений;
🔹содействие финансированию торговли в пределах Африки;
🔹содействие финансированию торговли по линии Юг-Юг между государствами Африки и другими странами;
🔹посредничество между экспортерами из Африки и импортерами из других государств посредством выпуска аккредитивов, гарантийных обязательств и иных торговых документов в поддержку экспортно-импортных операций;
🔹предоставление услуг по страхованию и гарантий, покрывающих предоставление услуг страхования и предоставление гарантий, покрывающих коммерческие и некоммерческие риски, связанные с африканским экспортом;
🔹оказание поддержки платежным механизмам, направленным на расширение торговли государств Африки;
🔹проведение маркетинговых исследований и предоставление вспомогательных услуг, направленных на расширение международной торговли стран Африки и т.д. [3].

📍ООН совместно с Африканским экспортно-импортным банком разрабатывают платформу для облегчения транзакций, связанных с экспортом российского зерна и удобрений в Африку [1].
Заявлено, что платформа нацелена на устранение сбоев в торговых операциях и упрощение соответствующих трансакций по экспорту сельхозпродукции и удобрений [1].

🔸См. также: Стамбульские договорённости о поставках продовольствия и удобрений (2022 г.)

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Африка

1.🌐В ООН заявили об инициативе по облегчению экспорта российского зерна // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20230525/zerno-1873982867.html
2.🌐Росэксимбанк и Афрэксимбанк реализовали первые совместные сделки https://www.exportcenter.ru/press_center/roseksimbank-i-afreksimbank-realizovali-pervye-sovmestnye-sdelki/
3.🌐Multilateral Agreement for the establishment of the African Export Import Bank «AFREXIMBANK» // UN. – URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201890/volume-1890-I-32192-English.pdf
4.🌐Our Strategy // Afreximbank. – URL: https://www.afreximbank.com/our-bank/about-us/our-strategy/

▫️[...] Надо сознавать, что многополярность и многовекторность всегда существовали в практике международных отношений: просто не было самих этих терминов – за ненадобностью, поскольку речь шла о вещах вполне естественных, когда существует несколько акторов, выстраивающих отношения между собой. Другими словами, речь идет о возвращении межгосударственных отношений в свое естественное состояние эпохи до Крымской войны, которая запустила продолжающийся до сих пор цикл конфронтационных конфигураций в европейской и глобальной политике.

▫️Временный уход России в себя (знаменитое горчаковское «Россия не сердится – она сосредоточивается») создал условия для объединения Германии в качестве Второго рейха (а не федерации, каковой она стала ценой двух мировых войн) – без активного участия России Европа не смогла предотвратить такое развитие событий. Причем именно кабинет Пальмерстона настаивал на унизительных для Санкт-Петербурга ограничительных (на Черном море) статьях Парижского мирного договора 1856 года. По злой иронии Великобритания получила в лице объединённой Германии величайшую для себя после наполеоновской Франции военную угрозу, от которой ее не могла спасти империя, а только союз с континентальными державами – Францией и Россией. Лондон доигрался в свою «блестящую изоляцию» – стратегию, которую воспроизводит Вашингтон в форме «балансирования с моря» (offshore balancing), проводимую в порядке сдерживания России и Китая.

▫️Затем последовали дипломатическая подготовка Первой мировой, ставшей, как соглашается Киссинджер в своей статье от 17 декабря 2022 года в британском консервативном журнале «Спектейтор», началом новой Тридцатилетней войны в Европе, включая Вторую мировую и межвоенный период с его фашизмом/нацизмом, питавшимся агрессивным национализмом, милитаризмом и внешней агрессией. Как и Тридцатилетняя война 1618–1648 гг., которая была апогеем религиозных войн в Европе, вызванных Реформацией, ее аналог привнес в международные отношения новый вариант ценностного антагонизма между государствами – идеологическую конфронтацию, которая определяла содержание холодной войны.

▫️В рамках Вестфальского мира европейские державы договорились вывести мировоззренческие противоречия за рамки межгосударственных отношений ради мира на континенте. Без этого в Европе не было бы никакого процветания, капитализма с его «протестантской этикой» и континент впал бы в варварство и самоуничтожение. На саморазрушение были похожи две мировые войны, уходившие корнями в подъем идеологий после Французской революции – они становились официальными и послужили заменой прежним антагонизмам на религиозной почве.

▫️Вестфальские принципы – суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела и уважение территориальной целостности – были закреплены по итогам Второй мировой войны в Уставе ООН. Несмотря на военно-политическую и идеологическую конфронтацию холодной войны, они обеспечивали минимальные рамки для поддержания международной стабильности и безопасности.

▫️И это при том, что наряду с послевоенным международным правопорядком с центральной ролью ООН существовал геополитический миропорядок, ограничивавший и искажавший функционирование первого. Так, многополярность, закрепленная в форме принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН и призванная побуждать ведущие государства мира договариваться между собой, была подменена биполярностью двух сверхдержав и двух систем с противостоящими идеологиями.

▫️Окончание холодной войны (Советский Союз из неё просто вышел, как он вышел из Афганистана) и распад СССР создали условия для преодоления идеологической конфронтации и полного торжества Вестфальских принципов. И действительно, более эффективно заработала ООН: за первые 20 лет после 1989 года число резолюций СБ ООН возросло втрое по сравнению со всем предшествовавшим периодом существования Организации, а это как-никак 44 года.

▫️Однако, если новая Россия отказалась от советской идеологии и идеологии вообще, то Запад этого не сделал. Его идеология с поправкой на неолиберальную экономическую политику начала 80-х гг. и глобализм на ее основе виделись в западных столицах в качестве идейного драйвера «автоматического» распространения доминирования Запада на весь остальной мир. «Однополярный момент» в политике и рыночная стихия в экономике стали рецептом, прописанным миру западными элитами при лидирующей роли США.

▫️Эта инерционность отрицала любой свежий взгляд на вещи и любые шаги по адаптации к качественно новой ситуации, сложившейся в мире и чреватой как новыми вызовами, так и новыми возможностями. Можно сказать, что 30 лет были потеряны зря, если, конечно, не считать накопленного негативного опыта, включая его апогей в форме нынешней гибридной конфронтации и открытой экономической войны Запада с Россией.

▫️Поэтому и можно говорить о том, что пришло время для возвращения мировой политики к здравому смыслу и позитивному историческому опыту, в направлении которого указывают культурно-цивилизационная многополярность и многовекторная дипломатия, буквально изжитые Западом из практики и теории международных отношений. Надо признать, что за эти порядка 200 лет, если вести отсчёт от Промышленной революции и Крымской войны (кстати, значение имела и Гражданская война в США, которая привела к унификации экономической модели самой Америки), мир стал по-настоящему глобальным, но на условиях западной гегемонии.

▫️Теперь глобальный мир вырос из этой гегемонии, которая свелась исключительно к обеспечению глобальной/неоколониальной ренты Западу и стала смирительной рубашкой мирового развития (кстати, вполне уместнее критика Западом упадка Испании, которая существовала за счет вывода золота из Америки, а не производила «простой продукт»: геополитическая рента – то же золото того периода). Именно торжество Вестфальских принципов может обеспечить позитивную трансформацию мира, создавая условия для свободного развития всех культур и цивилизаций. Это уже происходит в форме регионализации мировой политики и роста региональных кластеров развития.

▫️Сама материя развития и международных отношений, воплощающих ценностное, идейное и на уровне практической политики богатство мира, становится слишком обширной и многообразной для унификаторства и контроля со стороны одного мирового центра. Для этого у Запада нет ни достаточных ресурсов, включая военно-политические и экономические, ни внутренних резервов, истощаемых необходимостью разрешения очередного (после кануна Великой депрессии и конца 70-х гг., когда выбор был сделан в пользу рейганомики/тэтчеризма, покусившихся на многообразие социально-экономической практики уже в самом западном сообществе) комплексного кризиса западного общества.

▫️Одновременно заявляет о себе капитализм, требующий как «творческого разрушения», так и стабильности. Трамп предложил пути внутреннего «сосредоточения» для Америки и Запада в целом, но его революцию, на которую наклеили все тот же ярлык «популизма», придушили ультралиберальные элиты при помощи «глубинного государства». Как раз стабильность западные элиты оказались не в состоянии обеспечить.

▫️Свидетельством того, что что-то не так на Западе, служит то немаловажное обстоятельство, что Россия в условиях беспрецедентного санкционного давления вновь вошла в десятку ведущих экономик мира, а темпы ее экономического роста в кризисных для всех условиях превышают аналогичные показатели ряда западных стран, включая Великобританию. Можно предположить, что сказываются такие факторы, как рост ВПК в связи с СВО и импортозамещение, но, наверное, не только они. Вопрос может стоять значительно шире и фундаментально - о коренном переделе в глобальной экономике в пользу природных ресурсов и базовых факторов обеспечения жизнедеятельности.

▫️Именно исчерпаемость ресурсов, похоже, служит источником новых биополитических построений в части западных элит, на что может косвенно указывать заявление Илона Маска о том, что Дж.Сорос, «серое преосвященство» их верхушки, «ненавидит человечество».

▫️В том числе в этой связи встаёт вопрос о культурно-цивилизационном самоопределении России, пророчески ставившийся Тютчевым. Свод западных идей и практик, как теперь стало очевидным, весьма далеких от здравого смысла и гуманизма, исчерпал себя сам. Надо ли нам держаться за эти «зады» – вот в чем вопрос, и он ставится в Концепции. Круг замкнулся и в этом отношении, как замкнулись большие циклы европейской и глобальной политики, курса Запада на сдерживание России и развития международных отношений как таковых.

▫️Нам предстоит выработать комплекс связных идей по всем этим вопросам и сделать это в полном понимании исторической преемственности и связи времен в нашем развитии, по-разному и на разных исторических этапах, прерванных и подвергшихся искажению. Это можно называть Русской идеей, как у Достоевского, или Русской правдой, заимствованной у Ярослава Мудрого, но суть должна быть одна - вернуться к своим духовно-нравственным истокам, к себе и на этой основе определить свое место и роль в мире сегодняшнего дня.

▫️Для этого придётся переосмыслить не только весь свой исторический опыт, включая советский, но и всю историю человечества, из которой Запад под разными предлогами исключал другие культуры и цивилизации, одновременно генерируя обширный пласт собственной мифологии, что и стало мощным когнитивным ограничителем нашего взгляда на мир и собственного развития, причем не только интеллектуального. Отсюда следует, что мы не должны проходить мимо указанных советов Киссинджера западной элите и начать можно было бы с истории как основы всего процесса осмысления себя и понимания смысла своего бытия в этом мире. Последний явно присутствует и разбросан в различных проявлениях нашего духа – тому свидетельствует упорная восьмивековая политика сдерживания нашего развития Западом.

▫️Далеко не случайны утверждения со стороны, включая Бисмарка и фельдмаршала Миниха, о том, что Россия – Богом хранимая страна. Это доверие нельзя не оправдать, как его оправдывали наши предки, поступая так, поскольку не могли иначе. Нам же надо выбраться из-под накопившихся завалов, чтобы понять, чему ещё мы должны ставить пределы помимо «полета фаустовской души Запада в бесконечное пространство», и тогда станет ясно, что нам делать во внешней политике, как себя позиционировать в мировых делах. Нет сомнений в том, что важнейшим ориентиром тут будет наша Великая Победа – не зря же она стала главной целью западной политики последних десятилетий, включая пресловутый Украинский кризис.

Продолжение следует…

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ДА_Ректор

Отто фон Бисмарк (1815-1898), канцлер Германии
Источник: https://biographe.ru

🔵 Петербургский международный экономический форум

📌Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) – крупнейшее событие в мире экономики и бизнеса, ведущая мировая площадка для обсуждения ключевых вопросов глобальной экономики, налаживания кооперационных связей, обмена лучшими мировыми практиками и компетенциями в целях обеспечения устойчивого развития.
ПМЭФ проводится с 1997 года, а с 2006 года проходит под патронатом и при участии Президента Российской Федерации.

🌐Официальный сайт [2]: https://forumspb.com/?lang=ru

📍Организатором форума является Фонд «Росконгресс» [3].
Ключевые мероприятия ПМЭФ c 2016 года проходят в Конгрессно-выставочном центре «Экспофорум» [2].

❗️XXVI ПМЭФ состоялся 14-17 июня 2023 г. под девизом «Суверенное развитие – основа справедливого мира. Объединим усилия во имя будущих поколений».
Основное внимание было уделено развитию деловых связей и расширению контактов с торговыми партнерами из стран СНГ, арабского мира, Индии, Китая, ЕАЭС – АСЕАН, Латинской Америки, которые позволяют России демонстрировать экономическую стабильность под давлением западных санкций.
Участники ПМЭФ-2023 приступили к формированию нового пространства доверия, основанного на принципах равноправного торгового партнерства [1].
Форум ясно показал, что сформировался новый блок из стремящихся к суверенитету стран, готовых наводить мосты взаимопонимания и сотрудничества по всему миру. Главным ожиданием от ПМЭФ-2023 стало обозначение вектора международных, государственных, экономических и социальных задач на перспективу.

🔻Как отметил советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ А.А.Кобяков: «За 26 лет своего существования Петербургский международный экономический форум оформился в полноценный институт национального развития. Показатели участия и интерес к Форуму вышли на уровень до пандемии COVID-19. Это говорит о том, что международная деловая активность восстанавливается. За четыре дня в мероприятиях ПМЭФ в реальном и виртуальном форматах приняли участие более 17 000 участников из 130 стран мира».

📍Почетный статус страны-гостя в 2023 году принадлежал Объединенным Арабским Эмиратам, чью делегацию возглавил президент ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль Нахайян.
В Санкт-Петербург приехали также президент Алжирской Народной Демократической Республики, президент Республики Армения, президент Южной Осетии, премьер-министр Республики Куба, более 150 высокопоставленных официальных лиц – руководители международных организаций и объединений, иностранные министры, главы дипломатических представительств.

✔️Наиболее многочисленными стали делегации ОАЭ, Китая, Индии, Мьянмы, Казахстана, Кубы и США. В работе Форума приняли участие более 6000 представителей российского и иностранного бизнеса из более чем 3000 компаний из 75 стран и территорий.
Мероприятия Форума освещали почти 4 000 представителей СМИ из России и зарубежных стран.

🖌На площадке Форума было подписано более 900 соглашений на общую сумму 3 трлн 860 млрд рублей (включая 43 соглашения с представителями иностранных компаний, в том числе два – с Италией и Испанией. Учтены соглашения, сумма которых не является коммерческой тайной).
В тройку лидеров среди субъектов России по сумме заключенных соглашений вошли Ленинградская область (30 соглашений на сумму более 900 млрд рублей), Санкт-Петербург (более 50 соглашений на сумму 414 млрд рублей) и Краснодарский край (24 соглашения на сумму 331 млрд рублей).

✔️Наибольшее количество соглашений подписано в сфере промышленности и строительства (206), социально-экономического развития регионов (185) и международного и межрегионального сотрудничества (85) [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ПМЭФ

1.🌐Итоги работы ПМЭФ-2023 // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/news/news/itogi-raboty-pmef-2023/
2.🌐 Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) // ПМЭФ. – URL: https://forumspb.com/?lang=ru
3. 🌐 Фонд Росконгресс. - URL: https://roscongress.org/#17052017

V. Региональные приоритеты: поворот к мировому большинству

▫️Условия проведения российской внешней политики коренным образом изменились. Анализ причин противоречий, приведших к противоборству России и Запада, а также стратегий сторон, свидетельствует о том, что долгосрочной целью внешней политики РФ уже не может быть встраивание в систему международных отношений, де-факто созданную коллективным Западом, в которой он по-прежнему имеет по инерции ведущие позиции, несмотря на его объективно сокращающийся вес.

▫️Эта система и вся западная мифология в целом, а не только организации, в которых Запад доминирует, – источник его влияния. Целью политики РФ может быть формирование вместе с другими заинтересованными сторонами новой модели миропорядка, в которой не будет гегемонов, а будет своего рода коллективное лидерство, нечто межцивилизационное, основанное на системе ООН и универсальных международных инструментах, принятых в период до «однополярного момента». Движение к реализации этой цели требует максимального использования ресурсов внешней политики России и снижения источников ее уязвимостей в условиях радикализации враждебной политики Запада, а также демифологизации его мнимых преимуществ как «поставщика» международных благ.

▫️Разворачивается сражение за будущее России, Европы, Запада и всего мира, за выживание России как суверенного государства, наконец начавшего осознавать себя таковым, своеобычной цивилизацией, как формы и метода существования народа России, гарантии его права на историческое творчество. Страна уходит от западной, евроатлантической цивилизации в ее современном виде и после 300-летнего «хождения по мукам» возвращается к себе, оставив позади полезный, но горький опыт участия во внутриевропейских/внутризападных раскладах с необходимостью выбирать между собственным существованием и потерей своей цивилизационной идентичности, которую, несмотря ни на что, удалось сохранить. Это можно назвать исторической Россией, оказавшейся вновь, как это было при Александре Невском или в Смутное время, лицом к лицу с историческим Западом.

▫️Теоретически в будущем можно ожидать относительной нормализации отношений с Западом, для начала экономической – в случае прихода к власти более национально ориентированных элит и признания ими национальных интересов России. Приходящие к власти неизбежно более авторитарные режимы могут нести и дополнительные опасности. Но и при позитивной динамике отношений никакого возврата в относительно предсказуемое прошлое не произойдет. Почти неизбежна фашизация части западных стран, поддержка нацистского режима на Украине – первая ласточка: не справляющиеся элиты обращаются к ультранационализму и маргинальным слоям, зажиму свободы слова и инакомыслия.

▫️Конфликт с Западом ввиду проводимой им «ползучей» эскалации своей вовлеченности на Украине уже имеет все признаки «балансирования на грани войны». Очищенный от конъюнктурной мифологии позднего советского периода опыт Советского Союза, когда при Н.Хрущеве проводилась политика, сформулированная как «

▫️Особый способ осуществления внешней политики путем угрозы войной империалистам», а это были Берлинский, Тайваньский и Карибский кризисы, стратегия «спиной к спине» с Китаем, доказал свою эффективность. Эта линия не осуществлялась на пустом месте, а была подкреплена экономическим и технологическим прорывом, равно как и нашей ведущей ролью в осуществлении процесса деколонизации. Эти уроки востребованы и в нынешней ситуации.