Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺🇨🇾 Интервью Посла России на Кипре М.М.Зязикова «Российской газете» (26 сентября 2023 года)
• Прошедший год не был простым для российско-кипрских отношений. Насыщенная динамика внутриполитических событий на острове, внешнеполитическая активность Никосии в восточно-средиземноморском регионе и её, к сожалению, вовлечённость в антироссийские игрища западников не могли не сказаться на нашем двустороннем сотрудничестве по отдельным направлениям.
• Очевидно, что такое положение дел является политически мотивированным и, по сути, навязано Евросоюзом.
• О неприятии большинством граждан Кипра развязанной Западом антироссийской вакханалии нам хорошо известно. Поистине тёплое и радушное отношение к россиянам и русской культуре простые киприоты демонстрируют буквально везде, начиная от каждодневного бытового общения с нами и заканчивая стенами государственных учреждений. Кипрский народ всегда был, есть и будет оставаться для нас дружественным и братским.
• Принятое в марте 2022 года решение кипрских властей прервать прямое авиасообщение с Россией почти полностью обнулили поток российских туристов в Республику Кипр. При этом добирающиеся сюда с пересадками в третьих странах россияне все чаще предпочитают отдыхать на находящемся под контролем турок-киприотов севере острова, где быстро развивается гостиничная и транспортная инфраструктура, а цены - ниже.
• Подходы Российской Федерации к кипрскому урегулированию остаются неизменными. Последовательно выступаем за всеобъемлющее, жизнеспособное и справедливое урегулирование в известных международно-правовых рамках, закреплённых в резолюциях Совета Безопасности ООН. Считаем при этом важным, чтобы итоговое решение приняли сами жители острова при взаимном учете интересов и справедливых озабоченностей обеих общин.
Читайте полностью
#РоссияКипр
• Прошедший год не был простым для российско-кипрских отношений. Насыщенная динамика внутриполитических событий на острове, внешнеполитическая активность Никосии в восточно-средиземноморском регионе и её, к сожалению, вовлечённость в антироссийские игрища западников не могли не сказаться на нашем двустороннем сотрудничестве по отдельным направлениям.
• Очевидно, что такое положение дел является политически мотивированным и, по сути, навязано Евросоюзом.
• О неприятии большинством граждан Кипра развязанной Западом антироссийской вакханалии нам хорошо известно. Поистине тёплое и радушное отношение к россиянам и русской культуре простые киприоты демонстрируют буквально везде, начиная от каждодневного бытового общения с нами и заканчивая стенами государственных учреждений. Кипрский народ всегда был, есть и будет оставаться для нас дружественным и братским.
• Принятое в марте 2022 года решение кипрских властей прервать прямое авиасообщение с Россией почти полностью обнулили поток российских туристов в Республику Кипр. При этом добирающиеся сюда с пересадками в третьих странах россияне все чаще предпочитают отдыхать на находящемся под контролем турок-киприотов севере острова, где быстро развивается гостиничная и транспортная инфраструктура, а цены - ниже.
• Подходы Российской Федерации к кипрскому урегулированию остаются неизменными. Последовательно выступаем за всеобъемлющее, жизнеспособное и справедливое урегулирование в известных международно-правовых рамках, закреплённых в резолюциях Совета Безопасности ООН. Считаем при этом важным, чтобы итоговое решение приняли сами жители острова при взаимном учете интересов и справедливых озабоченностей обеих общин.
Читайте полностью
#РоссияКипр
👍4
#АНАЛИТИКА
🔴 Саммит в Нью-Дели: «прощальный вальс» уходящей эпохи?
🔹 9-10 сентября в Нью-Дели состоялась восемнадцатая встреча глав государств и правительств Группы двадцати (G 20).
Чтобы лучше понять смысл и содержание саммита, целесообразно вспомнить историю создания «двадцатки».
Группа организационно оформилась в 2008 г., в разгар глобального финансово-экономического кризиса, который продемонстрировал неспособность «коллективного Запада» (объединенного в G 7) осуществлять т.н. «глобальное управление» мировыми экономическими процессами.
Изначально «двадцатка» формировалась как некая общность «переходного» типа, перед которой стояла задача отражать и реализовывать интересы всего человечества, а не только его «избранной» части.
Иначе говоря, в самом образовании «двадцатки» было исходно заложено внутреннее противоречие между интересами «коллективного Запада» и «остальных», которое США и их союзники разрешать не собирались.
Данное противоречие вызревало давно, и нынешнее обострение международной обстановки лишь заставляет его проявиться в открытой форме.
🔹 Многие эксперты и наблюдатели отмечают трудность достижения совместно выработанных договоренностей из-за обструкционистской позиции «коллективного Запада» во главе с США, направленной на политизацию деятельности «двадцатки».
Так, известный внешнеполитический аналитик из Индии М.К. Бхадракумар пишет следующее об исходе саммита:
«Велика вероятность того, что мероприятие в Дели может оказаться последним в своем роде вальсом между ковбоями западного мира и все более беспокойным Глобальным Югом».
Подобная оценка, на наш взгляд, не лишена оснований.
Особенно на фоне достигнутой договоренности о расширении БРИКС, что укрепляет его позиции в отношениях с «большой семеркой».
🔹 Свои мотивы имеет и участие Дж. Байдена в делийском саммите.
Соображения Байдена, отмечают политологи, носят по преимуществу политический характер: оно помогает отвлечь внимание от надвигающейся политической бури в США, которая угрожает завершиться импичментом и лишением шансов на выдвижение его кандидатуры на президентских выборах 2024 года.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Саммит в Нью-Дели: «прощальный вальс» уходящей эпохи?
🔹 9-10 сентября в Нью-Дели состоялась восемнадцатая встреча глав государств и правительств Группы двадцати (G 20).
Чтобы лучше понять смысл и содержание саммита, целесообразно вспомнить историю создания «двадцатки».
Группа организационно оформилась в 2008 г., в разгар глобального финансово-экономического кризиса, который продемонстрировал неспособность «коллективного Запада» (объединенного в G 7) осуществлять т.н. «глобальное управление» мировыми экономическими процессами.
Изначально «двадцатка» формировалась как некая общность «переходного» типа, перед которой стояла задача отражать и реализовывать интересы всего человечества, а не только его «избранной» части.
Иначе говоря, в самом образовании «двадцатки» было исходно заложено внутреннее противоречие между интересами «коллективного Запада» и «остальных», которое США и их союзники разрешать не собирались.
Данное противоречие вызревало давно, и нынешнее обострение международной обстановки лишь заставляет его проявиться в открытой форме.
🔹 Многие эксперты и наблюдатели отмечают трудность достижения совместно выработанных договоренностей из-за обструкционистской позиции «коллективного Запада» во главе с США, направленной на политизацию деятельности «двадцатки».
Так, известный внешнеполитический аналитик из Индии М.К. Бхадракумар пишет следующее об исходе саммита:
«Велика вероятность того, что мероприятие в Дели может оказаться последним в своем роде вальсом между ковбоями западного мира и все более беспокойным Глобальным Югом».
Подобная оценка, на наш взгляд, не лишена оснований.
Особенно на фоне достигнутой договоренности о расширении БРИКС, что укрепляет его позиции в отношениях с «большой семеркой».
🔹 Свои мотивы имеет и участие Дж. Байдена в делийском саммите.
Соображения Байдена, отмечают политологи, носят по преимуществу политический характер: оно помогает отвлечь внимание от надвигающейся политической бури в США, которая угрожает завершиться импичментом и лишением шансов на выдвижение его кандидатуры на президентских выборах 2024 года.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍3🔥1
🔵 Операция «Анадырь» (июнь-октябрь 1962 г.)
📌Кодовое название секретной операции по переброске на Кубу войсковой группы, включая ракеты средней дальности и морскую группировку, проведённой Советским Союзом в 1962 г.
❗️Принятие решения о размещении советского вооружения вблизи американской территории было обусловлено необходимостью противодействия агрессивной политике США: для обеспечения безопасности Советскому Союзу было необходимо заставить Вашингтон отвести часть ядерных вооружений, развёрнутых в опасной близости от советских границ.
Кроме того, стояла задача пресечь попытки США вернуть под свой контроль Кубу, Остров свободы, в которой незадолго до этого пришло к власти правительство Фиделя Кастро.
🗓Весной 1962 года советская разведка получила копии плана ядерного удара по СССР и перечень городов, которые должны были стать целями для американских ракет.
Другой источник сообщил, что на осень 1962-го назначен удар по Кубе. При этом арсенал американских ядерных сил намного превышал возможности Советского Союза.
🚀 В 1961 году по распоряжению Президента США Джона Кеннеди в районе турецкого города Измир были развернуты 15 американских ракет PGM 19 «Юпитер» с ядерными боеголовками.
Радиус действия этих ракет составлял 2400 километров, в случае удара в зоне поражения могла оказаться европейская часть СССР, включая Москву.
Эти ракеты могли долететь до Москвы за 10 минут.
✔️В ответ на эти действия по инициативе Н.С.Хрущёва была разработана беспрецедентная секретная операция «Анадырь» [2]
✔️Транспортировка советской военной группировки на Кубу была проведена под видом стратегических учений с перебазированием войск и техники морем в различные районы СССР, в частности на Чукотку.
Отсюда название «Анадырь» (для маскировки военнослужащих и технический персонал в портах отправления даже снабжали теплыми вещами).
✔️Переброска Группы советских войск на Кубе (ГСВК) численностью более 42 тыс. человек на расстояние в 10-11 тыс. км должна была занять в общей сложности четыре месяца. Министерство морского флота СССР выделило для этого 85 кораблей.
🚀 На Кубу отправлялись два вида баллистических ракет средней дальности (РСД): Р-12 (с радиусом действия более 2 тыс. км) и Р-14 (более 4 тыс. км) с ядерными боеголовками мощностью в 1 мегатонну.
Всего к размещению было запланировано 40 РСД (24 единицы Р-12 и 16 - Р-14), которые были сняты с позиций в европейской части РСФСР и в Украинской ССР.
✔️В состав ГСВК помимо ракетных войск стратегического назначения, мотострелковых полков, дивизий противовоздушной обороны, входила морская часть группы, включая эскадру и бригаду подводных лодок (всего 11 субмарин, вооруженных торпедами с ядерной боевой частью), эскадру надводных кораблей (два крейсера, два ракетных и два артиллерийских эсминца), бригаду ракетных катеров и др.
📃В конце июня - начале июля 1962 года министр Революционных вооруженных сил (РВС) Кубы Рауль Кастро и министр обороны СССР Малиновский парафировали проект секретного советско-кубинского договора о размещении советских вооруженных сил на территории Кубы.
Формальное подписание договора высшими руководителями Кубы и СССР так и не состоялось.
❗️Согласно документу, СССР для «поддержания мира во всем мире» направлял на Кубу свои вооруженные силы «для усиления ее обороноспособности» перед лицом опасности агрессии извне.
🗓10 июля 1962 года на Кубу под видом специалистов сельского хозяйства отправилась передовая рекогносцировочная группа во главе с Плиевым.
В июле 1962 года в советских портах Балтийского, Черного и Баренцева морей (Кронштадт, Лиепая, Балтийск, Севастополь, Феодосия, Николаев, Поти и Мурманск) на морские транспорты в режиме повышенной секретности были погружены вооружение, военная техника и личный состав.
О том, что суда направляются в 11 кубинских портов, их капитаны узнали из секретных инструкций только после прохода Гибралтара.
📌Кодовое название секретной операции по переброске на Кубу войсковой группы, включая ракеты средней дальности и морскую группировку, проведённой Советским Союзом в 1962 г.
❗️Принятие решения о размещении советского вооружения вблизи американской территории было обусловлено необходимостью противодействия агрессивной политике США: для обеспечения безопасности Советскому Союзу было необходимо заставить Вашингтон отвести часть ядерных вооружений, развёрнутых в опасной близости от советских границ.
Кроме того, стояла задача пресечь попытки США вернуть под свой контроль Кубу, Остров свободы, в которой незадолго до этого пришло к власти правительство Фиделя Кастро.
🗓Весной 1962 года советская разведка получила копии плана ядерного удара по СССР и перечень городов, которые должны были стать целями для американских ракет.
Другой источник сообщил, что на осень 1962-го назначен удар по Кубе. При этом арсенал американских ядерных сил намного превышал возможности Советского Союза.
🚀 В 1961 году по распоряжению Президента США Джона Кеннеди в районе турецкого города Измир были развернуты 15 американских ракет PGM 19 «Юпитер» с ядерными боеголовками.
Радиус действия этих ракет составлял 2400 километров, в случае удара в зоне поражения могла оказаться европейская часть СССР, включая Москву.
Эти ракеты могли долететь до Москвы за 10 минут.
✔️В ответ на эти действия по инициативе Н.С.Хрущёва была разработана беспрецедентная секретная операция «Анадырь» [2]
✔️Транспортировка советской военной группировки на Кубу была проведена под видом стратегических учений с перебазированием войск и техники морем в различные районы СССР, в частности на Чукотку.
Отсюда название «Анадырь» (для маскировки военнослужащих и технический персонал в портах отправления даже снабжали теплыми вещами).
✔️Переброска Группы советских войск на Кубе (ГСВК) численностью более 42 тыс. человек на расстояние в 10-11 тыс. км должна была занять в общей сложности четыре месяца. Министерство морского флота СССР выделило для этого 85 кораблей.
🚀 На Кубу отправлялись два вида баллистических ракет средней дальности (РСД): Р-12 (с радиусом действия более 2 тыс. км) и Р-14 (более 4 тыс. км) с ядерными боеголовками мощностью в 1 мегатонну.
Всего к размещению было запланировано 40 РСД (24 единицы Р-12 и 16 - Р-14), которые были сняты с позиций в европейской части РСФСР и в Украинской ССР.
✔️В состав ГСВК помимо ракетных войск стратегического назначения, мотострелковых полков, дивизий противовоздушной обороны, входила морская часть группы, включая эскадру и бригаду подводных лодок (всего 11 субмарин, вооруженных торпедами с ядерной боевой частью), эскадру надводных кораблей (два крейсера, два ракетных и два артиллерийских эсминца), бригаду ракетных катеров и др.
📃В конце июня - начале июля 1962 года министр Революционных вооруженных сил (РВС) Кубы Рауль Кастро и министр обороны СССР Малиновский парафировали проект секретного советско-кубинского договора о размещении советских вооруженных сил на территории Кубы.
Формальное подписание договора высшими руководителями Кубы и СССР так и не состоялось.
❗️Согласно документу, СССР для «поддержания мира во всем мире» направлял на Кубу свои вооруженные силы «для усиления ее обороноспособности» перед лицом опасности агрессии извне.
🗓10 июля 1962 года на Кубу под видом специалистов сельского хозяйства отправилась передовая рекогносцировочная группа во главе с Плиевым.
В июле 1962 года в советских портах Балтийского, Черного и Баренцева морей (Кронштадт, Лиепая, Балтийск, Севастополь, Феодосия, Николаев, Поти и Мурманск) на морские транспорты в режиме повышенной секретности были погружены вооружение, военная техника и личный состав.
О том, что суда направляются в 11 кубинских портов, их капитаны узнали из секретных инструкций только после прохода Гибралтара.
👍5❤3
◽14 октября 1962 года американский самолет-разведчик сфотографировал оборудуемые пусковые позиции баллистических ракет.
16 октября в известность о размещении на Кубе советских ракет, способных нести ядерные боеголовки, были поставлены высшее военное командование США и президент Джон Кеннеди.
22 октября 1962 года власти США объявили «морской карантин» (блокаду) Кубы с 24 октября.
ВМС США были готовы силой останавливать советские суда, которые следовали в кубинские порты.
23 октября на острове было объявлено военное положение.
◽Основное боевое ядро ГСВК, 51-я дивизия РВСН, была приведена в боевую готовность за 48 суток с момента прибытия первого судна.
Ракетно-ядерный удар со всех стартовых позиций она могла нанести, начиная с 27 октября 1962 г.
Основная задача операции «Анадырь» была выполнена.
🖌После того как лидеры СССР и США пришли к политическому решению конфликта, 27 октября 1962 г. США и СССР подписали договор о взаимном выведении своих ракет, в соответствии с которым американские ракеты выводились из Турции, а российские – с Кубы.
📍28 октября 1962 г. командующим 51-й дивизией РВСН был получен приказ демонтировать стартовые позиции и передислоцировать дивизию в ССС, что и было выполнено.
5-9 ноября советские теплоходы с ракетами на борту покинули Кубу.
В мире начался процесс ядерного разоружения [1].
Выполнение операции не обошлось без боевых потерь: по данным Минобороны России, в период с 1 августа 1962-го по 16 августа 1964 г. на Кубе погибло 64 советских военнослужащих [3].
📍Размещение американских ракет в Европе, угроза вторжения США на Кубу и расширение в ответ на это советского военного присутствия на этом острове, расположенном в 200 км от США, стали главным причинами Карибского кризиса - резкого обострения советско-американских военно-политических отношений периода «холодной войны», поставившего мир на грань ядерного столкновения между двумя сверхдержавами.
❗Военные эксперты отмечают, что реализация Плана мероприятий «Анадырь» стала образцом высокого военного искусства, которого до этого не знала ни одна армия в мире.
В обстановке совершенной секретности на Кубу была переброшена 42-тысячная группировка советских войск с большим количеством техники и вооружения. [3].
🔸См. также: Карибский кризис
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #США / #Куба
1.🌐Операция Анадырь. Досье – ТАСС. – URL: https://tass.ru/info/4546063
2.🌐Операция «Анадырь»: сверхсекретный стратегический «спектакль» СССР. 17 июня 2022. // Ren/TV. – URL: https://ren.tv/longread/988150-operatsiia-anadyr-sverkhsekretnyi-strategicheskii-spektakl-sssr
3.🌐Операция Анадырь. Энциклопедия Министерства обороны Российской Федерации. - URL: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=10946077%40cmsArticle
16 октября в известность о размещении на Кубе советских ракет, способных нести ядерные боеголовки, были поставлены высшее военное командование США и президент Джон Кеннеди.
22 октября 1962 года власти США объявили «морской карантин» (блокаду) Кубы с 24 октября.
ВМС США были готовы силой останавливать советские суда, которые следовали в кубинские порты.
23 октября на острове было объявлено военное положение.
◽Основное боевое ядро ГСВК, 51-я дивизия РВСН, была приведена в боевую готовность за 48 суток с момента прибытия первого судна.
Ракетно-ядерный удар со всех стартовых позиций она могла нанести, начиная с 27 октября 1962 г.
Основная задача операции «Анадырь» была выполнена.
🖌После того как лидеры СССР и США пришли к политическому решению конфликта, 27 октября 1962 г. США и СССР подписали договор о взаимном выведении своих ракет, в соответствии с которым американские ракеты выводились из Турции, а российские – с Кубы.
📍28 октября 1962 г. командующим 51-й дивизией РВСН был получен приказ демонтировать стартовые позиции и передислоцировать дивизию в ССС, что и было выполнено.
5-9 ноября советские теплоходы с ракетами на борту покинули Кубу.
В мире начался процесс ядерного разоружения [1].
Выполнение операции не обошлось без боевых потерь: по данным Минобороны России, в период с 1 августа 1962-го по 16 августа 1964 г. на Кубе погибло 64 советских военнослужащих [3].
📍Размещение американских ракет в Европе, угроза вторжения США на Кубу и расширение в ответ на это советского военного присутствия на этом острове, расположенном в 200 км от США, стали главным причинами Карибского кризиса - резкого обострения советско-американских военно-политических отношений периода «холодной войны», поставившего мир на грань ядерного столкновения между двумя сверхдержавами.
❗Военные эксперты отмечают, что реализация Плана мероприятий «Анадырь» стала образцом высокого военного искусства, которого до этого не знала ни одна армия в мире.
В обстановке совершенной секретности на Кубу была переброшена 42-тысячная группировка советских войск с большим количеством техники и вооружения. [3].
🔸См. также: Карибский кризис
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #США / #Куба
1.🌐Операция Анадырь. Досье – ТАСС. – URL: https://tass.ru/info/4546063
2.🌐Операция «Анадырь»: сверхсекретный стратегический «спектакль» СССР. 17 июня 2022. // Ren/TV. – URL: https://ren.tv/longread/988150-operatsiia-anadyr-sverkhsekretnyi-strategicheskii-spektakl-sssr
3.🌐Операция Анадырь. Энциклопедия Министерства обороны Российской Федерации. - URL: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=10946077%40cmsArticle
Telegram
Новый дипломатический словарь
🔵 Карибский кризис
📌Карибский кризис 1962 года является одним из самых драматичных событий международных отношений после Второй мировой войны.
Его развитие могло привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до глобального военного столкновения и термоядерной…
📌Карибский кризис 1962 года является одним из самых драматичных событий международных отношений после Второй мировой войны.
Его развитие могло привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до глобального военного столкновения и термоядерной…
👍6❤2🔥2
#АНАЛИТИКА
💬 Мировая пресса продолжает обсуждать откровения, обнародованные в скандальной книге "Последний политик" - хронике первых двух лет президентства Джо Байдена.
Эта работа носит явно предвыборный характер и призвана придать в глазах читателей стремительно теряющему рейтинг Байдену образ мудрого аксакала мировой политики.
Тем не менее, и в этом пропагандистском материале можно найти любопытную информацию.
Вероятно, наиболее интересные детали касаются взаимоотношений Байдена с Владимиром Зеленским.
Как выясняется, после первых контактов хозяин Белого дома открыто сомневался в адекватности украинского лидера.
И основания для таких сомнений были.
В ходе их очной беседы в 2021 году, киевский гость сначала в безапелляционной манере настаивал на включении Украины в НАТО и тут же заявил, что Альянс скоро развалится вследствие выхода из него Франции и Германии.
Одновременно, Зеленский пытался надавить на администрацию, в сепаратном режиме работая с ярым противником Байдена, сенатором-республиканцем Тедом Крузом.
Такое поведение, как и откровенное хамство официальных лиц Украины, выводило команду Байдена из себя, но их русофобия в итоге пересилила отвращение к невменяемому украинцу.
Кстати, даже после начала военного конфликта за кулисами американский лидер открыто говорил украинскому подопечному в лицо многое из того, что думает - например, "Вы были бы счастливы втянуть нас всех в Третью мировую".
И при этом - несмотря на все сомнения в разумности своего клиента, Вашингтон запустил и продолжает поддерживать на плаву антироссийский проект "Зеленский", призванный сплотить союзников и помочь утратившему дееспособность Байдену переизбраться.
Вполне возможно, что такая прямолинейность может дорого обойтись и без того крайне непопулярной администрации.
Показательно появление статьи в The New York Times об открытой лжи украинских лиц и поддержавшего их Э.Блинкена по поводу удара по Константиновке.
У американского курса всё меньше сторонников, о чем говорит и агрессивное поведение польского руководства в отношении Зеленского на Генассамблее ООН.
Байден рискует постепенно остаться единственным адвокатом главы Украины, которого сам он, как выяснилось, открыто презирает.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
💬 Мировая пресса продолжает обсуждать откровения, обнародованные в скандальной книге "Последний политик" - хронике первых двух лет президентства Джо Байдена.
Эта работа носит явно предвыборный характер и призвана придать в глазах читателей стремительно теряющему рейтинг Байдену образ мудрого аксакала мировой политики.
Тем не менее, и в этом пропагандистском материале можно найти любопытную информацию.
Вероятно, наиболее интересные детали касаются взаимоотношений Байдена с Владимиром Зеленским.
Как выясняется, после первых контактов хозяин Белого дома открыто сомневался в адекватности украинского лидера.
И основания для таких сомнений были.
В ходе их очной беседы в 2021 году, киевский гость сначала в безапелляционной манере настаивал на включении Украины в НАТО и тут же заявил, что Альянс скоро развалится вследствие выхода из него Франции и Германии.
Одновременно, Зеленский пытался надавить на администрацию, в сепаратном режиме работая с ярым противником Байдена, сенатором-республиканцем Тедом Крузом.
Такое поведение, как и откровенное хамство официальных лиц Украины, выводило команду Байдена из себя, но их русофобия в итоге пересилила отвращение к невменяемому украинцу.
Кстати, даже после начала военного конфликта за кулисами американский лидер открыто говорил украинскому подопечному в лицо многое из того, что думает - например, "Вы были бы счастливы втянуть нас всех в Третью мировую".
И при этом - несмотря на все сомнения в разумности своего клиента, Вашингтон запустил и продолжает поддерживать на плаву антироссийский проект "Зеленский", призванный сплотить союзников и помочь утратившему дееспособность Байдену переизбраться.
Вполне возможно, что такая прямолинейность может дорого обойтись и без того крайне непопулярной администрации.
Показательно появление статьи в The New York Times об открытой лжи украинских лиц и поддержавшего их Э.Блинкена по поводу удара по Константиновке.
У американского курса всё меньше сторонников, о чем говорит и агрессивное поведение польского руководства в отношении Зеленского на Генассамблее ООН.
Байден рискует постепенно остаться единственным адвокатом главы Украины, которого сам он, как выяснилось, открыто презирает.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍6❤2
🔵 Мюнхенский сговор
📌30 сентября 1938 г. в Мюнхене главы Великобритании (Невилл Чемберлен), Франции (Эдуар Даладье), Германии (Адольф Гитлер) и Италии (Бенито Муссолини) подписали соглашение о передаче Берлину Судетской области – промышленно развитого региона Чехословакии, на 90% населённого немцами.
Таким образом они санкционировали начало захвата Чехословакии фашистской Германией.
Соглашение вошло в историю под названием «Мюнхенской сделки» и сделало большую войну неизбежной.
🔘В результате «сделки» Чехословакия утрачивала 38% своей территории.
Особый цинизм ситуации заключался в том, что представители этой страны даже не были приглашены на конференцию.
🔘Мюнхенский сговор стал апофеозом политики «умиротворения» агрессора, проводимой западными державами.
В надежде избежать конфликта с Третьим рейхом они пытались удовлетворить его растущие территориальные притязания за счёт стран Восточной и Центральной Европы.
❗️Чехословацкий кризис стал прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества, наглядно показав, к чему приводят закулисные интриги и ставка на национальный эгоизм.
🗓️Вследствие подписанного 30 сентября 1938 года в Мюнхене соглашения между Великобританией, Францией, Германией и Италией германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области.
В тот же день Чехословакия приняла ультиматум Польши об уступке ей Тешинской области, которая 2 октября была занята польскими войсками.
🔘2 ноября 1938 года состоялся Первый Венский арбитраж, согласно которому в пользу Венгрии отошли территории на юге Словакии и юге Подкарпатской Руси, а Польша приобрела ряд территорий на севере.
В марте 1939 года была провозглашена Первая Словацкая Республика, а также образована Карпатская Украина.
После создания Протектората Богемии и Моравии Германия полностью взяла под контроль оставшиеся территории Чехословакии.
❗️Видя разрушение Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, многие страны переориентировались на сотрудничество с Третьим рейхом и попали в сферу его влияния.
🔺Понимая неизбежность войны, Советский Союз сконцентрировал усилия на формировании Тройственного пакта о взаимопомощи с Великобританией и Францией, однако западные партнеры затягивали процесс, надеясь, что Германия станет их инструментом в борьбе с коммунизмом.
📃К концу лета 1939 года соглашения о ненападении с фашистской Германией имели такие страны как: Польша, Великобритания, Италия, Дания, Франция, Литва, Латвия, Эстония.
Фактически Советский Союз одним из последних подписал такой документ.
Согласно историческим материалам, советское руководство не испытывало иллюзий относительно перспектив подписанного соглашения с Германией и понимало, что война неизбежна.
Задача заключалась в выигрыше времени.
📍Расчет европейских политиков на то, что Гитлер продолжит движение на восток и в ближайшее время вступит в конфронтацию с СССР, не оправдался.
Первый удар Германия нанесла по тем, кто сыграл значимую роль в Мюнхенском сговоре [1;2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Текст Мюнхенского соглашения 1938 г. с дополнениями. // Российский государственный военный архив. – URL: https://munich.rusarchives.ru/dokumenty/tekst-myunhenskogo-soglasheniya-1938-g-s-dopolneniyami
2.🌐Мюнхенский сговор, 30 сентября 1938 г. МИД России, 30 сентября 2022г.– URL: https://news.1rj.ru/str/MID_Russia/23315
📌30 сентября 1938 г. в Мюнхене главы Великобритании (Невилл Чемберлен), Франции (Эдуар Даладье), Германии (Адольф Гитлер) и Италии (Бенито Муссолини) подписали соглашение о передаче Берлину Судетской области – промышленно развитого региона Чехословакии, на 90% населённого немцами.
Таким образом они санкционировали начало захвата Чехословакии фашистской Германией.
Соглашение вошло в историю под названием «Мюнхенской сделки» и сделало большую войну неизбежной.
🔘В результате «сделки» Чехословакия утрачивала 38% своей территории.
Особый цинизм ситуации заключался в том, что представители этой страны даже не были приглашены на конференцию.
🔘Мюнхенский сговор стал апофеозом политики «умиротворения» агрессора, проводимой западными державами.
В надежде избежать конфликта с Третьим рейхом они пытались удовлетворить его растущие территориальные притязания за счёт стран Восточной и Центральной Европы.
❗️Чехословацкий кризис стал прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества, наглядно показав, к чему приводят закулисные интриги и ставка на национальный эгоизм.
🗓️Вследствие подписанного 30 сентября 1938 года в Мюнхене соглашения между Великобританией, Францией, Германией и Италией германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области.
В тот же день Чехословакия приняла ультиматум Польши об уступке ей Тешинской области, которая 2 октября была занята польскими войсками.
🔘2 ноября 1938 года состоялся Первый Венский арбитраж, согласно которому в пользу Венгрии отошли территории на юге Словакии и юге Подкарпатской Руси, а Польша приобрела ряд территорий на севере.
В марте 1939 года была провозглашена Первая Словацкая Республика, а также образована Карпатская Украина.
После создания Протектората Богемии и Моравии Германия полностью взяла под контроль оставшиеся территории Чехословакии.
❗️Видя разрушение Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, многие страны переориентировались на сотрудничество с Третьим рейхом и попали в сферу его влияния.
🔺Понимая неизбежность войны, Советский Союз сконцентрировал усилия на формировании Тройственного пакта о взаимопомощи с Великобританией и Францией, однако западные партнеры затягивали процесс, надеясь, что Германия станет их инструментом в борьбе с коммунизмом.
📃К концу лета 1939 года соглашения о ненападении с фашистской Германией имели такие страны как: Польша, Великобритания, Италия, Дания, Франция, Литва, Латвия, Эстония.
Фактически Советский Союз одним из последних подписал такой документ.
Согласно историческим материалам, советское руководство не испытывало иллюзий относительно перспектив подписанного соглашения с Германией и понимало, что война неизбежна.
Задача заключалась в выигрыше времени.
📍Расчет европейских политиков на то, что Гитлер продолжит движение на восток и в ближайшее время вступит в конфронтацию с СССР, не оправдался.
Первый удар Германия нанесла по тем, кто сыграл значимую роль в Мюнхенском сговоре [1;2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Текст Мюнхенского соглашения 1938 г. с дополнениями. // Российский государственный военный архив. – URL: https://munich.rusarchives.ru/dokumenty/tekst-myunhenskogo-soglasheniya-1938-g-s-dopolneniyami
2.🌐Мюнхенский сговор, 30 сентября 1938 г. МИД России, 30 сентября 2022г.– URL: https://news.1rj.ru/str/MID_Russia/23315
Telegram
МИД России 🇷🇺
#МюнхенскийСговор
Читайте наш большой материал
Смотрите наш ролик-ретроспективу
🔻 Вследствие подписанного 30 сентября 1938 года в Мюнхене соглашения германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской…
Читайте наш большой материал
Смотрите наш ролик-ретроспективу
🔻 Вследствие подписанного 30 сентября 1938 года в Мюнхене соглашения германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской…
👍5❤2
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
🔴 Как канадцы сами себя высекли
🔹История с появлением и чествованием в стенах канадского парламента 98-летнего ветерана дивизии СС «Галичина» говорит о многом.
Но главное, о, мягко говоря, двусмысленном отношении западных элит к истории XX века.
Почему ее пытаются переписать набело?
🔹Во-первых, очевидны не только геополитические императивы текущего момента, когда Запад, не зная брода, все глубже вовлекается в инициированный им же конфликт на Украине.
Еще предстоит узнать, кто кого убедил в том, что русских можно победить на поле боя, - Киев Вашингтон или наоборот.
В любом случае крайним будет слабый, то есть Киев, а американцы презирают слабых.
Куда важнее то, что Запад пытается отмежеваться от нацизма как специфического продукта своей цивилизации и для этого просто про него забыть, а то и приравнять к коммунизму, который пришел в Россию из Европы (ведь по ней же бродил этот «призрак»).
🔹Во-вторых, в советское время мы не раз требовали выдачи ветеранов дивизии «Галичина», но нам отказывали.
Хотя был правовой путь снятия с них канадского гражданства - на том основании, что при его получении они скрыли свое участие в преступной организации.
Как известно, порядка 600 таких лиц было «сплавлено» в Канаду англичанами, которые в нарушение союзнических обязательств не передали их нам в 1945 году.
Сама дивизия была разбита Красной Армией под Бродами.
Оставшиеся в живых бежали на запад.
🔹В-третьих, не все идеально и с премьер-министром Дж.Трюдо (помню его мальчиком, когда, будучи сотрудником нашего Генконсульства в Монреале, провожал его отца с сыновьями в Москву).
При всем уважении к его отцу, а он вряд ли бы был доволен своим сыном, не могу не вспомнить, что его противники и противники независимости Квебека припоминали ему демонстрацию поддержки коллаборационистского режима Виши во Франции в годы войны.
Это относили на счет «грехов молодости».
Но вопрос носит куда более фундаментальный характер.
Неслучайно Франсуа Миттеран счел нужным на закате своей политической карьеры объясниться на этот предмет в своей Jeunesse Francaise.
В принципе это из той же области, что бывший Эдуард VIII, затем герцог Виндзорский, находясь во Франции в годы Странной войны, шпионил для Гитлера, когда объезжал бездействовавшие британские войска (об этом писали в британской прессе в начале века).
🔹Словом, вопрос в том, как Западу снять с себя это родовое пятно, которое, по признанию независимых исследователей (достаточно прочесть нашумевшую недавно книгу британца Джона Грэя «Новые Левиафаны. Мысли после либерализма»), теперь уже принимает форму ультралиберализма, указывающего в направлении эволюционного тоталитаризма в духе пророчеств Шигалева из «Бесов» Достоевского и заодно «вульгаризации постмодернизма» (вот он реванш европейских левых над правыми, которые торжествовали по поводу «победы в Холодной войне», но, похоже, споткнулись о гоббсовский «абсурд»!).
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
🔴 Как канадцы сами себя высекли
🔹История с появлением и чествованием в стенах канадского парламента 98-летнего ветерана дивизии СС «Галичина» говорит о многом.
Но главное, о, мягко говоря, двусмысленном отношении западных элит к истории XX века.
Почему ее пытаются переписать набело?
🔹Во-первых, очевидны не только геополитические императивы текущего момента, когда Запад, не зная брода, все глубже вовлекается в инициированный им же конфликт на Украине.
Еще предстоит узнать, кто кого убедил в том, что русских можно победить на поле боя, - Киев Вашингтон или наоборот.
В любом случае крайним будет слабый, то есть Киев, а американцы презирают слабых.
Куда важнее то, что Запад пытается отмежеваться от нацизма как специфического продукта своей цивилизации и для этого просто про него забыть, а то и приравнять к коммунизму, который пришел в Россию из Европы (ведь по ней же бродил этот «призрак»).
🔹Во-вторых, в советское время мы не раз требовали выдачи ветеранов дивизии «Галичина», но нам отказывали.
Хотя был правовой путь снятия с них канадского гражданства - на том основании, что при его получении они скрыли свое участие в преступной организации.
Как известно, порядка 600 таких лиц было «сплавлено» в Канаду англичанами, которые в нарушение союзнических обязательств не передали их нам в 1945 году.
Сама дивизия была разбита Красной Армией под Бродами.
Оставшиеся в живых бежали на запад.
🔹В-третьих, не все идеально и с премьер-министром Дж.Трюдо (помню его мальчиком, когда, будучи сотрудником нашего Генконсульства в Монреале, провожал его отца с сыновьями в Москву).
При всем уважении к его отцу, а он вряд ли бы был доволен своим сыном, не могу не вспомнить, что его противники и противники независимости Квебека припоминали ему демонстрацию поддержки коллаборационистского режима Виши во Франции в годы войны.
Это относили на счет «грехов молодости».
Но вопрос носит куда более фундаментальный характер.
Неслучайно Франсуа Миттеран счел нужным на закате своей политической карьеры объясниться на этот предмет в своей Jeunesse Francaise.
В принципе это из той же области, что бывший Эдуард VIII, затем герцог Виндзорский, находясь во Франции в годы Странной войны, шпионил для Гитлера, когда объезжал бездействовавшие британские войска (об этом писали в британской прессе в начале века).
🔹Словом, вопрос в том, как Западу снять с себя это родовое пятно, которое, по признанию независимых исследователей (достаточно прочесть нашумевшую недавно книгу британца Джона Грэя «Новые Левиафаны. Мысли после либерализма»), теперь уже принимает форму ультралиберализма, указывающего в направлении эволюционного тоталитаризма в духе пророчеств Шигалева из «Бесов» Достоевского и заодно «вульгаризации постмодернизма» (вот он реванш европейских левых над правыми, которые торжествовали по поводу «победы в Холодной войне», но, похоже, споткнулись о гоббсовский «абсурд»!).
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍8❤2
🔵Ad interim, par interim
📌Ad interim (лат.) – термин, обычно употребляемый перед названием должности дипломатического лица, подписывающего акт или документ, и обозначающий, что это лицо лишь временно исполняет эту должность.
Поверенный в делах, замещающий временно находящегося в отсутствии (отпуск, болезнь и т.п.) главу дипломатического представительства, именуется chargé d'affaires ad interim (временный поверенный в делах). [1]
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Дипломатический словарь: в 3 томах / гл. ред. А. А. Громыко [и др.]. — 4-е перераб. и доп. изд. — Москва: Наука, 1984-1986. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001318772
📌Ad interim (лат.) – термин, обычно употребляемый перед названием должности дипломатического лица, подписывающего акт или документ, и обозначающий, что это лицо лишь временно исполняет эту должность.
Поверенный в делах, замещающий временно находящегося в отсутствии (отпуск, болезнь и т.п.) главу дипломатического представительства, именуется chargé d'affaires ad interim (временный поверенный в делах). [1]
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
1.🌐Дипломатический словарь: в 3 томах / гл. ред. А. А. Громыко [и др.]. — 4-е перераб. и доп. изд. — Москва: Наука, 1984-1986. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001318772
👍6❤2💯2
#АНАЛИТИКА
💬 Восточный экономический форум стал крайне важным свидетельством фиаско западной линии на изоляцию России.
Разворот на Восток, провозглашённый на фоне объявленной нашей стране гибридной войны, всё в большей степени становится не фигурой речи, а реальным фактором, с которым многим приходится считаться.
В этом контексте особенно важно отметить, что США сегодня предпринимают активные усилия, направленные на милитаризацию Азии и навязывание странам региона блокового мышления.
Россия, наоборот, проводит линию на многополярность и развитие экономического сотрудничества.
Свидетельством перестроения стратегического мышления Москвы стала встреча Президента Путина и лидера КНДР.
Отход от прежнего восприятия региональных проблем через призму навязанных Западом идеологем, безусловно, позитивно скажется на динамике расширения российского присутствия в АТР и позволит найти новые решения для складывавшихся годами проблем региональной безопасности.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
💬 Восточный экономический форум стал крайне важным свидетельством фиаско западной линии на изоляцию России.
Разворот на Восток, провозглашённый на фоне объявленной нашей стране гибридной войны, всё в большей степени становится не фигурой речи, а реальным фактором, с которым многим приходится считаться.
В этом контексте особенно важно отметить, что США сегодня предпринимают активные усилия, направленные на милитаризацию Азии и навязывание странам региона блокового мышления.
Россия, наоборот, проводит линию на многополярность и развитие экономического сотрудничества.
Свидетельством перестроения стратегического мышления Москвы стала встреча Президента Путина и лидера КНДР.
Отход от прежнего восприятия региональных проблем через призму навязанных Западом идеологем, безусловно, позитивно скажется на динамике расширения российского присутствия в АТР и позволит найти новые решения для складывавшихся годами проблем региональной безопасности.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍4
🔵Mutatis mutandis
📌Mutatis mutandis (лат. – с необходимыми изменениями, поправками, касающимися деталей) – термин, используемый в международно-правовых актах и означающий: с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих различий; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями. [1]
📍Примеры употребления в Конвенции ООН по морскому праву:
🔹«Статьи 39, 40, 42 и 44 применяются mutatis mutandis к архипелажному проходу по морским коридорам».
🔹«Право преследования по горячим следам применяется mutatis mutandis к нарушениям в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе, включая зоны безопасности вокруг установок на континентальном шельфе, законов и правил прибрежного государства, применимых в соответствии с настоящей Конвенцией в отношении исключительной экономической зоны или континентального шельфа, включая такие зоны безопасности». [2]
📍Пример употребления в Конвенции по кассетным боеприпасам:
🔹«Пункт 1 настоящей статьи применяется mutatis mutandis к разрывным малокалиберным бомбам, которые специально предназначены для разбрасывания или высвобождения из кассетных устройств, прикрепленных к летательному аппарату». [3]
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸См. также: Конвенция по кассетным боеприпасам (англ. – Convention on Cluster Munitions), Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. (англ. UN Convention on the Law of the Sea 1982)
1.🌐Дипломатический словарь: в 3 томах / гл. ред. А. А. Громыко [и др.]. — 4-е перераб. и доп. изд. — Москва: Наука, 1984-1986. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001318772
2.🌐Конвенция ООН по морскому праву // ООН. Конвенции и соглашения. – URL: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
3.🌐Конвенция по кассетным боеприпасам // ООН. Конвенции и соглашения. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cluster_munitions.shtml
📌Mutatis mutandis (лат. – с необходимыми изменениями, поправками, касающимися деталей) – термин, используемый в международно-правовых актах и означающий: с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих различий; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями. [1]
📍Примеры употребления в Конвенции ООН по морскому праву:
🔹«Статьи 39, 40, 42 и 44 применяются mutatis mutandis к архипелажному проходу по морским коридорам».
🔹«Право преследования по горячим следам применяется mutatis mutandis к нарушениям в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе, включая зоны безопасности вокруг установок на континентальном шельфе, законов и правил прибрежного государства, применимых в соответствии с настоящей Конвенцией в отношении исключительной экономической зоны или континентального шельфа, включая такие зоны безопасности». [2]
📍Пример употребления в Конвенции по кассетным боеприпасам:
🔹«Пункт 1 настоящей статьи применяется mutatis mutandis к разрывным малокалиберным бомбам, которые специально предназначены для разбрасывания или высвобождения из кассетных устройств, прикрепленных к летательному аппарату». [3]
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
🔸См. также: Конвенция по кассетным боеприпасам (англ. – Convention on Cluster Munitions), Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. (англ. UN Convention on the Law of the Sea 1982)
1.🌐Дипломатический словарь: в 3 томах / гл. ред. А. А. Громыко [и др.]. — 4-е перераб. и доп. изд. — Москва: Наука, 1984-1986. – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001318772
2.🌐Конвенция ООН по морскому праву // ООН. Конвенции и соглашения. – URL: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
3.🌐Конвенция по кассетным боеприпасам // ООН. Конвенции и соглашения. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cluster_munitions.shtml
👍7
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
🔴 Реформа Совета Безопасности ООН: почему так сложно
🔹В своем выступлении на текущей сессии Генассамблеи ООН президент Дж.Байден помянул тему расширения Совета Безопасности, но не стал называть конкретно кандидатов.
Ранее Вашингтон называл в их числе своих ближайших военно-политических союзников Германию и Японию, а также Индию.
Что касается числа новых постоянных членов Совета, то американцы высказывались за 5-6 ведущих государств мира, из них два - африканских.
История с расширением тянется уже третье десятилетие и не находит своего решения.
Особого энтузиазма на этот счет Вашингтон не испытывал, но сейчас, когда практически весь незападный мир, а это Мировое большинство - порядка 150 государств из 200, занял отстраненную позицию в отношении политики Запада в Украинском вопросе, видимо, сочтено нужным искушать эти страны инклюзивностью и готовностью делиться влиянием в области глобального управления.
Но так ли это просто?
🔹Осторожность американцев можно понять.
Во-первых, для всех ясно, что ни Россия, ни Китай никогда не пропустят Германию и Японию в число постоянных членов Совета.
И не только потому, что это - бывшие враждебные государства, несущие ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Важнее другое - это не вполне суверенные государства, частично оккупируемые США, и ответственность за их поведение в значимых вопросах мировой политики несет Вашингтон как оккупирующая держава.
Более того, нынешний кризис в отношениях Запада с Россией сделал это до боли очевидным: и Берлин, и Токио активно участвуют в американской политике сдерживания России и Китая, причем не только военно-политического, но и в области развития, включая тотальную экономическую войну Запада против России.
🔹Во-вторых, события последних лет выявили, что многополярность, уже признаваемая многими на Западе как свершившийся факт или как неизбежная характеристика нарождающегося миропорядка, будет отражать культурно-цивилизационное многообразие мира, которое подавлялось Западом на протяжении веков.
Отсюда и критерии в отношении кандидатов на постоянную прописку СБ ООН.
Уже будут недостаточны статус державы-победительницы во Второй мировой, обладание ядерным оружием или размеры экономики.
Кстати, недавний рейтинг Всемирного банка ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, то есть учета экономики реальной, очищенной от накруток того, что Джозеф Стиглиц называет «финансовой алхимией», показал, что Россия делит с Японие 4-е и 5-е места после Китая, США и Индии.
За пределами "пятерки" оказались все ведущие экономики ЕС и Великобритания.
🔹Таким образом, в Вашингтоне, похоже, понимают, что могут способствовать запуску процесса, который не смогут контролировать.
Прежде всего встанет вопрос о перепредставленности Евро-Атлантики и всего исторического Запада (как Западной цивилизации) - три члена из нынешних пяти.
Почему англосаксонские страны, претендующие на цивилизационную исключительность (Англосфера и американская Manifest Destiny) и которых насчитывается пять, имеют двух постоянных членов СБ?
Должен ли Лондон продолжать там находиться, раз у него "особые отношения" с США?
Почему бы место Франции не преобразовать в место для ЕС, который имеет общую внешнюю политику, если, разумеется, там уверены в долгосрочной устойчивости европейского интеграционного проекта?
🔹Далее речь должна идти о непредставленных регионах и цивилизациях, включая арабо-исламскую.
🔹Бразилия, как и ЮАР, тянет на постоянное членство, но вопрос неизбежно должен решаться в рамках самих регионов, что будет крайне сложно.
Решение может быть найдено посредством членства интеграционных объединений, чему пример подаёт ЕС на многих площадках, включая Группу двадцати и "семерку".
Теперь Африканский союз будет участником "двадцатки".
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
🔴 Реформа Совета Безопасности ООН: почему так сложно
🔹В своем выступлении на текущей сессии Генассамблеи ООН президент Дж.Байден помянул тему расширения Совета Безопасности, но не стал называть конкретно кандидатов.
Ранее Вашингтон называл в их числе своих ближайших военно-политических союзников Германию и Японию, а также Индию.
Что касается числа новых постоянных членов Совета, то американцы высказывались за 5-6 ведущих государств мира, из них два - африканских.
История с расширением тянется уже третье десятилетие и не находит своего решения.
Особого энтузиазма на этот счет Вашингтон не испытывал, но сейчас, когда практически весь незападный мир, а это Мировое большинство - порядка 150 государств из 200, занял отстраненную позицию в отношении политики Запада в Украинском вопросе, видимо, сочтено нужным искушать эти страны инклюзивностью и готовностью делиться влиянием в области глобального управления.
Но так ли это просто?
🔹Осторожность американцев можно понять.
Во-первых, для всех ясно, что ни Россия, ни Китай никогда не пропустят Германию и Японию в число постоянных членов Совета.
И не только потому, что это - бывшие враждебные государства, несущие ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Важнее другое - это не вполне суверенные государства, частично оккупируемые США, и ответственность за их поведение в значимых вопросах мировой политики несет Вашингтон как оккупирующая держава.
Более того, нынешний кризис в отношениях Запада с Россией сделал это до боли очевидным: и Берлин, и Токио активно участвуют в американской политике сдерживания России и Китая, причем не только военно-политического, но и в области развития, включая тотальную экономическую войну Запада против России.
🔹Во-вторых, события последних лет выявили, что многополярность, уже признаваемая многими на Западе как свершившийся факт или как неизбежная характеристика нарождающегося миропорядка, будет отражать культурно-цивилизационное многообразие мира, которое подавлялось Западом на протяжении веков.
Отсюда и критерии в отношении кандидатов на постоянную прописку СБ ООН.
Уже будут недостаточны статус державы-победительницы во Второй мировой, обладание ядерным оружием или размеры экономики.
Кстати, недавний рейтинг Всемирного банка ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, то есть учета экономики реальной, очищенной от накруток того, что Джозеф Стиглиц называет «финансовой алхимией», показал, что Россия делит с Японие 4-е и 5-е места после Китая, США и Индии.
За пределами "пятерки" оказались все ведущие экономики ЕС и Великобритания.
🔹Таким образом, в Вашингтоне, похоже, понимают, что могут способствовать запуску процесса, который не смогут контролировать.
Прежде всего встанет вопрос о перепредставленности Евро-Атлантики и всего исторического Запада (как Западной цивилизации) - три члена из нынешних пяти.
Почему англосаксонские страны, претендующие на цивилизационную исключительность (Англосфера и американская Manifest Destiny) и которых насчитывается пять, имеют двух постоянных членов СБ?
Должен ли Лондон продолжать там находиться, раз у него "особые отношения" с США?
Почему бы место Франции не преобразовать в место для ЕС, который имеет общую внешнюю политику, если, разумеется, там уверены в долгосрочной устойчивости европейского интеграционного проекта?
🔹Далее речь должна идти о непредставленных регионах и цивилизациях, включая арабо-исламскую.
🔹Бразилия, как и ЮАР, тянет на постоянное членство, но вопрос неизбежно должен решаться в рамках самих регионов, что будет крайне сложно.
Решение может быть найдено посредством членства интеграционных объединений, чему пример подаёт ЕС на многих площадках, включая Группу двадцати и "семерку".
Теперь Африканский союз будет участником "двадцатки".
👍4❤1
🔹Опыт других форматов неизбежно будет подсказывать те или иные решения и компромиссы.
Но все они будут направлены на обновление ООН на инклюзивной культурно-цивилизационной основе с безусловным участием таких государств-цивилизаций, как Россия и Китай, но также США, "лидерство" которых признается в рамках Западной цивилизации.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
Но все они будут направлены на обновление ООН на инклюзивной культурно-цивилизационной основе с безусловным участием таких государств-цивилизаций, как Россия и Китай, но также США, "лидерство" которых признается в рамках Западной цивилизации.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍5❤1
🔵 Нюрнбергский процесс; Нюрнбергский трибунал (1945-1946 гг.)
📌Нюрнбергский процесс – это судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников по окончании Второй мировой войны, который нередко называют «судом истории».
Он проходил в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Международном военном трибунале (МВТ), созданном на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других стран – членов антигитлеровской коалиции.
❗️Основу соглашения составили положения Московской декларации от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании [1].
◻️Учреждение военного трибунала с международным статусом стало возможным во многом благодаря созданию на конференции в Сан-Франциско (апрель – июнь 1945 г.) Организации Объединенных Наций – всемирной организации безопасности, объединившей все миролюбивые государства, которые совместными усилиями оказали достойный отпор фашистской агрессии.
Трибунал был учрежден в интересах всех стран – членов Объединенных Наций.
◻️Сразу после окончания Второй мировой войны было крайне необходимо всенародно признать нацистский режим и его главных лидеров виновными в развязывании агрессивной войны практически против всего человечества, принесшей ему чудовищное горе и невыразимые страдания.
❗Официально осудить нацизм и поставить его вне закона значило покончить с одной из главных угроз, которая потенциально могла бы в будущем привести к новой мировой войне.
При этом целью международного процесса в Нюрнберге было осуждение нацистских лидеров – главных идейных вдохновителей фашизма, а не всего германского народа.
📃Организация и юрисдикция Международного военного трибунала были определены его Уставом [4], составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г.
Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
✔️В состав МВТ вошли судьи – представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.
В Комитет главных обвинителей от СССР был назначен Р.А. Руденко.
На Комитет возлагалось расследование дел главных нацистских преступников и их обвинение.
Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств.
Решения принимались большинством голосов.
📍На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка Третьего рейха – высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники.
Отсутствовали в зале суда только самые высокопоставленные главари нацизма – Гитлер, Геббельс и Гиммлер, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией.
Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.
📍Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящего состава национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовых (СА) и охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД) и государственной тайной полиции (гестапо), а также правительственного кабинета, Генштаба и Верховного командования (ОКВ) нацистской Германии.
📌Нюрнбергский процесс – это судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников по окончании Второй мировой войны, который нередко называют «судом истории».
Он проходил в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Международном военном трибунале (МВТ), созданном на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других стран – членов антигитлеровской коалиции.
❗️Основу соглашения составили положения Московской декларации от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании [1].
◻️Учреждение военного трибунала с международным статусом стало возможным во многом благодаря созданию на конференции в Сан-Франциско (апрель – июнь 1945 г.) Организации Объединенных Наций – всемирной организации безопасности, объединившей все миролюбивые государства, которые совместными усилиями оказали достойный отпор фашистской агрессии.
Трибунал был учрежден в интересах всех стран – членов Объединенных Наций.
◻️Сразу после окончания Второй мировой войны было крайне необходимо всенародно признать нацистский режим и его главных лидеров виновными в развязывании агрессивной войны практически против всего человечества, принесшей ему чудовищное горе и невыразимые страдания.
❗Официально осудить нацизм и поставить его вне закона значило покончить с одной из главных угроз, которая потенциально могла бы в будущем привести к новой мировой войне.
При этом целью международного процесса в Нюрнберге было осуждение нацистских лидеров – главных идейных вдохновителей фашизма, а не всего германского народа.
📃Организация и юрисдикция Международного военного трибунала были определены его Уставом [4], составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г.
Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
✔️В состав МВТ вошли судьи – представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.
В Комитет главных обвинителей от СССР был назначен Р.А. Руденко.
На Комитет возлагалось расследование дел главных нацистских преступников и их обвинение.
Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств.
Решения принимались большинством голосов.
📍На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка Третьего рейха – высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники.
Отсутствовали в зале суда только самые высокопоставленные главари нацизма – Гитлер, Геббельс и Гиммлер, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией.
Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.
📍Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящего состава национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовых (СА) и охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД) и государственной тайной полиции (гестапо), а также правительственного кабинета, Генштаба и Верховного командования (ОКВ) нацистской Германии.
👍8
📍Все преступления, совершенные нацистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:
🔹против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);
🔹военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);
🔹преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).
◻️Международный военный трибунал, заседавший почти год, проделал колоссальную работу и собрал неоспоримые доказательства преступлений нацистов: состоялось 403 открытых судебных заседания, допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото- и кинообвинения.
◻️Широкая гласность и открытость стали одним из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тысяч пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран.
◻️При этом суд не был «скорой расправой».
Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено Обвинительное заключение, с тем чтобы они могли подготовиться к защите.
Таким образом, основные права обвиняемых были соблюдены.
📍Обвиняемые и их адвокаты с самого начала процесса взяли курс на то, чтобы доказать юридическую несостоятельность Устава Международного военного трибунала, отрицали вину, пытаясь при этом переложить всю ответственность за совершенные преступления исключительно на Адольфа Гитлера, СС и гестапо, выдвигали встречные обвинения в адрес государств – учредителей трибунала.
🗓В Приговоре международного суда, оглашенном 30 сентября – 1 октября 1946 г., были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования.
📍Международный военный трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности.
◻️К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно).
Остальные получили различные сроки тюремного заключения, трое были оправданы.
◻️Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо.
В Особом мнении представитель СССР заявил о несогласии советской стороны суда с оправдательным приговором трем подсудимым.
Он высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями нацистского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА.
◻️Нюрнбергский процесс сыграл огромную роль в истории: моральному осуждению человечества была подвергнута вся тоталитарная система нацизма в целом, положено начало демилитаризации и денацификации Германии.
Тем самым была создана морально-нравственная преграда для возрождения нацизма в будущем, а также заложена основа международного уголовного права.
◻️В этой связи представляется полностью недопустимым радикальный пересмотр решений Нюрнбергского трибунала и в целом его исторической значимости, так же как и главных итогов и уроков Второй мировой войны, что пытаются сегодня сделать некоторые западные политики, историки и правоведы [2; 3].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #антифашизм / #история_дипломатии
🔹против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);
🔹военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);
🔹преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).
◻️Международный военный трибунал, заседавший почти год, проделал колоссальную работу и собрал неоспоримые доказательства преступлений нацистов: состоялось 403 открытых судебных заседания, допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото- и кинообвинения.
◻️Широкая гласность и открытость стали одним из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тысяч пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран.
◻️При этом суд не был «скорой расправой».
Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено Обвинительное заключение, с тем чтобы они могли подготовиться к защите.
Таким образом, основные права обвиняемых были соблюдены.
📍Обвиняемые и их адвокаты с самого начала процесса взяли курс на то, чтобы доказать юридическую несостоятельность Устава Международного военного трибунала, отрицали вину, пытаясь при этом переложить всю ответственность за совершенные преступления исключительно на Адольфа Гитлера, СС и гестапо, выдвигали встречные обвинения в адрес государств – учредителей трибунала.
🗓В Приговоре международного суда, оглашенном 30 сентября – 1 октября 1946 г., были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования.
📍Международный военный трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности.
◻️К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно).
Остальные получили различные сроки тюремного заключения, трое были оправданы.
◻️Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо.
В Особом мнении представитель СССР заявил о несогласии советской стороны суда с оправдательным приговором трем подсудимым.
Он высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями нацистского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА.
◻️Нюрнбергский процесс сыграл огромную роль в истории: моральному осуждению человечества была подвергнута вся тоталитарная система нацизма в целом, положено начало демилитаризации и денацификации Германии.
Тем самым была создана морально-нравственная преграда для возрождения нацизма в будущем, а также заложена основа международного уголовного права.
◻️В этой связи представляется полностью недопустимым радикальный пересмотр решений Нюрнбергского трибунала и в целом его исторической значимости, так же как и главных итогов и уроков Второй мировой войны, что пытаются сегодня сделать некоторые западные политики, историки и правоведы [2; 3].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #антифашизм / #история_дипломатии
👍7
1.🌐Нюрнбергский процесс. 01.10.2016 // РИА «Новости». – URL: https://ria.ru/20161001/1478112882.html
2.🌐Нюрнбергский процесс: история и современность // Сайт Министерства обороны Российской Федерации. – URL: https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12079489@cmsArticle
3.🌐Нюрнбергский процесс // Генеральная прокуратура Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/veterans-rights/nurenberg
4.🌐Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901737883
2.🌐Нюрнбергский процесс: история и современность // Сайт Министерства обороны Российской Федерации. – URL: https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12079489@cmsArticle
3.🌐Нюрнбергский процесс // Генеральная прокуратура Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/veterans-rights/nurenberg
4.🌐Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901737883
РИА Новости
Нюрнбергский процесс
Нюрнбергский процесс — судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. Нередко его называют "Судом истории".
👍4❤3
#АНАЛИТИКА
✍️ А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Конфликт между Россией и Западом: проблема мотивации
💬 На днях в авторитетном журнале «Форин Аффэрс» появилась статья бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под тревожным для американских элит заголовком:
«Сверхдержава в состоянии дисфункции. Сможет ли расколотая Америка сдержать посредством устрашения/deter Китай и Россию?».
По сути, речь идет о мотивации для американцев продолжать инерционную политику сдерживания, которая проваливалась не раз в истории. <...>
Не в таком ли положении оказывается Россия по отношению к США в нынешней ситуации? Мы не более чем сдерживаем внешнюю экспансию Америки, докатившуюся через расширение НАТО и ЕС до наших границ. <...>
Мы готовы наблюдать издалека процессы саморазрушения в Америке, которые получили мощный импульс в результате провального президентства Дж.Буша-мл., начиная с его войны в Ираке. Уже никто не оспаривает того, что США находятся в стадии сравнительного или «эволюционного упадка/загнивания». У нас своих дел хватает, и не мы придвигали свои границы к «зоне ответственности» НАТО.
И тут возникает вопрос мотивации для рядового американца, судя во всему, отнюдь не склонного верить внешнеполитической и идеологической догме. Все прекрасно понимают, что Украинский кризис - это не Ирак и не Афганистан, скорее аналог Карибского кризиса, разыгранного под боком у России. Да и никто в Вашингтоне не предупреждал заранее, что всё может обернуться угрозой прямой конфронтации США и НАТО с Россией, то есть ядерной войной. Поэтому призыв Гейтса разъяснить стране, что без сдерживания «поднимающихся держав» не будет ни безопасности, ни процветания, звучит риторически и глухо.
Тем более, что он не вдаётся в суть того, что раскалывает Америку, а именно ультралиберальный экстремизм Демпартии, взявшейся пересмотреть сами основы, на которых создавалась и процветала Америка и заодно переписать её историю. И почему надо верить элитам, когда налицо свежий пример их несостоятельности: в результате неолиберальной экономической политики последних 40 лет, сопровождавшейся глобализацией, больше всех других стран Запада пострадали как раз США. Страна подверглась деиндустриализации, наполовину разрушен средний класс, средний доход домохозяйств стагнирует с конца 70-х гг.
Где плоды «победы в Холодной войне» или США проиграли мир? Отсюда ставка не на традиционные социальные слои, а на маргинальные, которые зависят от подачек властей и могут обеспечить демократам вечное пребывание во власти.
Вопрос стоит остро и потому, что косвенная агрессия против России создаёт, по крайней мере, у ее воюющей части, которая по ходу расширяется и восстанавливает связь времен, мощную мотивацию противостоять Западу. Мы уже воюем на своей территории и нам отступать некуда.
Для американцев Украина и Европа в целом - это всего лишь отвлеченная стратегическая категория «обороны на передовых рубежах», но даже в Холодную войну Америка не заходила столь далеко и не рисковала столь безрассудно.
<...>
Тогда в уравнении мотивации остаётся главное, каковым оно было всегда в истории: Россия выиграет на Украине - и в Европе, если это потребуется, - поскольку ей больше нужна эта победа, поскольку конфликт имеет для неё экзистенциальное значение. Убедить американцев в обратном, в выигрышности любой стратегии Запада в этих условиях вряд ли получится, и весьма неубедительная статья Гейтса косвенно свидетельствует об этом.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
✍️ А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Конфликт между Россией и Западом: проблема мотивации
💬 На днях в авторитетном журнале «Форин Аффэрс» появилась статья бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под тревожным для американских элит заголовком:
«Сверхдержава в состоянии дисфункции. Сможет ли расколотая Америка сдержать посредством устрашения/deter Китай и Россию?».
По сути, речь идет о мотивации для американцев продолжать инерционную политику сдерживания, которая проваливалась не раз в истории. <...>
Не в таком ли положении оказывается Россия по отношению к США в нынешней ситуации? Мы не более чем сдерживаем внешнюю экспансию Америки, докатившуюся через расширение НАТО и ЕС до наших границ. <...>
Мы готовы наблюдать издалека процессы саморазрушения в Америке, которые получили мощный импульс в результате провального президентства Дж.Буша-мл., начиная с его войны в Ираке. Уже никто не оспаривает того, что США находятся в стадии сравнительного или «эволюционного упадка/загнивания». У нас своих дел хватает, и не мы придвигали свои границы к «зоне ответственности» НАТО.
И тут возникает вопрос мотивации для рядового американца, судя во всему, отнюдь не склонного верить внешнеполитической и идеологической догме. Все прекрасно понимают, что Украинский кризис - это не Ирак и не Афганистан, скорее аналог Карибского кризиса, разыгранного под боком у России. Да и никто в Вашингтоне не предупреждал заранее, что всё может обернуться угрозой прямой конфронтации США и НАТО с Россией, то есть ядерной войной. Поэтому призыв Гейтса разъяснить стране, что без сдерживания «поднимающихся держав» не будет ни безопасности, ни процветания, звучит риторически и глухо.
Тем более, что он не вдаётся в суть того, что раскалывает Америку, а именно ультралиберальный экстремизм Демпартии, взявшейся пересмотреть сами основы, на которых создавалась и процветала Америка и заодно переписать её историю. И почему надо верить элитам, когда налицо свежий пример их несостоятельности: в результате неолиберальной экономической политики последних 40 лет, сопровождавшейся глобализацией, больше всех других стран Запада пострадали как раз США. Страна подверглась деиндустриализации, наполовину разрушен средний класс, средний доход домохозяйств стагнирует с конца 70-х гг.
Где плоды «победы в Холодной войне» или США проиграли мир? Отсюда ставка не на традиционные социальные слои, а на маргинальные, которые зависят от подачек властей и могут обеспечить демократам вечное пребывание во власти.
Вопрос стоит остро и потому, что косвенная агрессия против России создаёт, по крайней мере, у ее воюющей части, которая по ходу расширяется и восстанавливает связь времен, мощную мотивацию противостоять Западу. Мы уже воюем на своей территории и нам отступать некуда.
Для американцев Украина и Европа в целом - это всего лишь отвлеченная стратегическая категория «обороны на передовых рубежах», но даже в Холодную войну Америка не заходила столь далеко и не рисковала столь безрассудно.
<...>
Тогда в уравнении мотивации остаётся главное, каковым оно было всегда в истории: Россия выиграет на Украине - и в Европе, если это потребуется, - поскольку ей больше нужна эта победа, поскольку конфликт имеет для неё экзистенциальное значение. Убедить американцев в обратном, в выигрышности любой стратегии Запада в этих условиях вряд ли получится, и весьма неубедительная статья Гейтса косвенно свидетельствует об этом.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍5❤2
🔵 Африканский союз: Комитет десяти глав государств и правительств (англ. – African Union: Committee of Ten Heads of State and Government, C10)
📌 В 2015 г. Ассамблея Африканского союза приняла решение о создании Комитета из десяти глав государств и правительств (по два от каждого региона Африки) в качестве платформы высокого уровня в целях содействия развитию образования, науки и технологий в Африке и достижения Целей устойчивого развития и продвижения реализации Повестки дня Африканского союза до 2063 г. [1].
🗓Первое заседание Комитета десяти глав государств и правительств состоялось в Аддис-Абебе в январе 2018 г. в рамках саммита Африканского союза [1].
Государствами-членами Комитета десяти Африканского союза являются Египет, Чад, Тунис, Габон, Сенегал, Сьерра-Леоне, Кения, Маврикий, Малави, Намибия [1].
✔️В функции Комитета входит оценка уровня развития образования, науки и технологий в Африке, а также предоставление ежегодного отчета Саммиту Африканского Союза о проделанной работе.
Заявлено, что Комитет десяти глав государств и правительств будет играть ключевую роль в продвижении Континентальной стратегии образования, Стратегии развития науки, технологий и инноваций в Африке, а также Континентальной стратегии технического и профессионального образования и подготовки кадров на пути к достижению целей Повестки дня Африканского союза на период до 2063 г. [1].
См. также: Африканский союз (англ. – African Union)
1.🌐The First Extra-Ordinary Summit for the Committee of Ten Heads of State and Government (C10) Championing Education, Science and Technology // African Union. – URL: https://au.int/sites/default/files/newsevents/conceptnotes/35322-cn-c10_summit_concept_note_en.pdf
📌 В 2015 г. Ассамблея Африканского союза приняла решение о создании Комитета из десяти глав государств и правительств (по два от каждого региона Африки) в качестве платформы высокого уровня в целях содействия развитию образования, науки и технологий в Африке и достижения Целей устойчивого развития и продвижения реализации Повестки дня Африканского союза до 2063 г. [1].
🗓Первое заседание Комитета десяти глав государств и правительств состоялось в Аддис-Абебе в январе 2018 г. в рамках саммита Африканского союза [1].
Государствами-членами Комитета десяти Африканского союза являются Египет, Чад, Тунис, Габон, Сенегал, Сьерра-Леоне, Кения, Маврикий, Малави, Намибия [1].
✔️В функции Комитета входит оценка уровня развития образования, науки и технологий в Африке, а также предоставление ежегодного отчета Саммиту Африканского Союза о проделанной работе.
Заявлено, что Комитет десяти глав государств и правительств будет играть ключевую роль в продвижении Континентальной стратегии образования, Стратегии развития науки, технологий и инноваций в Африке, а также Континентальной стратегии технического и профессионального образования и подготовки кадров на пути к достижению целей Повестки дня Африканского союза на период до 2063 г. [1].
См. также: Африканский союз (англ. – African Union)
1.🌐The First Extra-Ordinary Summit for the Committee of Ten Heads of State and Government (C10) Championing Education, Science and Technology // African Union. – URL: https://au.int/sites/default/files/newsevents/conceptnotes/35322-cn-c10_summit_concept_note_en.pdf
Telegram
Новый дипломатический словарь
🔵Африканский союз (англ. – African Union)
📌Африканский союз – международная межправительственная организация, объединяющая 55 государств африканского континента [2]. Основана в 2002 г. Предшественницей организации являлась Организация Африканского Единства…
📌Африканский союз – международная межправительственная организация, объединяющая 55 государств африканского континента [2]. Основана в 2002 г. Предшественницей организации являлась Организация Африканского Единства…
👍5
#АНАЛИТИКА
💬 Вышедшая в США книга Ф.Фоера "Последний политик" о первой половине президентского срока Дж.Байдена уже успела обрасти несколько скандальной славой, на которую явно не рассчитывал автор.
Фоер, по сути, входит в круг почитателей Байдена и Демократической партии, потому и получил доступ к весьма чувствительной информации о внутренней кухне администрации.
Озвученные им данные, видимо, должны были очеловечить 80-летнего президента накануне выборов.
Однако, раскрываемая в деталях информация о принятии ключевых решений Белым домом наталкивает на неутешительные выводы.
Сразу же после вступления в должность, Байден столкнулся с попытками своих соратников - в первую очередь, Дж.Салливана и Э.Блинкена, оказывать деструктивное влияние на российско-американские отношения.
Президента отговаривали от телефонных переговоров и личной встречи с российским лидером.
Ему пришлось предпринять немало усилий для того, чтобы справиться с давлением "глубинного государства" и всё-таки провести переговоры с коллегой из Москвы.
Вероятно, в тот момент ещё можно было избежать нарастания конфронтации.
Байдена явно смущало неадекватное поведение Владимира Зеленского, чьё постоянное хамство вкупе с откровенным непониманием элементарных вопросов мировой политики, вызывало резкое раздражение у многих в администрации.
Однако, в 2022 году Байден уже начал превращаться в ту немолодую собаку, которой виляет украинский хвост.
Одновременно, выросла его зависимость от помощников.
После того, как они дезавуировали знаменитое варшавское заявление президента с указанием на необходимость смены режима в России, Байден принялся жаловаться, что с ним обращаются как с ребенком - "с Джоном Кеннеди так себя не вели!".
Как показывают приведенные в книге свидетельства, нынешний американский лидер явно начал превращаться в объект манипуляций со стороны своего окружения, которое всё меньше доверяет его суждениям.
Эта ситуация, безусловно, является весьма тревожной и свидетельствует, что по мере приближения выборов риски, связанные с состоянием хозяина Овального кабинета, будут лишь возрастать.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
💬 Вышедшая в США книга Ф.Фоера "Последний политик" о первой половине президентского срока Дж.Байдена уже успела обрасти несколько скандальной славой, на которую явно не рассчитывал автор.
Фоер, по сути, входит в круг почитателей Байдена и Демократической партии, потому и получил доступ к весьма чувствительной информации о внутренней кухне администрации.
Озвученные им данные, видимо, должны были очеловечить 80-летнего президента накануне выборов.
Однако, раскрываемая в деталях информация о принятии ключевых решений Белым домом наталкивает на неутешительные выводы.
Сразу же после вступления в должность, Байден столкнулся с попытками своих соратников - в первую очередь, Дж.Салливана и Э.Блинкена, оказывать деструктивное влияние на российско-американские отношения.
Президента отговаривали от телефонных переговоров и личной встречи с российским лидером.
Ему пришлось предпринять немало усилий для того, чтобы справиться с давлением "глубинного государства" и всё-таки провести переговоры с коллегой из Москвы.
Вероятно, в тот момент ещё можно было избежать нарастания конфронтации.
Байдена явно смущало неадекватное поведение Владимира Зеленского, чьё постоянное хамство вкупе с откровенным непониманием элементарных вопросов мировой политики, вызывало резкое раздражение у многих в администрации.
Однако, в 2022 году Байден уже начал превращаться в ту немолодую собаку, которой виляет украинский хвост.
Одновременно, выросла его зависимость от помощников.
После того, как они дезавуировали знаменитое варшавское заявление президента с указанием на необходимость смены режима в России, Байден принялся жаловаться, что с ним обращаются как с ребенком - "с Джоном Кеннеди так себя не вели!".
Как показывают приведенные в книге свидетельства, нынешний американский лидер явно начал превращаться в объект манипуляций со стороны своего окружения, которое всё меньше доверяет его суждениям.
Эта ситуация, безусловно, является весьма тревожной и свидетельствует, что по мере приближения выборов риски, связанные с состоянием хозяина Овального кабинета, будут лишь возрастать.
Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
👍5
🔵 Группа семи (G7): Глобальный альянс по продовольственной безопасности (англ. – Global Alliance for Food Security)
📌 Глобальный альянс по продовольственной безопасности – инициатива «Группы семи», предложенная Германией во время её председательства в этом форуме, с целью урегулирования глобального кризиса в области продовольственной безопасности и питания [1; 2].
Глобальный альянс создан в мае 2022 г. совместно Всемирным банком и «Группой семи» в качестве временной платформы для преодоления кризиса продовольственной безопасности [2].
🌐 Глобальный альянс по продовольственной безопасности: https://www.gafs.info/home/
📍 Цель Глобального альянса – стимулировать оперативное и скоординированное реагирование на глобальный кризис в области продовольственной безопасности и питания [2].
✔ Помимо государств-участников G7 и Группы Всемирного банка, к Глобальному альянсу присоединились Африканский союз, Африканский фонд развития, Всемирная продовольственная программа, ЮНИСЕФ и другие.
Партнеры по Глобальному альянсу обмениваются информацией о том, как наилучшим образом использовать существующие механизмы, финансовые и технические ресурсы для координации усилий, а также для содействия своевременному принятию согласованных мер [2].
📍 Руководящая группа Глобального альянса определила пять приоритетных направлений:
🔹 создать «каналы солидарности» для оказания помощи Украине в экспорте сельскохозяйственной продукции;
🔹 предотвратить распространение голода посредством оценки потребностей стран, гуманитарного реагирования и расширения систем социальной защиты;
🔹 содействовать устойчивому сельскохозяйственному производству для обеспечения урожая;
🔹 регулярно предоставлять информацию о состоянии сельскохозяйственных рынков;
🔹 разработать информационную панель/интерактивную карту для сбора данных, финансовых ресурсов и обмена результатами исследований [2].
🗓️ В июле 2022 г. Глобальный альянс организовал серию встреч инициативных групп для определения результатов и дальнейших действий на ближайшие полгода и год по пяти приоритетным направлениям [2].
❗ Поскольку Глобальный альянс является временным координационным механизмом, нацеленным на преодоление текущего глобального кризиса продовольственной безопасности, он должен сосредоточиться на краткосрочных мерах (6-24 месяца); уделять первоочередное внимание наиболее уязвимым странам и группам населения, женщинам, молодежи, коренным народам и т.д.; сосредоточиться на согласованном и эффективном комплексе действий, включающем всех участников [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #G7
🔸См. также: Группа семи (G7), англ. – Group of Seven; Инициатива по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из портов Украины и Меморандум между Россией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки (2022 г.)
1.🌐Доклад о развитии сотрудничества между расположенными в Риме учреждениями – URL: https://executiveboard.wfp.org/document_download/WFP-0000144089
2.🌐What is the Global Alliance for Food Security? // GAFS. – URL: https://www.gafs.info/about/
📌 Глобальный альянс по продовольственной безопасности – инициатива «Группы семи», предложенная Германией во время её председательства в этом форуме, с целью урегулирования глобального кризиса в области продовольственной безопасности и питания [1; 2].
Глобальный альянс создан в мае 2022 г. совместно Всемирным банком и «Группой семи» в качестве временной платформы для преодоления кризиса продовольственной безопасности [2].
🌐 Глобальный альянс по продовольственной безопасности: https://www.gafs.info/home/
📍 Цель Глобального альянса – стимулировать оперативное и скоординированное реагирование на глобальный кризис в области продовольственной безопасности и питания [2].
✔ Помимо государств-участников G7 и Группы Всемирного банка, к Глобальному альянсу присоединились Африканский союз, Африканский фонд развития, Всемирная продовольственная программа, ЮНИСЕФ и другие.
Партнеры по Глобальному альянсу обмениваются информацией о том, как наилучшим образом использовать существующие механизмы, финансовые и технические ресурсы для координации усилий, а также для содействия своевременному принятию согласованных мер [2].
📍 Руководящая группа Глобального альянса определила пять приоритетных направлений:
🔹 создать «каналы солидарности» для оказания помощи Украине в экспорте сельскохозяйственной продукции;
🔹 предотвратить распространение голода посредством оценки потребностей стран, гуманитарного реагирования и расширения систем социальной защиты;
🔹 содействовать устойчивому сельскохозяйственному производству для обеспечения урожая;
🔹 регулярно предоставлять информацию о состоянии сельскохозяйственных рынков;
🔹 разработать информационную панель/интерактивную карту для сбора данных, финансовых ресурсов и обмена результатами исследований [2].
🗓️ В июле 2022 г. Глобальный альянс организовал серию встреч инициативных групп для определения результатов и дальнейших действий на ближайшие полгода и год по пяти приоритетным направлениям [2].
❗ Поскольку Глобальный альянс является временным координационным механизмом, нацеленным на преодоление текущего глобального кризиса продовольственной безопасности, он должен сосредоточиться на краткосрочных мерах (6-24 месяца); уделять первоочередное внимание наиболее уязвимым странам и группам населения, женщинам, молодежи, коренным народам и т.д.; сосредоточиться на согласованном и эффективном комплексе действий, включающем всех участников [2].
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #G7
🔸См. также: Группа семи (G7), англ. – Group of Seven; Инициатива по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из портов Украины и Меморандум между Россией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки (2022 г.)
1.🌐Доклад о развитии сотрудничества между расположенными в Риме учреждениями – URL: https://executiveboard.wfp.org/document_download/WFP-0000144089
2.🌐What is the Global Alliance for Food Security? // GAFS. – URL: https://www.gafs.info/about/
www.gafs.info
Global Food and Nutrition Security Dashboard | Data on food crisis
The Global Food and Nutrition Security Dashboard, from the World Bank, G7 and partners, is a tool that provides timely, high-quality data at country and global levels on the food crisis.
❤1👍1
🔵 Алжир: Национальный институт изучения глобальной стратегии (фр. – Institut National d'Etude de Stratégie Globale, INESG)
📌 Национальный институт изучения глобальной стратегии является государственным учреждением, обеспечивает аналитическими материалами руководство государства.
🗓 Образован в соответствии с Указом Президента Алжирской Народной Демократической Республики от 24 декабря 1984 г. [2].
🌐 Национальный институт изучения глобальной стратегии Алжира: http://www.inesg.dz/
◻️ Генеральный директор Института – Абделазис Меджахед (Abdelaziz Medjahed)
◻️Цель создания Института - проведение перспективных аналитических исследований по стратегическим вопросам внутренней и внешней политики, обороны и безопасности [1].
Деятельность Института сфокусирована также на проблемах научно-технического прогресса, охраны окружающей среды и других вопросах.
Обеспечивается предоставление консультационных и информационно-аналитических услуг заинтересованным ведомствам и иным учреждениям.
📍Институт принимает непосредственное участие в формировании курса внешней политики и стратегии национальной безопасности Алжира.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Алжир
🔸См. также: Институт Рио-Бранко (порт. – Instituto Rio Branco, IRBr); Институт дипломатических исследований им. Матиаса Ромеро при МИД Мексики (исп. – El Instituto Matías Romero); Белорусский институт стратегических исследований (БИСИ); Индонезия: Институт демократии и интеграции ради мира (англ. – Democracy and Integrity for Peace, DIP Institute); Оман: Дипломатический институт при Министерстве иностранных дел Омана.
1.🌐INESG - Institut national d'études de stratégie globale // EuroMeSCo. – URL: https://www.euromesco.net/institute/inesg-institut-national-detudes-de-strategie-globale/
2.🌐INESG /Institut national d'études de stratégie globale. – URL: https://elmouchir.caci.dz/entreprise/14639/inesg-institut-national-detudes-de-stratgie-globale
📌 Национальный институт изучения глобальной стратегии является государственным учреждением, обеспечивает аналитическими материалами руководство государства.
🗓 Образован в соответствии с Указом Президента Алжирской Народной Демократической Республики от 24 декабря 1984 г. [2].
🌐 Национальный институт изучения глобальной стратегии Алжира: http://www.inesg.dz/
◻️ Генеральный директор Института – Абделазис Меджахед (Abdelaziz Medjahed)
◻️Цель создания Института - проведение перспективных аналитических исследований по стратегическим вопросам внутренней и внешней политики, обороны и безопасности [1].
Деятельность Института сфокусирована также на проблемах научно-технического прогресса, охраны окружающей среды и других вопросах.
Обеспечивается предоставление консультационных и информационно-аналитических услуг заинтересованным ведомствам и иным учреждениям.
📍Институт принимает непосредственное участие в формировании курса внешней политики и стратегии национальной безопасности Алжира.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Алжир
🔸См. также: Институт Рио-Бранко (порт. – Instituto Rio Branco, IRBr); Институт дипломатических исследований им. Матиаса Ромеро при МИД Мексики (исп. – El Instituto Matías Romero); Белорусский институт стратегических исследований (БИСИ); Индонезия: Институт демократии и интеграции ради мира (англ. – Democracy and Integrity for Peace, DIP Institute); Оман: Дипломатический институт при Министерстве иностранных дел Омана.
1.🌐INESG - Institut national d'études de stratégie globale // EuroMeSCo. – URL: https://www.euromesco.net/institute/inesg-institut-national-detudes-de-strategie-globale/
2.🌐INESG /Institut national d'études de stratégie globale. – URL: https://elmouchir.caci.dz/entreprise/14639/inesg-institut-national-detudes-de-stratgie-globale
Telegram
Новый дипломатический словарь
🔵 Бразилия: Институт Рио-Бранко (порт. – Instituto Rio Branco, IRBr)
📌Высшее учебное заведение Бразилии по подготовке специалистов в области международных отношений и дипломатов в Бразилии; дипломатическая академия. Расположен в столице Бразилии - г. Бразилиа.…
📌Высшее учебное заведение Бразилии по подготовке специалистов в области международных отношений и дипломатов в Бразилии; дипломатическая академия. Расположен в столице Бразилии - г. Бразилиа.…
👍3
🔵 Международные женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье
📌 Международные женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье – международный форум, созданный в октябре 2008 г. для обеспечения предсказуемости ситуации в регионе, а также поддержания прямого диалога Абхазии и Южной Осетии с Грузией [1].
Первоначально в них участвовали представители Абхазии, Грузии, Южной Осетии, России, США при сопредседательстве ЕС, ООН и ОБСЕ [1].
📍Главная задача Женевских дискуссий – обеспечение прочной безопасности независимых Абхазии и Южной Осетии [1].
❗ Делегации Абхазии и Южной Осетии настаивают на необходимости подписания с Грузией юридически обязывающих соглашений о неприменении силы.
Россия поддерживает такой подход и готова выступить гарантом обязательств о неприменении силы [1].
Тбилиси требует таких обязательств от России [1].
✔В 2009 г. достигнута договоренность о создании на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией совместных механизмов предотвращения и реагирования на инциденты, подразумевающих проведение ежемесячных встреч для решения возникающих вопросов [1].
По состоянию на 2023 г. такой механизм действует пока только на грузино-югоосетинской границе в н.п. Эргнет [2].
Следующим шагом должно стать возобновление деятельности аналогичного механизма на грузино-абхазской границе в н.п. Гал [2].
➖ Эффективность Женевских дискуссий подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную Ассамблею ООН крайне политизированного проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам.
В результате пункт о возвращении беженцев стал «камнем преткновения» для успешной деятельности гуманитарной группы в Женеве [1].
При этом представителям Абхазии и Южной Осетии по-прежнему отказывается в доступе на нью-йоркскую площадку для изложения принципиальных позиций своих стран по данному сюжету [2].
В связи с этим российской стороной, Сухумом и Цхинвалом было подчёркнуто, что в подобных условиях обсуждение указанной проблематики в рамках Женевских дискуссий невозможно [2].
🗓️ В июле 2023 г. в Женеве прошел 58-й раунд Международных женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье с участием представителей Республики Абхазия, Грузии, Республики Южная Осетия, Российской Федерации и США при сопредседательстве ООН, ОБСЕ и Европейского Союза [2].
✔ Подтвержден общий настрой на продолжение работы в Женевском формате, остающемся единственной переговорной площадкой, обеспечивающей прямой диалог Грузии с Абхазией и Южной Осетией [2].
С российской стороны указано на императивность прекращения практики немотивированных отмен и переносов регулярных раундов и выхода на бесперебойное функционирование Женевских дискуссий [2].
При обсуждении актуальных вопросов региональной безопасности делегации России, Абхазии и Южной Осетии акцентировали приоритетный характер начала предметной работы по заключению юридически обязывающего соглашения о неприменении силы между Тбилиси, с одной стороны, Сухумом и Цхинвалом – с другой [2].
Актуальность такого документа особенно возрастает на фоне продолжающейся военно-тренировочной активности США и НАТО в Закавказье, а также остающихся в силе планов по присоединению Грузии к Организации Североатлантического договора [2].
📌 Международные женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье – международный форум, созданный в октябре 2008 г. для обеспечения предсказуемости ситуации в регионе, а также поддержания прямого диалога Абхазии и Южной Осетии с Грузией [1].
Первоначально в них участвовали представители Абхазии, Грузии, Южной Осетии, России, США при сопредседательстве ЕС, ООН и ОБСЕ [1].
📍Главная задача Женевских дискуссий – обеспечение прочной безопасности независимых Абхазии и Южной Осетии [1].
❗ Делегации Абхазии и Южной Осетии настаивают на необходимости подписания с Грузией юридически обязывающих соглашений о неприменении силы.
Россия поддерживает такой подход и готова выступить гарантом обязательств о неприменении силы [1].
Тбилиси требует таких обязательств от России [1].
✔В 2009 г. достигнута договоренность о создании на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией совместных механизмов предотвращения и реагирования на инциденты, подразумевающих проведение ежемесячных встреч для решения возникающих вопросов [1].
По состоянию на 2023 г. такой механизм действует пока только на грузино-югоосетинской границе в н.п. Эргнет [2].
Следующим шагом должно стать возобновление деятельности аналогичного механизма на грузино-абхазской границе в н.п. Гал [2].
➖ Эффективность Женевских дискуссий подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную Ассамблею ООН крайне политизированного проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам.
В результате пункт о возвращении беженцев стал «камнем преткновения» для успешной деятельности гуманитарной группы в Женеве [1].
При этом представителям Абхазии и Южной Осетии по-прежнему отказывается в доступе на нью-йоркскую площадку для изложения принципиальных позиций своих стран по данному сюжету [2].
В связи с этим российской стороной, Сухумом и Цхинвалом было подчёркнуто, что в подобных условиях обсуждение указанной проблематики в рамках Женевских дискуссий невозможно [2].
🗓️ В июле 2023 г. в Женеве прошел 58-й раунд Международных женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье с участием представителей Республики Абхазия, Грузии, Республики Южная Осетия, Российской Федерации и США при сопредседательстве ООН, ОБСЕ и Европейского Союза [2].
✔ Подтвержден общий настрой на продолжение работы в Женевском формате, остающемся единственной переговорной площадкой, обеспечивающей прямой диалог Грузии с Абхазией и Южной Осетией [2].
С российской стороны указано на императивность прекращения практики немотивированных отмен и переносов регулярных раундов и выхода на бесперебойное функционирование Женевских дискуссий [2].
При обсуждении актуальных вопросов региональной безопасности делегации России, Абхазии и Южной Осетии акцентировали приоритетный характер начала предметной работы по заключению юридически обязывающего соглашения о неприменении силы между Тбилиси, с одной стороны, Сухумом и Цхинвалом – с другой [2].
Актуальность такого документа особенно возрастает на фоне продолжающейся военно-тренировочной активности США и НАТО в Закавказье, а также остающихся в силе планов по присоединению Грузии к Организации Североатлантического договора [2].
👍3