#АНАЛИТИКА

А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

🔴 Реформа Совета Безопасности ООН: почему так сложно

🔹В своем выступлении на текущей сессии Генассамблеи ООН президент Дж.Байден помянул тему расширения Совета Безопасности, но не стал называть конкретно кандидатов.
Ранее Вашингтон называл в их числе своих ближайших военно-политических союзников Германию и Японию, а также Индию.
Что касается числа новых постоянных членов Совета, то американцы высказывались за 5-6 ведущих государств мира, из них два - африканских.
История с расширением тянется уже третье десятилетие и не находит своего решения.
Особого энтузиазма на этот счет Вашингтон не испытывал, но сейчас, когда практически весь незападный мир, а это Мировое большинство - порядка 150 государств из 200, занял отстраненную позицию в отношении политики Запада в Украинском вопросе, видимо, сочтено нужным искушать эти страны инклюзивностью и готовностью делиться влиянием в области глобального управления.
Но так ли это просто?

🔹Осторожность американцев можно понять.
Во-первых, для всех ясно, что ни Россия, ни Китай никогда не пропустят Германию и Японию в число постоянных членов Совета.
И не только потому, что это - бывшие враждебные государства, несущие ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Важнее другое - это не вполне суверенные государства, частично оккупируемые США, и ответственность за их поведение в значимых вопросах мировой политики несет Вашингтон как оккупирующая держава.
Более того, нынешний кризис в отношениях Запада с Россией сделал это до боли очевидным: и Берлин, и Токио активно участвуют в американской политике сдерживания России и Китая, причем не только военно-политического, но и в области развития, включая тотальную экономическую войну Запада против России.

🔹Во-вторых, события последних лет выявили, что многополярность, уже признаваемая многими на Западе как свершившийся факт или как неизбежная характеристика нарождающегося миропорядка, будет отражать культурно-цивилизационное многообразие мира, которое подавлялось Западом на протяжении веков.
Отсюда и критерии в отношении кандидатов на постоянную прописку СБ ООН.
Уже будут недостаточны статус державы-победительницы во Второй мировой, обладание ядерным оружием или размеры экономики.
Кстати, недавний рейтинг Всемирного банка ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, то есть учета экономики реальной, очищенной от накруток того, что Джозеф Стиглиц называет «финансовой алхимией», показал, что Россия делит с Японие 4-е и 5-е места после Китая, США и Индии.
За пределами "пятерки" оказались все ведущие экономики ЕС и Великобритания.

🔹Таким образом, в Вашингтоне, похоже, понимают, что могут способствовать запуску процесса, который не смогут контролировать.
Прежде всего встанет вопрос о перепредставленности Евро-Атлантики и всего исторического Запада (как Западной цивилизации) - три члена из нынешних пяти.
Почему англосаксонские страны, претендующие на цивилизационную исключительность (Англосфера и американская Manifest Destiny) и которых насчитывается пять, имеют двух постоянных членов СБ?
Должен ли Лондон продолжать там находиться, раз у него "особые отношения" с США?
Почему бы место Франции не преобразовать в место для ЕС, который имеет общую внешнюю политику, если, разумеется, там уверены в долгосрочной устойчивости европейского интеграционного проекта?

🔹Далее речь должна идти о непредставленных регионах и цивилизациях, включая арабо-исламскую.

🔹Бразилия, как и ЮАР, тянет на постоянное членство, но вопрос неизбежно должен решаться в рамках самих регионов, что будет крайне сложно.
Решение может быть найдено посредством членства интеграционных объединений, чему пример подаёт ЕС на многих площадках, включая Группу двадцати и "семерку".
Теперь Африканский союз будет участником "двадцатки".

🔹Опыт других форматов неизбежно будет подсказывать те или иные решения и компромиссы.
Но все они будут направлены на обновление ООН на инклюзивной культурно-цивилизационной основе с безусловным участием таких государств-цивилизаций, как Россия и Китай, но также США, "лидерство" которых признается в рамках Западной цивилизации.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Нюрнбергский процесс; Нюрнбергский трибунал (1945-1946 гг.)

📌Нюрнбергский процесс – это судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников по окончании Второй мировой войны, который нередко называют «судом истории».
Он проходил в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Международном военном трибунале (МВТ), созданном на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других стран – членов антигитлеровской коалиции.

❗️Основу соглашения составили положения Московской декларации от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании [1].

◻️Учреждение военного трибунала с международным статусом стало возможным во многом благодаря созданию на конференции в Сан-Франциско (апрель – июнь 1945 г.) Организации Объединенных Наций – всемирной организации безопасности, объединившей все миролюбивые государства, которые совместными усилиями оказали достойный отпор фашистской агрессии.
Трибунал был учрежден в интересах всех стран – членов Объединенных Наций.

◻️Сразу после окончания Второй мировой войны было крайне необходимо всенародно признать нацистский режим и его главных лидеров виновными в развязывании агрессивной войны практически против всего человечества, принесшей ему чудовищное горе и невыразимые страдания.

❗Официально осудить нацизм и поставить его вне закона значило покончить с одной из главных угроз, которая потенциально могла бы в будущем привести к новой мировой войне.
При этом целью международного процесса в Нюрнберге было осуждение нацистских лидеров – главных идейных вдохновителей фашизма, а не всего германского народа.

📃Организация и юрисдикция Международного военного трибунала были определены его Уставом [4], составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г.
Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

✔️В состав МВТ вошли судьи – представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.
В Комитет главных обвинителей от СССР был назначен Р.А. Руденко.
На Комитет возлагалось расследование дел главных нацистских преступников и их обвинение.
Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств.
Решения принимались большинством голосов.

📍На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка Третьего рейха – высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники.
Отсутствовали в зале суда только самые высокопоставленные главари нацизма – Гитлер, Геббельс и Гиммлер, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией.
Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.

📍Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящего состава национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовых (СА) и охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД) и государственной тайной полиции (гестапо), а также правительственного кабинета, Генштаба и Верховного командования (ОКВ) нацистской Германии.

📍Все преступления, совершенные нацистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:

🔹против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);

🔹военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);

🔹преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).

◻️Международный военный трибунал, заседавший почти год, проделал колоссальную работу и собрал неоспоримые доказательства преступлений нацистов: состоялось 403 открытых судебных заседания, допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото- и кинообвинения.

◻️Широкая гласность и открытость стали одним из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тысяч пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран.

◻️При этом суд не был «скорой расправой».
Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено Обвинительное заключение, с тем чтобы они могли подготовиться к защите.
Таким образом, основные права обвиняемых были соблюдены.

📍Обвиняемые и их адвокаты с самого начала процесса взяли курс на то, чтобы доказать юридическую несостоятельность Устава Международного военного трибунала, отрицали вину, пытаясь при этом переложить всю ответственность за совершенные преступления исключительно на Адольфа Гитлера, СС и гестапо, выдвигали встречные обвинения в адрес государств – учредителей трибунала.

🗓В Приговоре международного суда, оглашенном 30 сентября – 1 октября 1946 г., были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования.

📍Международный военный трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности.

◻️К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно).
Остальные получили различные сроки тюремного заключения, трое были оправданы.

◻️Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо.
В Особом мнении представитель СССР заявил о несогласии советской стороны суда с оправдательным приговором трем подсудимым.
Он высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями нацистского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА.

◻️Нюрнбергский процесс сыграл огромную роль в истории: моральному осуждению человечества была подвергнута вся тоталитарная система нацизма в целом, положено начало демилитаризации и денацификации Германии.
Тем самым была создана морально-нравственная преграда для возрождения нацизма в будущем, а также заложена основа международного уголовного права.

◻️В этой связи представляется полностью недопустимым радикальный пересмотр решений Нюрнбергского трибунала и в целом его исторической значимости, так же как и главных итогов и уроков Второй мировой войны, что пытаются сегодня сделать некоторые западные политики, историки и правоведы [2; 3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #антифашизм / #история_дипломатии

1.🌐Нюрнбергский процесс. 01.10.2016 // РИА «Новости». – URL: https://ria.ru/20161001/1478112882.html
2.🌐Нюрнбергский процесс: история и современность // Сайт Министерства обороны Российской Федерации. – URL: https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12079489@cmsArticle
3.🌐Нюрнбергский процесс // Генеральная прокуратура Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/veterans-rights/nurenberg
4.🌐Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901737883

#АНАЛИТИКА

✍️ А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол

🔴 Конфликт между Россией и Западом: проблема мотивации

💬 На днях в авторитетном журнале «Форин Аффэрс» появилась статья бывшего министра обороны США Роберта Гейтса под тревожным для американских элит заголовком:
«Сверхдержава в состоянии дисфункции. Сможет ли расколотая Америка сдержать посредством устрашения/deter Китай и Россию?».

По сути, речь идет о мотивации для американцев продолжать инерционную политику сдерживания, которая проваливалась не раз в истории. <...>

Не в таком ли положении оказывается Россия по отношению к США в нынешней ситуации? Мы не более чем сдерживаем внешнюю экспансию Америки, докатившуюся через расширение НАТО и ЕС до наших границ. <...>

Мы готовы наблюдать издалека процессы саморазрушения в Америке, которые получили мощный импульс в результате провального президентства Дж.Буша-мл., начиная с его войны в Ираке. Уже никто не оспаривает того, что США находятся в стадии сравнительного или «эволюционного упадка/загнивания». У нас своих дел хватает, и не мы придвигали свои границы к «зоне ответственности» НАТО.

И тут возникает вопрос мотивации для рядового американца, судя во всему, отнюдь не склонного верить внешнеполитической и идеологической догме. Все прекрасно понимают, что Украинский кризис - это не Ирак и не Афганистан, скорее аналог Карибского кризиса, разыгранного под боком у России. Да и никто в Вашингтоне не предупреждал заранее, что всё может обернуться угрозой прямой конфронтации США и НАТО с Россией, то есть ядерной войной. Поэтому призыв Гейтса разъяснить стране, что без сдерживания «поднимающихся держав» не будет ни безопасности, ни процветания, звучит риторически и глухо.

Тем более, что он не вдаётся в суть того, что раскалывает Америку, а именно ультралиберальный экстремизм Демпартии, взявшейся пересмотреть сами основы, на которых создавалась и процветала Америка и заодно переписать её историю. И почему надо верить элитам, когда налицо свежий пример их несостоятельности: в результате неолиберальной экономической политики последних 40 лет, сопровождавшейся глобализацией, больше всех других стран Запада пострадали как раз США. Страна подверглась деиндустриализации, наполовину разрушен средний класс, средний доход домохозяйств стагнирует с конца 70-х гг.

Где плоды «победы в Холодной войне» или США проиграли мир? Отсюда ставка не на традиционные социальные слои, а на маргинальные, которые зависят от подачек властей и могут обеспечить демократам вечное пребывание во власти.

Вопрос стоит остро и потому, что косвенная агрессия против России создаёт, по крайней мере, у ее воюющей части, которая по ходу расширяется и восстанавливает связь времен, мощную мотивацию противостоять Западу. Мы уже воюем на своей территории и нам отступать некуда.

Для американцев Украина и Европа в целом - это всего лишь отвлеченная стратегическая категория «обороны на передовых рубежах», но даже в Холодную войну Америка не заходила столь далеко и не рисковала столь безрассудно.

<...>

Тогда в уравнении мотивации остаётся главное, каковым оно было всегда в истории: Россия выиграет на Украине - и в Европе, если это потребуется, - поскольку ей больше нужна эта победа, поскольку конфликт имеет для неё экзистенциальное значение. Убедить американцев в обратном, в выигрышности любой стратегии Запада в этих условиях вряд ли получится, и весьма неубедительная статья Гейтса косвенно свидетельствует об этом.

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Африканский союз: Комитет десяти глав государств и правительств (англ. – African Union: Committee of Ten Heads of State and Government, C10)

📌 В 2015 г. Ассамблея Африканского союза приняла решение о создании Комитета из десяти глав государств и правительств (по два от каждого региона Африки) в качестве платформы высокого уровня в целях содействия развитию образования, науки и технологий в Африке и достижения Целей устойчивого развития и продвижения реализации Повестки дня Африканского союза до 2063 г. [1].

🗓Первое заседание Комитета десяти глав государств и правительств состоялось в Аддис-Абебе в январе 2018 г. в рамках саммита Африканского союза [1].
Государствами-членами Комитета десяти Африканского союза являются Египет, Чад, Тунис, Габон, Сенегал, Сьерра-Леоне, Кения, Маврикий, Малави, Намибия [1].

✔️В функции Комитета входит оценка уровня развития образования, науки и технологий в Африке, а также предоставление ежегодного отчета Саммиту Африканского Союза о проделанной работе.
Заявлено, что Комитет десяти глав государств и правительств будет играть ключевую роль в продвижении Континентальной стратегии образования, Стратегии развития науки, технологий и инноваций в Африке, а также Континентальной стратегии технического и профессионального образования и подготовки кадров на пути к достижению целей Повестки дня Африканского союза на период до 2063 г. [1].

См. также: Африканский союз (англ. – African Union)

1.🌐The First Extra-Ordinary Summit for the Committee of Ten Heads of State and Government (C10) Championing Education, Science and Technology // African Union. – URL: https://au.int/sites/default/files/newsevents/conceptnotes/35322-cn-c10_summit_concept_note_en.pdf

#АНАЛИТИКА

💬 Вышедшая в США книга Ф.Фоера "Последний политик" о первой половине президентского срока Дж.Байдена уже успела обрасти несколько скандальной славой, на которую явно не рассчитывал автор.
Фоер, по сути, входит в круг почитателей Байдена и Демократической партии, потому и получил доступ к весьма чувствительной информации о внутренней кухне администрации.
Озвученные им данные, видимо, должны были очеловечить 80-летнего президента накануне выборов.
Однако, раскрываемая в деталях информация о принятии ключевых решений Белым домом наталкивает на неутешительные выводы.
Сразу же после вступления в должность, Байден столкнулся с попытками своих соратников - в первую очередь, Дж.Салливана и Э.Блинкена, оказывать деструктивное влияние на российско-американские отношения.
Президента отговаривали от телефонных переговоров и личной встречи с российским лидером.
Ему пришлось предпринять немало усилий для того, чтобы справиться с давлением "глубинного государства" и всё-таки провести переговоры с коллегой из Москвы.
Вероятно, в тот момент ещё можно было избежать нарастания конфронтации.
Байдена явно смущало неадекватное поведение Владимира Зеленского, чьё постоянное хамство вкупе с откровенным непониманием элементарных вопросов мировой политики, вызывало резкое раздражение у многих в администрации.
Однако, в 2022 году Байден уже начал превращаться в ту немолодую собаку, которой виляет украинский хвост.
Одновременно, выросла его зависимость от помощников.
После того, как они дезавуировали знаменитое варшавское заявление президента с указанием на необходимость смены режима в России, Байден принялся жаловаться, что с ним обращаются как с ребенком - "с Джоном Кеннеди так себя не вели!".
Как показывают приведенные в книге свидетельства, нынешний американский лидер явно начал превращаться в объект манипуляций со стороны своего окружения, которое всё меньше доверяет его суждениям.
Эта ситуация, безусловно, является весьма тревожной и свидетельствует, что по мере приближения выборов риски, связанные с состоянием хозяина Овального кабинета, будут лишь возрастать.

Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Группа семи (G7): Глобальный альянс по продовольственной безопасности (англ. – Global Alliance for Food Security)

📌 Глобальный альянс по продовольственной безопасности – инициатива «Группы семи», предложенная Германией во время её председательства в этом форуме, с целью урегулирования глобального кризиса в области продовольственной безопасности и питания [1; 2].
Глобальный альянс создан в мае 2022 г. совместно Всемирным банком и «Группой семи» в качестве временной платформы для преодоления кризиса продовольственной безопасности [2].

🌐 Глобальный альянс по продовольственной безопасности: https://www.gafs.info/home/

📍 Цель Глобального альянса – стимулировать оперативное и скоординированное реагирование на глобальный кризис в области продовольственной безопасности и питания [2].

✔ Помимо государств-участников G7 и Группы Всемирного банка, к Глобальному альянсу присоединились Африканский союз, Африканский фонд развития, Всемирная продовольственная программа, ЮНИСЕФ и другие.
Партнеры по Глобальному альянсу обмениваются информацией о том, как наилучшим образом использовать существующие механизмы, финансовые и технические ресурсы для координации усилий, а также для содействия своевременному принятию согласованных мер [2].

📍 Руководящая группа Глобального альянса определила пять приоритетных направлений:

🔹 создать «каналы солидарности» для оказания помощи Украине в экспорте сельскохозяйственной продукции;
🔹 предотвратить распространение голода посредством оценки потребностей стран, гуманитарного реагирования и расширения систем социальной защиты;
🔹 содействовать устойчивому сельскохозяйственному производству для обеспечения урожая;
🔹 регулярно предоставлять информацию о состоянии сельскохозяйственных рынков;
🔹 разработать информационную панель/интерактивную карту для сбора данных, финансовых ресурсов и обмена результатами исследований [2].

🗓️ В июле 2022 г. Глобальный альянс организовал серию встреч инициативных групп для определения результатов и дальнейших действий на ближайшие полгода и год по пяти приоритетным направлениям [2].

❗ Поскольку Глобальный альянс является временным координационным механизмом, нацеленным на преодоление текущего глобального кризиса продовольственной безопасности, он должен сосредоточиться на краткосрочных мерах (6-24 месяца); уделять первоочередное внимание наиболее уязвимым странам и группам населения, женщинам, молодежи, коренным народам и т.д.; сосредоточиться на согласованном и эффективном комплексе действий, включающем всех участников [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #G7

🔸См. также: Группа семи (G7), англ. – Group of Seven; Инициатива по безопасной транспортировке зерна и продовольствия из портов Украины и Меморандум между Россией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки (2022 г.)

1.🌐Доклад о развитии сотрудничества между расположенными в Риме учреждениями – URL: https://executiveboard.wfp.org/document_download/WFP-0000144089
2.🌐What is the Global Alliance for Food Security? // GAFS. – URL: https://www.gafs.info/about/

🔵 Алжир: Национальный институт изучения глобальной стратегии (фр. – Institut National d'Etude de Stratégie Globale, INESG)

📌 Национальный институт изучения глобальной стратегии является государственным учреждением, обеспечивает аналитическими материалами руководство государства.

🗓 Образован в соответствии с Указом Президента Алжирской Народной Демократической Республики от 24 декабря 1984 г. [2].

🌐 Национальный институт изучения глобальной стратегии Алжира: http://www.inesg.dz/

◻️ Генеральный директор Института – Абделазис Меджахед (Abdelaziz Medjahed)

◻️Цель создания Института - проведение перспективных аналитических исследований по стратегическим вопросам внутренней и внешней политики, обороны и безопасности [1].
Деятельность Института сфокусирована также на проблемах научно-технического прогресса, охраны окружающей среды и других вопросах.
Обеспечивается предоставление консультационных и информационно-аналитических услуг заинтересованным ведомствам и иным учреждениям.

📍Институт принимает непосредственное участие в формировании курса внешней политики и стратегии национальной безопасности Алжира.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Алжир

🔸См. также: Институт Рио-Бранко (порт. – Instituto Rio Branco, IRBr); Институт дипломатических исследований им. Матиаса Ромеро при МИД Мексики (исп. – El Instituto Matías Romero); Белорусский институт стратегических исследований (БИСИ); Индонезия: Институт демократии и интеграции ради мира (англ. – Democracy and Integrity for Peace, DIP Institute); Оман: Дипломатический институт при Министерстве иностранных дел Омана.

1.🌐INESG - Institut national d'études de stratégie globale // EuroMeSCo. – URL: https://www.euromesco.net/institute/inesg-institut-national-detudes-de-strategie-globale/
2.🌐INESG /Institut national d'études de stratégie globale. – URL: https://elmouchir.caci.dz/entreprise/14639/inesg-institut-national-detudes-de-stratgie-globale

🔵 Международные женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье

📌 Международные женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье – международный форум, созданный в октябре 2008 г. для обеспечения предсказуемости ситуации в регионе, а также поддержания прямого диалога Абхазии и Южной Осетии с Грузией [1].
Первоначально в них участвовали представители Абхазии, Грузии, Южной Осетии, России, США при сопредседательстве ЕС, ООН и ОБСЕ [1].

📍Главная задача Женевских дискуссий – обеспечение прочной безопасности независимых Абхазии и Южной Осетии [1].

❗ Делегации Абхазии и Южной Осетии настаивают на необходимости подписания с Грузией юридически обязывающих соглашений о неприменении силы.
Россия поддерживает такой подход и готова выступить гарантом обязательств о неприменении силы [1].
Тбилиси требует таких обязательств от России [1].

✔В 2009 г. достигнута договоренность о создании на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией совместных механизмов предотвращения и реагирования на инциденты, подразумевающих проведение ежемесячных встреч для решения возникающих вопросов [1].
По состоянию на 2023 г. такой механизм действует пока только на грузино-югоосетинской границе в н.п. Эргнет [2].
Следующим шагом должно стать возобновление деятельности аналогичного механизма на грузино-абхазской границе в н.п. Гал [2].

➖ Эффективность Женевских дискуссий подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную Ассамблею ООН крайне политизированного проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам.
В результате пункт о возвращении беженцев стал «камнем преткновения» для успешной деятельности гуманитарной группы в Женеве [1].
При этом представителям Абхазии и Южной Осетии по-прежнему отказывается в доступе на нью-йоркскую площадку для изложения принципиальных позиций своих стран по данному сюжету [2].
В связи с этим российской стороной, Сухумом и Цхинвалом было подчёркнуто, что в подобных условиях обсуждение указанной проблематики в рамках Женевских дискуссий невозможно [2].

🗓️ В июле 2023 г. в Женеве прошел 58-й раунд Международных женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье с участием представителей Республики Абхазия, Грузии, Республики Южная Осетия, Российской Федерации и США при сопредседательстве ООН, ОБСЕ и Европейского Союза [2].

✔ Подтвержден общий настрой на продолжение работы в Женевском формате, остающемся единственной переговорной площадкой, обеспечивающей прямой диалог Грузии с Абхазией и Южной Осетией [2].
С российской стороны указано на императивность прекращения практики немотивированных отмен и переносов регулярных раундов и выхода на бесперебойное функционирование Женевских дискуссий [2].
При обсуждении актуальных вопросов региональной безопасности делегации России, Абхазии и Южной Осетии акцентировали приоритетный характер начала предметной работы по заключению юридически обязывающего соглашения о неприменении силы между Тбилиси, с одной стороны, Сухумом и Цхинвалом – с другой [2].
Актуальность такого документа особенно возрастает на фоне продолжающейся военно-тренировочной активности США и НАТО в Закавказье, а также остающихся в силе планов по присоединению Грузии к Организации Североатлантического договора [2].

💬 По мнению участников дискуссий, обстановка в приграничье в целом остается стабильной [2].
Укреплению стабильности и предсказуемости мог бы способствовать запуск процесса делимитации грузино-абхазской и грузино-югоосетинской границ с их последующей демаркацией [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международная_безопасность

🔸 См. также: Организация Объединенных наций (ООН); Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ (англ. Organization for Security and Co-operation in Europe – OSCE).

1.🌐Женевские дискуссии по Закавказью // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/problematika-prostranstva-sng/situacia-vokrug-abhazii-i-uznoj-osetii-zenevskie-diskussii-po-zakavkaz-u/
2.🌐О консультациях по безопасности и стабильности в Закавказье // МИД России. – URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/problematika-prostranstva-sng/situacia-vokrug-abhazii-i-uznoj-osetii-zenevskie-diskussii-po-zakavkaz-u/1896629/

#АНАЛИТИКА

Марк Неймарк,
д.и.н., профессор Дипломатической академии МИД России

🔴 От концепции «управляемого хаоса» к стратегии «управляемой вражды»

🔹Конфронтационной особенностью современного мирового развития стали перетянутые узлы турбулентно-кризисных макросистемных трансформаций.
Динамический баланс прошлого и настоящего нарушен окончательно.
Прежняя конфликтогенность в мировой политике и международных отношениях резко, в беспрецедентных формах, перешла в стадию обостренного противоборства.
На наших глазах мир явно соскальзывает с поворотного круга кризисной геополитики в глобальный мегакризис, знаковые проявления которого имеют все признаки долгосрочно-системного.

🔹Сегодня концепция «управляемого хаоса» упорядоченно сочетается и все более переплетается со стратегией «управляемой вражды», которую по нарастающей реализуют против России США и страны, действующие в американской системе геополитических координат.
Их целевой установкой является уже не просто изоляция России в мире, как это было на первом этапе СВО, но ее откровенное превращение в международного изгоя.
Сдерживание России «обогатилось» прямым призывом к ее «стратегическому поражению».
Стремление постоянно подпитывать конфликтную зону геополитического отчуждения и маргинализации России проявляется в самых разнообразных формах.
Антироссийский альянс расширился настолько, что в 2023 г. в концептуально-официальный оборот российской дипломатии вошло понятие «недружественные страны».

Читать полностью

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Добрынин Анатолий Федорович (1919 – 2010 гг.)

📌 Добрынин Анатолий Федорович – советский и российский дипломат, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в США, Заместитель генерального секретаря ООН [1].

🗓️ А.Ф.Добрынин родился в 1919 г. в семье слесаря [1].
Окончив Московский авиационный институт, Анатолий Федорович работал на опытном заводе известного авиаконструктора А.С. Яковлева [1].

🔻 После окончания Высшей дипломатической школы А.Ф.Добрынин блестяще защитил диссертацию и был принят в МИД СССР в учебный отдел [1].

◻️ Работал в Секретариате Министерства под началом В.М.Молотова, Д.Т.Шепилова, А.А.Громыко и В.А.Зорина [3].
В 1947 – 1952 гг. работал в аппарате МИД СССР [3].
В 1952 – 1955 гг. советник и советник-посланник посольства СССР в США [3].
В 1955 – 1957 гг. помощник Министра иностранных дел СССР.
В 1957 г. был назначен заместителем Генерального секретаря ООН.
В 1960 г. вернулся в Москву и возглавил Отдел стран Америки в МИД СССР [3].

💼 По инициативе Н.С.Хрущева А.Ф.Добрынин был назначен на пост Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР в США [1].
Анатолий Федорович прибыл в Вашингтон в начале 1962 г., в то время президентом США был Джон Кеннеди [1].
В первые месяцы посольской службы произошел Карибский кризис, который стал серьезным испытанием и для вновь назначенного посла.
Именно Добрынину удалось впервые открыть конфиденциальный канал с президентом США.
Недалеко от его кабинета в защищенной камере стоял телефон прямой связи с президентом [1].

◻️ К концу 1960-х и началу 1970-х гг. одной из приоритетных задач дипломатии стало ограничение стратегических, а позднее и космических вооружений [1].
В значительной мере благодаря усилиям Добрынина был подписан в 1972 г. один из первых в истории важнейших разоруженческих документов – Договор о противоракетной обороне (ПРО) [1].
Соглашения по ОСВ-1, прежде всего Договор по ПРО, явились фундаментом всего процесса по ограничению и сокращению ядерных и стратегических вооружений [1].
Не менее трудными были переговоры по ОСВ-2, в проведении которых А.Ф.Добрынин и возглавляемое им посольство сыграли важнейшую роль [1].

◻️ Помимо вопросов стратегических вооружений посол в Вашингтоне обменивался мнениями по региональным проблемам.
Кроме Вьетнама он обсуждал с американской стороной вопросы Ближнего Востока, Афганистана, Камбоджи, Анголы, Никарагуа [1].

◻️ А.Ф.Добрынин проработал в должности посла почти 25 лет, взаимодействовал с шестью американскими президентами.
Был сторонником умной, расчетливой дипломатии, считал важным сохранение стабильных отношений с США [1;3].

📄 Указом Президиума Верховного Совета СССР 1982 г. за заслуги в выполнении заданий партии и Советского государства в области внешней политики Добрынину Анатолию Фёдоровичу присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот» [3].

📍 В 1988-1991 годах советник Председателя Президиума Верховного Совета СССР. В 1990-1991 гг. советник Президента СССР [3].
С 1992 г. советник-консультант МИД России [3].
В 1997 г. первым в МИД России был удостоен звания «Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации».
В 1997 г. А.Ф.Добрынину, первому из отечественных дипломатов, было присвоено звание Почётного доктора Дипломатической академии МИД России [3].

🔻В своем выступлении, посвященном 100-летию знаменитого дипломата, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров акцентировал заслуги А.Ф.Добрынина на дипломатическом поприще, особенно в качестве Посла СССР в США, его большой вклад в урегулирование кризисных ситуаций в международных отношениях, включая Карибский кризис, а также в решение вопросов контроля над вооружениями.
Была особо подчеркнута актуальность и востребованность его наработок для выстраивания внешнеполитической деятельности России в нынешних непростых условиях на мировой арене.
Неординарные личные качества А.Ф.Добрынина, его высокопрофессиональная и открытая манера общения с партнерами, готовность к диалогу всегда сочетались с твердым отстаиванием интересов Родины [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ

🔸 См. также: Молотов Вячеслав Михайлович (1890 – 1986 гг.); Карибский кризис

1.🌐Анатолий Федорович Добрынин. – URL: http://hrono.ru/biograf/bio_d/dobrynin_af.php
2.🌐Вечер памяти А.Ф.Добрынина // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/photo/vystavki-v-mid-rossii/1476538/
3.🌐Добрынин Анатолий Фёдорович // Издательство Международные отношения. – URL: https://imobook.ru/dobrynin-af-dobrynin-a--2

🔵 Содружество Независимых Государств (СНГ): Совет министров обороны СНГ

📌 Совет министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств является высшим коллегиальным органом Совета глав государств СНГ по вопросам военной политики и военного строительства [1].
Совет министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств образован Решением Совета глав государств СНГ от 14 февраля 1992 г. [1].

✔ Совет министров обороны СНГ состоит из Председателя и членов Совета.
Председатель Совета избирается из числа членов Совета.
Членами Совета являются министры обороны: Азербайджанской Республики; Республики Армения; Республики Беларусь; Республики Казахстан; Кыргызской Республики; Российской Федерации; Республики Таджикистан; Республики Узбекистан [2].

◻️ Министры обороны Республики Молдова, Туркменистана и Украины участвуют в заседаниях Совета министров обороны в качестве наблюдателей [2].
Постоянно действующим рабочим органом Совета является Секретариат Совета министров обороны СНГ [2].

📍Основные функции Совета министров обороны:

🔹 рассмотрение концептуальных подходов к вопросам военной политики и военного строительства государств – участников Содружества и при необходимости внесение предложений на рассмотрение Совета глав государств Содружества Независимых Государств;

🔹 координация военного сотрудничества государств – участников Содружества;

🔹 осуществление контроля за деятельностью рабочих органов Совета министров обороны [2].

🗓️ Заседания Совета министров обороны проводятся два раза в год [2].

📍Для выполнения функций и обеспечения деятельности Совета созданы рабочие органы Совета, действующие на временной основе:

🔹 Комитет начальников штабов вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Военно-технический комитет;
🔹 Координационный Комитет по вопросам противовоздушной обороны;
🔹 Комитет руководителей органов по работе с личным составом (воспитательной работы) министерств обороны государств Содружества;
🔹 Координационный комитет начальников связи вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет топографических служб вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет по вопросам инженерного обеспечения;
🔹 Координационный комитет начальников войск радиационной, химической и биологической защиты (химической защиты) министерств обороны государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет метрологических служб вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет гидрометеорологических служб вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет по вопросам обеспечения безопасности полетов авиации вооруженных сил государств – участников СНГ;
🔹 Координационный комитет по вопросам военного образования;
🔹 Военно-мемориальный комитет;
🔹 Военно-научный совет;
🔹 Спортивный комитет [2].

🗓️ В сентябре 2023 г. в г. Туле под председательством Министра обороны Российской Федерации генерала армии С.К. Шойгу состоялось 82-е заседание Совета министров обороны государств – участников СНГ [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #СНГ

🔸 См. также: Содружество Независимых Государств (СНГ); Содружество Независимых Государств (СНГ): Совет глав государств СНГ.

1.🌐Состав Совета министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств // Минобороны России. – URL: https://mil.ru/smosng/about/sostav.htm
2.🌐Состав Совета министров обороны // интернет-портал СНГ. – URL: https://e-cis.info/cooperation/2830/77883/
3.🌐Совет министров обороны государств – участников Содружества Независимых Государств провел очередное заседание в городе Туле // Минобороны России. – URL: https://mil.ru/smosng/news/more.htm?id=12480369@egNews

🔵 ООН: Комиссия по миростроительству (англ. – UN Peacebuilding Commission)

📌 Межправительственный консультативный орган ООН, который поддерживает усилия в пользу мира в затронутых конфликтами странах.
Является важным дополнением к механизму, который используется международным сообществом для решения более широких задач по обеспечению мира [1].

🌐 Комиссия ООН по миростроительству: https://www.un.org/peacebuilding/ru

📃 Создана в соответствии с резолюциями 60/180 Генассамблеи ООН и 1645 Совета Безопасности ООН в целях поддержки усилий в пользу мира, предпринимаемых в странах, выходящих из состояния конфликта [2].
В функции Комиссии входит разработка предложений в области комплексных стратегий постконфликтного миростроительства и восстановления, налаживание контактов между всеми заинтересованными сторонами и мобилизация ресурсов [2].
Совет Безопасности учредил также ряд отделений по поддержке миростроительства [2].

✔️ В Комиссию входят 31 государство-член, избираемые по категории Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и Экономического и Социального Совета [1].
Основные страны, предоставляющие финансовые ресурсы, и основные страны, предоставляющие военный контингент, также являются членами [1].

🔺В связи с работой Комиссии российская сторона исходит из важности оказания содействия в области миростроительства на основе национальных приоритетов и при безусловном уважении суверенитета принимающей стороны, при этом акцентирует на недопустимости увязки такой помощи с политическими требованиями со стороны доноров, что по сути представляет собой проявление неоколониализма [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ООН

🔸См. также: Организация Объединенных наций (ООН); ООН: Совет Безопасности; ООН: Специализированные учреждения.

1.🌐Комиссия по миростроительству // ООН. – URL: https://www.un.org/peacebuilding/ru/commission
2.🌐Комиссия по миростроительству // Совет Безопасности ООН. – URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/repertoire/peacebuilding-commission
3.🌐Об участии заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина в министерской встрече членов Комиссии ООН по миростроительству // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1905968/

#АНАЛИТИКА

А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол

🔴 Геополитика и провинциальное сознание: гремучая смесь

🔹Нет сомнений в том, что провинциализм пошл и антиинтеллектулен.
Проблема в том, что люди знают мало и абсолютно уверены, что знают достаточно, если не все.
Это - узкий, инстинктивно зауженный взгляд на вещи, на мир.
Если действовать на этой основе, то это становится опасным для носителей такого сознания, тем более если речь идет об элитах и принятии внешнеполитических решений.

🔹Наиболее яркие примеры - вторжения Наполеона и Гитлера в Россию.
Они полагали, что Россия будет действовать так, как им хотелось бы.
При анализе ситуации выводились за скобки те факторы, которые ломали благостную и потому банальную стратегию блицкрига.
Но Россия действовала иначе, обменивая пространство на время и навязывая противнику свою - затяжного конфликта.
При этом банально игнорировалась та вроде как общепринятая истина в отношении России: она всегда не так сильна, но и не так слаба, как кажется.
Тут за основу взята знаменитая максима Ларошфуко о врожденном противоречии между реальностью и способностью ее оценивать.

🔹Проблема вновь актуальна.
Нет нужды говорить об украинской власти: тут провинциализм очевиден.
Так, за 30 лет независимости Украине не удалось выйти на уровень ВВП советского периода.
Дальше - хуже.
Реагируя на подачку Запада в форме "Це Европа!", на Украине всерьез в это уверовали, да еще со страстью.
Закружилась голова - все показалось легко и по плечу.
Но это только украинская сторона "медали" Украинского кризиса.

🔹Что еще опаснее, на том же уровне глубокого провинциализма оказалась администрация Байдена.
В итоге пострадал весь Запад.
Можно догадываться, что слышат американцы от европейских партнеров, которых они убедили в том, что Россия рухнет в полтора-два месяца!

🔹Словом, история повторяется и ничему не учит, всегда найдутся умники, которые захотят ее обмануть.
Такие, как Джейк Салливан и госсекретарь Блинкен, которые, по инсайдерской информации Сеймура Хёрша, стоят за украинской авантюрой Демпартии.

🔹Насколько естественно подобное "родство душ", они же когнитивные способности, между Киевом и Вашингтоном?
Если иметь в виду устремленность американцев в себя, свойственный им изоляционизм и то, что "вся американская политика - местная", то вполне.
Просто история вытащила Америку и ее элиту на свет Божий, благодаря двум мировым войнам, развязанным в Европе.
Тогда: услуга за услугу?
В любом случае, нельзя бесконечно долго обманывать себя и других.

🔹Ограниченность, а она всегда, увы, врожденная, рано или поздно тебя "достанет".
Даже после 75 лет глобального "лидерства".
Но вот как быть с ядерной кнопкой?
Ведь когда кто-то из российских экспертов ставит вопрос о доведении до сознания американцев опасности их эскалационной тактики на Украине, то не на пустом месте.
Сами американцы, которым знаком менталитет своих элит не понаслышке, пишут буквально следующее: те опомнятся "только тогда, когда над их головами взорвется ядерный заряд".

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна

🔵 Афганистан: Казанская декларация Московского формата консультаций по Афганистану, 29 сентября 2023 г.

📌 Казанская декларация одобрена 29 сентября 2023 г., по итогам пятого заседания Московского формата консультаций по Афганистану, состоявшегося в Казани.

✔️ В заседании приняли участие специальные представители и старшие должностные лица Индии, Ирана, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Пакистана, России, Туркменистана и Узбекистана, а также и.о. Министра иностранных дел Афганистана [2].
В качестве почётных гостей присутствовали представители Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Турции [2].
Все участники Московского формата консультаций, кроме Таджикистана, одобрили итоговую декларацию [1].

☝️ Стороны с обеспокоенностью отметили сложную ситуацию в сфере безопасности в Афганистане в связи с активизацией деятельности террористических группировок, прежде всего ИГИЛ (запрещена в России) [2].
Оценили значительные усилия действующих афганских властей по борьбе с ИГИЛ и призвали их предпринять аналогичные меры по отношению ко всем террористическим группировкам [2].
Призвали действующие афганские власти к принятию эффективных мер по демонтажу, ликвидации и недопущению размещения всех видов террористических группировок, базирующихся в Афганистане, и недопущению появления в стране очага распространения терроризма и нестабильности в сопредельные страны региона [2].

☝️ Отметили сообщения о сокращении культивации опийного мака в Афганистане в связи с успешными шагами действующих афганских властей [2].
Подчеркнули важность продолжения осуществления их реальной и эффективной антинаркотической политики, особенно в сфере борьбы с промышленным наркопроизводством, которое, согласно имеющимся данным, отмечено серьезным и опасным ростом [2].

❗️ Призвали действующие афганские власти к наращиванию взаимодействия со странами региона в деле борьбы с угрозами терроризма и наркотрафика, исходящими с афганской территории [2].
Большинство стран-участниц подчеркнули свое неприятие поддержки терроризма в Афганистане внешними силами [2].

📍 С сожалением констатировано отсутствие прогресса в формировании в Афганистане подлинно инклюзивного правительства, которое отражало бы интересы всех этнополитических групп в стране [2].
Несмотря на назначение в состав Кабульской администрации отдельных представителей различных афганских национальностей, стороны подчеркнули, что политический плюрализм в ней не просматривается [2].
К действующим властям вновь обращен настоятельный призыв к установлению практического, ориентированного на результат диалога с представителями альтернативных этнополитических групп в целях завершения процесса мирного урегулирования и создания сбалансированного, всеобъемлющего, инклюзивного и подотчетного, ответственного правительства в стране [2].

👉 Призвали действующие афганские власти создать необходимые условия для повышения уровня жизни афганского народа, предотвращения дальнейшей миграции и возвращения беженцев [2].

💬 Участники высказались за соблюдение в Афганистане основных прав и свобод населения, включая равные права на труд, образование и правосудие, независимо от пола, этнической принадлежности или вероисповедания [2].
Призвали действующие афганские власти продвигать современное образование в школах в соответствии с международными стандартами [2].

📍Большинство стран-участниц Московского формата отметили усилия Генерального секретаря ООН по координации действий международных и региональных партнеров на афганском направлении в ходе встречи специальных представителей в Дохе в мае 2023 г. и считают, что сотрудничество с внерегиональными игроками возможно при условии, если возглавляемая США западная коалиция, 20-летняя деятельность которой привели к текущему кризису в Афганистане, признает и возьмет на себя свою ответственность за постконфликтное восстановление этой страны, и незамедлительно разблокирует афганские авуары, снимет односторонние санкции [2].

👉 Стороны выступили за становление Афганистана в качестве независимого, единого и мирного государства [2].
Они отметили неприемлемость размещения объектов военной инфраструктуры третьих стран в Афганистане и сопредельных с ним государствах под какими бы то ни было предлогами [2].

🤝 Положительно оценивая перспективы развития региональных экономических проектов с участием Афганистана, отметили необходимость укрепления двусторонних и многосторонних хозяйственных связей [2].

✔️ Стороны подтвердили неприятие попыток политизации гуманитарной помощи и указали на важность продолжения гуманитарного содействия Афганистану [2].

🤝 Обозначили заинтересованность в расширении сотрудничества с действующими афганскими властями в сфере культуры, спорта и образования [2].
Стороны отметили предложение Ирана по укреплению регионального сотрудничества по Афганистану путем создания региональной контактной группы для обсуждения вопросов, представляющих общий интерес [2].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Афганистан

🔸См. также: Афганский фонд (Afghan Fund - англ.); Операция США и НАТО «Несокрушимая свобода» в Афганистане (2001-2015гг.) англ. Operation Enduring Freedom (OEF); Афганистан: Белая книга о фактах гибели гражданского населения Афганистана в результате противоправных действий США и их союзников (ноябрь 2022 г.)

1.🌐В Казани почти все участники переговоров по Афганистану одобрили декларацию // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20230929/afganistan-1899409508.html
2.🌐Казанская декларация Московского формата консультаций по Афганистану, Казань, 29 сентября 2023 года // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1906997/

#АНАЛИТИКА

А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол

🔴 Перспектива членства Украины в Евросоюзе: о чем речь?

🔹 На днях на встрече ЕС в Гранаде, куда пригласили Зеленского, явно обсуждался вопрос о европерспективах Украины.
Видимо, ни о чем не договорились - иначе не уклонялись бы от встречи со СМИ по ее итогам.
О сложности вопроса можно судить по перепалке Ш.Мишеля с У.фон дер Ляйен: на каком основании первый заявил в свое время о том, что Украина окажется в Евросоюзе уже в 2030 году?

🔹 Одновременно Президент В.Путин заявил на «Валдае», что Москва никогда не возражала и не возражает сейчас против приема Киева в ЕС.
То есть несмотря на враждебную позицию Брюсселя, участвующего в тотальной экономической войне против России.
Это - проблема самого Евросоюза.
И с этим нельзя не согласиться.

🔹 Если Украина будет принята в ЕС, то на плечи европейцев падет бремя постконфликтного восстановления этой страны.
Это будет делаться за счет фонда регионального развития, значит, пострадают все восточноевропейские члены ЕС, которым тогда нет смысла поддерживать прием Украины в Союз.

🔹 Вопрос и в том, что и зачем восстанавливать.
Ни сельское хозяйство Украины, ни ее промышленность, от которых мало что останется, не нужны Евросоюзу.
Чем тогда ей жить?
Вечно на социалке от партнеров по ЕС?
Конечно, это дешевле, чем принимать у себя украинских беженцев.
Но вспомним, что к Соглашению об ассоциации в 2013 году Брюссель приложил Соглашение о создании всеобъемлющей и глубокой зоны свободной торговли с Украиной, что предполагало, что жить она будет за счет торговли с Россией.
Словом, политически - с Европой, а экономически (пресловутые «денежки») - врозь.
Такой цинизм и вызвал возмущение в Москве.
Так что в этом плане ничего не поменялось.

🔹 Другой момент, уже напрямую связанный с исходом СВО.
Ясно, что территориально Украина уже будет иной и ей не удастся сохранить - вопреки логике десоветизации - свои советские границы, они будут постсоветскими.
После подобной национальной катастрофы, в которую ее ввергло собственное правительство при поощрении западных элит, не все регионы захотят остаться в составе Украины.
В случае с поражением нацистской Германии решали не сами немцы, а союзники.
А тут решать будут сами жители этих регионов.
К тому же нельзя исключать и территориально-политического переустройства Западной Украины странами-соседями, против чего Москве нет смысла возражать при условии их демилитаризации, денацификации и военно-политической нейтрализации, изъятия из пространства НАТО.

🔹 Поэтому наиболее сложной политической проблемой будет принятие Украины в ее новых границах.
Для этого их придется сертифицировать как международно-признанные, то есть побуждать Киев не к перемирию, а к полноценному мирному договору с Россией.

🔹 Эти «рытвины» на пути Украины в ЕС - лишь слабая иллюстрация того принципиального факта, что Украина может существовать в качестве независимого государства лишь при наличии дружественных отношений с Россией.
Это признавал даже Зб.Бжезинский, который считал, что так Россия не сможет возражать против украинской независимости и никогда не восстановит свой статус глобальной державы.
Но без него у демократов произошел стратегический «перебор», возобладало то, что мы когда-то называли волюнтаризмом: администрации Обамы и затем Байдена забыли про это и превратили Украинский кризис в нечто противоположное, как минимум, в одно из средств утверждения Россией своего естественного статуса одной из ведущих мировых держав, разрушения Европы и самого западного альянса.

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП /#Украина / #ЕС

©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна