AUF1 und die Virusexistenzfrage - Eine enttäuschende Einstellung des Senders

Der Sender AUF1 veröffentlichte heute dem 28.01.2023 ein Interview mit dem Molekulargenetiker Dr. Michael Nehls.

In diesem Interview hinterfragte der Sender zu keinem Zeitpunkt kritisch die Äußerungen seitens Dr. Nehls, welcher alle gängigen Thesen über Viren, Genetik und Immunsystem vermittelte. Einfache logische Fragen hätten gereicht, um aufzuzeigen, dass seine Äußerungen nicht den Tatsachen entsprechen.

Dem Sender AUF1 sind offenbar weder
- unsere ca. 300 Schriftverkehre mit namhaften Virologen und führenden Instituten,
- unsere Kontrollexperimente und weitere aufwendigen Analysen,
- der 1,5 Millionen Euro Isolat Truth Fund von Samuel Eckert
- der Meinungswandel bekannter Wissenschaftler wie Dr. Mike Yeadon und co.,
interessant genug, um das Thema zumindest neutral zu recherchieren.

Für uns ist dieses Vorgehen nicht nachzuvollziehen.

Viele kritische Zuschauer haben AUF1 bereits auf die mehrfach widerlegte Behauptung "krankmachender Viren" aufmerksam gemacht, aber dennoch besteht offenbar kein Interesse seitens AUF1 zu diesem grundlegenden, zentralen Thema.

❗️ HINWEIS: Wir haben vor einigen Wochen AUF1 angeboten, ein Interview zu geben und alle Fragen zur Existenzfrage und mehr ausführlich zu beantworten. Der Sender reagierte leider bis heute nicht.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Die Schwächen des Peer-Review Verfahren anhand eines Beispiels:
Das Peer-Review zu Drostens PCR-Test

🎥 Jetzt in Englischer🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 und Deutscher🇩🇪 Sprache

⭕️ Wie der Peer-Review-Prozess tatsächlich ablief
⭕️ Die zahlreichen Interessenkonflikte von Drosten und Mitautoren der Publikation
⭕️ Wo Drosten glasklar gelogen hat

Ein spannendes Video, dass die Verwicklungen und den Betrug klar aufzeigt, von der Einreichung der Publikation bis zur Ernennung zum sog. Goldstandard ❗️

🎥 Video auf NEXT LEVEL

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Gain-of-Function oder "Directed Evolution":
Nichts weiter als Panikmache❓

👉 Hier zu unserer Publikation auf NL

❗️Project Veritas deckte kürzlich "Directed Evolution" Forschung von Pfizer auf. Sasha Alexandra Latypova ist pharmazeutische Whistleblowerin und Leiterin der Ermittlungsgruppe "Enigma".
Sie stellt klar: 🎥

🗣 "Immer mehr Angst vor Labor-Viren schüren, das ist Kriegsführung der 5. Generation!"

🗣 [...] Das derart zu thematisieren dient ausschließlich dazu, mit Lügen von gefährlichen Labor-Viren eine Atmosphäre der Angst zu schüren, vor eigentlich unmöglichen Angriffen mit "waffenfähigen Viren".

➖➖➖

In unserem Artikel auf NEXT LEVEL schaffen wir Klarheit,

🟢 warum die Laborthese widerlegt ist

🟢 was wirklich in den Biowaffenlaboren getan wird

🟢 Warum sind alle auf die Laborthese und die Behauptung dieser Biowaffen hereingefallen ?

🟢 Widerlegung der Behauptung sämtlicher "Biowaffen" im Sinne von krankmachenden Erregern

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Prof. Streeck bestätigt, dass die Bundesregierung die wissenschaftliche Evidenz zum Thema Wirksamkeit von Masken ignorierte

🗣 Streeck ergänzt: „Für eine Wirkung von Masken auf Infektionsgeschehen gibt es KEINE Belege"

NEXT LEVEL hat ca. 50 Publikationen zur Maskenwirksamkeit analysiert:

💡Conclusio:
Es existiert keine einzige Publikation zur Wirksamkeit von Masken bezüglich eines pathogenen Erregers im Sinne einer realen Ansteckung und Infektion. Alle Publikationen basieren auf Surrogate, wie PCR-Tests, oder ähnlichem. Eine Meta-Studie kann nur so gut sein, wie die Publikationen, welche sie in ihre Meta-Analyse einschließt. Der Nachweis eines pathogenen Virus ist bis heute nicht wissenschaftlich erbracht wurden.

🙋‍♂️ Wir haben drei Videos auf NEXT LEVEL zum Einstieg für Laien zur Verfügung gestellt.

👉 NEXT LEVEL Maskenvideos 🎥

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme

Durch die Analyse von über 50 Publikationen und Aussagen verschiedener Entscheidungsträger wird eines deutlich:

Eine Evidenz für die Schutzwirkung einer Maske vor behaupteten pathogenen Viren existiert nicht.

Ausnahmslos alle Publikationen basieren auf sogenannten Surrogaten (indirekte Ersatzparameter), wie Labortests (PCR und co.), oder Ähnlichem.

Andere Auswertungen interpretierten zwei unspezifische Symptome, deren Ursachen völlig andere hätten sein können, als positiv. Auch wurden Fälle als infiziert gewertet, bei denen ein Arzt Antibiotika verschrieb (Interpretation von Korrelation, nicht Kausalität). Daraus werden Fälle erzeugt und verzerrt.

In unserer Publikation zum Thema Masken erhalten sie alle relevanten Informationen, um in jeder Situation kompetent und seriös zu reagieren.

Ihr NEXT LEVEL TEAM

👉 Zum Artikel (Dieser Artikel wird für unsere Abonnenten laufend erweitert)

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Die Virologie war nie real... Und ist jetzt auch offiziell virtuell

Nachdem in über 500 Schriftverkehren offengelegt wurde, dass alle Versuche eines wissenschaftlichen Nachweises behaupteter "krankmachender Viren" scheiterten, wurde die nächste Ebene der Beweisführung eingeleitet, und lenkt damit von der Tatsache eines nach wie vor fehlenden Beweises ab.

In Zeiten, in denen Virologen und Gutachter behaupten, dass kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen zur Verfügung stehen, werden immer komplexere und unrealere Methoden eingeführt, um das Dogma der "krankmachenden Viren" anhand einer "Erbsubstanz" aufrechtzuerhalten.

Ein "echtes" Virus konnte bisher nie nachgewiesen werden, nun wird auch keines mehr benötigt, und dies ist kein Geheimnis mehr.

👉 Kate e Broderick Senior Vice President des Biotech-Unternehmens Inovio (Quelle)

👉 Pfizer CEO Bourla CNBC

👉 Präsident von Illumina - Francis deSouza [WEF Minute 13-15]

👉 Ugur Sahin Vorstandsvorsitzender BionTech (Businessinsider)

➖➖
👉 Kanal abonnieren

Bessere Erfolge durch die Phagentherapie❓

Immer wieder werden wir gefragt, ob die Phagentherapie wirklich funktionieren kann.

Kurz gesagt:
Phagen können bei natürlichen Bakterien, die gerade aus ihrer natürlichen Umgebung isoliert wurden, keine negativen Effekte hervorrufen, d.h. sie können diese nicht zerstören. Deswegen funktioniert die Phagentherapie nicht.

Ihr wird nur deshalb oftmals eine bessere therapeutische Wirkung zugesprochen, da bei dem Vorgehen nicht vergiftet wird, sondern bioverfügbare Eiweiße und Nukleinsäuren angeboten werden. Es sind demnach nicht die Phagen, die für positive Effekte sorgen.

Ab 1952 standen die Phagen, die vermeintlichen Viren der Bakterien, Pate dafür, die Idee der krankmachenden Viren beim Menschen einzuführen.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Interview bei AUF1❗️

Darauf haben sehr viele schon lange gewartet, und nun ist es soweit:
AUF1, einer der größten alternativen Nachrichtensender, hat uns zu einem Interview eingeladen, und wir freuen uns schon sehr darauf.

Diesen Februar ist es soweit!
Wir werden in dem Interview alle an uns gestellten Fragen zu einem unserer Kernthemen, der widerlegten Behauptung "krankmachender Viren", im Detail beantworten.

👉 Präzise, direkt und nachvollziehbar für alle.

Die Ausstrahlung ist für Ende Februar geplant. Wir informieren euch, sobald der Termin feststeht.
➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Primäre wissenschaftliche Kritik
seitens NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Bezug auf die Existenz-Behauptung "krankmachender Viren"

1️⃣ Die mathematische Konstruktion eines angeblichen viralen Genoms

2️⃣ Die vorgeschriebenen, jedoch fehlenden Kontrollen, die sich aus den Denkgesetzen und der Logik wissenschaftlichen Arbeitens ergeben

3️⃣ Das fehlende Virusisolat im Sinne des Wortes

4️⃣ Die fehlenden erfolgreichen Ansteckungsexperimente unter realen und kontrollierten Bedingungen

Nebenkritik:

1️⃣ Die Nichteinhaltung und nicht Erfüllung der logischen und nachvollziehbaren „Koch'schen Postulate“

2️⃣ Noch nie wurde direkt aus einer Patientenprobe ein behauptetes Virus isoliert, biochemisch charakterisiert und fotografiert

💡 Wir werden einen Artikel veröffentlichen, in dem wir jeden Punkt kurz zusammenfassen. Dieser kann jedem Kritiker vorgelegt werden, damit keine Missverständnisse mehr möglich sind.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Was sind Blutgruppen?

Die Behauptung von Blutgruppen ist der Versuch, das Phänomen der „Unverträglichkeit“ von Blut aus unterschiedlichen Menschen im Sinne der Mendelschen Genetik zu erklären.

Da sich der Energiegehalt der "Zellmembranen" und der im Körper und Blut gelösten "Eiweiße" dauernd ändert, ändern sich auch die Blutgruppen. Es gibt zur Zeit 29 „offiziell“ zugelassene, unterschiedlichste Blutgruppensysteme. Im Westen gilt z.Z. das vom Erfinder des „Polio-Virus“ erstellte 4er-System von Landsteiner. Die Unstimmigkeiten wurden durch die Einführung von zig Untergruppen aufgelöst.

Letztendlich gibt es so viele Blutgruppen, wie es Menschen gibt.

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht wird auch dieses Thema aufarbeiten.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

RA Beater Bahner bestätigt: SARS-COV-2 wurde nicht isoliert und charakterisiert

Im gestrig veröffentlichten Interview bei AUF1 bestätigt die Anwältin Beate Bahner, dass die Wissenschaftlichkeit nicht eingehalten wurde und damit Gesetze verletzt wurden.

🗣 RA Beate Bahner wörtlich: "Zum Zulassungsverfahren für Arzneimittel steht: Vor der Zulassung muss ein Impfstoffkandidat alle Phasen der Arzneimittelentwicklung erfolgreich durchlaufen, dies beginnt mit der Isolierung und Charakterisierung des Krankheitserregers (SARS-CoV-2), dies ist nicht passiert."

Wir freuen uns darüber, dass immer mehr Menschen verstehen, dass die Existenzbehauptung krankmachender Viren eine der unwissenschaftlichsten Behauptungen in der Wissenschaft darstellt.

💡In 2 Tagen, am 25.02.2023, wird unser Interview mit AUf1 ausgestrahlt. Damit wird ein weiterer Meilenstein in der Aufklärung zur Widerlegung behaupteter krankmachender Viren gesetzt.

👉 Interview AUF1

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Wundermittel gegen imaginäre Spikes - Ein unseriöses Unterfangen auf der Kritikerseite❗️

Die Verkaufswerbung auf vielen Aufklärer-Kanälen
Es ist noch kein Jahr her, als Sie lieber Leser glauben sollten, dass Vitamin D gegen „Corona“ schützt oder eine Erkältung schneller zum Abklingen bringt. Heute wird das Produkt „Nattokinase“ angepriesen, welches imaginäre Spike-Proteine töten soll. Ein „Spike-Killer“ der Impfopfer retten oder einen Herzinfarkt verhindern soll.

Im Kampfmodus
Wenn Sie auf die Wortwahl achten, mit denen Mittel aus der Naturheilkunde beworben werden, fällt Ihnen sicherlich auf, dass Sie mit den gleichen Methoden wie aus dem schulmedizinischen, materialistischen Denksystem heraus entstehen: „Killer“, „müssen vernichtet werden“, „müssen getötet werden“, „Opfer“ usw. Hier kämpft Gut gegen Böse, weil eine einfache Grundlage nicht verstanden worden ist: Die Biologie ist weder gut noch böse – Biologie IST.

Das selbst regulierende System
Während der Mensch unentwegt auf der Suche nach einem Heilmittel ist und mal diese oder jene Substanz für das Wundermittel anpreist, weiß er nicht, dass ein Organismus ein sich selbst regulierendes System ist, das die Lebensprozesse automatisch steuert. Dieses Selbststeuerungssystem ist sehr kompliziert aufgebaut und wurde von Dr. Hamer entdeckt. Dr. Hamer hat dieses System in mehreren Tabellen katalogisiert, die noch nicht vollständig sind. Das Wissen um die Selbstheilung und wie diese funktioniert ist mit der Entdeckung von Dr. Hamer – Fünf Biologische Naturgesetze oder die Universalbiologie – wissenschaftlich belegbar gemacht worden! Es gibt keine Spontanheilung, keine Krankheit, die nicht mit der Universalbiologie erklärt werden kann. Jede Sternzeichendiagnose (z.B. Krebs), jeder Schnupfen und jeder Hautausschlag usw. ist mit diesem Wissen fundiert nachvollziehbar und überprüfbar.

Ein aus der Natur sinnvolles Programm
Da jede „Erkrankung“ (= Sinnvoll Biologisches Sonderprogramm [ausgenommen hiervon sind Vergiftungen, Mangelernährung, Verletzungen, Bestrahlung]) in unserem Gehirn mittels CCT darstellbar ist, kann eine Vergiftung (z. B. durch eine Impfung) von einem Sinnvollen Biologischen Sonderprogramm unterschieden werden. Das bedeutet: Wir können uns auf eine wissenschaftlich fundierte Grundlage stützen und brauchen weder das „Spiel“ der Prognose (die letztendlich ein Blick in die Zauberkugel ist) noch das der Angst bedienen.

➖➖➖➖➖➖➖

Auf NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht finden Sie im Abonnentenbereich einen sehr ausführlichen und nachvollziehbaren Artikel zum Thema Medikamentenwirksamkeit

🙋‍♂️ Mit diesem Hintergrundwissen fallen Sie nicht mehr auf solche Verkaufsprodukte herein.

👉 Inhaltsverzeichnis

👉Artikel: Medikamentenwirkung – Mit dem Wissen der Universalbiologie betrachtet

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Interview mit AUF1
Im Gespräch - Existieren krankmachende Viren?

In diesem Interview haben wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht dem Sender AUF1 unsere Sichtweise zu den Existenzbehauptungen sog. "krankmachender Viren" aufgezeigt und unsere Argumente für den Laien leicht nachvollziehbar dargelegt.

Virologen unterlassen nachweislich wichtige, wissenschaftlich vorgegebene Kontrollen und bestätigen dies schriftlich. Genome werden mathematisch konstruiert und Begriffsdefinitionen - wie Isolat - missbraucht und umdefiniert. Auf diese Weise werden Dogmen am leben erhalten, welche längst widerlegt sind.

In den nächsten Tagen veröffentlichen wir einen Artikel, in dem alle Aussagen durch Quellen untermauert werden. Aufgrund unserer eigens finanzierten Kontrollen, über 500 geführten Schriftverkehren und Analysen der virologischen Publikationen können wir alle Aussagen mit handfesten Beweisen untermauern. Dies ist besonders Kritikern unserer Arbeit ein Dorn im Auge.

Gesprächsthemen:

❇️ Wie kam es überhaupt zur Existenzbehauptung von krankmachenden Viren ?

❇️ Fehlende Kontrollversuche in der Virologie

❇️ Die Koch'schen Postulate

❇️ Das Nachweisverfahren, der sogenannte cytopathische Effekt (CPE)

❇️ Was sind das für Strukturen, die uns auf den Bildern als Viren verkauft werden ?

❇️ Gescheiterte Ansteckungsexperimente

❇️ Die Konstruktion eines „viralen“ Genoms

❇️ Exosomen - was ist das?

❇️ HIV Studien

➖➖➖➖➖➖

🎥 Hier gehts zum Interview

Gerne geben wir auch anderen Sendern, Aufklärern und Medien Interviews, bitte melden Sie sich bei uns:

📩 E-Mail: kontakt@wissen-neu-gedacht.de

💬 Telelgram: @WissenNeuGedacht

Der Masernvirusprozess:
Das Video, auf das so viele schon gespannt warten

❗️ Endlich ist es soweit ❗️

Das Video wurde umfangreicher, als wir es selbst erwartet hatten. Bei der chronologischen Ausarbeitung und der Visualisierung wurde uns klar, dass wir, wenn wir alle relevanten Informationen aufzeigen wollen, nicht mit nur einem Video hinkommen werden, weil in diesem Prozess so unfassbar viele falsche Behauptungen aufgedeckt und die Wahrheit enthüllt wurde!

Daher haben wir den Ablauf in mehrere Videos aufgeteilt.

🎞Teil 1: Die Hintergründe (wie kam es zum Prozess)
🎞Teil 2: Prozessauftakt, Gutachten & Stellungnahmen
🎞Teil 3: Prozess & Urteil der 1. Instanz
🎞Teil 4: Sieg für Dr. Lanka - Prozess & Urteil 2. Instanz und BGH

Das Geschehen zwischen der 1. und 2. Instanz, Prozess und das Urteil der 2. Instanz (OLG) und das BGH-Urteil werden wir dann in Teil 4 aufzeigen (Veröffentlichung folgt in Kürze).

Wir wünschen Euch einen spannenden Kino-Abend.

👉 Zu den Videos 1 - 3 🎞

Das NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht Jahres-Abonnement

Immer wieder werden wir gefragt, warum wir ein Abo-Modell eingeführt haben. Darauf möchten wir in diesem Beitrag eingehen und die wichtigsten Punkte nennen.

Wir verfassen und veröffentlichen professionelle Publikationen, aufwendige Videos und Präsentationen. Der damit verbundene zeitliche Aufwand und die damit einhergehenden Kosten sind deutlich höher, als viele denken.

Ein aktuelles Beispiel:
In die 4 Teile zum Masernvirusprozess (Link am Ende des Beitrags; Teil 4 wird in Kürze veröffentlicht) sind mehrere Monate Arbeit eingeflossen. Wir haben dafür über 1000 Seiten / Dokumente akribisch "studiert": Urteile, Protokolle, Stellungnahmen, Gutachten, Gegengutachten, Schriftverkehre, Publikationen, Artikel, Videos und mehr. Das Konzept (Storyline bzw. "roter Faden") musste aufgrund des umfangreichen Quellenmaterials mehrfach geändert/neu entwickelt werden. Es war unser bisher aufwendigstes Video.

Das Abo hat zudem einen Nutzen in mehrfacher Hinsicht:

1. Der Content wird ernst genommen und aufmerksam konsumiert, da er von wirklich Interessierten gelesen/gesehen wird.

2. Unser Content kann aufgrund des Abonnements nicht von Uninteressierten und ohne echte Argumente abgewertet werden, was viele Laien dieses wissenschaftlichen Bereichs in die Irre führen würde. Denn das erneute Entkräften oder Richtigstellen nicht ernstzunehmender Kritik von "Kritikern", ist mit viel Arbeit verbunden, die nur Zeit kostet, aber verhältnismäßig wenig Nutzen hat.

3. Von uns als fehlerhaft aufgezeigte Arbeiten können nicht einfach mal schnell korrigiert werden. Genauso können unsere Argumente nicht einfach umgedeutet werden, da der Zugang zu unseren Informationen zumindest eine kleine Hürde hat.

4. Die Arbeit und Existenz von Next Level wird mit dem Abo-Modell gefestigt, und die Qualität kann aufrecht erhalten werden.

5. Der Inhalt wird von Menschen mit wirklichem Interesse aufgenommen und angewendet.

Wer wirklich an unseren Themen interessiert ist, wird auch ein Abo abschließen, zumal dieses bei Weitem unter den Abo-Preisen anderer Plattformen liegt.

Für die Menschen, die unsere Arbeit nicht mit einem Abo unterstützen, gibt es von uns mehr als genug kostenlosen Content zu vielen unserer Themen.

Wir finanzieren uns ausschließlich durch dieses vergleichsweise günstige Abo-Modell, da wir keine finanzstarken Sponsoren haben. Mehr dazu, warum wir uns für diese Vorgehensweise entschieden haben und warum andere Formen der Finanzierung nicht funktionieren, haben wir in unserem Artikel veröffentlicht.

👉 Zu den Videos zum Masernvirusprozess

Liebe Grüße
Euer Next-Level-Team

JETZT ALS BUCH ERHÄLTLICH 📖
❗️in limitierter Auflage ❗️

🍃💊 Medikamentenwirkung:
Ein Wissensschatz für den sinnvollen Einsatz


Welche sinnvollen Möglichkeiten der Schmerzlinderungen gibt es, und in welcher Phase haben sie einen Nutzen? Warum wirken Medikamente manchmal paradox und wieso kommt es bei der Antibiotika-Einnahme meistens schnell zu einer Symptomfreiheit? Warum muss zwischen einem Kleinkind und einem Erwachsenen unterschieden werden? Welchen Einfluss haben Medikamente auf die Wiederherstellungsphasen? Und wieso ist bei manchen Menschen eine niedrige Dosierung vollkommen ausreichend und bei anderen wiederum wirkt eine Elefanten-Dosis nicht?

In einem Satz zusammengefasst:
Mit diesem Buch bieten wir Ihnen Ruhe und Sicherheit für sinnvolle Entscheidungen.

👉 zur Buchbestellung

Das US-Energieministerium nennt Laboraustritt von SARS-CoV-2 "am Wahrscheinlichsten"

...und fast alle Medien - sowohl Mainstream, als auch alternative Medien - springen ungeprüft auf diesen Zug auf....

Wir können sagen, dass zu keinem Zeitpunkt ein angeblich krankmachendes Virus aus einem Labor austrat. Diese These ist nicht nur durch die Realität widerlegt, welche kontinuierlich ausgeblendet wird (um an dieser haltlosen These festzuhalten?), sondern basiert auf keiner einzigen verlässlichen Grundlage. Diese Behauptung soll von wesentlichen Tatsachen ablenken und verwirren.

🙋‍♂️ Wer anderes behauptet, dem geben wir gerne ein Interview, um diese Tatsache auch öffentlich zu diskutieren

📩 E-Mail: kontakt@wissen-neu-gedacht.de

💬 Telelgram: @WissenNeuGedacht

Die Grundlage dieser Tatsache, haben wir in einem Artikel zusammengefasst:

👉 Gain-of-Function & Die Laborthese: Nichts weiter als Panikerzeugung

➖➖➖➖➖➖➖
👉 Kanal abonnieren

AUF1 & NEXT LEVEL:
Die Publikation, die alle Beweise liefert

Heute um 18:30 🕡 veröffentlichen wir in gemeinsamer Abstimmung mit AUF1 einen ausführlichen Artikel zu allen Aussagen im Interview.

Außerdem veröffentlichen wir das Interview auch mit englischen Untertiteln.

Herzliche Grüße,
Euer NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht Team

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

AUF1 & NEXT LEVEL im Interview: Alle Aussagen auf dem Prüfstand

Alle angesprochenen Themen - inkl. ergänzenden Details - haben wir in Abstimmung mit AUF1 in diesem Artikel zusammengefasst.

Ein leichter Einstieg in die Themen "Mythos Ansteckung" und "Widerlegung der Behauptung krankmachender Viren" samt notwendiger Kontrollen für alle Interessierten, die bereits gemerkt haben, dass an diesen Narrativen "etwas nicht stimmt".

Durch primäre Fachliteratur und Quellen belegt, ergänzt durch detaillierte Erklärungen sowie den persönlichen Schriftverkehren mit anerkannten Virologen und Institutionen - wie dem CDC, Institut Pasteur, RKI, McMaster Universität, dem Schweizer BAG, dem Nationalen Referenzlabor der Schweiz NAVI (HUG) und vielen weiteren - werden die Unwissenschaftlichkeit und Fehldeutungen in der Virologie, sowie die nachweislich falschen Behauptungen zu angelblich "krankmachenden Viren" mehr als deutlich.

👉 NEXT LEVEL im Interview bei AUF1: Die Nachprüfbarkeit aller Aussagen

NEXT LEVEL Pressesprecher vor Gericht - Der aktuelle Stand

Dem Gericht und allen Beteiligten ist bekannt, dass wir die Wissenschaftlichkeit und damit die Behauptung krankmachender Viren verhandeln.

Seit nun knapp 5 Monaten wartet unser Pressesprecher Marvin auf seinen Gerichtsprozess. Der zunächst für den 19.10.2022 angesetzte Termin wurde seitens des Gerichtes verschoben. Bisher wurde kein neuer Termin genannt.

Was war passiert?

Wir haben auf die wissenschaftlich fundierte Grundlage gesetzt und 5 Beweisanträge eingereicht, mit denen deutlich wird, dass die Existenz des behaupteten SARS-CoV-2 zu keinem Zeitpunkt bewiesen wurde.

Ergebnis: Zuerst wurde der Richter plötzlich krank, dann durchgehendes Schweigen.

Selbst nach persönlichen Besuchen beim Gericht und unzähligen Anrufen, dass wir einen Termin haben möchten, gibt es bis heute keinen.

NEXT LEVELs Strategie führte bereits zu einigen Prozesssiegen und ist die aus unserer Sicht zielführendste Strategie.

➖➖➖
👉 Kanal abonnieren

Steve Kirsch unterdrückt die offensichtliche Tatsache und argumentiert mit einem nicht validen Test

Mister Kirsch unterdrückt die Tatsache, dass immer nur Sequenzen des Menschen, Tier und unzählbarer Mikroben sequenziert werden. Eine Publikation, in der ein Virus isoliert und dessen Nukleinsäure nachgewiesen wurde, gibt es nicht.

Jeder, der diese Publikationen liest erkennt, dass die zur Sequenzierung benutzten Nukleinsäuren aus den hierfür verwendeten Flüssigkeiten (Mensch, Tier, Mikroben etc.) stammen und nicht aus einer definierbaren, also zuvor isolierten und charakterisierten Quelle.

Mehr noch: Bevor sequenziert wurde, wurde die Ausgangs-RNA in drei Schritten so verändert und vermehrt, dass dabei Sequenzen entstehen, die zuvor nicht vorhanden waren. Eine weitere Selbsttäuschung.

Die erneute Anti-Wissenschaftlichkeit von Herrn Kirsch wird ergänzend noch damit bewiesen, dass er mit einem Test argumentiert, der niemals validiert wurde.

👉 Twitter Post

🎞Video: Wie Virologen ein Genom konstruieren