NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
Antworten auf Fragen aus der Community

🅾️ Heute zum Thema Genetik

Funktioniert der genetische Fingerabdruck in der Kriminalistik?
(Teil 2)

Da bekannt ist, dass sich die DNA unserer Chromosomen ständig verändert, kann diese Substanz nicht die Erbsubstanz sein. Wissenschaftliche Beweise, dass die Gentests Gene messen und genetische Fingerabdrücke Identität oder Verwandtschaft nachweisen können, kann es deswegen nicht geben. Trotzdem werden ständig neue Gene behauptet, Gentests patentiert und aufgrund des „genetischen Fingerabdrucks“ Menschen verhaftet oder freigelassen. Da sich bisher die angefragten Wissenschaftler und das Bundeskriminalamt darüber ausschweigen, ob es veröffentlichte Studien gibt, in denen mehrere zuvor halbierte DNA-Proben in zwei unabhängigen Labors wieder einander zugeordnet werden konnten, kann nun der im Bundesministerium für Gesundheit zuständige Beamte zur Verantwortung gezogen werden.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
Antworten auf Fragen aus der Community

🅾️ Heute zum Thema Genetik

Wo sind die Erb-Informationen gespeichert?
(Teil 3)

In Wirklichkeit weiß die Wissenschaft nicht, wo die Erb-Information gespeichert ist, auf jeden Fall nicht in der DNA, denn diese ändert sich unabhängig von der "Nachbarzelle" am laufenden Band. Das herrschende Bild eines stabilen Gens, das das ganze Leben lang gleich bleibt und gleich wirkt und weitervererbt werden kann, ist biologisch nicht möglich. Schon bei Geburt sind eineiige Zwillinge „genetisch“ unterschiedlich.

Der sog. genetische Fingerabdruck ist nicht geeicht und wird wie der HIV-Test beliebig "manipuliert". So kann quasi jeder mit einer beliebigen DNA-Probe identisch getestet und so z. B. zum Schwerverbrecher „getestet“ werden, obwohl er in Wirklichkeit unschuldig ist. Wie viele Leute wegen der sog. Gentests unschuldig im Gefängnis sitzen, kann keiner sagen.

👉 Teil 1
👉 Teil 2

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
Antworten auf Fragen aus der Community

🅾️ Heute zum Thema Genetik

Was sind die Gen-Daten?
(Teil 4)

Die „Gen-Daten“ sind nichts anders als der momentane Fußabdruck des individuellen Stoffwechsels. Wohlgemerkt „grober Fußabdruck“ und nicht „identifizierbarer Fingerabdruck“. Und sie lassen keine Schlüsse zu, wie sich der Stoffwechsel zukünftig entwickeln und verhalten wird, oder ob man in 20 Jahren mit einem höheren Risiko Krebs oder eine andere "Krankheit" haben wird.

Die bisherigen Ergebnisse zeigen eine willkürliche DNA, ein unverstandenes "genetisches" Gemenge – Niemand weiß nach über 30 Jahren Forschung, was es wirklich zu bedeuten hat.

❗️Weiterführende Informationen zu Genetik, Epigenetik, Gene und mehr im nächsten NEXT LEVEL MAGAZIN❗️

👉 Teil 1
👉 Teil 2
👉 Teil 3

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
🍃💊 Medikamentenwirkung: Ein Wissensschatz für den sinnvollen Einsatz

✅ Ab Morgen den 25.01.2023 exklusiv für NL Abonnenten verfügbar

✅ Länge: Ca. 150 Seiten DIN A4

Welche sinnvollen Möglichkeiten der Schmerzlinderungen gibt es, und in welcher Phase haben sie einen Nutzen? Warum wirken Medikamente manchmal paradox und wieso kommt es bei der Antibiotika-Einnahme meistens schnell zu einer Symptomfreiheit? Warum muss zwischen einem Kleinkind und einem Erwachsenen unterschieden werden? Welchen Einfluss haben Medikamente auf die Wiederherstellungsphasen? Und wieso ist bei manchen Menschen eine niedrige Dosierung vollkommen ausreichend und bei anderen wiederum wirkt eine Elefanten-Dosis nicht?

In einem Satz zusammengefasst: Mit dieser Publikation bieten wir Ihnen Ruhe und Sicherheit für sinnvolle Entscheidungen.

👉 Zur Publikation

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht:
🍃💊 Medikamentenwirkung: Ein Wissensschatz für den sinnvollen Einsatz

✅ Ab sofort für NL Abonnenten verfügbar ❗️

Welche sinnvollen Möglichkeiten der Schmerzlinderungen gibt es, und in welcher Phase haben sie einen Nutzen? Warum wirken Medikamente manchmal paradox und wieso kommt es bei der Antibiotika-Einnahme meistens schnell zu einer Symptomfreiheit? Warum muss zwischen einem Kleinkind und einem Erwachsenen unterschieden werden? Welchen Einfluss haben Medikamente auf die Wiederherstellungsphasen? Und wieso ist bei manchen Menschen eine niedrige Dosierung vollkommen ausreichend und bei anderen wiederum wirkt eine Elefanten-Dosis nicht?

In einem Satz zusammengefasst: Mit dieser Publikation bieten wir Ihnen Ruhe und Sicherheit für sinnvolle Entscheidungen.

👉 Zur Publikation

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Project Veritas und Pfizer - Ein Missverständnis auf beiden Seiten

🗣 Worum geht's: Heimliche Tonaufnahme von Project Veritas: Pfizer erforscht "Mutation" des COVID-19-Virus für neue Impfstoffe durch "gerichtete Evolution"

Der Laie versteht oder kennt den Genomsequenzierungsprozess nicht und kann die unbewiesenen Behauptungen nicht durchschauen.

Der Fachmitarbeiter der Virologie & Bio-Informatik vertraut blind seinen aufwendigen Algorithmen, welche den Prozess der Genomkonstruktion maßgeblich beeinflussen. Die Grundlage selbst und das Hinterfragen dieser bleibt seitens Fachbereich unangetastet.

Die Wahrheit ist:
Bei jedem Sequenzierungsprozess ergeben sich Unterschiede innerhalb der Sequenzabfolge, welche der Allgemeinheit als Mutationen verkauft werden. In Wirklichkeit wird in den Laboren nicht mit "Viren" gearbeitet, sondern sie mischen genetisches Material aus verschiedenen Quellen, vergiften und/oder töten Labortiere, denen man diese giftige Suppe injizierte, und analysieren dann computergestützt das entstandene Gemisch, um behaupten zu können, das erzeugte Modell sei eine Neuschöpfung. Virologen sind nicht in der Lage, jedes Mal genau dasselbe "Virus" zu sequenzieren!

Deutlich ausgedrückt: Jede neue Genomsequenzierung des gemischten genetischen Materials, welches aus verschiedenen Quellen besteht, ist eine angebliche Mutation. Eine exakt gleiche Genomsequenzierung, selbst bei gleicher Probenentnahme, ist unmöglich.

Der Genomkonstruktionsprozess ist nicht nur durch Parametereinstellungen manipulierbar, er ist eine unfassbare Selbsttäuschung

💡INFO: In unserer ersten Ausgabe des NL MAGAZINs haben wir den Genomkonstruktionsprozess, sowie seine Schwächen, im Detail beschrieben.

🙋‍♂️ Du hast fachliche Fragen? Dann wende dich an
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

👉 NL MAGAZIN 📚

👉 Project Veritas

Project Veritas and Pfizer - A misunderstanding on both sides

What it is about: Secret sound recording of Project Veritas: Pfizer explores "mutation" of COVID-19 virus for new vaccines through "directed evolution"

The layman does not understand or know the genome sequencing process and cannot see through the unproven claims.

The specialist in virology & bioinformatics blindly trusts his complex algorithms, which significantly influence the process of genome construction. The basis itself and the questioning of the basis remain untouched by the department.

The truth is: In each sequencing process, there are differences within the sequence, which are sold to the general public as mutations. In reality, laboratories do not work with "viruses", but mix genetic material from different sources, poison and/or kill laboratory animals injected with this poisonous cocktail, and then analyse the resulting mixture with the help of computers so they can claim that the generated model is a new creation. Virologists are not able to sequence exactly the same "virus" every single time!

To put it bluntly, every new genome sequencing of that mixed genetic material, which consists of different sources, is an alleged mutation. An identical genome sequencing, even with the same sampling, is impossible.

Not only can the genome construction process be manipulated through various parameter settings, but it is actually an incredible self-deception.

INFO: In our first issue of the NL MAGAZINE we described the genome construction process and its weaknesses in detail.

Do you have technical questions? Then contact
👉 NL Contact: @WissenNeuGedacht

👉 NL MAGAZIN 📚

👉 Project Veritas

AUF1 und die Virusexistenzfrage - Eine enttäuschende Einstellung des Senders

Der Sender AUF1 veröffentlichte heute dem 28.01.2023 ein Interview mit dem Molekulargenetiker Dr. Michael Nehls.

In diesem Interview hinterfragte der Sender zu keinem Zeitpunkt kritisch die Äußerungen seitens Dr. Nehls, welcher alle gängigen Thesen über Viren, Genetik und Immunsystem vermittelte. Einfache logische Fragen hätten gereicht, um aufzuzeigen, dass seine Äußerungen nicht den Tatsachen entsprechen.

Dem Sender AUF1 sind offenbar weder
- unsere ca. 300 Schriftverkehre mit namhaften Virologen und führenden Instituten,
- unsere Kontrollexperimente und weitere aufwendigen Analysen,
- der 1,5 Millionen Euro Isolat Truth Fund von Samuel Eckert
- der Meinungswandel bekannter Wissenschaftler wie Dr. Mike Yeadon und co.,
interessant genug, um das Thema zumindest neutral zu recherchieren.

Für uns ist dieses Vorgehen nicht nachzuvollziehen.

Viele kritische Zuschauer haben AUF1 bereits auf die mehrfach widerlegte Behauptung "krankmachender Viren" aufmerksam gemacht, aber dennoch besteht offenbar kein Interesse seitens AUF1 zu diesem grundlegenden, zentralen Thema.

❗️ HINWEIS: Wir haben vor einigen Wochen AUF1 angeboten, ein Interview zu geben und alle Fragen zur Existenzfrage und mehr ausführlich zu beantworten. Der Sender reagierte leider bis heute nicht.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Die Schwächen des Peer-Review Verfahren anhand eines Beispiels:
Das Peer-Review zu Drostens PCR-Test

🎥 Jetzt in Englischer🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 und Deutscher🇩🇪 Sprache

⭕️ Wie der Peer-Review-Prozess tatsächlich ablief
⭕️ Die zahlreichen Interessenkonflikte von Drosten und Mitautoren der Publikation
⭕️ Wo Drosten glasklar gelogen hat

Ein spannendes Video, dass die Verwicklungen und den Betrug klar aufzeigt, von der Einreichung der Publikation bis zur Ernennung zum sog. Goldstandard ❗️

🎥 Video auf NEXT LEVEL

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Gain-of-Function oder "Directed Evolution":
Nichts weiter als Panikmache❓

👉 Hier zu unserer Publikation auf NL

❗️Project Veritas deckte kürzlich "Directed Evolution" Forschung von Pfizer auf. Sasha Alexandra Latypova ist pharmazeutische Whistleblowerin und Leiterin der Ermittlungsgruppe "Enigma".
Sie stellt klar: 🎥

🗣 "Immer mehr Angst vor Labor-Viren schüren, das ist Kriegsführung der 5. Generation!"

🗣 [...] Das derart zu thematisieren dient ausschließlich dazu, mit Lügen von gefährlichen Labor-Viren eine Atmosphäre der Angst zu schüren, vor eigentlich unmöglichen Angriffen mit "waffenfähigen Viren".

➖➖➖

In unserem Artikel auf NEXT LEVEL schaffen wir Klarheit,

🟢 warum die Laborthese widerlegt ist

🟢 was wirklich in den Biowaffenlaboren getan wird

🟢 Warum sind alle auf die Laborthese und die Behauptung dieser Biowaffen hereingefallen ?

🟢 Widerlegung der Behauptung sämtlicher "Biowaffen" im Sinne von krankmachenden Erregern

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Prof. Streeck bestätigt, dass die Bundesregierung die wissenschaftliche Evidenz zum Thema Wirksamkeit von Masken ignorierte

🗣 Streeck ergänzt: „Für eine Wirkung von Masken auf Infektionsgeschehen gibt es KEINE Belege"

NEXT LEVEL hat ca. 50 Publikationen zur Maskenwirksamkeit analysiert:

💡Conclusio:
Es existiert keine einzige Publikation zur Wirksamkeit von Masken bezüglich eines pathogenen Erregers im Sinne einer realen Ansteckung und Infektion. Alle Publikationen basieren auf Surrogate, wie PCR-Tests, oder ähnlichem. Eine Meta-Studie kann nur so gut sein, wie die Publikationen, welche sie in ihre Meta-Analyse einschließt. Der Nachweis eines pathogenen Virus ist bis heute nicht wissenschaftlich erbracht wurden.

🙋‍♂️ Wir haben drei Videos auf NEXT LEVEL zum Einstieg für Laien zur Verfügung gestellt.

👉 NEXT LEVEL Maskenvideos 🎥

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme

Durch die Analyse von über 50 Publikationen und Aussagen verschiedener Entscheidungsträger wird eines deutlich:

Eine Evidenz für die Schutzwirkung einer Maske vor behaupteten pathogenen Viren existiert nicht.

Ausnahmslos alle Publikationen basieren auf sogenannten Surrogaten (indirekte Ersatzparameter), wie Labortests (PCR und co.), oder Ähnlichem.

Andere Auswertungen interpretierten zwei unspezifische Symptome, deren Ursachen völlig andere hätten sein können, als positiv. Auch wurden Fälle als infiziert gewertet, bei denen ein Arzt Antibiotika verschrieb (Interpretation von Korrelation, nicht Kausalität). Daraus werden Fälle erzeugt und verzerrt.

In unserer Publikation zum Thema Masken erhalten sie alle relevanten Informationen, um in jeder Situation kompetent und seriös zu reagieren.

Ihr NEXT LEVEL TEAM

👉 Zum Artikel (Dieser Artikel wird für unsere Abonnenten laufend erweitert)

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Die Virologie war nie real... Und ist jetzt auch offiziell virtuell

Nachdem in über 500 Schriftverkehren offengelegt wurde, dass alle Versuche eines wissenschaftlichen Nachweises behaupteter "krankmachender Viren" scheiterten, wurde die nächste Ebene der Beweisführung eingeleitet, und lenkt damit von der Tatsache eines nach wie vor fehlenden Beweises ab.

In Zeiten, in denen Virologen und Gutachter behaupten, dass kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen zur Verfügung stehen, werden immer komplexere und unrealere Methoden eingeführt, um das Dogma der "krankmachenden Viren" anhand einer "Erbsubstanz" aufrechtzuerhalten.

Ein "echtes" Virus konnte bisher nie nachgewiesen werden, nun wird auch keines mehr benötigt, und dies ist kein Geheimnis mehr.

👉 Kate e Broderick Senior Vice President des Biotech-Unternehmens Inovio (Quelle)

👉 Pfizer CEO Bourla CNBC

👉 Präsident von Illumina - Francis deSouza [WEF Minute 13-15]

👉 Ugur Sahin Vorstandsvorsitzender BionTech (Businessinsider)

➖➖
👉 Kanal abonnieren

Bessere Erfolge durch die Phagentherapie❓

Immer wieder werden wir gefragt, ob die Phagentherapie wirklich funktionieren kann.

Kurz gesagt:
Phagen können bei natürlichen Bakterien, die gerade aus ihrer natürlichen Umgebung isoliert wurden, keine negativen Effekte hervorrufen, d.h. sie können diese nicht zerstören. Deswegen funktioniert die Phagentherapie nicht.

Ihr wird nur deshalb oftmals eine bessere therapeutische Wirkung zugesprochen, da bei dem Vorgehen nicht vergiftet wird, sondern bioverfügbare Eiweiße und Nukleinsäuren angeboten werden. Es sind demnach nicht die Phagen, die für positive Effekte sorgen.

Ab 1952 standen die Phagen, die vermeintlichen Viren der Bakterien, Pate dafür, die Idee der krankmachenden Viren beim Menschen einzuführen.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Interview bei AUF1❗️

Darauf haben sehr viele schon lange gewartet, und nun ist es soweit:
AUF1, einer der größten alternativen Nachrichtensender, hat uns zu einem Interview eingeladen, und wir freuen uns schon sehr darauf.

Diesen Februar ist es soweit!
Wir werden in dem Interview alle an uns gestellten Fragen zu einem unserer Kernthemen, der widerlegten Behauptung "krankmachender Viren", im Detail beantworten.

👉 Präzise, direkt und nachvollziehbar für alle.

Die Ausstrahlung ist für Ende Februar geplant. Wir informieren euch, sobald der Termin feststeht.
➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Primäre wissenschaftliche Kritik
seitens NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Bezug auf die Existenz-Behauptung "krankmachender Viren"

1️⃣ Die mathematische Konstruktion eines angeblichen viralen Genoms

2️⃣ Die vorgeschriebenen, jedoch fehlenden Kontrollen, die sich aus den Denkgesetzen und der Logik wissenschaftlichen Arbeitens ergeben

3️⃣ Das fehlende Virusisolat im Sinne des Wortes

4️⃣ Die fehlenden erfolgreichen Ansteckungsexperimente unter realen und kontrollierten Bedingungen

Nebenkritik:

1️⃣ Die Nichteinhaltung und nicht Erfüllung der logischen und nachvollziehbaren „Koch'schen Postulate“

2️⃣ Noch nie wurde direkt aus einer Patientenprobe ein behauptetes Virus isoliert, biochemisch charakterisiert und fotografiert

💡 Wir werden einen Artikel veröffentlichen, in dem wir jeden Punkt kurz zusammenfassen. Dieser kann jedem Kritiker vorgelegt werden, damit keine Missverständnisse mehr möglich sind.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Was sind Blutgruppen?

Die Behauptung von Blutgruppen ist der Versuch, das Phänomen der „Unverträglichkeit“ von Blut aus unterschiedlichen Menschen im Sinne der Mendelschen Genetik zu erklären.

Da sich der Energiegehalt der "Zellmembranen" und der im Körper und Blut gelösten "Eiweiße" dauernd ändert, ändern sich auch die Blutgruppen. Es gibt zur Zeit 29 „offiziell“ zugelassene, unterschiedlichste Blutgruppensysteme. Im Westen gilt z.Z. das vom Erfinder des „Polio-Virus“ erstellte 4er-System von Landsteiner. Die Unstimmigkeiten wurden durch die Einführung von zig Untergruppen aufgelöst.

Letztendlich gibt es so viele Blutgruppen, wie es Menschen gibt.

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht wird auch dieses Thema aufarbeiten.

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

RA Beater Bahner bestätigt: SARS-COV-2 wurde nicht isoliert und charakterisiert

Im gestrig veröffentlichten Interview bei AUF1 bestätigt die Anwältin Beate Bahner, dass die Wissenschaftlichkeit nicht eingehalten wurde und damit Gesetze verletzt wurden.

🗣 RA Beate Bahner wörtlich: "Zum Zulassungsverfahren für Arzneimittel steht: Vor der Zulassung muss ein Impfstoffkandidat alle Phasen der Arzneimittelentwicklung erfolgreich durchlaufen, dies beginnt mit der Isolierung und Charakterisierung des Krankheitserregers (SARS-CoV-2), dies ist nicht passiert."

Wir freuen uns darüber, dass immer mehr Menschen verstehen, dass die Existenzbehauptung krankmachender Viren eine der unwissenschaftlichsten Behauptungen in der Wissenschaft darstellt.

💡In 2 Tagen, am 25.02.2023, wird unser Interview mit AUf1 ausgestrahlt. Damit wird ein weiterer Meilenstein in der Aufklärung zur Widerlegung behaupteter krankmachender Viren gesetzt.

👉 Interview AUF1

➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

Wundermittel gegen imaginäre Spikes - Ein unseriöses Unterfangen auf der Kritikerseite❗️

Die Verkaufswerbung auf vielen Aufklärer-Kanälen
Es ist noch kein Jahr her, als Sie lieber Leser glauben sollten, dass Vitamin D gegen „Corona“ schützt oder eine Erkältung schneller zum Abklingen bringt. Heute wird das Produkt „Nattokinase“ angepriesen, welches imaginäre Spike-Proteine töten soll. Ein „Spike-Killer“ der Impfopfer retten oder einen Herzinfarkt verhindern soll.

Im Kampfmodus
Wenn Sie auf die Wortwahl achten, mit denen Mittel aus der Naturheilkunde beworben werden, fällt Ihnen sicherlich auf, dass Sie mit den gleichen Methoden wie aus dem schulmedizinischen, materialistischen Denksystem heraus entstehen: „Killer“, „müssen vernichtet werden“, „müssen getötet werden“, „Opfer“ usw. Hier kämpft Gut gegen Böse, weil eine einfache Grundlage nicht verstanden worden ist: Die Biologie ist weder gut noch böse – Biologie IST.

Das selbst regulierende System
Während der Mensch unentwegt auf der Suche nach einem Heilmittel ist und mal diese oder jene Substanz für das Wundermittel anpreist, weiß er nicht, dass ein Organismus ein sich selbst regulierendes System ist, das die Lebensprozesse automatisch steuert. Dieses Selbststeuerungssystem ist sehr kompliziert aufgebaut und wurde von Dr. Hamer entdeckt. Dr. Hamer hat dieses System in mehreren Tabellen katalogisiert, die noch nicht vollständig sind. Das Wissen um die Selbstheilung und wie diese funktioniert ist mit der Entdeckung von Dr. Hamer – Fünf Biologische Naturgesetze oder die Universalbiologie – wissenschaftlich belegbar gemacht worden! Es gibt keine Spontanheilung, keine Krankheit, die nicht mit der Universalbiologie erklärt werden kann. Jede Sternzeichendiagnose (z.B. Krebs), jeder Schnupfen und jeder Hautausschlag usw. ist mit diesem Wissen fundiert nachvollziehbar und überprüfbar.

Ein aus der Natur sinnvolles Programm
Da jede „Erkrankung“ (= Sinnvoll Biologisches Sonderprogramm [ausgenommen hiervon sind Vergiftungen, Mangelernährung, Verletzungen, Bestrahlung]) in unserem Gehirn mittels CCT darstellbar ist, kann eine Vergiftung (z. B. durch eine Impfung) von einem Sinnvollen Biologischen Sonderprogramm unterschieden werden. Das bedeutet: Wir können uns auf eine wissenschaftlich fundierte Grundlage stützen und brauchen weder das „Spiel“ der Prognose (die letztendlich ein Blick in die Zauberkugel ist) noch das der Angst bedienen.

➖➖➖➖➖➖➖

Auf NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht finden Sie im Abonnentenbereich einen sehr ausführlichen und nachvollziehbaren Artikel zum Thema Medikamentenwirksamkeit

🙋‍♂️ Mit diesem Hintergrundwissen fallen Sie nicht mehr auf solche Verkaufsprodukte herein.

👉 Inhaltsverzeichnis

👉Artikel: Medikamentenwirkung – Mit dem Wissen der Universalbiologie betrachtet

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht im Interview mit AUF1
Im Gespräch - Existieren krankmachende Viren?

In diesem Interview haben wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht dem Sender AUF1 unsere Sichtweise zu den Existenzbehauptungen sog. "krankmachender Viren" aufgezeigt und unsere Argumente für den Laien leicht nachvollziehbar dargelegt.

Virologen unterlassen nachweislich wichtige, wissenschaftlich vorgegebene Kontrollen und bestätigen dies schriftlich. Genome werden mathematisch konstruiert und Begriffsdefinitionen - wie Isolat - missbraucht und umdefiniert. Auf diese Weise werden Dogmen am leben erhalten, welche längst widerlegt sind.

In den nächsten Tagen veröffentlichen wir einen Artikel, in dem alle Aussagen durch Quellen untermauert werden. Aufgrund unserer eigens finanzierten Kontrollen, über 500 geführten Schriftverkehren und Analysen der virologischen Publikationen können wir alle Aussagen mit handfesten Beweisen untermauern. Dies ist besonders Kritikern unserer Arbeit ein Dorn im Auge.

Gesprächsthemen:

❇️ Wie kam es überhaupt zur Existenzbehauptung von krankmachenden Viren ?

❇️ Fehlende Kontrollversuche in der Virologie

❇️ Die Koch'schen Postulate

❇️ Das Nachweisverfahren, der sogenannte cytopathische Effekt (CPE)

❇️ Was sind das für Strukturen, die uns auf den Bildern als Viren verkauft werden ?

❇️ Gescheiterte Ansteckungsexperimente

❇️ Die Konstruktion eines „viralen“ Genoms

❇️ Exosomen - was ist das?

❇️ HIV Studien

➖➖➖➖➖➖

🎥 Hier gehts zum Interview

Gerne geben wir auch anderen Sendern, Aufklärern und Medien Interviews, bitte melden Sie sich bei uns:

📩 E-Mail: kontakt@wissen-neu-gedacht.de

💬 Telelgram: @WissenNeuGedacht

Der Masernvirusprozess:
Das Video, auf das so viele schon gespannt warten

❗️ Endlich ist es soweit ❗️

Das Video wurde umfangreicher, als wir es selbst erwartet hatten. Bei der chronologischen Ausarbeitung und der Visualisierung wurde uns klar, dass wir, wenn wir alle relevanten Informationen aufzeigen wollen, nicht mit nur einem Video hinkommen werden, weil in diesem Prozess so unfassbar viele falsche Behauptungen aufgedeckt und die Wahrheit enthüllt wurde!

Daher haben wir den Ablauf in mehrere Videos aufgeteilt.

🎞Teil 1: Die Hintergründe (wie kam es zum Prozess)
🎞Teil 2: Prozessauftakt, Gutachten & Stellungnahmen
🎞Teil 3: Prozess & Urteil der 1. Instanz
🎞Teil 4: Sieg für Dr. Lanka - Prozess & Urteil 2. Instanz und BGH

Das Geschehen zwischen der 1. und 2. Instanz, Prozess und das Urteil der 2. Instanz (OLG) und das BGH-Urteil werden wir dann in Teil 4 aufzeigen (Veröffentlichung folgt in Kürze).

Wir wünschen Euch einen spannenden Kino-Abend.

👉 Zu den Videos 1 - 3 🎞