NEXT LEVEL Pressesprecher vor Gericht
... in 6 Tagen ist es soweit

Es werden einige freie Journalisten und Kanäle vor Ort sein und das Prozessgeschehen begleiten und dokumentieren.

Unter anderem werden der bekannte Medizin-Journalist Torsten Engelbrecht und Jens Böckenfeld vom Kanal GROSSE FREIHEIT TV vor Ort sein. Weitere haben sich bereits gemeldet.

An diesem Tag steht die Wissenschaftlichkeit auf dem juristischen Prüfstand, denn unsere Beweisanträge zur Virenexistenzfrage liegen dem Gericht vor.

Wir würden uns freuen, wenn viele Menschen unser Vorhaben unterstützen. Der Saal beinhaltet Sitzplätze für Prozessbeobachter.

Wann und Wo?

Datum 🗓: Mittwoch 26.04.2023

Uhr ⏰: 10:45

Ort:📍: Amtsgericht Hamburg Strafjustizgebäude Sievekingpl. 3, 20355 Hamburg

Etage Zimmer 🏛:Sitzungssaal 201a, 1. Stock Sievekingplatz 3 SJG

👉 Brief zur Hauptverhandlung

👉 Beweisantrag (Kurz)

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

LankaVision 📺 /// so gesehen... 💬

————————————

Was ist „Covid“ in Wirklichkeit?
Ein Spiel mit dem Feuer.

Covid-19 ist definiert als Corona-Virus-Krankheit-2019. „2019“, weil das Virus im Dezember 2019 beschrieben worden sei. Die sog. genetische Sequenz des Virus wurde aber in Shanghai in einem Rechner erstellt und am 10.1.2020 Virologen auf einer geheimen Internetseite zur Verfügung gestellt. Diese „Sequenz“ wurde öfters verändert und am 3.2.2020 publiziert. Die Beteiligten haben, wie alle Virologen, mehrfachen Wissenschaftsbetrug begangen (w+ 4/2021, Seite 28 bis 41).

Bevor diese Sequenz am 10.1.2020 veröffentlicht wurde, hat der Virologe Christian Drosten, in einem mehrtägigen Prozess, drei unterschiedliche Sets an Biochemikalien herstellen lassen, mit denen mittels „PCR“ drei unterschiedliche Viren-Typen „nachgewiesen“ werden sollen. Als Prof. Drosten am 10.1. „die“ Sequenz bekannt wurde, hat er sofort das vorgefertigte Set an Testchemikalien per Luftbrief nach China und Asien versandt, das am ehesten zur Sequenz vom 10.1.2020 passte.

Damit erzeugte er in China und umliegenden Staaten „Positivität“, die keinerlei Aussagekraft haben kann und startete mit nur 7 SARS-Verdachtsfällen in Wuhan eine weltweite Panik. Da aber alle SARS-Verdachtsfälle, auch die in der gesamten Provinz Hubei, keinen anderen Menschen angesteckt haben, konnte der angebliche SARS-Ausbruch kein SARS sein. Deswegen musste ein neuer Name erfunden werden: Covid. Seit dieser Zeit werden ALLE Symptome bei „Positivität“ Covid genannt.

Merksatz: Seit Corona können mittels PCR-Virus-Nachweis, der keinerlei Aussagekraft hat, jederzeit, überall, mit beliebigen Symptomen neue „Krankheiten“ erfunden, Chaos und lebensgefährliche Panik erzeugt werden.

Tipp: Erzählen Sie das nach Prüfung weiter, damit aus 30% hinterfragender Menschen mehr als 50% werden.

Nächster Beitrag:
Was sind Impfschäden?
Was sind Panik-Schäden?

Dr. rer. nat. Stefan Lanka

————————————

ℹ️ LankaVision auf Telegram

NL QuiX:
WAS WÄRE WENN...

So einfach und doch so schwer:
Die Tatsache anzuerkennen, dass es "krankmachende Viren" nicht gibt, und dieses Wissen endlich vereint in die Welt zu tragen.

In der Aufklärer-Szene heißt es, dass man nur das Beste für die Menschen will. Dass die Aufklärer aufzeigen wollen, was bei Corona tatsächlich geschehen ist, u. a. mit dem Ziel, dass sich die Menschen nicht wieder in die nächste P(l)andemie manövrieren lassen. Das ist absolut wichtig, da sind wir uns einig.

Kritik in der Endlosschleife
Doch leider konzentrieren sich die meisten dabei nur auf die einzelnen "Symptome" (Maßnahmen) des C-Narrativs, ohne den dafür behaupteten Auslöser zu hinterfragen (ein angebliches "Virus"). Auf diesem Weg kommen sie aber nicht wirklich voran, sie treten auf der Stelle und erschaffen auf diese Weise neue Narrative, die die Menschen in neue Ängste treiben. Ein offenbar nicht enden wollender Kreislauf.

👇 Das geht auch anders
Mit EINEM Thema ALLE Themen lösen !
So einfach kann es sein❗️

🎥 QuiX

"Viren" auf Elektronmikroskopischen Bildern - Was sind diese Strukturen wirklich⁉️

Vorwort:
"Bei jedem Schritt, den Virologen tun, beweisen sie mit ihren Beschreibungen des jeweils Getätigten, dass sie Strukturen der dafür verwendeten Gewebe (nicht viral) zu viralen Strukturen umdeuten, aber niemals eine angeblich virale Struktur isoliert haben. Das Gleiche gilt für Moleküle, die als Bestandteile von erfundenen Viren ausgegeben werden: Sie stammen nachweislich, was man eindeutig den Publikationen entnehmen kann, aus Menschen, Tieren und den darin vorkommenden Bakterien und sind typisch menschlich, tierisch und bakteriell. Aus dieser Vielzahl an Molekülen holen sich die Virologen diejenigen heraus, die in die frei erfundenen Virus-Modelle fallen. (Moderne Teufelskunde)"

Allgemein:
Die Fotos, die angeblich krankmachende Viren zeigen, stellen in Wirklichkeit typische Strukturen von Zellen oder künstliche Eiweiß-Fett-Seifen-Kügelchen dar, die beim Verwirbeln derartiger Gemische entstehen. Bei diesen Fotos ist entscheidend, dass die gezeigten Strukturen niemals biochemisch charakterisiert wurden. In den gezeigten Strukturen, die Viren darstellen sollen, wurde nie nach dem langen Stück an "Gensubstanz" gesucht, das man als das Herzstück eines Virus, als Erbsubstanzstrang oder als Genom des Virus bezeichnet.

Wie entstehen diese Strukturen?
- Mikrovilli im Querschnitt
- Das Pellet, bestehend aus Eiweißen und Fetten, wird durch Verwirbeln (durch Aufsaugen und Ausstoßen) zusammen mit den Detergenzien/Lösungsmitteln in Seifenblasen (= Micelle) verwandelt, mit Farbstoffen vermischt, getrocknet und im EM als Viren ausgegeben.
- EM-Aufnahmen eines mit Metall (bedampften) belegten Moleküls.
- RNA, die sich von selbst um bestimmte Eiweiße wickelt, wenn diese vorhanden sind.

Zusammengefasst:
Virologen geben typische Artefakte sterbender Gewebe/Zellen und typische Strukturen, die beim Verwirbeln zelleigener Bestandteile wie Eiweiße, Fette und den verwendeten Lösungsmitteln entstehen, als Viren oder als virale Bestandteile aus. Auch hier fehlen die Kontrollversuche mit nicht infizierten, aber ebenso behandelten Zellen/Geweben und ergänzend die Kontrollen der direkten Isolierung aus dem Speichel, Blut, Sputum, Sperma etc.

Hinweis:
Nicht-Virologen bezeichnen diese Partikel z. B. als Phagosomen, Endosomen, Exosomen, Liposomen, Transportvesikel und im Querschnitt als Villi etc. pp

👉 Hier Weiterlesen

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL Pressesprecher:
Das Interview vor dem Prozesstag

In 2 Tagen, am 26.04.2023, steht der langerwartete Gerichtstermin mit unserem Pressesprecher Marvin Haberland an.

Hier steht die Wissenschaft auf dem Prüfstand. Ein Grund für den Medizinjournalisten Torsten Englebrecht, sich nach den Gründen, der Strategie und dem aktuellen Stand der Wissenschaftsdefizite der Virologie zu erkundigen.

«Alle Virusnachweisstudien müssten, wenn man die offiziellen Regeln der Wissenschaftsgemeinde anlegt, sofort einkassiert werden.»

Wir gehen mit gutem Vorbild voran, um auch anderen Menschen Mut zu machen. Die Fakten liegen auf unserer Seite.

🎥 Zum Interview

📍 Wann und Wo

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Die Virenexistenzfrage vor Gericht:
In diesem Fall ist Schweigen keine Zustimmung, sondern ein Zeichen von bewusster Ignoranz.

Speerspitze:
Gemeinsam mit Dr. Stefan Lanka stellen wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht die Speerspitze zur Virusexistenzfrage, Genetik etc. in der Aufklärung dar.

Unser morgiger Gerichtsprozess kann und wird nicht wie jeder andere sein, denn auf unserem gemeinsamen Tun (insgesamt seit mehreren Jahrzehnten) und unserem unermüdlichen Einsatz baut die Widerlegung der Existenzbehauptung krankmachender Viren auf.

Grundlage Masernvirusprozess
Bereits innerhalb des Masernvirusprozesses, als auch 2009 gegen den ehemaligen Leiter des RKI Prof. Dr. Dr. h.c. Reinhard Kurth, zeigte Dr. Lanka auf, dass mit dem Einsatz echter und fundierter Wissenschaftlichkeit selbst ganze Pharmazweige nichts entgegensetzen konnten, außer die Notbremse zu ziehen, da jedes weitere Augenmerk der Öffentlichkeit darauf endgültig dazu beigetragen hätte, dass pseudowissenschaftliche Narrativ der Virologie zu Grabe zu tragen.

"Einstimmiges Schweigen"
Das kollektive Schweigen sämtlicher Aufklärungskanäle (bis auf ganz wenige Ausnahmen) im Bezug auf den morgigen Prozess - welcher mit starker Rückendeckung fachlicher Kompetenz einhergeht - trotz des Wissens, welche Veränderung dieser herbeiführen könnte, ist für uns nicht nachvollziehbar.

Starke Fakten & Argumente
Unsere Argumente sind belastend! Beginnend mit den eigens finanzierten Kontrollversuchen, welche von Dr. Lanka in Auftrag gegeben wurden, über mehrere hundert eigens geführte Schriftverkehre mit den einflussreichsten Virologen und virologischen Institutionen, die alle unsere Kritik bestätigten, bis hin zu unseren umfassenden Analysen zur Genomkonstruktion und deren Manipulationsmöglichkeiten und vieles mehr.

Aufmerksamkeit & Fokus
Wir alle wissen, wie wichtig die Aufmerksamkeit und der Fokus auf diesen Prozess aufgrund des enormen Veränderungspotentials wäre, um den Druck und das Gehör zu erhöhen. Dennoch findet sich kaum etwas darüber, weder im Mainstream, noch in der alternativen Medien-Szene.

Wir danken allen, die uns in unserem Tun unterstützen, uns den Rücken stärken und uns damit die Kraft, Mut und Ausdauer geben, niemals aufzugeben.

📍 Gerichtstermin: 26.04.2023 in Hamburg

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Ein Kleiner Sieg für NEXT LEVEL - Ein großer für die Menschen❗️

Kurz: Unser Pressesprecher Marvin Haberland gewann den Prozess wie erwartet, in dem das Gericht den Fall eingestellt hat und die Kosten übernimmt.

Die Feinheiten darin sind der große Sieg:

a) Wir gingen in diesen Prozess ohne einen Anwalt
Kein Anwalt wollte uns verteidigen, in dem er unsere Strategie unterstützt. Somit hatten wir auch keine Anwaltskosten. Es geht also auch ohne.

b) Unsere Strategie ist direkt und klar
Sie zielt darauf ab, die fehlende Wissenschaftlichkeit in der Virologie vor Gericht zu klären, da Paragraph 1 Infektionsschutzgesetzt diese fordert.

c) Wir haben damit gezeigt, dass die Maßnahmen, die auf der Grundlage eines imaginären Virus basieren, nicht begründbar und nicht haltbar sind.

d) Wie sich gezeigt hat, bedarf es keiner komplizierten Strategien, keine 400-Seiten-Begründung oder Schriftsatz. Einzig und allein die Grundlage muss angegriffen werden.

e) Der mögliche Lawineneffekt
Würden viele Menschen unserer Argumentation folgen, würden voraussichtlich entweder alle Bußgelder eingestellt, oder jemand würde in die nächste Instanz gehen, wo dann die Wissenschaftlichkeit geklärt werden muss.

f) Unsere Strategie und unser Fachwissen, sowie die nicht zu widerlegenden Beweisanträge, waren allen Beteiligten bekannt, sowohl dem Gerichtsapparat als auch den vielen Mitarbeitern, welche wir durchgehend kontaktierten, um deutlich zu machen, dass wir uns auf den Prozess freuen. Vielleicht war auch dies einer der Gründe, warum unser Prozess ständig verschoben wurde und unklare Aussagen seitens der Mitarbeiter getätigt wurden.

Besonders Wichtig:
Wäre dem Gericht, dem Staat und anderen etwas bekannt, mit dem sie hinsichtlich unserer Beweisanträge juristisch ein Exempel an uns hätten statuieren können, so hätten sie es sicher getan. So haben sie offensichtlich die einfachste "Fluchtmöglichkeit" angewendet und das Verfahren schlicht eingestellt.

Hinweis:
Wir bekommen unsere Chance, wir lassen nicht locker. Die Virologie wird mächtige Probleme bekommen, da sind wir uns sicher.

Wir bedanken uns bei allen Unterstützern, die den Mut haben das richtige zu tun. IHR SEID WELTKLASSE❤️🙏🏻

🎥 Hier zum Interview nach dem Prozess (inkl. Befragung der Prozessbeobachter)

👉 Danke an Jens für die Dokumentation

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

"Auch die Einstellung eines Bußgeldverfahrens ist eine Art Bestätigung dafür, dass die Virologie ohne Fundament ist" ❗️

Die Beweisanträge lagen seit Monaten vor
Im Interview mit Torsten Engelbrecht berichtet Marvin Haberland, unser Pressesprecher bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht, über seinen gestrigen Gerichtstermin.

Das Verfahren wurde direkt eingestellt, die Beweisanträge wurden durch die Einstellung des Verfahrens "geschickt" umgangen, den Befangenheitsantrag hat der Richter nicht zugelassen mit der Aussage, das hätte keine Relevanz mehr, da er sein Urteil (Verfahrenseinstellung) schon gesprochen hätte 🤔

👉 Ein Schelm, wer da dabei... Ihr wisst schon 😎

Erneut erfolgreich - was machen wir anders?
Die Forderung nach Wissenschaftlichkeit und den Virusexistenzbeweis. Dies ist die zielführendste und einfachste Strategie, da Paragraph 1 Infektionsschutzgesetz die Wissenschaftlichkeit fordert, was ihn somit nicht nur wissenschaftlich, sondern auch juristisch angreifbar macht.
Dieses Urteil hat uns in unserem Vorgehen erneut bestätigt.

Die Virologie hat keine wissenschaftliche Grundlage
Fordert man einen Beweis für die Existenz ein, gehen nicht nur die Virologen in den Rückzug, sondern offensichtlich auch die Gerichte.

Ist das Eisen zu heiß für die Justiz?
Wir freuen uns auf die nächsten Verfahren, die mit unseren Beweisanträgen geführt werden, und wir können uns schon denken, wie sie ausgehen werden. Ihr auch?

🎞 Zum Interview

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

LankaVision 📺 /// so gesehen... 💬

————————————

Behauptungen zu mRNA, Spike-Proteine, Shedding
Gefährliche und falsche Angstmache

Bei Nicht-Geimpften wächst die Angst, dass von Menschen, in die Corona-Impfstoffe implantiert wurden, extreme bis tödliche Gefahren ausgehen. Diese Angst ist nicht berechtigt und für beide Seiten gefährlich. Extreme Angst kann Beschwerden bis hin zum Tod verursachen. Diese Gefahren würden durch Nano-Partikel und künstliche mRNA in den Corona-Impfstoffen verursacht, die auch auf Ungeimpfte übertragen werden könnten.

Aber: Nano-Partikel, die unter Umgehung von Barrieren der Haut und Gewebe in den Körper implantiert werden, können den Körper durch diese Barrieren nicht wieder verlassen. Und: Die behaupteten Viren gibt es nicht, kann es bei Kenntnis der Biologie nicht geben. Und: Künstliche mRNA in den Körper gespritzt, wird sofort abgebaut, siehe Technology Review November 2020 und weiter ausgeführt in NEXT LEVEL.

Spike-Proteine, die angeblichen Andockstellen der behaupteten SARS-Viren, sind in Wirklichkeit Eiweiße, die in jedem Menschen vorkommen. Deswegen wird natürliche mRNA, die der künstlich hergestellten mRNA der angeblichen Spikeprotein ähnlich ist, im Körper gefunden. Daraus wird geschlussfolgert, dass künstliche mRNA in den Corona-Impfstoffen sich im Körper verteilen und Spikeproteine bilden, die Gewebe und den Körper verlassen könnten. Diese Idee aus der Wissenschafts-Fiktion wird als Shedding bezeichnet.

Merksatz: mRNA wird beim Implantieren in den Körper sofort abgebaut, es können keine angeblichen Spike-Proteine entstehen.

Tipp: Wenn Ungeimpfte mit falschen Behauptungen Geimpfte verängstigen und isolieren, bitten Sie diese sich zu entschuldigen.

Nächster Beitrag: Ein wieder direkt aufbauendes Thema

Dr. rer. nat. Stefan Lanka

————————————

ℹ️ LankaVision auf Telegram

Im nächsten NEXT LEVEL MAGAZIN ❗️
(Veröffentlichung folgt im Mai)

💢 Ist eine Übertragung (im Sinne von "Ansteckung") der Inhaltsstoffe der sog. "Corona-Impfung" via Körperflüssigkeiten und co. möglich ❓

Diese Frage ⬆️ hat uns oft erreicht, und die ausführliche Antwort folgt in einem umfassenden Artikel im nächsten NEXT LEVEL MAGAZIN

Kurzer Spoiler:
Niemand braucht Angst vor Intimität mit Geimpften zu haben‼️

Anbei unser QuiX zu Shedding

👉 zum aktuellen Beitrag von Dr. Stefan Lanka / LankaVision

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL Prozess-Strategie:
Neuer Bereich auf unserer Homepage

Verstärkte Anfragen
Aufgrund verstärkter Anfragen bezüglich unserer erfolgreichen NL Prozessstrategie, findet ihr diese nun samt aller Beweisanträge und Einspruch in einem eigenen Bereich auf unser Webseite

Kurz: NL Prozess-Strategie
Der wohl effektivste Weg, um in Prozessen, die auf Basis eines behaupteten "krankmachenden Virus" beruhen (z. B. OWIs wg. Maskenvergehen, "Verstoß" gegen Impfpflichten etc.) vorzugehen.

Wir hoffen, dass viele unsere Strategie aufgreifen und für ihren Prozess nutzen. Wir freuen uns über eure Rückmeldungen, wie eure Verfahren unter Berufung auf Paragraph 1 IfSG gelaufen sind.

Erfolg & Aufmerksamkeit
Wir wünschen euch viel Erfolg, und dass die Frage nach dem Virenexistenzbeweis auf diese Weise noch mehr Aufmerksamkeit erhält.

👉 Strategie - Einspruch - Beweisanträge

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

🎙 NEXT LEVEL - ON STAGE 🎙
Vortrag - Präsentation - Fragen

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht mit einem Live-Vortrag zu der wohl bedeutendsten Frage, wenn es um die Aufklärung der Corona-P(l)andemie geht:

💢 Krankmachende Viren: Real oder Mythos?
Wie eine Geschichte als Wahrheit inszeniert wird 💢

Wir wurden eingeladen, was wir gerne annehmen.
NL Teammitglied Jeanette Bahr wird am 23.06.2023 bei der Partei "dieBasis Freiburg" im Rahmen der Vortragsreihe AUFGEKLÄRT sprechen. Ihr Fokus an diesem Abend:
Die Virenexistenzfrage und die Schritte der Unwissenschaftlichkeit innerhalb der Virologie

Alle sind herzlich eingeladen, das aus unserer Sicht wichtigste Thema der Corona-Aufklärung LIVE zu erleben.

🎟 Jetzt kostenlose Ticket Reservieren 🎟
Ort - Uhrzeit - Details
👉 Alle Infos hier

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

DIE UNIVERSALBIOLOGIE BEI NEXT LEVEL
- Upgrade: Der Missing Link -

Die Universalbiologie (nach Hamer) ist für viele schwer zu verstehen. Die medizinische Fachsprache, die Gesetzmäßigkeiten, und auch die oft schwierige Quellensuche nach Referenzen lassen den Laien meist überfordert zurück.

Wir als Team von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht haben daher das Projekt NL - UB Upgrade entwickelt.

Unser Fokus: Leichter verständlich, keine komplizierte medizinische Fachsprache mehr, einfaches und logisches Ampelsystem und überprüfbare Quellenangaben.

🎟 Ab dem 02.05.2023 exklusiv im NEXT LEVEL Abonnement verfügbar

🎥 Teaser NL - UniversalBiologie

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

DIE UNIVERSALBIOLOGIE BEI NEXT LEVEL
...Einführungsartikel in die Universalbiologie

✅ Leichter verständlich

✅ keine komplizierte medizinische Fachsprache mehr

✅ einfaches und logisches Ampelsystem

✅ überprüfbare Quellenangaben

Die Universalbiologie liefert eine schlüssige und reproduzierbare Erklärung für die Ursachen sogenannter "Krankheiten". Auch für solche, bei der die Schulmedizin selbst nach jahrzehntelanger Forschung keine Ursache finden kann.

Da es keine krankmachenden Viren gibt und dieses Wissen immer mehr Bekanntheit erlangt, ist es logisch, dass es andere Ursachen geben muss, die verantwortlich für sogenannte "Krankheiten" sind. Von einfachen "Zipperleins", über Symptome wie Schnupfen, Husten, Heiserkeit, Magen-/Darmbeschwerden etc., bis hin zu umfassenden und teils massiven körperlichen Symptomen, wie Krebs, Multipler Sklerose, Diabetes, Infektionskrankheiten (wie Corona), Allergien und vielen weiteren Beschwerden, liefert die Universalbiologie...

👉 Hier weiterlesen

Das SARS-CoV-2 Genom kann mit den Originalsequenzdaten nicht reproduziert werden
Technischer Fehler, Artefakt oder Manipulation❓

🎥 Videoanleitung

Wir fragten nach:

🗣 Die Chinesischen Autoren reagierten gar nicht auf diese Nachfrage (auf andere Fragen schon)

🗣 Die Deutsche Forschungsgemeinschaft nannte das Fehlen der Kontrollen einen technischen Fehler in der Virologie

🗣 Joshua Quick (University of Birmingham) nannte es einen Versionsfehler in der Assembler-Software

🗣Benjamin A. Pinsky, medizinischer Direktor des Clinical Virology Laboratory (Stanford Universität), machte sich keine Sorgen über diese Tatsache und meinte, man sollte es ignorieren.

🗣 Malaya Kumar Sahoo (Stanford Universität) bestätigte, dass er es nicht überprüfte, und er tat dies auch auf unsere Bitte hin nicht.

Warum ist das wichtig:
Die gesamte Wissenschaftswelt benutzte einzig und allein die veröffentlichten digitalen Daten der Chinesen, mit denen nicht nur ein neues krankmachendes Virus behauptet wurde, sondern sie bauten einzig und allein auf diesen virtuellen Daten auch das Design und die Produktion sämtlicher Impfstoffe, sowie Nachweisverfahren (z.B. PCR) auf.

Dies bestätigte kein geringerer als der Präsident von Illumina - Francis deSouza [hier und hier]. Der Präsident der Sequenzierungstechnologie, welche die Chinesen einsetzten um die Sequenzen aus einer Probe zu erhalten.

Chinesische Ergebnisse nicht reproduzierbar
Diese veröffentlichten Ergebnisse können selbst mit den Rohdaten der Chinesen und den eingesetzten Programmen nicht reproduziert werden, was auf eine Manipulation der Daten hinweist.

Ergebnis:
Die publizierten Daten der Chinesen können von niemandem reproduziert werden und wurden weltweit nicht überprüft. Hier spielt es keine Rolle, ob es ein technischer Fehler, ein Artefakt, oder eine Manipulation gewesen ist, alle Folgeprodukte sind damit fehlerhaft und stellen eine Gefahr für Leib und Leben dar. Mehr noch, es beweist, dass das behauptete krankmachende Virus nie gefunden, geschweige denn durch andere geprüft wurde.

Hinweis:
Der Genomkonstruktionsprozess ist einer der zentralen Kernkritiken, mit denen einfach und logisch bewiesen werden kann, dass die Virologen sich selbst widerlegt haben.

Videoanleitung zu Manipulation der chinesischen Daten

🎥 Videoanleitung

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Robert Malone zitiert keine Quelle für seine Behauptung. Absicht?
...In der Kürze liegt die Würze

Wer selbst nach hundertfacher Aufforderung keine Publikation benennt, in der seine These untermauert wird, 500 Schriftverkehre verschweigt, die seine These widerlegen, eine Isolation in Zellkultur mit einer Aufreinigung verwechselt und fehlende Kontrollen ignoriert, handelt nicht nur unwissenschaftlich, sondern ist und bleibt unglaubwürdig.

Dr. Malone, nennen Sie die Publikation und wir nehmen diese auseinander, dann ist Ruhe im Karton !

👉 Twitter Post

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Virusisolate sie sind überall und nirgendwo ❗️

Die Komödie
Während Prof. Streeck seine Virusisolate im Kühlschrank versteckt, sieht Robert Malone über 10.000 Isolate in Frankreich, und das ohne die Quelle zu nennen.

Dr. Wodarg und Prof. Bhakdi sind sich einig: Wenn Virusisolate zum Kauf angeboten werden, muss es sie geben.

Prof. Ulrike Kämmerers Anwälte ließen verlauten, sie habe den ersten wissenschaftlichen Existenzbeweis, möchte diesen aber nur zeigen, wenn 1,5 Millionen € auf einem Würzburger Anderkonto liegen.

In dieser Hinsicht war ausgerechnet Prof. Drosten der ehrlichste, der deutlich im NDR-Podcast bestätigte, dass es ihnen nie gelungen sei das Virus in Zellkultur zu isolieren.

Was klingt wie eine Sitcom ist allerdings Realsatire ❗️

Das Muster ist bei allen gleich und kann bzw. darf nach Jahren des Schweigens nicht mehr toleriert werden: Fragt man sie nach einer spezifischen Publikation, in der ihre Behauptungen bewiesen wurden, verhallen ihre Stimmen im endlosen Schweigen.

Deutliche Kritik
Wir sagen es in aller Deutlichkeit: Wer so argumentiert, hat keine Beweise und sucht nach Ausflüchten, um nicht "aufzufliegen".

💡 NL Tipp: Fragt nach der Publikation, in der der Beweis ihrer Behauptungen erbracht wurde. Durch eine Festlegung sind sie widerlegbar, und das wissen sie.

🎥 NL Video: Wann ist ein ISOLAT ein ISOLAT?

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NL VIDEOS - Visueller Lerneffekt

Videos zu produzieren, bei denen ein Lerneffekt gleichermaßen bei Klein und Groß erreicht werden kann, ist eine Herausforderung.

Dieses Vorhaben macht unsere Videos außergewöhnlich, denn die Art der Präsentation macht das Aufnehmen und Merken der Inhalte besonders leicht.

Unsere Videos können zu Schulungs- und Präsentationszwecken in Schulen, Universitäten und bei Veranstaltungen eingesetzt werden.

Sei ein Teil von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

👉 Teaser: Video-Teaser Youtube

👉 NL-Videoreihe: NL Video-Reihe

👉 NL-Abo: NL Abonnement

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Die Hälfte der Originaldaten sind geschwärzt

Dr. Stefan Lanka
"Die chinesischen Wissenschaftler, die den Erbsubstanzstrang des behaupteten SARS-CoV-2 erzeugten, haben nachvollziehbar betrogen. Die Hälfte der Originaldaten sind geschwärzt! Selbst mit der anderen Hälfte kann man keinen der Schritte wiederholen, die sie bei der Konstruktion des Virus tätigten! Die Erfinder von SARS-CoV-2 beschreiben, dass sie nach der ersten PCR-Vermehrung von Molekülen aus Menschen nicht in der Lage sind, das Genom zu errechnen. Hierfür benötigen sie eine zweite, noch verrücktere und biochemisch „schmutzigere“ PCR. Dadurch haben sie sich selbst widerlegt: Sie beschreiben im Detail, dass sie in den Proben von Menschen keine Viren finden! Das ist so, als wäre ein Mensch nur dann positiv, wenn die PCR-Produkte mit einer zweiten PCR nochmals vermehrt würden."

💡NL Hinweis: Auf unsere schriftlichen Anfrage zu den fehlenden Kontrollen, schweigen sie, obwohl sie andere Fragen beantworteten 🤔

👉 Details im NEXT LEVEL MAGAZIN

🎙 NEXT LEVEL - ON STAGE 🎙
Vortrag - Präsentation - Fragen

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht mit einem weiteren Live-Vortrag zu der wohl bedeutendsten Frage, wenn es um die Aufklärung der Corona-P(l)andemie geht:

💢 Krankmachende Viren: Real oder Mythos?
Wie eine Geschichte als Wahrheit inszeniert wird 💢

Wir wurden von der Fairbeweegung.lu/ eingeladen, einen Vortag zur Virenexistenzfrage zu halten. NL Teammitglied Jeanette Bahr wird an diesem Abend den Fokus auf diese Grundlagen-Frage und auf die Schritte der Unwissenschaftlichkeit innerhalb der Virologie legen.

Alle sind herzlich eingeladen, das aus unserer Sicht wichtigste Thema der Corona-Aufklärung LIVE im Vortrag zu erleben.

Details zur Veranstaltung:
Termin: 06.06.2023 um 19 Uhr
Ort: Parc Hotel Alvisse, 120, Route d’Echternach, L-1453 Luxembourg

Der Eintritt ist frei, Spenden sind willkommen!

Um Anmeldung wird gebeten unter der Mailadresse: reservation@fairbeweegung.lu

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NL Pressesprecher Marvin im Interview mit Dr. Sam Bailey

Unser Pressesprecher hatte absichtlich gegen die "Corona"-Gesetzgebung verstoßen, um die Unwissenschaftlichkeit der Virologie vor Gericht zu thematisieren. Wir argumentierten, dass alle Bußgeldbescheide im Rahmen der Infektionsschutzgesetztes rechtswidrig seien, da die Virologie nicht der wissenschaftlichen Methode folge.

Wichtiger Hinweis💡: Der Richter nannte unseren Pressesprecher eine Art "Wiederholungstäter", da er bereits in der Vergangenheit uneinsichtig bezüglich der Maßnahmen sei und auch in dem aktuellen Prozess nochmals deutlich machte, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird.
Die logische Konsequenz hätte eine höhere Strafe sein müssen, dennoch stellte der Richter das Verfahren ein. Wir halten an unserer Strategie fest und schätzen diese als "Bullet-Proof" ein. Denn: Bisher wurden alle uns bekannten Verfahren auf Basis dieser Strategie eingestellt.

NEXT LEVEL Ziel 🏁: Seriöse wissenschaftliche Aufarbeitung, welche es jedem ermöglicht sich gegen "Ungerechtigkeiten" wehren zu können. Erkenntnisse, die zugleich dabei helfen zu verstehen, was Krankheit & Gesundheit tatsächlich sind und wie man seine Gesundheit auf bio-logische Weise erlangen und erhalten kann.

CUI BONO:
Die Menscheitsfamilie

👉 Zum Interview

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren