BA.2.86 "Pirola"- Die Mutanten-Illusion: 34 Mutationen in einem Meer von Millionen❗️

Vorwort
Kürzlich haben wir eine detaillierte Analyse zur sogenannten Eris-Mutante vorgelegt. In dieser Analyse haben wir die wissenschaftlichen Grundlagen und die Evidenz hinter den Behauptungen bezüglich dieser Mutante untersucht. Basierend auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten haben wir die Richtigkeit und Relevanz solcher Mutationsbehauptungen kritisch bewertet. In diesem Beitrag präsentieren wir weitere Beispiele und widerlegen einige der weit verbreiteten Annahmen bezüglich aller Mutationsbehauptungen!

Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht
Stellen Sie sich eine riesige Bibliothek vor, gefüllt mit 15,9 Millionen Büchern. Jedes dieser Bücher erzählt die Geschichte von SARS-CoV-2, aber jedes mit kleinen Variationen in den Wörtern. Nun wird behauptet, dass es eine "Originalgeschichte" gibt, die als Referenz für alle anderen dient. Aber mit so vielen Variationen, wie können wir sicher sein, welches Buch das "Original" ist oder ob es überhaupt existiert?

Das SARS-CoV-2-Genom besteht aus 29.903 Basen (Buchstaben). Bei über 15,9 Millionen sequenzierten Versionen dieses Genoms sind die Unterschiede enorm. Es ist, als würde man behaupten, es gäbe eine definitive Version eines Buches, obwohl es Millionen von fiktiven Versionen mit unterschiedlichen Worten gibt.

Mathematisches Beispiel
Nehmen wir an, jede dieser 15,9 Millionen Sequenzen hätte nur eine einzige Base, die sich vom Referenzgenom aus China unterscheidet. Das würde bedeuten, dass es 15,9 Millionen verschiedene Basenänderungen im Vergleich zum Referenzgenom gibt. Das ist mehr als das 530-fache der Gesamtlänge des Genoms! Und das ist nur, wenn wir von einer einzigen Änderung pro Sequenz ausgehen. Mathematisch gesehen bedeutet das, dass für jede einzelne Base im Genom 532 verschiedene Sequenzen eingereicht wurden. In Wirklichkeit sind es oft viele mehr.

Sequenzübereinstimmung
Wenn wir annehmen, dass jede dieser Sequenzen zu 99% mit dem Referenzgenom übereinstimmt, bedeutet das, dass es 299 (1% von 29.903) Unterschiede pro Sequenz gibt. Multipliziert mit 15.930.710 Sequenzen ergibt das über 4.7 Milliarden Unterschiede(Buchstaben) A,T,C,G). Wie können wir bei so vielen Unterschieden sicher sein, welches das "wahre" Genom ist?"

Tagtägliche fiktive Mutationen im Kontext
Basierend auf der Sequenzübereinstimmung, bei der wir festgestellt haben, dass es über 4,7 Milliarden Unterschiede in den eingereichten Sequenzen gibt, bedeutet das, dass es in den letzten 3 Jahren jeden Tag durchschnittlich 4,3 Millionen unterschiedliche angebliche Mutationen im fiktiven SARS-CoV-2-Genom gegeben hätte. Bei solch einer enormen Anzahl von täglichen Veränderungen, wie können wir dann "spezifische Mutationen", wie 34 Veränderungen, als besonders signifikant herausstellen?

Jetzt kommt der entscheidende Punkt: Es wird behauptet, dass eine spezifische Mutation mit 34 Änderungen besonders gefährlich sei. Bei Millionen von möglichen Kombinationen und Änderungen, wie kann man dann eine solche spezifische Mutation als besonders hervorheben? Es ist schlichtweg unmöglich, all diese Kombinationen zu überprüfen und auf ihre Funktion und Auswirkung zu prüfen. Dennoch wird mit solchen Behauptungen Angst und Panik verbreitet.

Schlussbemerkung: Die Realität
Diese immense Vielfalt zeigt, dass die Idee eines festen, unveränderlichen viralen Genoms illusorisch ist. Die Natur ist dynamisch und ständig im Wandel. Die Annahme, dass es bei solch einer Variabilität ein festes "virales Genom" gibt, ist nicht nur wissenschaftlich fragwürdig, sondern auch logisch unschlüssig. Es zeigt, dass die Anzahl von Mutationsbehauptungen irrelevant sind, sie sind fiktiv, erzwungen und unüberprüft. Sie basieren auf einem fiktivem digitalem Modell, welches in der Realität nicht existiert.
Die Vorstellung, spezifische Impfstoffe basierend auf exakten Buchstabenabfolgen zu entwickeln, ist dadurch nicht nur fragwürdig, sondern widerlegt!

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 NEXT LEVEL personal CoPilot: Jede deiner Fragen individuell geklärt. Eine völlig neue Ära der Unterstützung!

📅 Startdatum: 10.09.2023

🌟 Sichere dir jetzt dein NL-Jahresabo und genieße exklusiven, kostenlosen Zugang zum brandneuen Feature für das gesamte Jahr 2023!

Fühlst du das Kribbeln der Neugier? Spürst du die Aufregung der bevorstehenden Revolution? Mehr in kürze....🤩

🎥 YouTube NL CoPilot Teaser

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

🚀 Wir bringen die Art des Wissenserwerbs auf das nächste Level

In einer Welt, die ständig in Bewegung ist, gehen wir einen entscheidenden Schritt nach vorne. Ein Schritt, der die Art und Weise, wie wir lernen und Wissen aufbauen, revolutionieren wird.

🌟 Morgen, am 10.09.2023 um 18 Uhr 🕰, präsentieren wir eine Innovation, die es so noch nie gab - weltweit. Ein Meilenstein in der Geschichte des Wissenserwerbs: Der NEXT LEVEL Personal CoPilot.

Stell dir eine Zukunft vor, in der fast kein "Fragezeichen" ungelöst bleibt. Eine Zukunft, in der ein persönlicher Experte an deiner Seite ist, bereit, deine Fragen umgehend mit fundierten, wissenschaftlichen Antworten zu beantworten.

Wissenserwerb so einfach wie nie:
Schnell - Präzise - Unkompliziert

👉 NL Personal Copilot Teaser

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

NEXT LEVEL CoPilot - der Spezialist an deiner Seite

❗️Jetzt verfügbar❗️

Du möchtest in Debatten, Vorträgen, Arztbesuchen... bestens informiert und vorbereitet sein?

👉 Dann ist CoPilot genau das Richtige für dich❗️

Sei immer einen Schritt voraus. Mit CoPilot hast du ein Feature, das dir niemand sonst bietet.

Wie du CoPilot für dich aktivierst:

1️⃣ Sende uns eine PN mit deinem Telegram Account an NL Telegram Ansprechpartner und nenne uns deine E-Mail-Adresse, mit der du dein NL Jahres-Abo bestellt hast.

2️⃣ Nach erfolgreicher Verifizierung senden wir dir einen persönlichen einmaligen Zugangslink zu CoPilot.

3️⃣ Nun kannst du CoPilot beitreten und deine Frage(n) stellen, oder mitlesen, was unsere Spezialisten auf die Fragen anderer Abonnenten schreiben. So kannst du dein Wissen stetig erweitern.

Wenn du noch kein Abo hast, kannst du es HIER bestellen.

Hinweis:
Der Zugang zu CoPilot ist für NL Abonnenten in 2023 kostenfrei❗️

➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner

Kritische Analyse der Behauptungen zur Aerosol-Verabreichung von mRNA-Impfstoffen ❗️

Warnung vor Desinformation
In einer Zeit, in der die Welt bereits von einer Flut von Desinformationen überschwemmt wird, dienen solche Meldungen nur dazu, weiterhin Märchen wie fliegende Metastasen, Viren, Shedding und anderes aufrechtzuerhalten und weiterhin Angst und Panik zu verbreiten. Es ist von äußerster Wichtigkeit, dass wir uns mit einer kritischen Linse diesen Behauptungen nähern und die wissenschaftlichen Mängel in den Vordergrund stellen, die solche Theorien untergraben.

Die Fragilität der mRNA
Zunächst einmal ist die Stabilität von mRNA ein kritischer Faktor, der die Wirksamkeit solcher Ansätze erheblich einschränkt. mRNA ist von Natur aus eine sehr fragile Molekülart, die leicht von RNasen, Enzymen, die in der Umwelt weit verbreitet sind, abgebaut werden kann. Selbst wenn die mRNA in Lipid-Nanopartikeln verkapselt ist, um sie vor dem schnellen Abbau zu schützen, ist ihre Stabilität bei Raumtemperatur erheblich reduziert. Die Lagerung und Handhabung von mRNA-Impfstoffen, wie dem Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff, erfordert extrem niedrige Temperaturen von etwa -70°C, um ihre Stabilität zu bewahren. Bei Raumtemperatur würde die Stabilität der mRNA rasch abnehmen, möglicherweise auf nur einige Stunden und kürzer.

Mechanische Einflüsse und Destabilisierung der Nanopartikel
Ein weiterer kritischer Punkt ist die potenzielle Destabilisierung der Lipid-Nanopartikel durch mechanische Einflüsse wie Schütteln, was die Stabilität der mRNA-Impfstoffe beeinträchtigt. In der Umgebung, insbesondere in der Luft, ist es verschiedenen Faktoren ausgesetzt, die seinen Abbau beschleunigen, wie Temperaturschwankungen, Feuchtigkeit und UV-Strahlung. Dies wirft ernsthafte Fragen zur Machbarkeit der Aerosol-Verabreichung auf, da der Prozess des Versprühens selbst eine Form mechanischer Belastung darstellen würde, die die Nanopartikel und die darin enthaltene mRNA destabilisiert.

Biologische Herausforderungen
Die menschliche Lunge stellt eine erhebliche Barriere für Fremdstoffe dar, und es ist unklar, wie effektiv Nanopartikel, die in der Luft schweben, in die Zellen eindringen könnten, um eine Reaktion auszulösen. Die Forschung zeigt, dass der Mucus in der Lunge eine Barriere bildet, die das Eindringen von Nanopartikeln verhindert.

Die Unhaltbarkeit der Theorie spezifischer Antikörper
Selbst wenn wir hypothetisch annehmen, dass diese Nanopartikel erfolgreich in den menschlichen Körper eindringen könnten, wäre die Idee, dass sie eine Art von Immunität hervorrufen könnten, wissenschaftlich unhaltbar. Der Anstieg behaupteter Antikörper-Titer stellt nichts anderes als den Grad einer Vergiftung dar. Wenn der Körper vergiftet wird, werden durch diese Gifte Löcher in die Zellen gerissen und die Zellen gehen kaputt. Die Reaktion des Körpers auf zerstörte Zellen ist die Bildung von Dichtsubstanz (Globuline).

Die Illusion der Gentechnik
Die Vorstellung, dass Gentechnik in dieser Weise funktionieren kann, ist eine Illusion. DNA und RNA sind in ständigem Wandel und nicht festgelegt, sie existieren in allen denkbaren Variationen. Die Idee, dass wir durch das Einführen von spezifischen RNA-Sequenzen eine dauerhafte und vorhersehbare Änderung im menschlichen Körper herbeiführen können, ignoriert die komplexe und dynamische Natur und übersieht, dass die „Gen-Daten“ nichts anders sind als der momentane Fußabdruck des individuellen Stoffwechsels. Wohlgemerkt „grober Fußabdruck“ und nicht „identifizierbarer Fingerabdruck“. Da der Stoffwechsel die DNA macht und nicht die DNA den Stoffwechsel, kann der Glaube an Gene nicht richtig sein.

Die Notwendigkeit solider wissenschaftlicher Grundlagen
In Anbetracht all dieser Faktoren ist es klar, dass die Behauptungen dieser Pseudofirmen wissenschaftlich unbegründet und technisch problematisch sind. Eine seriöse wissenschaftliche Diskussion über solche Ansätze sollte auf soliden experimentellen Daten basieren, die derzeit völlig fehlen.

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig

Nanobots in Aerosol-Verabreichung von mRNA-Impfstoffen

Wissenschaftliche Fundierung: Ein Muss
In der aktuellen Debatte um Nanobots in mRNA-Impfstoffen ist es unser Ziel, unbegründete Ängste durch sachliche Aufklärung zu minimieren. Hier präsentieren wir einige wissenschaftliche Aspekte, die die Wahrscheinlichkeit einer Verbreitung von Nanobots durch Luft oder Wasser derzeit als sehr gering darstellen.

Die natürliche Barriere: Lungenschleim
Der Lungenschleim in unseren Atemwegen stellt eine erhebliche Barriere für jegliche Art von Nanopartikeln dar, die in den Blutkreislauf gelangen wollen. Die Entwicklung von Nanopartikeln, die diese Barriere überwinden könnten, ohne schädliche Reaktionen hervorzurufen, ist nicht nur eine enorme Herausforderung, die bisherige Forschung zeigt, dass die Nanopartikel selbst nach mehreren Stunden nicht durchdringen.

Umweltinteraktionen: Zusätzliche Herausforderungen
Freigesetzte Nanopartikel könnten in der Luft mit anderen Partikeln oder Molekülen interagieren, was ihre Struktur und Funktionalität beeinträchtigen könnte, und ihre Fähigkeit, in den menschlichen Körper einzudringen, weiter einschränken.

Wasserübertragung: Eine komplexe Angelegenheit
Eine Übertragung durch Wasser fügt eine weitere Ebene der Komplexität hinzu, da Nanopartikel zusätzlichen Interaktionen mit Wasser und den darin enthaltenen Molekülen und Partikeln ausgesetzt wären, was ihre Effektivität erheblich einschränkt.

Fazit: Der aktuelle Stand der Nanobot-Technologie
Die Entwicklung effektiver Nanobots für den menschlichen Körper ist eine äußerst komplexe Aufgabe und befindet sich noch in einem sehr frühen Forschungsstadium. Die Idee diese per Aerosole zu "übertragen", wäre aus wissenschaftlichen Erkenntnissen eine extrem schwierige Angelegenheit.

Verantwortungsvoller Informationsaustausch (Appell an die Alternative-Szene)
Es ist uns ein großes Anliegen, darauf hinzuweisen, dass solche Meldungen aktuell oft dazu genutzt werden, Ängste in der Bevölkerung zu schüren. Ähnliche Tendenzen sehen wir bei den jüngsten Äußerungen von Dr. Heiko Schöning bezüglich "Biowaffen und Bakterien", zu denen wir in Kürze Stellung nehmen werden.

Leider beobachten wir, dass in der Kritikerszene häufig unreflektiert Spekulationen verbreitet werden. Eine große Mehrheit scheint die grundlegenden wissenschaftlichen Konzepte nicht zu verstehen oder zu kennen, was letztendlich zu der Verbreitung von Gerüchten und angstschürenden Nachrichten führt.

Wir hoffen, dass diese Informationen Bedenken ausräumen und die derzeitigen Grenzen dieser Technologie verdeutlichen. Es ist essenziell, kritisch mit Meldungen umzugehen, die Angst vor diesen Möglichkeiten schüren, und fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse zur Grundlage unserer Diskussionen zu machen.

——————-

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig 🚀

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Unterstützt unseren Aufruf zum Dialog bei 'Schlagabtausch' auf AUF1!

Liebe Community,

wir sind stets bemüht, den Dialog zu fördern und die wissenschaftlichen Erkenntnisse ans Licht zu bringen. In diesem Sinne haben wir uns bei dem neuen Format "Schlagabtausch" des Senders AUF1 beworben, um aufbauend auf das Interview von AUF1 mit unserem Pressesprecher Marvin (im Februar 2023) erneut eine sachliche Diskussionen zu führen und überprüfbare Beweise vorlegen können.

Die bisherige Herausforderung
Bislang haben sowohl Wissenschaftler und Aufklärer der Kritiker-Szene als auch des Mainstreams, die die Virus-Theorie vertreten, direkte Gesprächsangebote abgelehnt und setzen fort, unbeweisbare Behauptungen aufzustellen. Wir sehen in diesem neuen Format eine sehr gute Gelegenheit, endlich den direkten Dialog zu erhalten, der uns bis heute verweigert wurde.

Unsere Hoffnung auf "Schlagabtausch"
Leider haben wir bisher keine Rückmeldung auf unsere Mail erhalten, in der wir unser Interesse bekundet und unsere Freude darüber ausgedrückt haben, an "Schlagabtausch" teilzunehmen. Doch wir geben die Hoffnung nicht auf!

Gemeinschaftliche Aktion gefragt
Wir bitten euch, liebe Follower, uns in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Lasst uns gemeinsam AUF1 darauf aufmerksam machen, dass eine große Community darauf brennt, uns in einer sachlichen Diskussion zu sehen, in der wir die Fakten auf den Tisch legen können.

Teilt diesen Post, kontaktiert AUF1 über ihre offiziellen Kanäle und lasst sie wissen, dass wir bereit sind, den konstruktiven Dialog zu führen, den unsere Gesellschaft so dringend benötigt.

Gemeinsam können wir eine Welle der Veränderung herbeiführen.

Vielen Dank für eure fortwährende Unterstützung!

👉 Unsere Mail an AUF1 📩

➖➖➖➖➖➖➖

👉 Für alle deine Detailfragen: Der NEXT LEVEL CoPilot - weltweit einzigartig 🚀

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Was sind Impfschäden? - Was sind Terrorschäden?' – Das 4. Buch aus der Reihe 'Die Zeitzeugen' steht vor der Veröffentlichung❗️

In der Welt der Medizin, wo Dogmen (getarnt als Leitlinien) oft als unumstößliche Wahrheiten gelten, bricht dieses Buch mutig mit der Tradition und stellt Fragen, die viele lieber ignorieren würden. Dieses Dokument ist nicht nur eine wissenschaftliche Analyse, sondern eine Provokation, die die etablierten Normen der Medizin herausfordert. Die Autoren nehmen die heiligen Kühe der Medizin ins Visier und hinterfragen, was viele als gegeben hinnehmen.

Crowdfunding-Ziel (Startnext)
Um dieses wichtige Werk zu veröffentlichen, benötigt der Verlag Ihre Unterstützung. Hierfür wurde ein Crowdfunding-Projekt auf Startnext gestartet, um die Druckkosten teilweise zu finanzieren. Das Ziel ist es, mindestens 5.000 € zu sammeln, damit das Buch ab November in den Handel kommen kann.

So können Sie helfen
1. Besuchen Sie unsere Startnext-Seite und wählen Sie ein Unterstützer-Paket aus.
2. Teilen Sie unsere Crowdfunding-Kampagne in Ihren sozialen Netzwerken.
3. Erzählen Sie Freunden und Familie von unserem Projekt.

👉 Hier alle Details

Der "Mythos" des "Turbo-Krebs" und mRNA-Impfungen: Was Sie wissen sollten

🔍 Was genau ist "Turbo-Krebs"?
Der Ausdruck "Turbo-Krebs" wird oft verwendet, um extrem schnell wachsende und aggressive Krebsarten zu beschreiben. In der Kritiker-Szene kursieren Behauptungen, dass mRNA-Impfungen solche Krebsformen fördern könnten, basierend auf Berichten über eine Verdoppelung der Tumormasse innerhalb von 4 Wochen.

📚 Historischer Kontext: Aggressive Tumore sind nicht neu
Schnell wachsende Tumore, sowie eine Verdoppelung innerhalb 4 Wochen, sind in der Schulmedizin seit Jahrzehnten bekannt und stellen keine Neuheit dar. Zum Beispiel:
- Pankreaskarzinom: Schnelles Wachstum und Verbreitung.
- Kleinzelliges Lungenkarzinom (SCLC): Kann sich rasch ausbreiten.
- Merkel-Zell-Karzinom: Ein seltener, aber aggressiver Hautkrebs.
- Burkitt-Lymphom: Ein sehr schnell wachsender Typ von Non-Hodgkin-Lymphom.

📊 Verzerrungen und Bias in der aktuellen Debatte
- Fehlende neutrale Vergleiche: Es gibt keine neutralen Vergleiche der Krebsstatistiken über mehrere Jahre hinweg, was für fundierte Schlussfolgerungen notwendig wäre.
- Massive Impfungen: Noch nie wurden so viele Menschen in so kurzer Zeit geimpft wie während der COVID-19-Pandemie. Dies muss in jede Analyse einbezogen werden.
- Untermeldung von Nebenwirkungen: Vor der Pandemie wurden nur etwa 1-5% der Nebenwirkungen gemeldet, was die Statistik verzerrt.
- Überproportionale Meldung: Seit der Corona-Impfung gibt es eine Flut von Verdachtsmeldungen, oft angefeuert durch Kritiker-Medien.

Direkte und Langzeit-Schäden durch Impfstoffe
🚨 Direkte Schäden durch Impfstoffe
Besonders bei älteren und geschwächten Menschen können die giftigen Inhaltsstoffe in mRNA-Impfungen, wie Nanopartikel, schnell zu Thrombosen und neurologischen Schäden führen. Mehr dazu in unserem NEXT LEVEL Magazin 2. Ausgabe.

🕒 Langfristige Schäden und Psychosomatik
Langzeitimpfschäden können oft durch die "Psychosomatik" erklärt werden, die durch anhaltende Angst und Panik ausgelöst wird, wie sie in der Corona-Krise vorkommt. Diese Angst und Panik können als eine Art Trauma betrachtet werden, das durch die Angstpolitik aufrechterhalten wird, auch von kritischen Aufklärern. Bei hoher Konfliktmasse (Intensität und Dauer) entsteht das, was die Schulmedizin als "Turbokrebs" bezeichnet. Gab es also auch schon immer - ist nichts Neues!

🔬 Schlussfolgerung: Evidenzbasierte Forschung ist entscheidend
Die derzeitigen Behauptungen basieren auf unvollständigen und verzerrten Daten. Wir benötigen rigorose, wissenschaftliche Forschung, um die tatsächlichen Risiken der mRNA-Impfungen zu ermitteln.

🌱 Ein neuer Blickwinkel auf Krebs
Abschließend ist es von entscheidender Bedeutung, die Natur von Krebs in einem neuen Licht zu betrachten. Es ist essentiell zu verstehen, dass Krebs eine bio-logische Reaktion des Körpers ist, eine Art von Anpassungsprozess, der in Reaktion auf verschiedene stark einwirkende Stressfaktoren bzw. auf tiefgreifenden psychischen Konflikten stattfindet. Krebs sollte nicht als "Feind" oder "bösartig entartete Zellen" betrachtet werden, sondern als ein Signal unseres Körpers, dass etwas im Ungleichgewicht ist. Diese Perspektive ermöglicht es uns, einen konstruktiveren und empathischeren Ansatz zur Prävention und Behandlung von Krebs zu entwickeln, der auf dem Verständnis der zugrunde liegenden bio-logischen Prozesse basiert, anstatt sich auf die Bekämpfung der Symptome zu konzentrieren. Indem wir die bio-logische Natur von Krebs anerkennen, können wir effektivere und humanere Strategien zur Bewältigung dieser Notprogramme anwenden und entwickeln.

😱 Der Panik-Code
Das Triggern eines individuellen "Panik-Codes" in unserer Wahrnehmung kann zu ernsthaften gesundheitlichen Problemen wie Krebs führen. Während unnötige Panikerzeugung diese Risiken erhöhen, kann sachliche Aufklärung dazu beitragen, diese zu reduzieren.

➖➖➖➖➖➖➖

👉Alle Details im NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Wie unser Bewusstsein unsere Wahrnehmung der Realität und unsere Gesundheit beeinflusst

Haben Sie sich jemals gefragt, warum einige Menschen trotz eines ungesunden Lebensstils gesund bleiben, während andere trotz aller Vorsichtsmaßnahmen krank werden? Könnte es sein, dass unsere individuelle Wahrnehmung der Realität über unser Bewusstsein, mehr als jeder andere Faktor, unsere Gesundheit prägt? Tauchen wir in diese faszinierende Idee ein.

Der Kuchen, der nicht dick macht
Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einem köstlichen Stück Schokoladenkuchen. Traditionelle medizinische Weisheit würde sagen, dass der Verzehr dieses Kuchens Ihrer Gesundheit abträglich ist. Aber was, wenn Ihre Wahrnehmung der Situation das wirkliche Problem ist? Wenn Sie den Kuchen als "sündhaft" oder "schlecht" betrachten, könnte dieser Gedanke tatsächlich die negative körperliche Reaktion auslösen, nicht der Kuchen selbst. Ihre Erwartung wird zur selbsterfüllenden Prophezeiung.

Der Läufer, der nie müde wird
Denken Sie an einen Marathonläufer, der trotz Erschöpfung das Rennen fortsetzt. Ärzte könnten warnen, dass dies dem Körper schadet. Aber der Läufer selbst sieht die Erschöpfung als Teil des Prozesses, als Herausforderung, die überwunden werden muss. Diese Wahrnehmung könnte der Schlüssel zu seiner erstaunlichen Ausdauer sein. Wäre seine Einstellung anders, wäre vielleicht auch die körperliche Reaktion anders.

Medizinische Wunder durch individuelle Wahrnehmung
Beispiele wie das des Krebspatienten, der durch eine Placebo-Behandlung geheilt wurde, oder das der Placebogruppe eines Schein-Chemotherapiepatienten, die Nebenwirkungen aufgrund ihrer Erwartungen erlebten, zeigen, dass unsere Wahrnehmung der Realität eine kraftvolle Wirkung auf unseren Körper haben kann. Wenn wir glauben, dass eine Pille uns heilt, dann tut sie das möglicherweise auch – unabhängig von ihrem tatsächlichen medizinischen Wert.

Das holographische Modell der Realität
Diese Ideen werden durch das holographische Modell der Realität unterstützt, das besagt, dass unsere Wahrnehmung der Welt um uns herum in Wirklichkeit ein komplexes Zusammenspiel von Gedanken, Überzeugungen und Erwartungen ist. In dieser Sichtweise sind Krankheiten nicht das Ergebnis eines einzelnen Faktors, sondern das Produkt unserer individuellen Wahrnehmung der Realität.

Placebos bei Sportlern
Es wurden Versuche bei Sportlern durchgeführt, in denen ihnen Placebos verabreicht wurden, statt "echten ergogenen Wirksubstanzen". Die Ergebnisse aller untersuchen Placebo-Effekte legen nahe, dass psychologische Variablen wie Motivation, Erwartung und Konditionierung sowie die Interaktion dieser Variablen mit physiologischen Variablen wesentliche Faktoren sein könnten, die sowohl zu positiven als auch zu negativen Ergebnissen führen.

Experimente mit Ratten
In einer weiteren Studie wurden Ratten in Labyrinthen trainiert. Nachdem unterschiedlichste Teile ihres Gehirns entfernt wurden, konnten sie die Labyrinthe immer noch durchqueren. Dies deutet darauf hin, dass die Wahrnehmung der Realität möglicherweise nicht lokal in einem bestimmten Bereich des Gehirns gespeichert ist, sondern eher ein Produkt der gesamten mentalen Struktur ist.

Chemotherapie und Placebo
In einer britischen Studie erhielten einige Krebspatienten ein echtes Chemotherapie-Medikament, während andere ein Placebo erhielten. Beide Gruppen wurden über die möglichen Nebenwirkungen informiert, und interessanterweise erlebten beide ähnliche Nebenwirkungen.

Fazit
Die Impulse der aktuellen Forschung könnten eine Revolution in der Art und Weise auslösen, wie wir Gesundheit und Krankheit betrachten. Es ist nicht die Welt um uns herum, sondern wie wir diese Welt sehen, die unsere Gesundheit bestimmt. "Über" all dem steht unser Bewusstsein. Darüber erleben wir unsere individuelle Realität. Diese Erkenntnis eröffnet nicht nur neue Wege für die medizinische Forschung, sondern gibt jedem von uns die Macht, unser eigenes Wohl durch die Transformation unserer Wahrnehmung über unser Bewusstsein zu beeinflussen.

Alle Details:
NEXT LEVEL CoPilot weltweit einzigartig

Falsche Kritik: Klarstellung zu He-La-Zellen in Impfstoffen und Krebsrisiko bei Kindern
Es kursieren derzeit Sorgen, dass Impfstoffe, dessen Produktionsprozess He-La-Zellen enthalten, bei Kindern zu Krebs führen könnten. Wir möchten diese Bedenken direkt und klar adressieren.

Was sind He-La-Zellen?
Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass die als "Krebszellen" bezeichneten He-La-Zellen tatsächlich Stammzellen sind. Diese Zellen sind ein normaler Bestandteil unseres Körpers und nicht die Ursache für Krebs.

Metastasenbildung und Krebs
Die Idee der Metastasenbildung, bei der Krebszellen durch den Körper wandern und in neuen Organen oder im Gehirn Fuß fassen, ist ebenfalls nicht durch wissenschaftliche Beobachtungen gestützt. Tatsächlich behalten alle Krebsarten die spezifischen Charakteristika des Gewebes und der Organe bei, in denen sie gefunden werden, und es gibt keine Belege für Krebsarten, die einen anderen Organ- oder Gewebsbezug haben.

Keine Belege für Krebs durch Impfstoffe
Bis heute gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Impfstoffe, die He-La-Zellen enthalten, Krebs auslösen. Die bisherigen Forschungen haben keine spezifischen Gifte oder "Gene" identifiziert, die ein übermäßiges Zellwachstum, bekannt als Krebs, auslösen könnten.

Gifte und Zellwachstum
Gifte können im Körper den Stoffwechsel verändern, beschleunigen, verlangsamen und verhindern, aber kein übermäßiges Wachstum auslösen. Werden Zellen geschädigt oder altern diese, werden sie recycelt und durch neue ersetzt.

Embryologie und Krebsentstehung
Die Embryologie zeigt, dass Krebs nicht durch das Einbringen von "Fremdgenen" oder -stoffen entsteht. Vielmehr ist Krebs ein Anpassungsprozess des Körpers. Daher ist die Behauptung, dass He-La-Zellen in Impfstoffen Krebs verursachen, wissenschaftlich nicht haltbar.
(Stichwort: vier verschiedenen Gewebetypen, die entstehen, sich aneinanderlagern und so die verschiedenen Organe hervorbringen, bevor die verschiedenen Zelltypen sich gebildet haben.)

Realitätscheck
Wenn diese Theorie zutreffen würde, müssten wir angesichts der enormen Anzahl an Impfungen bei Kindern eine signifikante Zunahme von Krebsfällen in dieser Altersgruppe sehen. Dies wäre ein Phänomen, das nicht mehr ignoriert werden könnte. Tatsächlich bleibt Krebs bei Kindern jedoch ein eher seltenes Krankheitsbild, was die Annahme, dass solche Impfstoffe Krebs verursachen, deutlich in Frage stellt.

Kritik an der Impfung ist richtig und wichtig. Sie sollte aber aus den beweisbaren Gründen hinterfragt und dagegen vorgegangen werden.

Fazit
Die Impfung ist und bleibt eine Gefahr für Leib und Leben und soll dadurch keineswegs verharmlost werden. Sie ist unwirksam, unsicher und erzeugt im besten Fall nur minimale Nebenwirkungen. Dennoch beruht die Behauptung, dass Impfstoffe mit He-La-Zellen bei Kindern Krebs auslösen könnten, auf einer Fehlinterpretation der vorhandenen Daten und einem Mangel an soliden wissenschaftlichen Beweisen.

➖➖➖➖➖➖➖

Alle Details zu den Hela-Zellen im
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Entdecke den einzigartigen NEXT LEVEL CoPilot! 🚀

Unser brandneuer Video-Teaser für das revolutionäre und weltweit einzigartige Feature: NEXT LEVEL CoPilot!

Lass dich von den beeindruckenden Rezensionen bekannter Persönlichkeiten in der Aufklärung und von unseren CoPilot-Abonnenten inspirieren.

Erfahre, warum der NEXT LEVEL CoPilot nicht nur ein weiteres Feature ist, sondern ein Game-Changer in der Welt der Wissensvermittlung.

Alle Details
👉 Neugestaltung der Webseite (CoPilot)

👉 Teaser auf YouTube

➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner

DNA-Kontamination: Die amüsante Ironie und theoretische Falle ❗️
Es ist ironisch, dass Kritiker, würden die Annahmen der Genetik-Theorie stimmen, recht hätten. Diese Ironie zeigt, dass die Pharma durch Thesen, die sowohl von Kritikern als auch dem Mainstream vertreten werden, paradoxerweise selbst ins Kreuzfeuer gerät.

Was bedeutet das?
Über 40 Jahre wurde die Vorstellung, DNA sei der unveränderliche Bauplan des Lebens, beworben. Doch 2006 bestätigten die führenden Forscher: Diese Vorstellung war naiv. Die DNA ist dynamisch und verändert sich ständig.

Das menschliche Genom
Eine vollständige Entschlüsselung des menschlichen Genoms (in Wirklichkeit nur das Lesen von nicht verstandenen Buchstabenreihen) ist unmöglich. Kein Mensch gleicht "genetisch" dem anderen, nicht einmal eine Zelle einer anderen. Wenn man bedenkt, dass das individuelle Genom von weniger als 0,0003 % der 8 Milliarden Menschen sequenziert wurde (und das unvollständig), wird eines klar: Zuordnungen genetischer Buchstabenreihenfolgen für Krebs, Augenfarbe, Größe, etc. sind unmöglich.

Ein Beispiel: Die Augenfarbe
Man glaubte, sie sei einfach genetisch festgelegt. Diese Idee entpuppte sich als Zwangsinterpretation der aktuellen Daten, die durch neuere Daten widerlegt wurden. So können Eltern mit blauen Augen ein Kind mit braunen Augen haben. Dies verdeutlicht, dass die Idee eines festen genetischen Abschnitts wissenschaftlich widerlegt ist.

Klartext: Wenn jedes Genom einzigartig ist, wir nur einen winzigen Bruchteil aller Genome kennen (0,0003%) und diese sich zudem ständig selbst verändern, dann ist der Versuch, feste Gen-Abschnitte für bestimmte Merkmale wie Augenfarbe oder Krebs zu definieren, so, als würde man versuchen, einen Fluss mit einem Sieb zu fangen – es ist nicht nur ungenau, sondern schlichtweg unerreichbar.

Der Irrsinn der Genetik
Wenn nicht einmal einfache Beispiele wie die Augenfarbe zugeordnet werden können, so wirkt es skurril, wenn Parteien behaupten, fremde "spezifische" DNA würde die Genetik des Menschen präzise verändern und Krebs verursachen können. Dr. Kary Mullis brachte es treffend auf den Punkt: Mit der PCR kann man alles in jedem Menschen finden, wenn man es nur richtig anstellt. Das bedeutet, jede DNA- oder RNA-Sequenz kann in jedem Menschen, ob gesund, krank, geimpft oder ungeimpft, gefunden werden.

Das Dilemma der aktuellen Herangehensweise
Die Strategie, gleiches mit gleichem zu bekämpfen, mag auf den ersten Blick vielversprechend erscheinen. Doch bei genauerer Betrachtung entpuppt sie sich als theoretische Falle. Anstatt den Fokus auf die DNA-kontaminierten mRNA-Impfstoffe zu legen, sollte die zentrale Frage im Raum stehen: Wurde die Grundannahme zu "pathogenen Partikel (Viren)" überhaupt jemals wissenschaftlich nachgewiesen / bestätigt? Die Antwort ist NEIN, und damit ist jede Impfung per se Illegal und gefährlich. Durch die aktuelle Herangehensweise bietet man dem Pharma-Apparat eine Hintertür: Sie könnten argumentieren, dass es bessere, nicht kontaminierte Impfstoffe gibt oder andere Methoden vorstellen, die dann innerhalb der längst widerlegten Genetik-These akzeptiert werden müssten.

Die Technische Umsetzung des Labors in Magdeburg ist selbst innerhalb des Narratives angreifbar
Der Nachweis basiert auf nicht exakten Methoden wie dem Qubit Flex Fluorometer und der qPCR, die durchgeführt wurden. Es wurden weder die Plasmide direkt isoliert und nachgewiesen, noch eine saubere Sequenzierung vorgenommen.

🔘 Erstens fehlen uns detaillierte Informationen über die genauen Bedingungen und Protokolle, unter denen diese Experimente durchgeführt wurden.

🔘 Zweitens wissen wir nichts über die durchgeführten Negativ- und Positivkontrollen.

🔘 Drittens wurde keine Sequenzierung oder Isolierung der Plasmide durchgeführt. Dies bedeutet, dass wir nicht genau wissen, welche DNA-Sequenzen in den Proben vorhanden waren. Die Sequenzierung wäre notwendig gewesen, um die "theoretisch" genaue Natur der detektierten DNA zu bestimmen und sicherzustellen, dass es sich tatsächlich um Plasmid-DNA und nicht um andere DNA-Formen handelt.

Was sind Impfschäden? - Was sind Terrorschäden?' – Das 4. Buch aus der Reihe 'Die Zeitzeugen' steht vor der Veröffentlichung❗️

In der Welt der Medizin, wo Dogmen (getarnt als Leitlinien) oft als unumstößliche Wahrheiten gelten, bricht dieses Buch mutig mit der Tradition und stellt Fragen, die viele lieber ignorieren würden. Dieses Dokument ist nicht nur eine wissenschaftliche Analyse, sondern eine Provokation, die die etablierten Normen der Medizin herausfordert. Die Autoren nehmen die heiligen Kühe der Medizin ins Visier und hinterfragen, was viele als gegeben hinnehmen.

Crowdfunding-Ziel (Startnext)
Um dieses wichtige Werk zu veröffentlichen, benötigt der Verlag Ihre Unterstützung. Hierfür wurde ein Crowdfunding-Projekt auf Startnext gestartet, um die Druckkosten teilweise zu finanzieren. Das Ziel ist es, mindestens 5.000 € zu sammeln, damit das Buch ab November in den Handel kommen kann.

So können Sie helfen
1. Besuchen Sie unsere Startnext-Seite und wählen Sie ein Unterstützer-Paket aus.
2. Teilen Sie unsere Crowdfunding-Kampagne in Ihren sozialen Netzwerken.
3. Erzählen Sie Freunden und Familie von unserem Projekt.

👉 Hier alle Details

Cherry-Picking in der Alternative-Szene: Ansichten bestätigen, anstatt Studien lesen

Einige Kritiker zitieren eine Studie, die "Impf-Spike-RNA" im Herzen von Geimpften und Herzschäden belegen soll. Doch die Studie entkräftet viele ihrer Bedenken bezüglich der Impfstoff-RNA. Dies ist keine kritische Wissenschaft, sondern Propaganda. Alle Schwächen, die sonst angeprangert werden, werden hier kritiklos hingenommen.

Analyse der Nature Publikation

1️⃣ Stichprobengröße: Die Studie basiert auf einer extrem kleinen Stichprobengröße von nur 20 geimpften Patienten. Für eine solch ernste Behauptung ist diese Größe unzureichend und nicht repräsentativ für die breite Öffentlichkeit.

2️⃣ Ungleichgewicht in der Gruppengröße: Ein Verhältnis von 20 geimpften zu 5 nicht geimpften Patienten stellt ein erhebliches Ungleichgewicht dar. Dies widerspricht der wissenschaftlichen Genauigkeit und Strenge, da es die Ergebnisse verzerrt.

3️⃣ Geringe Anzahl positiver PCR-Tests: Nur 4 von 40 der geimpften Herzmusterproben zeigten positive PCR-Tests. Dies ist ein sehr kleiner Prozentsatz, der andere mögliche Ursachen für das "Vorhandensein" von RNA nahelegt.

4️⃣ Hoher CT-Wert: Ein CT-Wert von bis zu 35 Zyklen wird als Grenzwert betrachtet. Ein so hoher Wert kann zu falsch-positiven Ergebnissen führen, was die 4 positiven Proben erklären könnte.

5️⃣ "Unspezifische" Immunhistochemie: Die Tatsache, dass sowohl in geimpften als auch in nicht geimpften Proben eine Färbung des Impfantigen (Spike-Protein) beobachtet wurde, zeigt, dass das "virale" Spike-Protein in jedem Menschen vorkommt oder gar kein virales Protein ist, sondern ein normales Eiweiß, das in jedem Menschen vorkommt.

6️⃣ Fehlende Impf-RNA in anderen Organen: Die vollständige Abwesenheit von Impf-RNA in Organen wie der Leber, Milz oder den mediastinalen Lymphknoten wirft Fragen zur Verbreitung und Persistenz der Impf-RNA im Körper auf.

7️⃣ Vorhandene Myokardverletzung: Alle drei Patienten mit Impfstoff-RNA im Herzen hatten bereits eine heilende Myokardverletzung, die unabhängig vor der Impfung auftrat.

8️⃣ Fehlende Anzeichen von Myokarditis: Trotz der "Anwesenheit" von Impfstoff-RNA im Herzen zeigte keiner der Patienten Anzeichen einer Myokarditis, einer potenziellen Nebenwirkung der Impfung.

9️⃣ Vorerkrankungen: Die geimpften Probanden waren nicht nur älter, sondern wiesen auch schwerwiegendere Vorerkrankungen auf, als diejenigen in der bereits geringeren Kontrollgruppe.

1️⃣0️⃣ Alter der Patienten: Die wenigen Patienten, bei denen Impfstoff-RNA im Herzen nachgewiesen wurde, waren ältere Menschen mit erheblichen gesundheitlichen Problemen. Dies steht im Gegensatz zu Berichten über Impfstoff-assoziierte Myokarditis, die hauptsächlich jüngere Menschen betrifft.

1️⃣1️⃣ Post-mortem-Intervall: In dieser Studie wird beschrieben, dass die Probenentnahme bei der geimpften Gruppe im Durchschnitt früher nach dem Tod erfolgte als bei der ungeimpften Gruppe. Unterschiedliche Intervalle zwischen dem Tod und der Probenentnahme können die Qualität der Proben stark beeinflussen, insbesondere wenn es um den Nachweis von RNA geht.

1️⃣2️⃣ Keine Todesfälle durch Impfung: Laut den Autoren konnte die Todesursache nicht auf die Impfung zurückgeführt werden, was die Behauptung der Kritiker (ohne es zu merken) weiter entkräftet, dass die Impfung der Hauptfaktor für Leid und Tod sei.

Kritisches Fazit
Die Studie, die als Beweis für schädliche Impfauswirkungen zitiert wird, zeigt ein anderes Bild. Die Impfstoff-RNA-Präsenz war selten. Das Spike-Protein wurde in beiden Gruppen gefunden, was darauf hindeutet, dass es kein virales Protein ist.

➖➖➖➖➖➖➖

Detaillierte Analyse der Studie:
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Impfstoffe und die Frage zur Virusexistenzfrage

🗣 Gestellte Frage: "Warum extrahiert man nicht die im Beipackzettel des MMR-Impfstoffs „Priorix“ angegebenen Masern-, Mumps- und Rötelnviren, um zu beweisen, dass sie tatsächlich enthalten sind? Wenn sie nicht nachweisbar sind, würde das doch bedeuten, dass es sich nicht um echte Impfstoffe handelt?"

Die Grundannahme hinter dieser Fragestellung ist verständlich, aber es gibt einige Missverständnisse:

Ursprung der Impfstoffbestandteile
Impfstoffe enthalten Strukturen und Gensequenzen, die während der Gewebezüchtung, wie z.B. in Affennierenzellkulturen, entstehen. Diese werden oft als Viren interpretiert. Impfstoffhersteller verwenden diese Proben, basierend auf den ursprünglichen Behauptungen ihrer Existenz. Wenn man diese Impfstoffe untersucht, könnte man solche Strukturen und Gensequenzen finden. Aber: Diese Strukturen und Gensequenzen stellen nicht die Herkunft pathogener Viren dar.

Strukturen im Impfstoff
Die sichtbaren Strukturen im Impfstoff entstehen oft während des Herstellungsprozesses. Ein gutes Beispiel ist das Pellet aus Proteinen und Fetten, das durch Verwirbeln in Seifenblasen umgewandelt und dann im Elektronenmikroskop als Viren dargestellt wird.

Herkunft der Gensequenzen
Die Gensequenzen, die als "viral" bezeichnet werden, stammen nicht von pathogenen Viren. Zum Beispiel setzt sich das Genom des Masernvirus in Wirklichkeit aus einer Kombination von menschlichen, tierischen (z.B. fötales Kälberserum) und Affennieren-Zellkultur-Gensequenzen zusammen. Siehe unsere veröffentlichten Laborkontrollen.

Kernproblem der Behauptung "Gedankenfehler"
Kurz gesagt: Der Versuch, zu beweisen, dass Impfstoffe keine Viren enthalten, ist problematisch, wenn man nicht die ursprünglichen Studien berücksichtigt, die diese Viren behaupten. Ohne diese Studien zu hinterfragen kann immer argumentiert werden, dass die behaupteten Viren im Impfstoff vorhanden sind. Das Extrahieren der in Impfstoffen behaupteten Strukturen und Sequenzen würde nicht den Beweis liefern, dass der Impfstoff keine pathogenen Viren enthält. Der Grund dafür ist, dass diese Strukturen und Sequenzen nicht viralen Ursprungs sind. Sie entstehen vielmehr während des Präparierungsprozesses und können durch den gleichen Prozess, der sie ursprünglich identifiziert hat, wieder gefunden werden.

Die wirkliche Lösung
Die wirkliche Lösung liegt darin, zu zeigen, dass die in Impfstoffen gefundenen Strukturen und Gensequenzen nicht von Viren stammen. Dies kann durch das Studium der ursprünglichen Publikationen und durch Kontrollexperimente einfach und schnell erreicht werden, die zeigen, dass:
a) die behaupteten Viren in den ursprünglichen Studien nicht nachgewiesen wurden und
b) diese Behauptungen durch Laborkontrollen widerlegt wurden.

➖➖➖➖➖➖➖

Ihr fragt, wir antworten
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Blutlinie entlarvt: Ihr Stammbaum ist mehr als nur eine Blutgruppe!

Glauben Sie wirklich, dass ein einfacher Bluttest Ihre genetische Geschichte und Ihr Erbe offenbaren kann? Lassen Sie sich von uns zeigen, warum die gängigen Vorstellungen über Blutgruppen und Blutlinien weit von der wissenschaftlichen Realität entfernt sind.

—————————

Blut: Das flüssige Rätsel unserer Existenz
Haben Sie jemals innegehalten und über die geheimnisvolle Flüssigkeit nachgedacht, die durch unsere Adern fließt? Das Blut, das oft als Spiegel unserer Abstammung und Identität betrachtet wird, birgt Geheimnisse, die weit über das hinausgehen, was uns bisher erzählt wurde.

Dutzende von Blutgruppen und Untergruppensystemen
Beginnen wir mit einer verblüffenden Tatsache: Es gibt nicht nur das ABO- und Rhesus-Blutgruppensystem, das uns so vertraut ist. Es gibt DUTZENDE von Blutgruppensystemen! Jedes System mit seinen eigenen Bindungsreaktionen. Was bedeutet das? Es zeigt, dass die Idee einer "spezifischen" Blutgruppe, die uns einzigartig macht, in Wirklichkeit viel komplexer und unspezifischer ist, als wir dachten.

Wandel der Blutgruppe
Jetzt zu einem noch erstaunlicheren Fakt: Unsere Blutgruppe kann sich im Laufe unseres Lebens ändern. Ja, Sie haben richtig gelesen. Das, was oft als unveränderlicher Marker unserer Identität betrachtet wird, kann sich tatsächlich wandeln. Und nicht nur das, in Laboren können Wissenschaftler die Blutgruppen künstlich verändern!

Aber warum ist das so wichtig? Weil es die gängige Vorstellung in Frage stellt, dass unser Blut ein unveränderlicher Zeuge unserer genetischen Abstammung und Geschichte ist.

Ideenlosigkeit: Wenn Blutübergreifend wild gemischt wird
Wenn Kaninchen und Affen in die Entdeckung des Rhesusfaktors involviert waren, wie zuverlässig ist dann unsere Vorstellung von Blutgruppen und ihrer Bedeutung?

Theoretische Erweiterung des Systems: Wenn wir uns weiterhin auf unspezifische Experimente, wie das Affen-Kaninchen-Experiment, stützen, könnten wir theoretisch unendlich viele neue Blutgruppensysteme "entdecken". Stellen Sie sich vor, wir würden Affenblut in Frösche injizieren und dann dieses Antiserum auf menschliches Blut übertragen. Dies könnte zu einem hypothetischen "Rhesus-Frosch-System" führen. Und wenn wir diesen Ansatz weiterverfolgen, könnten wir mit jeder Tierkombination ein neues System kreieren. Dies zeigt, wie leicht es ist, auf unsoliden Grundlagen komplexe und potenziell irreführende Systeme zu entwickeln.

Die Wahrheit ist, dass das Blut ständig in Bewegung und Veränderung ist, genau wie wir. Es ist ein lebendiges, atmendes System, das auf unsere Umwelt, unsere Entscheidungen und unsere Gesundheit reagiert. Die Idee, dass es uns in einfache Kategorien einteilt, ist eine Illusion.

Eigenblut vs. Fremdblut: Gleiche Herausforderungen bei der Verträglichkeit

Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass die Verwendung von Eigenblut bei Transfusionen automatisch sicherer ist als die Verwendung von Fremdblut. Tatsächlich bestehen bei beiden Varianten ähnliche Herausforderungen in Bezug auf die Verträglichkeit.

Notwendigkeit der Kompatibilitätstests
Tatsache ist, dass die Blutgruppenbestimmung allein nicht ausreichend ist, um die Verträglichkeit einer Bluttransfusion sicherzustellen. Es gibt viele Untergruppen und andere Faktoren wie den unwissenschaftlichen Rhesusfaktor, die berücksichtigt werden. Daher wird vor jeder Transfusion ein Kompatibilitätstest durchgeführt, um sicherzustellen, dass Spender und Empfänger kompatibel sind.

Was sind Blutgruppen?
Die Behauptung von Blutgruppen ist der Versuch, das Phänomen der „Unverträglichkeit“ von Blut aus unterschiedlichen Menschen im Sinne der Mendelschen Genetik zu erklären. Da sich der Energiegehalt der Zellmembranen und der im Körper und Blut gelösten Eiweiße dauernd ändert, ändern sich auch die Blutgruppen. Es gibt zur Zeit 29 „offiziell“ zugelassene, unterschiedlichste Blutgruppensysteme.

➖➖➖➖➖➖➖

Alles weitere im
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

💬 NL Telegram Ansprechpartner

Von Mutanten zu Blutuntergruppen: Wie ständige Neuerfindungen längst widerlegte Thesen stützen

Blutgruppen: Ein Mythos entlarvt
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Blutgruppen genetisch festgelegt und unveränderlich sind. Tatsächlich sind Blutgruppen nichts weiter als eine Illusion, beeinflusst durch Umweltfaktoren, Ernährung und individuelle Lebenserfahrungen, Medikamente und Schocks. Die Vorstellung von festen Blutgruppen dient nur dazu, die Mythen von speziellen "Blutlinien" aufrechtzuerhalten und das Geschäft mit dem Blut anzukurbeln.

Virologie und Genetik: Die Kunst der Ablenkung
Die Einführung von Blutgruppen und dem Rhesus-Faktor hat mehr zur Verwirrung als zur Aufklärung beigetragen. Anstatt klare Antworten zu liefern, werden ständig neue Untergruppen eingeführt, um bestehende Widersprüche zu umgehen. Dieses Vorgehen erinnert stark an die Virologie, wo ständig neue Mutationen postuliert werden, um die Grundannahmen zu stützen. Es ist offensichtlich, dass hier finanzielle Interessen und nicht wissenschaftliche Genauigkeit im Vordergrund stehen.

Bluttransfusionen: Ein riskantes Geschäft
Bluttransfusionen werden oft als sichere medizinische Praxis dargestellt. Doch die Realität sieht anders aus. Die Risiken sind erheblich, und die Sterblichkeitsrate bei Patienten, die eine Transfusion erhalten, ist alarmierend hoch. Es stellt sich die Frage, ob die Qualität der Blutkonserven überhaupt gewährleistet ist. Zahlen legen nahe, dass das Risiko einer Sterblichkeit bei Patienten, die eine Bluttransfusion erhalten, sechsmal höher ist als bei denen, die keine erhalten.

Interessengruppen: Profit über Wahrheit
Es ist unübersehbar, dass bestimmte Interessengruppen von der Aufrechterhaltung dieser Mythen profitieren. Die Virusexistenzfrage dient als Katalysator, um die Fehldeutungen und Unwissenschaftlichkeiten in der Medizin aufzudecken. Es ist höchste Zeit, dass wir uns von überholten Annahmen lösen und die wahren Fakten akzeptieren.

Genetik und Blutgruppen: Der trügerische Pfad unkontrollierter Interpretationen
In der Genetik stoßen wir auf ein vertrautes Muster, das an die Debatte über Blutgruppen erinnert. Anstatt klare Antworten zu bieten, neigt die Wissenschaft dazu, Gene willkürlich zu interpretieren und zuzuordnen. Wenn eine genetische Theorie in Frage gestellt wird, werden anstatt einer Neubewertung noch komplexere Annahmen hinzugefügt. Was einst als ein einzelnes Gen galt, wird nun als komplexe Kombination aus mehreren Genen, Spleißen und anderen Faktoren dargestellt. Solche verschachtelten Interpretationen dienen oft nur dazu, alte, widerlegte Theorien zu stützen. Erschwerend kommt hinzu, dass in der Genetik Markierungen, ähnlich den "Blutgruppen", ohne ausreichende Überprüfung definiert und sogar patentiert werden können. Es wird immer deutlicher, dass finanzielle Interessen die wissenschaftliche Integrität überschatten. Es ist höchste Zeit, dass wir diese unkontrollierten Interpretationen kritisch betrachten und uns auf fundierte wissenschaftliche Erkenntnisse besinnen.

Schlussbemerkung: Das Déjà-vu der wissenschaftlichen Interpretation
Wenn man den Mechanismus der wissenschaftlichen Interpretation einmal durchschaut hat, wird einem klar, dass es sich um ein wiederkehrendes Muster handelt. Dieser Mechanismus basiert auf dem Vorgehen, unklare oder widerlegte Theorien durch immer komplexere Annahmen und Interpretationen zu stützen, anstatt sie kritisch zu überdenken oder zu korrigieren. Dies geschieht oft ohne ausreichende wissenschaftliche Kontrolle und wird durch finanzielle Interessen getrieben. Sobald man diesen Vorgang erkannt hat, erscheint er in vielen Bereichen der Wissenschaft wie ein Déjà-vu. Die Virusexistenzfrage dient hierbei als Augenöffner und zeigt, wie tiefgreifend und weitreichend solche unkontrollierten Interpretationen in der Wissenschaft verankert sind. Es ist an der Zeit, dass wir uns von solchen Praktiken lösen und einen wahrhaft wissenschaftlichen Ansatz verfolgen.

👉 Blutlinie entlarvt Teil 1

➖➖➖➖➖

Alles weitere im
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

🎙 NEXT LEVEL - ON STAGE 🎙
Vortrag - Präsentation - Fragen

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht mit einem weiteren Live-Vortrag zu den wohl bedeutendsten Fragen, wenn es um die Themen "Krankheit / Gesundheit" geht, und um die Aufklärung der Corona-P(l)andemie:

💢 Woher kommt die Idee der sog. "Viren"?
💢 Gibt es "krankmachende Viren"?
💢 Was "finden" Virologen, wenn sie ein neues "Virus" behaupten?
💢 Was macht uns krank?
💢 Was ist Krankheit? Was ist Gesundheit?
💢 Welche Wege zu Heilung und Gesundheit sind effektiv und nachhaltig?
💢 Welche Bedeutung haben die Antworten auf diese Fragen für uns und unsere Zukunft?

NL Teammitglied Simone Riesmeier wird an diesem Abend den Fokus auf diese Grundlagen-Fragen legen, stichhaltige Beweise zur Widerlegung der VirusTHEORIE aufzeigen und eine andere Sichtweise auf die Themen Krankheit / Gesundheit vorstellen.

Details zur Veranstaltung:
Termin: 04.11.2023 um 16 Uhr in Cottbus
Eintritt: 20 €
Anmeldung und weitere Infos unter: vortrag@proton.me

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
👉 NL Ansprechpartner

🅾️ ENDSPURT - NUR NOCH 7 TAGE - 🅾️

Was sind Impfschäden? - Was sind Terrorschäden?' – Das 4. Buch aus der Reihe 'Die Zeitzeugen' steht vor der Veröffentlichung❗️

In der Welt der Medizin, wo Dogmen (getarnt als Leitlinien) oft als unumstößliche Wahrheiten gelten, bricht dieses Buch mutig mit der Tradition und stellt Fragen, die viele lieber ignorieren würden. Dieses Dokument ist nicht nur eine wissenschaftliche Analyse, sondern eine Provokation, die die etablierten Normen der Medizin herausfordert. Die Autoren nehmen die heiligen Kühe der Medizin ins Visier und hinterfragen, was viele als gegeben hinnehmen.

Crowdfunding-Ziel (Startnext)
Um dieses wichtige Werk zu veröffentlichen, benötigt der Verlag Ihre Unterstützung. Hierfür wurde ein Crowdfunding-Projekt auf Startnext gestartet, um die Druckkosten teilweise zu finanzieren. Das Ziel ist es, mindestens 5.000 € zu sammeln, damit das Buch ab November in den Handel kommen kann.

So können Sie helfen
1. Besuchen Sie unsere Startnext-Seite und wählen Sie ein Unterstützer-Paket aus.
2. Teilen Sie unsere Crowdfunding-Kampagne in Ihren sozialen Netzwerken.
3. Erzählen Sie Freunden und Familie von unserem Projekt.

👉 Hier alle Details

🔥 Wahrheitskongress 3.0: Die Revolution des Denkens beginnt! 🔥

Bist du bereit, alles, was du über Viren, Genetik und Krankheit zu wissen glaubtest, zu hinterfragen? Stehst du vor der Tür eines neuen Verständnisses, das dein Leben und das der Menschen um dich herum zum Vorteil verändern könnte?

💡 Wahrheitskongress 3.0: Der große Paradigmenwechsel!
💢 Was, wenn "krankmachende Viren" nur ein Mythos wären?
💢 Was, wenn die fest verankerten Überzeugungen in der Genetik auf wackeligen Fundamenten basieren würden?
💢 Bist du bereit, tiefer in Fragen einzutauchen, die nicht nur deine Gesundheit, sondern auch deine Zukunft positiv beeinflussen könnten?

🌪 Wir stehen an einem Wendepunkt!
Wenn das Grundverständnis der "krankmachenden Viren" ins Wanken gerät, könnte das ganze Kartenhaus der modernen Medizin und Wissenschaft zusammenbrechen! Das ist der Schlüssel, um uns von den Fesseln der Angst, von Misstrauen und Panikmache zu befreien!

🌐 Auf dem Wahrheitskongress 3.0:
💢 Lüfte die Geheimnisse hinter den Kulissen der Virologie!
💢 Ergründe die echte Wahrheit hinter der "genetischen Mutation"!
💢 Entdecke den wahren Weg zur Heilung und wahrer Gesundheit, frei von vorgefertigten Meinungen und Halbwahrheiten!

💥 Lass dich von der Welle der Erkenntnis mitreißen und sei Teil einer Bewegung, die darauf abzielt, Freiheit, Wissen und ein neues Verständnis von Gesundheit und Krankheit zu fördern!

🚀 Es ist Zeit, aufzustehen und die Wahrheit zu fordern!
[https://www.wahrheitskongress.de/next-level/]

Die Welt, wie du sie kennst, könnte sich verändern! Der Wahrheitskongress 3.0 wird DAS bahnbrechende Event des Jahres 2023 sein. Bist du dabei?

▶️ https://www.wahrheitskongress.de/next-level/