Von der Schulmedizin wird behauptet, dass Parodontitis durch spezifische Bakterien verursacht wird.

Wenn man sich jedoch Studien anschaut, in denen Parodontitis experimentell induziert wurde, dann wird klar, dass die wissenschaftliche Methode mehrfach verletzt ist.

In dieser Studie wurden 15 Ratten mit bakteriellen Mischungen "behandelt". Dies erfolgte ohne Kontrollgruppe, mit der genau die gleichen Schritte, nur mit anderen Bakterien, hätten durchgeführt werden müssen. Dies ist wichtig, da während des Experiments viele andere Variablen wie z. B. eine künstliche Ernährung wirkten und operative Eingriffe an den Zähnen durchgeführt wurden. Zudem kamen viele Medikamente zum Einsatz:

Die Ratten
🔸 erhielten 5 Tage lang Kanamycin + Ampicillin
🔸 wurden mit Ketamin + Medetomidin betäubt
🔸 erhielten Atipamezol

Außerdem waren die Forscher in der Studie nicht verblindet.

Daher ist es unwissenschaftlich die Aussage zu treffen, dass die Symptome kausal durch Bakterien verursacht wurden.

👉NEXT LEVEL
💬Kontakt
👉Website

📺NL LIVE Talk
Ernährungs- und Gesundheitsmythen - Folge 3:

Vitamine & Nahrungsergänzungsmittel - Tiefe Einblicke und NEXT LEVEL Fazit

Sonntag, 28.07.2024
18:00-19:30 Uhr

Im neuen NL LIVE-TALK präsentieren wir unser Fazit und geben tiefe Einblicke in das Thema Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel:

🔸 Die Hypothese von den Vitaminen - hält sie einer kritischen Prüfung stand?

🔸 Was sind „Vitamine“ wirklich und wie werden diese erzeugt?

🔸 Gibt es Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel, die man nehmen sollte?

🔸 Weltweit einzigartige Theorie zum Vitaminmangel - was steckt wirklich dahinter?

👥 Seid dabei - interaktiver Live-Stream!
Während unseres Talks habt ihr die Möglichkeit, eure Fragen im Chat zu stellen. Unser Expertenteam wird diese live beantworten.

Teilnahme sichern:
💳 Kartenzahlung NL Bot (12,50 €)
🅿️ PayPal (15,50 €) - Betreff: NL Live Talk Vitamine + "Telegram-User-Name"

Aufzeichnung bis zum 04.08.2024 verfügbar
➖➖➖➖➖➖
👉 Support

🦷Zahngesundheit - Von Mikroben zum Milieu

Schon Robert Koch wusste um die Erkenntnisse von Willoughby Miller zum Verständnis von Parodontitis
Willoughby Dayton Miller war ein prominenter Zahnarzt und Mikrobiologe des 19. Jahrhunderts, der oft als der Vater der modernen Zahnmedizin angesehen wird. Er war einer der ersten, der die mikrobiologischen Hypothesen von Zahnkrankheiten erforschte.

Miller hatte die Gelegenheit, in Robert Kochs Laboratorium zu arbeiten, wo er seine Forschungen über Mundbakterien vertiefte. Ursprünglich nahm man an, dass Parodontalerkrankungen durch eine spezifische Bakterie verursacht werden. Durch Millers Forschung wurde jedoch widerlegt, dass eine einzelne Bakterie für die Entstehung der Krankheit verantwortlich ist. Stattdessen ergab sich, dass die Symptome das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels verschiedenster Faktoren sein müssen.

Miller betonte, dass, soweit er wusste, keine einzelne Bakterie, selbst wenn sie direkt unter das Zahnfleisch einer gesunden Person geimpft würde, in der Lage wäre, Parodontitis auszulösen. Dies unterstreicht seine Überzeugung, dass Parodontalerkrankungen das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels verschiedener Faktoren sind, und nicht einfach durch eine einzelne Bakterienart verursacht werden.

Besides, as far as we know, there is no bacterium which, inoculated under the gums, is able to provoke the disease in healthy persons.

Ohne Milieu und Umgebungsfaktoren keine spürbaren Reaktionen
Spezifische Bakterien vermehren sich nur unter bestimmten Situationen und Milieus und verrichten ihre Reparatur- und Aufräumarbeiten, welche sich in Verbindung mit anderen Körperfunktionen für uns teilweise symptomatisch anfühlen können.

Many years ago, I called attention to the fact that the course of the fermentation frequently depends more upon the substratum than upon the micro-organism. Bacteria which grow upon white of egg, producing an intensely offensive smell and a strong alkaline reaction, when brought into carbohydrates exhibit entirely different phenomena, viz. acid reaction and total absence of bad smell.

Diese Aussage unterstreicht, dass das Verhalten und die Wirkungen von Bakterien stark vom Umfeld abhängen, in dem sie sich befinden. Das bedeutet, dass die gleichen Bakterien in unterschiedlichen Umgebungen verschiedene Effekte hervorrufen können. Dies widerlegt die Vorstellung, dass eine spezifische Bakterienart immer dieselben Krankheiten bzw. Symptome verursachen kann, und legt nahe, dass die Umgebungsbedingungen des Wirtsorganismus (z. B. durch die Aufnahme belastender Substanzen bzw. artfremder Nahrung) eine entscheidende Rolle spielen können.

Quelle

➖➖➖➖➖➖➖

👉NEXT LEVEL Telegram-Kanal
💬Kontakt
👉Website

Marvin Haberland von NEXT LEVEL zu Gast bei Frank Kraemer: "Der Wissenschaft auf den Zahn gefühlt"

🎦Podcast-Inhalte:

1. Einleitung, Keimhypothese, Ansteckung, Virologie
[Start bei 0:00]

2. Vitamine
[Start bei 37:10]

3. Ernährung und Gesundheit
[Start bei 56:14]

👍🏽Frank vertreibt selbst Nahrungsergänzungsmittel; insofern ist es sehr redlich, dass er von sich aus Interesse hatte und bereit war, mit uns wirklich kritisch über dieses Thema zu sprechen - ein absolut vorbildliches und wissenschaftliches Verhalten!

Im Interview-Teil zu Vitaminen nennt Frank bei 45:47 eine Studie aus einem Buch von Dr. Michael Nehls, die ihn von der positiven Wirksamkeit von "Vitamin-D" überzeugt hat:

📣Im morgigen LIVE-Talk zu Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln (28.07.2024 ab 18 Uhr Live), wird Marvin kritisch auf diese und viele weitere Studien eingehen und einen umfassenden Vortrag zu Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln halten, der die Recherche-Ergebnisse der letzten Jahre von NEXT LEVEL zusammenfasst und tiefe Einblicke in die tatsächlichen Zusammenhänge und Fakten geben wird.

✅Wir empfehlen jedem, der Vitamine und NEMs nimmt bzw. Leute kennt, die diese einnehmen, teilzunehmen und die Möglichkeit zu nutzen, live Fragen zu stellen!
Eine einmalige Aufklärung zu diesem wichtigen Thema, das Auswirkungen auf die (eigene) Gesundheit hat, die man nicht verpassen sollte!

👉 Zum Interview (YouTube)
👉 Ernährungsberatung anfragen (♻️NL BIO-LOGISCH)

➖➖➖➖➖➖➖
👉NEXT LEVEL Telegram-Kanal
💬Kontakt
👉Website

🎦 Ausschnitt aus unserem NL LIVE TALK zu Vitaminen & Nahrungsergänzungsmitteln - Aufzeichnung noch verfügbar bis 04.08.2024.

💡 Ihr wollt wissen, was es mit den Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln wirklich auf sich hat und euch niemand erzählt?

💢 Die wissenschaftliche Antwort darauf, und auf 34 interessante Zuschauerfragen, findet ihr in der Aufzeichnung unseres LIVE TALKS von gestern (2,5 Stunden).

Den LIVE TALK könnt ihr noch bis zum 4. August buchen und anschauen.

Aufzeichnung anschauen:
💳 Kartenzahlung NL Bot (12,50 €)
🅿️ PayPal (15,50 €) - Betreff: "NL Live Talk Vitamine + [Telegram-Nutzername]


➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner
👨🏻‍🔧 LIVE TALK Support

🔍 RKI-Files: Wo ist der Virus-Nachweis?

Eine Chronologie:

- 06.02.2020:

Virus von Charité erhalten, aktuell in Anzüchtung, vorerst informell

- 08.01.2021:

Virusanzüchtung ist nicht so leicht

- 11.01.2021:

Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht

- 19.02.2021:

Anzüchtung ist schwierig

- 24.04.2021:

Keine Virusanzucht aus Ct < 30-Proben möglich

- Danach gab es keine protokollierten Informationen mehr zur "Virusanzüchtung"

🚨 Fazit
Aus den "RKI-Files" wird klar, dass das RKI selbst scheinbar große Schwierigkeiten hatte, das angeblich so ansteckende und überall im Umlauf befindliche "Virus" nachzuweisen.

Aus den Protokollen erhalten wir leider keine weiteren Informationen zu den verwendeten Methoden der sogenannten "Virusanzüchtung" und ob die DFG-Regeln - die auch für das RKI rechtsverbindlich gelten - eingehalten wurden (beispielsweise ob die Versuche verblindet und kontrolliert worden sind).

👉 Quelle: RKI-Files

➖➖➖➖➖➖
👉NEXT LEVEL Telegram-Kanal
💬Kontakt
👉Website

🔬NL Studien-Analyse des Monats📊
August 2024

SARS-Cov-2-Ansteckungsversuch in Fachzeitschrift Nature

In der Studie erhielten 16 Probanden Nasentropfen mit sogenanntem "SARS-Cov-2-Virus".

6 Probanden hatten während der Beobachtungsphase "COVID"-Symptome - zusammen mit einem positiven PCR-Test.

Die Studie hat erhebliche methodische Mängel:
🔻sehr kleine Gruppengröße
🔻keine Kontrollgruppe
🔻kein Placebo
🔻keine Verblindung
🔻keine Randomisierung

NEXT LEVEL Bewertung:
Aufgrund der fehlenden Kontrolle ist die unabhängige Variable ("Virus") nicht definiert und kann nicht als Ursache für die Symptome ausgemacht werden. Die Nasentropfen enthielten sehr viele Inhaltsstoffe.
Außerdem wurden weder Placebo-Effekt noch experimenteller Aufbau kontrolliert.
Auch gibt es keine Doppel-Verblindung, was das Risiko für "Confirmation-Bias" erhöht.

Die DFG-Regeln sind - wie in der Virologie üblich - verletzt.

Wir stufen die wissenschaftliche Evidenzqualität (GRADE) als sehr gering ein.

👉 NL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

🚨RKI-Files: Genetische Sequenzen sind kein Beweis für ein Virus

Im RKI Krisenstabprotokoll vom 22.02.2021 wird festgehalten, dass genetische Sequenzen kein Beweis für einen Krankheitserreger sind:

BMG (Bundesgesundheitsministerium) vertritt die Meinung, dass Sequenzierungsergebnisse kein Erregernachweis per definitionem sind

⚠️Warum das wichtig ist?
Die maßgebliche Studie zur Existenzbehauptung von SARS-CoV-2, "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China", von Fan Wu et al. im Fachjournal Nature, wurde weltweit als Vorlage für weitere Sequenzierungen, "Varianten", Tests und Impfstoffe verwendet, und basierte AUSSCHLIEßLICH auf einer Genomsequenzierung.

💥Da laut RKI-Files eine "Virusanzüchtung" streng genommen nicht möglich war, und eine Sequenzierung definitionsgemäß kein Nachweis ist, liegt damit - ganz offiziell - eine Widerlegung für die Existenzbehauptung des "SARS-Cov-2-Virus" vor.

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉NL Website

FRAGEN ...

💢 Er-fragen
💢 Nach-fragen
💢 Ab-fragen
💢 An-fragen
💢 Aus-fragen
💢 Be-fragen
💢 Rück-fragen
💢 Um-fragen
💢 Zwischen-fragen
💢 etc.pp.

... so viele Möglichkeiten zu fragen. Auch in der Aufklärer-Szene wird viel "gefragt".

Doch was die Konsumenten von Informationen nach wie vor kaum tun, ist HINTER-FRAGEN 🤔

Nicht nur die Mainstream-Nachrichten sollten hinterfragt werden, sondern auch die Meldungen aus den alternativen Medien.

WISSEN oder GLAUBE ?

Wer wirklich wissen will, statt einfach zu glauben, sollte beginnen konsequent zu hinterfragen, was ihm täglich präsentiert wird.

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

🔍 Leaked German RKI (CDC) files: Where is the virus proof?
(This is an english translation of original post: https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/549)

A chronology:

- 06.02.2020:

Virus received from Charité, currently being cultivated, informally for the time being

- 08.01.2021:

Virus cultivation is not so easy

- 11.01.2021:

Virus cultivation is currently being attempted in the in-house laboratory

- 19.02.2021:

Cultivation is difficult

- 24.04.2021:

No virus cultivation from Ct < 30 samples possible

- After that, there was no more recorded information on "virus cultivation"

🚨 Conclusion
From the leaked "RKI files" it is clear that the RKI itself apparently had great difficulty in detecting and proving the allegedly infectious "virus" that was circulating everywhere.

Unfortunately, the protocols do not provide us with any further information on the methods used for the so-called "virus cultivation" and whether the scientific method according to the DFG rules - which are legally binding for the RKI - were fulfilled (for example, whether the experiments were blinded and controlled).

👉 Source: Leaked RKI files

➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Contact
👉 Website

🚨Leaked German RKI (CDC) files: Genetic sequences are not proof of a virus
(This is an english translation of original post: https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/551)

The RKI crisis team protocol of 22 February 2021 states that genetic sequences are not proof of a pathogen:

BMG (Federal Ministry of Health) is of the opinion that sequencing results are not proof of a pathogen by definition

⚠️Why is this important?
The original and main publication on the existence of SARS-CoV-2, "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China" by Fan Wu et al. published in Nature, was used worldwide as a template for further sequencing, "variants", tests and vaccines, and was based EXCLUSIVELY on genome sequencing.

💥Since, according to the leaked RKI files, "virus cultivation" was strictly speaking not possible (https://news.1rj.ru/str/NextLevelOriginal/553), and sequencing is by definition no proof, this is - quite officially - a refutation of the claim that the "SARS-Cov-2 virus" exists.

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Contact
👉 NL Website

💢 Raus aus den alten Mustern

Haben Sie sich jemals gefragt, warum wir lieber an hinderlichen Persönlichkeits-Mustern festhalten, anstatt sie nachhaltig zu lösen, damit sie uns nicht mehr im Wege stehen?

In diesem Beitrag gehen wir darauf ein, was die häufigsten "lästigen" Persönlichkeit-Muster sind und welche verborgenen Geschenke und positiven Eigenschaften in Ihnen liegen. Wir zeigen auf, welche neuen, befreienden und stärkenden Möglichkeiten sich für uns ergeben, wenn wir bereit sind, unsere Muster anzuschauen um sie dann endgültig loszulassen.

Seien Sie mutig, schlagen Sie ein neues Kapitel auf und entfesseln Sie Ihr volles Potenzial – denn wahre Freiheit beginnt dort, wo Begrenzungen enden.

👉 zum Artikel

➖➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website💪

🦠 Affenpockenvirus ("Mpox") - es ist wieder so weit 🙉

Die Tagesschau meldet:

WHO ruft wegen Mpox weltweite Notlage aus

Schweden meldet ersten Mpox-Fall außerhalb Afrikas

Nun sollte auch der letzte Skeptiker begreifen: Der Glaube an pathogene Viren wird mit jeder neuen Nachricht lächerlicher.

Ein Blick in die Originalpublikation zum Affenpockenvirus von 1959 genügt um klarzustellen, dass "Mpox" von Beginn an nicht wissenschaftlich nachgewiesen wurde. Stattdessen sehen wir nur längst widerlegte Abläufe im Reagenzglas:

🔻 Das "Virus" wurde durch Zellkulturexperimente mit dem "cytopathischen Effekt" (CPE) behauptet
🔻 Keine Isolation eines Virus
🔻 Keine natürliche Ansteckung
🔻 Keine Kontrollexperimente, weder bei den Zellkulturexperimenten, noch bei den Tierversuchen
🔻 Keine Verblindung

Durch Kontrollexperimente ist klar:
Der CPE entsteht durch den experimentellen Aufbau und die vielen Zusatzstoffe wie toxische Antibiotika - nicht durch ein Virus.

🔎 Wir werden das Thema für euch weiterverfolgen und aufklären.

🔎 Enthüllung durch Schriftverkehr: Erste französische Affenpocken-Genomsequenz ohne notwendige Kontrollen
#Mpox

In unserem Mailverkehr räumte der französische Virologe schwerwiegende methodische Mängel bei der Durchführung der Studie „First French draft genome sequence of Monkeypox virus, May 2022“ ein. Diese Forschung, die die erste Genomsequenzierung des Mpox-Virus in Frankreich markiert, erfolgte ohne notwendige wissenschaftliche Kontrollen. Der Forscher gesteht, dass die Gründe für das Fehlen adäquater Kontrollen „nicht ausreichend“ waren.

Sie haben völlig Recht, was die Kontrollen angeht, die wir für die Sequenzierung, aber auch für den bioinformatischen Prozess durchführen müssen. Das ist etwas, worüber ich nachdenke, um in naher Zukunft robuste Analysen durchführen zu können.

Zudem bestätigt das Bundesgesundheitsministerium (BMG), dass Sequenzierungsergebnisse definitionsgemäß nicht als Erregernachweis gültig sind, wie wir aus den RKI-Files wissen.

➖➖➖
👉NEXT LEVEL Telegram
💬Kontakt
👉NL Website

❓Frage an den NL CoPilot:

Kann das Bakterium Helicobacter pylori Gastritis verursachen?

Unwissenschaftliche Selbstversuche statt klinische RCT-Studien
Die Autoren der Studie "Helicobacter pylori in Peptic Ulcer: Have Koch's Postulates Been Fullfilled?" untersuchten, welche wissenschaftliche Evidenz in der Literatur zu dieser Fragestellung vorhanden ist.
Die direkte Forschung am Menschen beschränkt sich auf lediglich drei Selbstversuche. Unter anderem wird der Selbstversuch von Barry Marshall beschrieben.

Barry Marshall beschreibt in seinem Selbstversuch von 1984, dass er eine Kultur des Bakteriums H. pylori trank, um seine Hypothese, dieses Bakterium wäre der kausale Auslöser für Gastritis, zu beweisen. Seine Versuche haben allerdings eine Menge wissenschaftlicher Schwächen – seine Behauptungen müssen hinterfragt und angezweifelt werden.

Detaillierte NEXT LEVEL Bewertung:

1. Autoren kritisieren unzureichende Charakterisierung des Isolats
Ein "nicht gut charakterisiertes" Isolat bedeutet, dass die genaue Identität und die spezifischen Eigenschaften des Helicobacter pylori-Stamms, der in dem Experiment verwendet wurde, nicht bekannt waren. Auch haben wir keine Information über die Herstellung und genaue Zusammensetzung bzw. den Inhaltsstoffen der eingenommenen Flüssigkeit.

2. Veränderung durch Medikamenteneinsatz
In den Selbstversuchen wird das Medikament Cimetidin verwendet, um die Magensäureproduktion zu hemmen. Das Medikament verändert die natürlichen Bedingungen im Magen und beeinflusst die Ergebnisse der Experimente.
In einem der Selbstversuche wird die künstliche Erhöhung des Magensäure-pH-Werts auf 7,6 durch die Verabreichung von Cimetidin beschrieben. Der pH-Wert der Magensäure im menschlichen Magen liegt normalerweise zwischen 1 und 2. Das Medikament schafft ein künstliches Milieu, welches nicht den natürlichen physiologischen Bedingungen entspricht. Allein diese Tatsache könnte bereits dazu geführt haben, dass Bakterien wie H. pylori Stoffwechselprodukte oder Verhaltensweisen zeigen, die unter natürlichen Bedingungen im menschlichen Magen niemals auftreten würden, oder, dass der Magen gegenüber anderen Substanzen empfindlich wird und mit Entzündung reagiert.

3. Fehlen einer Kontrollgruppe
Durch fehlen der Kontrollgruppe können die verwendeten Methoden und experimentellen Bedingungen nicht kontrolliert werden. Die Bakterien wurden unter spezifischen, nicht natürlichen Bedingungen kultiviert. Es ist bekannt, dass dabei Substanzen entstehen können, die in einer natürlichen Umgebung nicht produziert würden.
Für das Kontrollexperiment hätte jeweils auch eine Dosis der gleichen Substanzen eingenommen werden müssen, die zur Kultivierung der Bakterien im Reagenzglas verwendet wurden, jedoch ohne das Bakterium, um zu beweisen, dass die Symptome ausschließlich durch das Vorhandensein der Bakterien ausgelöst werden. Auch eine Kontrolle ohne das Medikament - mit einem geeigneten Placebo - wäre notwendig gewesen, um die genauen Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu studieren.

4. Risiko der Selbstbestätigung
Die Selbstversuche wurden nicht verblindet. Die Experimente waren nicht verblindet, was ein hohes Risiko für Bestätigungsverzerrungen birgt. Dies ist besonders kritisch, da emotionale Einflüsse, die ebenfalls Magenprobleme verursachen können, nicht kontrolliert wurden. Das Medikament und ein Placebo, sowie das Bakterium und eine Kontroll-Zellkultur, hätten ohne Kenntnis der jeweiligen Substanz eingenommen werden müssen.

5. Nichterfüllung der Koch'schen Postulate
Weiter wird in der Publikation beschrieben, dass die Koch'schen Postulate für H. pylori für den Symptomkomplex von Magengeschwüren nicht erfüllt wurden:

"Koch’s postulates for H. pylori have not been fulfilled in the case of peptic ulceration because, at present, no human or animal experimental model has produced peptic ulcer after inoculation with H. pylori."

Damit ist keine wissenschaftliche Aussage über Ursache und Wirkung der Hypothese, das Bakterium Helicobacter pylori löst Magengeschwüre und verwandte Symptome wie Gastritis aus, möglich.

👉NL CoPilot

Vitaminschwund oder Marketing-Trick?

📉Einige "Studien" behaupten einen drastischen Rückgang der "Nährstoffe" in Lebensmitteln seit 1985 von bis zu 95%.

🔬Warum sind diese Daten ohne Aussagekraft?
Unberücksichtigt dessen, dass es für essenzielle „Vitamine" und "Nährstoffe“ keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt, haben sich die Methoden und Laborinstrumente seit 1985 teils deutlich verändert. Alleine dadurch - und durch viele weitere Variablen - können sensible Messungen unterschiedlich ausfallen.

♻️BIO-LOGISCHES Verständnis:
Entscheidend für die Gesundheit ist die tatsächlich verdaubare (absorbierbare) Menge von Lebensmitteln sowie ihre Belastung auf den Körper - keine indirekt im Labor gemessenen Werte, welche auf unbewiesenen Annahmen basieren.

✅Ein wissenschaftlicher Beweis für einen gesundheitsrelevanten „Nährstoffrückgang“ wäre ein kontrolliertes Experiment, welches zeigt, dass das gleiche Nahrungsmittel - nur mit geringeren "Nährstoffwerten" - Lebewesen schwächt bzw. ihnen gesundheitlich schadet.

Das Innere Kind: Ein Schlüssel zur Selbstheilung und zu einem erfüllteren Leben

Das „inneren Kind“ beschreibt den Teil unserer Persönlichkeit, der aus den Erfahrungen und Prägungen unserer Kindheit besteht. Meist unbewusst, beeinflusst das „innere Kind" unser tägliches Leben, unsere Handlungen, Entscheidungen, Beziehungen... einfach alles.

In unserem nächsten LIVE TALK tauchen wir tief in dieses Thema ein und zeigen auf, wie die bewusste Arbeit mit dem „inneren Kind" belastende Emotionen, tief verwurzelte Persönlichkeitsmuster, gespannte Beziehungen u.v.m. harmonisieren, hinderliche Glaubenssätze wandeln und unsere Gesundheit nachhaltig stärken kann.

👥 Interaktiver Live-Stream
Während unseres Talks habt ihr die Möglichkeit, eure Fragen im Chat zu stellen. Unsere Expertin wird diese live beantworten.

Mittwoch, 04.09.2024
18:30 - 20:00 Uhr

Teilnahme sichern:
💳 Kartenzahlung über NL Bot (12,50 €)
🅿️ PayPal (15,50 €, bitte TG Kennung angeben)

Aufzeichnung bis zum 11.09.2024 verfügbar
➖➖➖➖➖➖
👉 Support

✅🤩Viele Erfahrungsberichte bestätigen: Mit der Ernährungsberatung von NEXT LEVEL (NL BIO-LOGISCH) können gesundheitliche Ziele schnell und nachhaltig erreicht werden!

NL BIO-LOGISCH ist eine revolutionäre Ernährungstheorie, die sich an den Gesetzen der Natur und den strengen Kriterien wissenschaftlicher Methodik orientiert.

Bei NEXT LEVEL sind wir bekannt dafür, jedes Thema mit einer stringenten und radikalen wissenschaftlichen Präzision zu analysieren, und uns nicht durch bereits Gelerntes oder durch ideologische Prinzipien leiten zu lassen.

Wir nutzen das Wort "revolutionär" nicht als billiges Marketing, sondern weil unsere Methode, verglichen mit anderen Ernährungskonzepten - egal ob im Mainstream oder in alternativen Bereichen - vollkommen andere Ansätze und ein gänzlich neues Verständnis über die Wechselwirkung von Ernährung und Gesundheit liefert.

Erfahre mehr auf unserer Website:
🌐Rezensionen: BIO-LOGISCH
👉Ernährungsberatung anfragen (BIO-LOGISCH)
➖➖➖
👉NL Telegram-Kanal
💬NL Telegram Ansprechpartner

NEXT LEVEL bei den Lösungswochen 2024: Verändere dein Verständnis von Gesundheit und Heilung!

Kritische Informationen neu aufarbeiten und echte Lösungen bieten – das ist unser Ansatz bei den Lösungswochen 2024. NEXT LEVEL präsentiert zwei wegweisende Vorträge: "EmoPsycho-LOGISCH" für emotionale Konfliktlösung und "BIO-LOGISCH" zur Ernährungstheorie. Entdecke in insgesamt mehr als sechs Stunden Videomaterial, wie wir Fehlinterpretationen gängiger Annahmen entlarven und effektive Strategien aufzeigen, um sowohl Ihre psychische und emotionale / seelische, als auch physische Gesundheit zu optimieren.

👉 Jetzt anmelden: NEXT LEVEL Lösungswochen

🔥Gutscheincode "NEXTLEVEL50" für 50 Euro Rabatt auf Ihr Paket!