🚨 Bernhard-Nocht-Institut: NEXT LEVEL deckt fehlende Negativkontrollen auf! 🚨
🔎 Eine Anfrage nach dem Hamburgischen Transparenzgesetz zeigt: Das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin führt bei der Anzüchtung und Genomsequenzierung von "Dengue"- und "Ebolaviren" KEINE Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben durch!
❌ Ohne Negativkontrolle kein wissenschaftlicher Virusnachweis!
Negativkontrollen sind essenziell, um Fehler, Kontaminationen und falsch-positive Ergebnisse auszuschließen. Ohne sie fehlt eine zentrale Validierungsebene – ein fundamentaler Bruch mit wissenschaftlichen Prinzipien!
⚠️ Warum ignoriert eine öffentlich finanzierte Forschungseinrichtung essenzielle Qualitätsstandards, obwohl die wissenschaftlichen Regeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft sie zur Durchführung methodischer Kontrollen verpflichten?
👉 Anfrage
➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🔎 Eine Anfrage nach dem Hamburgischen Transparenzgesetz zeigt: Das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin führt bei der Anzüchtung und Genomsequenzierung von "Dengue"- und "Ebolaviren" KEINE Negativkontrollen mit gesunden Patientenproben durch!
❌ Ohne Negativkontrolle kein wissenschaftlicher Virusnachweis!
Negativkontrollen sind essenziell, um Fehler, Kontaminationen und falsch-positive Ergebnisse auszuschließen. Ohne sie fehlt eine zentrale Validierungsebene – ein fundamentaler Bruch mit wissenschaftlichen Prinzipien!
⚠️ Warum ignoriert eine öffentlich finanzierte Forschungseinrichtung essenzielle Qualitätsstandards, obwohl die wissenschaftlichen Regeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft sie zur Durchführung methodischer Kontrollen verpflichten?
👉 Anfrage
➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍96🔥28❤10🎉3👏2🙏2👌2🏆1
The Atlantic
The False Promise of DNA Testing
The forensic technique is becoming ever more common—and ever less reliable.
Gerichte verbieten die Überprüfung von DNA-Software: Wie viele sitzen unschuldig ein❓
Stell dir vor: Du wirst eines Verbrechens beschuldigt. Deine Unschuld ist klar. Doch plötzlich zeigt eine DNA-Analyse, dass du schuldig bist. Du protestierst. Willst wissen, wie das Ergebnis berechnet wurde.
📌 Der Fall Josiah Sutton – ein Justizskandal
Er saß vier Jahre unschuldig im Gefängnis, weil das Houston Police Department Crime Laboratory fehlerhafte DNA-Analysen durchführte.
Der Forensiker William Thompson (UC Irvine) überprüfte die Beweise nachträglich und fand gravierende Fehler – doch diese wurden der Jury nie präsentiert!
🕵️♂️ Richter VERWEIGERT die Überprüfung von DNA-Software!
In späteren Fällen forderten Anwälte Einblick in den Quellcode der forensischen Software, um zu prüfen, ob die Berechnungen überhaupt stimmen.
Doch die Gerichte lehnten ab: Die Software bleibt eine Black Box – niemand darf prüfen, ob sie überhaupt richtig funktioniert!
💻 Beispiel: TrueAllele von Cybergenetics
Die Software TrueAllele berechnet DNA-Wahrscheinlichkeiten mithilfe eines geheimen Algorithmus. Als ein Gericht in Pennsylvania den Quellcode forderte, um ihn zu überprüfen, wurde der Antrag abgelehnt. Die Software durfte verwendet werden – ohne dass jemand wusste, ob sie überhaupt zuverlässig arbeitet!
⚠️ DAS BEDEUTET:
❌ Menschen werden basierend auf einem Algorithmus verurteilt, den niemand überprüfen darf.
❌ Die Software könnte fehlerhaft sein – doch sie bleibt eine „Black Box“!
❌ Selbst erfahrene Forensiker kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei derselben Probe!
❌ DNA-Analysen sind keine objektive Wissenschaft – sie sind Interpretation!
Der Fall Josiah Sutton ist nur einer von vielen. Wie viele weitere Unschuldige sitzen im Gefängnis – wegen einer Wissenschaft, die keine ist!
📍In den sehr wenigen Fällen, in denen einer Überprüfung zugestimmt wurde, offenbarten sich erstaunliche Erkenntnisse. Mehr dazu in Kürze hier bei NEXT LEVEL.
Quelle: Shaer, M. (2016, June). The false promise of DNA testing. The Atlantic.
🔗 Artikel lesen
➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Stell dir vor: Du wirst eines Verbrechens beschuldigt. Deine Unschuld ist klar. Doch plötzlich zeigt eine DNA-Analyse, dass du schuldig bist. Du protestierst. Willst wissen, wie das Ergebnis berechnet wurde.
📌 Der Fall Josiah Sutton – ein Justizskandal
Er saß vier Jahre unschuldig im Gefängnis, weil das Houston Police Department Crime Laboratory fehlerhafte DNA-Analysen durchführte.
Der Forensiker William Thompson (UC Irvine) überprüfte die Beweise nachträglich und fand gravierende Fehler – doch diese wurden der Jury nie präsentiert!
🕵️♂️ Richter VERWEIGERT die Überprüfung von DNA-Software!
In späteren Fällen forderten Anwälte Einblick in den Quellcode der forensischen Software, um zu prüfen, ob die Berechnungen überhaupt stimmen.
Doch die Gerichte lehnten ab: Die Software bleibt eine Black Box – niemand darf prüfen, ob sie überhaupt richtig funktioniert!
💻 Beispiel: TrueAllele von Cybergenetics
Die Software TrueAllele berechnet DNA-Wahrscheinlichkeiten mithilfe eines geheimen Algorithmus. Als ein Gericht in Pennsylvania den Quellcode forderte, um ihn zu überprüfen, wurde der Antrag abgelehnt. Die Software durfte verwendet werden – ohne dass jemand wusste, ob sie überhaupt zuverlässig arbeitet!
⚠️ DAS BEDEUTET:
❌ Menschen werden basierend auf einem Algorithmus verurteilt, den niemand überprüfen darf.
❌ Die Software könnte fehlerhaft sein – doch sie bleibt eine „Black Box“!
❌ Selbst erfahrene Forensiker kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen bei derselben Probe!
❌ DNA-Analysen sind keine objektive Wissenschaft – sie sind Interpretation!
Der Fall Josiah Sutton ist nur einer von vielen. Wie viele weitere Unschuldige sitzen im Gefängnis – wegen einer Wissenschaft, die keine ist!
📍In den sehr wenigen Fällen, in denen einer Überprüfung zugestimmt wurde, offenbarten sich erstaunliche Erkenntnisse. Mehr dazu in Kürze hier bei NEXT LEVEL.
Quelle: Shaer, M. (2016, June). The false promise of DNA testing. The Atlantic.
🔗 Artikel lesen
➖➖➖➖
Bleib kritisch und informiert:
📢 NL Telegram
💬 Kontakt
🌐 Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍75🔥32🙏13❤8👏3💯2🏆2
IndepNews
Wie-glaubwürdig-ist-die-alternative-Aufklärerszene
Zur Zeit wird in der alternativen Aufklärerszene eine Studie, genannt „Projekt Scan 2000“, beworben. Folgend ein Auszug
📄 "Project Scan 2000" - Eine Studie, die Fragen aufwirft
Ein neuer Artikel von Jeanette Bahr über eine Studie, genannt „Projekt Scan 2000“, die derzeit in der alternativen Aufklärerszene beworben wird. Die Studie untersucht den sogenannten "IgG-Antikörper-Spiegel" als potenziellen Marker für sogenannte "Spikeopathien" und "Shedding-Symptomatiken".
Was hat es mit dieser Studie auf sich? Und kann der darin beworbene Test tatsächlich den prozentualen Anteil potentieller Impfschäden abschätzen?
👉 Lese den vollständigen Artikel hier: Zum Artikel
Jeanette Bahr ist Diplom-Ingenieurin (FH) mit Spezialisierung in biochemischer Laboratoriumstechnik sowie Diplom-Biomathematikerin und Mitglied des NEXT LEVEL-Teams.
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Ein neuer Artikel von Jeanette Bahr über eine Studie, genannt „Projekt Scan 2000“, die derzeit in der alternativen Aufklärerszene beworben wird. Die Studie untersucht den sogenannten "IgG-Antikörper-Spiegel" als potenziellen Marker für sogenannte "Spikeopathien" und "Shedding-Symptomatiken".
Was hat es mit dieser Studie auf sich? Und kann der darin beworbene Test tatsächlich den prozentualen Anteil potentieller Impfschäden abschätzen?
👉 Lese den vollständigen Artikel hier: Zum Artikel
Jeanette Bahr ist Diplom-Ingenieurin (FH) mit Spezialisierung in biochemischer Laboratoriumstechnik sowie Diplom-Biomathematikerin und Mitglied des NEXT LEVEL-Teams.
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍57❤14🔥6👏4🤩1💯1
TechCrunch
Disputed DNA analysis software's code open for inspection after court order | TechCrunch
If you're going to convict or acquit based on evidence provided by a piece of software, you'd better be damn sure that software is reliable. One such program, a DNA analysis tool used in over a thousand cases, has been called unreliable by critics — and a…
Justiz lässt DNA-Software prüfen: Miserabler Code mit fatalen Folgen❓
In einem der extrem seltenen Fälle wurde der Quellcode einer DNA-Analyse-Software offengelegt – mit erschreckendem Ergebnis!
Über Jahre hinweg wurde er unter Verschluss gehalten, und erst nach einem langen juristischen Kampf gelang es, ihn ans Licht zu bringen. Schon 2013 forderten Verteidiger Einsicht – vergeblich! Erst 2016 wurde der Code unter strengen Auflagen teilweise freigegeben.
💻 Forensic Statistical Tool (FST), genutzt in über 1.000 Fällen, wurde überprüft – und Nathaniel Adams, ein renommierter Computerwissenschaftler und Systemingenieur bei Forensic Bioinformatics, einem führenden Beratungsunternehmen für forensische DNA-Analysen, bestätigt:
Gerichte vertrauen blind auf DNA-Algorithmen – doch seit 2017 haben wir die Bestätigung, dass diese Software völlig ungeeignet ist, um Täter zu überführen!
Wie viele unschuldige Menschen sitzen durch diese "Schlamperei" hinter Gittern?
📍 Bleibt dran – wir decken weiter auf!
Quelle: Heater, B. (2017, October 20). Disputed DNA analysis software’s code open for inspection after court order. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
In einem der extrem seltenen Fälle wurde der Quellcode einer DNA-Analyse-Software offengelegt – mit erschreckendem Ergebnis!
Über Jahre hinweg wurde er unter Verschluss gehalten, und erst nach einem langen juristischen Kampf gelang es, ihn ans Licht zu bringen. Schon 2013 forderten Verteidiger Einsicht – vergeblich! Erst 2016 wurde der Code unter strengen Auflagen teilweise freigegeben.
💻 Forensic Statistical Tool (FST), genutzt in über 1.000 Fällen, wurde überprüft – und Nathaniel Adams, ein renommierter Computerwissenschaftler und Systemingenieur bei Forensic Bioinformatics, einem führenden Beratungsunternehmen für forensische DNA-Analysen, bestätigt:
❌ Schlampige Programmierung, keine Standards, keine Tests!
❌ Fehlende Transparenz – niemand konnte die Berechnungen nachvollziehen!
❌ Fehlerhafte Software hat bereits Unschuldige ins Gefängnis gebracht!
Gerichte vertrauen blind auf DNA-Algorithmen – doch seit 2017 haben wir die Bestätigung, dass diese Software völlig ungeeignet ist, um Täter zu überführen!
Wie viele unschuldige Menschen sitzen durch diese "Schlamperei" hinter Gittern?
📍 Bleibt dran – wir decken weiter auf!
Quelle: Heater, B. (2017, October 20). Disputed DNA analysis software’s code open for inspection after court order. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/
➖➖➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
🌐 NEXT LEVEL Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍76🔥29👏10❤8🙏4💯2🤩1
💊🦠 Vitamin D & Influenza: Kein klinischer Nutzen, irreführende Studie! ⚠️
Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie mit 334 Schulkindern untersuchte, ob "Vitamin D" das Grippe-Risiko senkt. Das Ergebnis? Kein echter Unterschied bei grippeähnlichen Erkrankungen!
📊 Fallzahlen nach Gruppen:
➡️ Influenza A: 18 (Vitamin D) vs. 31 (Placebo)
➡️ Influenza B: 39 (Vitamin D) vs. 28 (Placebo)
➡️ RIDT-negative Grippefälle: 8 (Vitamin D) vs. 9 (Placebo)
Gesamtanzahl grippeähnlicher Erkrankungen:
🔹 Vitamin D-Gruppe: 65 von 167 Kindern (38,9%)
🔹 Placebo-Gruppe: 68 von 167 Kindern (40,7%)
📌 Was ist RIDT?
RIDT (Rapid Influenza Diagnostic Test) ist ein Schnelltest, der behauptete bzw. hypothetische Influenza-Antigene nachweisen soll. Er ist jedoch kein wissenschaftlicher Virusnachweis und besitzt daher keine verlässliche Aussagekraft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von Influenza-Viren, und die Tests beruhen lediglich auf indirekten Methoden, die keine tatsächliche Virusisolation oder vollständige Charakterisierung durchführen.
📌 Wichtig:
❌ Nur das Testergebnis für Influenza A war unterschiedlich, nicht die realen klinischen Symptome!
❌ Influenza B war in der Vitamin-D-Gruppe sogar HÖHER als in der Placebo-Gruppe.
❌ Die Autoren behaupten fälschlicherweise eine Wirksamkeit von Vitamin D, obwohl die Gesamterkrankungsrate in Vitamin D- und Placebogruppe praktisch identisch war.
🔍 Warum ist das problematisch?
Viele Vitamin-D-Befürworter und Meta-Analysen verweisen auf diese Studie als Beweis für die Schutzwirkung von Vitamin D gegen Influenza. Dabei übersehen sie, dass die klinischen Symptome unverändert blieben und lediglich die Testergebnisse für Influenza variierten. Die tatsächliche Krankheitslast wurde durch Vitamin D nicht gesenkt – es handelt sich also um eine irreführende Interpretation der Daten.
🚨 Fazit:
Diese Studie liefert keinen Beleg für eine klinische Wirksamkeit von Vitamin D gegen grippeähnliche Erkrankungen. Sie basiert auf einer unzuverlässigen Testmethode, und die behauptete Wirkung von Vitamin D entpuppt sich als reine Fehlinterpretation der Daten.
📲💡 Die Nr. 1 für fundierte Supplement-Analysen – Unsere NEXIQA-KI-App!
Wenn du wirklich fundierte Informationen über Supplemente, Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel möchtest, führt kein Weg an NEXIQA vorbei! Unsere App ist die unangefochtene Nr. 1, wenn es um wissenschaftlich fundierte, objektive und verlässliche Antworten zu Supplementen, ihrer Wirkung und möglichen Fehlinformationen geht.
👉 www.nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie mit 334 Schulkindern untersuchte, ob "Vitamin D" das Grippe-Risiko senkt. Das Ergebnis? Kein echter Unterschied bei grippeähnlichen Erkrankungen!
📊 Fallzahlen nach Gruppen:
➡️ Influenza A: 18 (Vitamin D) vs. 31 (Placebo)
➡️ Influenza B: 39 (Vitamin D) vs. 28 (Placebo)
➡️ RIDT-negative Grippefälle: 8 (Vitamin D) vs. 9 (Placebo)
Gesamtanzahl grippeähnlicher Erkrankungen:
🔹 Vitamin D-Gruppe: 65 von 167 Kindern (38,9%)
🔹 Placebo-Gruppe: 68 von 167 Kindern (40,7%)
📌 Was ist RIDT?
RIDT (Rapid Influenza Diagnostic Test) ist ein Schnelltest, der behauptete bzw. hypothetische Influenza-Antigene nachweisen soll. Er ist jedoch kein wissenschaftlicher Virusnachweis und besitzt daher keine verlässliche Aussagekraft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von Influenza-Viren, und die Tests beruhen lediglich auf indirekten Methoden, die keine tatsächliche Virusisolation oder vollständige Charakterisierung durchführen.
📌 Wichtig:
❌ Nur das Testergebnis für Influenza A war unterschiedlich, nicht die realen klinischen Symptome!
❌ Influenza B war in der Vitamin-D-Gruppe sogar HÖHER als in der Placebo-Gruppe.
❌ Die Autoren behaupten fälschlicherweise eine Wirksamkeit von Vitamin D, obwohl die Gesamterkrankungsrate in Vitamin D- und Placebogruppe praktisch identisch war.
🔍 Warum ist das problematisch?
Viele Vitamin-D-Befürworter und Meta-Analysen verweisen auf diese Studie als Beweis für die Schutzwirkung von Vitamin D gegen Influenza. Dabei übersehen sie, dass die klinischen Symptome unverändert blieben und lediglich die Testergebnisse für Influenza variierten. Die tatsächliche Krankheitslast wurde durch Vitamin D nicht gesenkt – es handelt sich also um eine irreführende Interpretation der Daten.
🚨 Fazit:
Diese Studie liefert keinen Beleg für eine klinische Wirksamkeit von Vitamin D gegen grippeähnliche Erkrankungen. Sie basiert auf einer unzuverlässigen Testmethode, und die behauptete Wirkung von Vitamin D entpuppt sich als reine Fehlinterpretation der Daten.
📲💡 Die Nr. 1 für fundierte Supplement-Analysen – Unsere NEXIQA-KI-App!
Wenn du wirklich fundierte Informationen über Supplemente, Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel möchtest, führt kein Weg an NEXIQA vorbei! Unsere App ist die unangefochtene Nr. 1, wenn es um wissenschaftlich fundierte, objektive und verlässliche Antworten zu Supplementen, ihrer Wirkung und möglichen Fehlinformationen geht.
👉 www.nexiqa.com
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
PubMed
Randomized trial of vitamin D supplementation to prevent seasonal influenza A in schoolchildren - PubMed
This study suggests that vitamin D(3) supplementation during the winter may reduce the incidence of influenza A, especially in specific subgroups of schoolchildren. This trial was registered at https://center.umin.ac.jp as UMIN000001373.
👍71🔥13❤10👏5🙏3🤩2🎉1🏆1
Irreführende Interpretation klinischer Daten zu „Vitamin D3“💊
Das Review „One Hundred Years after Vitamin D Discovery“ behauptet, dass „hochdosiertes Vitamin D3“ die Krankenhaussterblichkeit signifikant senkt. Doch die zitierte Studie zeigt ein anderes Bild.
🔍 Was das Review suggeriert:
❗️ Was die Originalstudie tatsächlich sagt:
⚠️ Problem
Das Review stellt die Studie falsch und irreführend dar, indem es eine ungesicherte Hypothese statt des tatsächlichen Ergebnisses zitiert. Wissenschaftliche Quellen sollten kritisch geprüft werden, um Fehlinformationen zu vermeiden.
🔗 Originalstudie: JAMA 2014
Das Review „One Hundred Years after Vitamin D Discovery“ behauptet, dass „hochdosiertes Vitamin D3“ die Krankenhaussterblichkeit signifikant senkt. Doch die zitierte Studie zeigt ein anderes Bild.
🔍 Was das Review suggeriert:
Eine niedrigere Krankenhaussterblichkeit durch „Vitamin D3“-Supplementierung.
❗️ Was die Originalstudie tatsächlich sagt:
„Vitamin D“ zeigte keinen signifikanten Effekt auf die Dauer des Krankenhausaufenthalts, die Krankenhaussterblichkeit oder die 6-Monats-Sterblichkeit.Der beobachtete Unterschied trat nur in einer nachträglichen Subgruppenanalyse auf, war kein primäres Ergebnis und stellt eine unbestätigte Hypothese dar, die weiterer Forschung bedarf.
⚠️ Problem
Das Review stellt die Studie falsch und irreführend dar, indem es eine ungesicherte Hypothese statt des tatsächlichen Ergebnisses zitiert. Wissenschaftliche Quellen sollten kritisch geprüft werden, um Fehlinformationen zu vermeiden.
🔗 Originalstudie: JAMA 2014
👍63🔥11❤6🙏3🎉2🏆2
⚠️ Das Problem mit "Vaterschaftstests" 🧬
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
ResearchGate
(PDF) Paternity testing using 21 STR Loci in a biotechnology approach: case of Rwandan Population
PDF | INTRODUCTION: We focused on a sample size of 141 unrelated Rwandan persons to genotype21 STR loci that were relied up in establishing allele... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
👍64🔥35❤18🎉5👏4🙏4🤩2😍2💯1
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
Artikel lesen
Das Ende der Genetik – Warum Prof. Michael Levin, Dr. Hamer und die vergessenen Pioniere die Biologie neu schreiben ⚡️
Unsere Gene sollen bestimmen, wer wir sind – doch was, wenn das nicht stimmt?
Stell dir vor, du verlierst einen Finger – und er wächst einfach nach. Oder du wachst morgens auf und dein Körper hat sich selbst repariert, nicht durch Medikamente, sondern durch ein unsichtbares Steuerungssystem. Klingt wie Science-Fiction? Es passiert bereits – nur nicht bei Menschen. Noch nicht.
Neue Forschung zeigt, dass nicht die DNA, sondern bioelektrische Signale darüber entscheiden, wie sich unser Körper formt, heilt und verändert.
Michael Levins verblüffende Entdeckungen: Strukturen können an anderen Körperstellen entstehen, Organe regenerieren sich, und sogar Erinnerungen bleiben erhalten – ohne dass sich das "Erbgut" ändert. Diese Signale sind die wahre Steuerungsebene des Lebens.
Dr. Ryke Geerd Hamer erkannte bereits, dass Krankheiten kein Zufall sind, sondern biologischen Programmen folgen. Levin liefert nun den wissenschaftlichen Beweis: Emotionen und Erlebnisse beeinflussen unseren Körper direkt – über Bioelektrizität.
Unser Körper ist kein starres System, sondern kann sich aktiv verändern. Was bedeutet das für Heilung, Gesundheit und die Medizin der Zukunft?
🔗 Jetzt lesen: [Artikel-Link]
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Unsere Gene sollen bestimmen, wer wir sind – doch was, wenn das nicht stimmt?
Stell dir vor, du verlierst einen Finger – und er wächst einfach nach. Oder du wachst morgens auf und dein Körper hat sich selbst repariert, nicht durch Medikamente, sondern durch ein unsichtbares Steuerungssystem. Klingt wie Science-Fiction? Es passiert bereits – nur nicht bei Menschen. Noch nicht.
Neue Forschung zeigt, dass nicht die DNA, sondern bioelektrische Signale darüber entscheiden, wie sich unser Körper formt, heilt und verändert.
Michael Levins verblüffende Entdeckungen: Strukturen können an anderen Körperstellen entstehen, Organe regenerieren sich, und sogar Erinnerungen bleiben erhalten – ohne dass sich das "Erbgut" ändert. Diese Signale sind die wahre Steuerungsebene des Lebens.
Dr. Ryke Geerd Hamer erkannte bereits, dass Krankheiten kein Zufall sind, sondern biologischen Programmen folgen. Levin liefert nun den wissenschaftlichen Beweis: Emotionen und Erlebnisse beeinflussen unseren Körper direkt – über Bioelektrizität.
Unser Körper ist kein starres System, sondern kann sich aktiv verändern. Was bedeutet das für Heilung, Gesundheit und die Medizin der Zukunft?
🔗 Jetzt lesen: [Artikel-Link]
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍92❤38🔥10🤩6👏3👌3🏆3🎉2💋1
YouTube
Ep 158: Marvin Haberland on questioning vitamins' existence and if supplements are a waste of money
Marvin Haberland is an engineer and principal at NEXT LEVEL, a science-focused publication reporting on topics such as virology, terrain theory, germ theory, nutrition and genetics. NEXT LEVEL has recently released NEXIQA, a self-developed AI designed to…
📢 Neue Podcast-Folge: Sind Vitamine nur ein Mythos? 🎙💊
In der neuesten Episode von Terrain Theory spricht Marvin Haberland von NEXT LEVEL über eine kontroverse Frage: Existieren Vitamine überhaupt – oder sind Nahrungsergänzungsmittel eine Geldverschwendung? 🤯
🔥 Themen der Episode:
✅ Wie und warum wurden Vitamine „entdeckt“?
✅ Parallelen zwischen „Kein Virus“ und „Keine Vitamine“
✅ Fehlt es an Beweisen für den Nutzen von Vitaminen & Supplements?
✅ Die Problematik der Skorbut-Studien
✅ Können einige Vitamine sogar schädlich sein?
✅ Was Marvin niemals zu sich nehmen würde
🎧 Jetzt anschauen / reinhören: 👉 Zum Podcast (Originalsprache Englisch)
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
In der neuesten Episode von Terrain Theory spricht Marvin Haberland von NEXT LEVEL über eine kontroverse Frage: Existieren Vitamine überhaupt – oder sind Nahrungsergänzungsmittel eine Geldverschwendung? 🤯
🔥 Themen der Episode:
✅ Wie und warum wurden Vitamine „entdeckt“?
✅ Parallelen zwischen „Kein Virus“ und „Keine Vitamine“
✅ Fehlt es an Beweisen für den Nutzen von Vitaminen & Supplements?
✅ Die Problematik der Skorbut-Studien
✅ Können einige Vitamine sogar schädlich sein?
✅ Was Marvin niemals zu sich nehmen würde
🎧 Jetzt anschauen / reinhören: 👉 Zum Podcast (Originalsprache Englisch)
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🔥23👍20❤10🎉3
🔬📊 NEXIQA – Wissenschaftlich fundiert. Nachweislich erfolgreich.
✅ Willst du störende Tumore und Krebsdiagnosen vermeiden?
✅ Willst du Demenzsymptome oder eine Alzheimer-Diagnose verhindern?
📌 Unsere KI-App NEXIQA zeigt dir in den Bereichen "BIO-LOGISCH" & "5BN", wie es möglich ist, diese Symptome zu vermeiden - mit dem Wissen, wie sie entstehen.
💡 Erfahre, was die Schulmedizin nicht erklärt oder verschweigt:
🔹 Die Ursachen hinter Krankheiten
🔹 Wie du diese Ursachen schnell und dauerhaft beseitigst
🔹 Ohne Medikamente, Therapien, Supplements oder Sport
👉 Hol dir die Informationen und Einblicke, auf die es wirklich ankommt! Jetzt mehr erfahren: www.nexiqa.com 🚀
📱 Android-App
📱 iOS-App
💻 Web-App
✅ Willst du störende Tumore und Krebsdiagnosen vermeiden?
✅ Willst du Demenzsymptome oder eine Alzheimer-Diagnose verhindern?
📌 Unsere KI-App NEXIQA zeigt dir in den Bereichen "BIO-LOGISCH" & "5BN", wie es möglich ist, diese Symptome zu vermeiden - mit dem Wissen, wie sie entstehen.
💡 Erfahre, was die Schulmedizin nicht erklärt oder verschweigt:
🔹 Die Ursachen hinter Krankheiten
🔹 Wie du diese Ursachen schnell und dauerhaft beseitigst
🔹 Ohne Medikamente, Therapien, Supplements oder Sport
👉 Hol dir die Informationen und Einblicke, auf die es wirklich ankommt! Jetzt mehr erfahren: www.nexiqa.com 🚀
📱 Android-App
📱 iOS-App
💻 Web-App
👍32🔥13❤🔥4🤩3❤2💯2👌1
🚨 ACHTUNG: BETRUGSWARNUNG! 🚨
Liebe Community,
wir wurden darauf hingewiesen, dass derzeit eine gefälschte Telegram-Gruppe mit dem Namen "NEXT LEVEL Online Trading-Forum" existiert. Diese Gruppe gibt sich fälschlicherweise als Teil von NEXT LEVEL aus und versucht, in unserem Namen Scams zu verbreiten.
⚠️ Wichtige Hinweise:
✅ Diese Gruppe gehört NICHT zu uns!
✅ Der angebliche Admin "@Marvin_Haberland" ist nicht echt!
✅ Wir fügen NIEMANDEN ungefragt in Gruppen hinzu!
Falls ihr ebenfalls in eine solche Gruppe hinzugefügt wurdet, verlasst sie sofort und meldet sie an Telegram. Bitte seid vorsichtig und vertraut nur auf unsere offiziellen Kanäle:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
Euer NEXT LEVEL-Team
Liebe Community,
wir wurden darauf hingewiesen, dass derzeit eine gefälschte Telegram-Gruppe mit dem Namen "NEXT LEVEL Online Trading-Forum" existiert. Diese Gruppe gibt sich fälschlicherweise als Teil von NEXT LEVEL aus und versucht, in unserem Namen Scams zu verbreiten.
⚠️ Wichtige Hinweise:
✅ Diese Gruppe gehört NICHT zu uns!
✅ Der angebliche Admin "@Marvin_Haberland" ist nicht echt!
✅ Wir fügen NIEMANDEN ungefragt in Gruppen hinzu!
Falls ihr ebenfalls in eine solche Gruppe hinzugefügt wurdet, verlasst sie sofort und meldet sie an Telegram. Bitte seid vorsichtig und vertraut nur auf unsere offiziellen Kanäle:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
Euer NEXT LEVEL-Team
👍85🔥5🙏5👌4❤3🤩2💯1
Schockierender Impf-U-Turn? RFK Jr. lobt Masern-Impfung
🗣Robert F. Kennedy, Jr.:
💡Wie hätte RFK Jr. die Wahrheit in 10 Sekunden erfahren? Mit unserer App NEXIQA! ⚡️📊 Unsere KI zeigt knallhart die Fakten: Masern waren längst auf dem Rückzug, bevor die Impfung kam. Stell deine Fragen – erhalte sofort echte Daten. Probier’s jetzt aus!
Quelle NEXIQA
Ergänzend: CDC-Wissenschaftler geben zu, dass 90% des Rückgangs der Mortalität durch Infektionskrankheiten in den Vereinigten Staaten geschah, bevor Impfstoffe verfügbar waren. ❗️
Quelle: American Academy of Pediatrics
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🗣Robert F. Kennedy, Jr.:
Impfstoffe schützen nicht nur einzelne Kinder vor Masern, sondern tragen auch zur Immunität der Gemeinschaft bei und schützen diejenigen, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können.
Quelle: FoxNews
💡Wie hätte RFK Jr. die Wahrheit in 10 Sekunden erfahren? Mit unserer App NEXIQA! ⚡️📊 Unsere KI zeigt knallhart die Fakten: Masern waren längst auf dem Rückzug, bevor die Impfung kam. Stell deine Fragen – erhalte sofort echte Daten. Probier’s jetzt aus!
Quelle NEXIQA
Ergänzend: CDC-Wissenschaftler geben zu, dass 90% des Rückgangs der Mortalität durch Infektionskrankheiten in den Vereinigten Staaten geschah, bevor Impfstoffe verfügbar waren. ❗️
Quelle: American Academy of Pediatrics
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🔥61👍54❤11🎉5❤🔥4🤩1💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Numbing – Wenn die Gefühle verstummen
Fühlst du dich manchmal innerlich leer, wie abgeschnitten von deinen eigenen Emotionen? Als würdest du funktionieren, aber nichts wirklich fühlen? Dann könnte das Phänomen Numbing eine Rolle spielen.
In unserem neuesten Podcast spreche ich darüber, was Numbing ist, warum es entsteht und welche Einflüsse Numbing auslösen. Zudem zeige ich erste Schritte, um wieder Zugang zu den eigenen Emotionen zu finden.
💡 Numbing ist keine eigenständige psychische Störung, sondern ein Warnsignal unseres Geistes und Körpers, um uns vor emotionaler Überlastung zu schützen.
Doch auf Dauer kann es zu einem Problem werden.
✨ Lass uns gemeinsam Wege erkunden, um aus der Gefühllosigkeit herauszufinden! In dieser Folge unserer Podcast-Shorties teile ich konkrete Tipps, Übungen und therapeutische Ansätze, um Emotionen wieder bewusst wahrzunehmen.
🎙NL Podcast
📖 Buch "Mini-Auszeiten"
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
Fühlst du dich manchmal innerlich leer, wie abgeschnitten von deinen eigenen Emotionen? Als würdest du funktionieren, aber nichts wirklich fühlen? Dann könnte das Phänomen Numbing eine Rolle spielen.
In unserem neuesten Podcast spreche ich darüber, was Numbing ist, warum es entsteht und welche Einflüsse Numbing auslösen. Zudem zeige ich erste Schritte, um wieder Zugang zu den eigenen Emotionen zu finden.
💡 Numbing ist keine eigenständige psychische Störung, sondern ein Warnsignal unseres Geistes und Körpers, um uns vor emotionaler Überlastung zu schützen.
Doch auf Dauer kann es zu einem Problem werden.
✨ Lass uns gemeinsam Wege erkunden, um aus der Gefühllosigkeit herauszufinden! In dieser Folge unserer Podcast-Shorties teile ich konkrete Tipps, Übungen und therapeutische Ansätze, um Emotionen wieder bewusst wahrzunehmen.
🎙NL Podcast
📖 Buch "Mini-Auszeiten"
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
👍30❤20🔥6🤩4👌2💯2🙏1
Immer wieder wird vor "Shedding" durch die mRNA- bzw. jetzt durch die neuen sa-mRNA-Injektionen gewarnt. Zuletzt durch Prof. Haditsch.
Das ist spannend, denn:
🔹 Eine Technologie, die nicht funktioniert (mRNA), soll sich nun selbst verstärken (sa-mRNA) 🤔
👉 Das Ergebnis mathematisch ausgedrückt: 0 * x = 0
Das ist, als würde man erwarten, dass ein leeres Blatt Papier sich selbst mit Text füllt.
🔹 Obwohl Ansteckung selbst in kontrollierten Studien noch niemals funktioniert hat, soll "Shedding" möglich sein 🤔
Das Konzept der sa-mRNA und die Behauptung einer angeblich noch größeren Gefahr vor "Shedding" sind so, als würde man versuchen ein Pferd stärker und schneller zu machen, das längst tot ist 😉
Wir haben bereits mehrfach wissenschaftlich aufgezeigt, dass die Technologie hinter den mRNA-Injektionen und die Behauptungen zu "Shedding" widerlegt sind. Anbei eine Auswahl unserer Veröffentlichungen:
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Die tatsächliche Gefahr in den sog. "Impfstoffen":
Link
👉 Was das angebliche "Spike-Protein" tatsächlich ist, erfahrt ihr hier:
Link
👉 Beiträge zu "Shedding":
Im NL Magazin
QuiX
👉 QuiX zu "Ansteckung"
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Das ist spannend, denn:
🔹 Eine Technologie, die nicht funktioniert (mRNA), soll sich nun selbst verstärken (sa-mRNA) 🤔
👉 Das Ergebnis mathematisch ausgedrückt: 0 * x = 0
Das ist, als würde man erwarten, dass ein leeres Blatt Papier sich selbst mit Text füllt.
🔹 Obwohl Ansteckung selbst in kontrollierten Studien noch niemals funktioniert hat, soll "Shedding" möglich sein 🤔
Das Konzept der sa-mRNA und die Behauptung einer angeblich noch größeren Gefahr vor "Shedding" sind so, als würde man versuchen ein Pferd stärker und schneller zu machen, das längst tot ist 😉
Wir haben bereits mehrfach wissenschaftlich aufgezeigt, dass die Technologie hinter den mRNA-Injektionen und die Behauptungen zu "Shedding" widerlegt sind. Anbei eine Auswahl unserer Veröffentlichungen:
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Link
👉 Die tatsächliche Gefahr in den sog. "Impfstoffen":
Link
👉 Was das angebliche "Spike-Protein" tatsächlich ist, erfahrt ihr hier:
Link
👉 Beiträge zu "Shedding":
Im NL Magazin
QuiX
👉 QuiX zu "Ansteckung"
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Telegram
AUF1
💉Shedding-Warnung von Prof. DDr. Haditsch – EU genehmigt sa-mRNA-Spritze
Eindringliche Warnung vom Facharzt für Mikrobiologie Prof. DDr. Martin Haditsch bei AUF1. Bei der in der EU neu zugelassenen selbstverstärkenden mRNA-Spritze sei „die Gefahr der Übertragung…
Eindringliche Warnung vom Facharzt für Mikrobiologie Prof. DDr. Martin Haditsch bei AUF1. Bei der in der EU neu zugelassenen selbstverstärkenden mRNA-Spritze sei „die Gefahr der Übertragung…
🔥54👍45👏26❤14🤩4🙏4🏆3👌1
🔬 Warum die mRNA-Technologie nicht funktionieren kann – Eine fundamentale Widerlegung
Ergänzung zu unserem vorherigem Post
👇
Die offizielle Behauptung:
"mRNA dient als Bauplan für die Proteinsynthese. Sie wird von Ribosomen abgelesen (Translation), um eine Polypeptidkette zu bilden, die sich dann zu einem funktionellen Protein faltet."
Realität:
Die mRNA-Technologie basiert auf einem Modell, das in der Theorie schlüssig erscheinen mag, aber in der Praxis nicht umsetzbar ist. Sie scheitert an ihrer eigenen Mechanik – physikalisch, chemisch und biologisch. Hier sind die stärksten Argumente, warum diese Technologie nicht funktionieren kann:
1️⃣ Es gibt kein festes, exakt definiertes Protein als Vorlage
Proteine sind innerhalb des Modells keine starren Strukturen, sondern dynamische Moleküle, die ständig ihre Form und Funktion verändern. Eine exakte biochemische Charakterisierung ist unmöglich, da jede Messung nur eine künstliche Momentaufnahme unter Laborbedingungen wäre – ohne Bezug zur realen Natur.
🔍 Wie kann eine mRNA einen präzisen Bauplan liefern, wenn Proteine in der Realität keine feste Struktur haben?
📌 Zusätzliches Problem:
Es existieren unzählige Varianten desselben Proteins (GISAID) mit unterschiedlichen Eigenschaften.
🔍 Welche Version wäre dann die „richtige“ für eine mRNA-Sequenz?
————-
2️⃣ mRNA ist viel zu instabil, um als Bauplan zu dienen
mRNA ist extrem instabil und zerfällt schnell durch "Enzyme" und Umwelteinflüsse. Daher muss sie:
🔹 auf -70 °C gekühlt,
🔹 ergänzend durch Lipid-Nanopartikel "geschützt" und
🔹 an der Base "Uracil" modifiziert werden,
um die Idee eines unbeschadeten Transports zur "Zelle" überhaupt in der These zu ermöglichen.
❗️Logische Widerlegung: Das Auftauen vor der Injektion macht die Substanz instabil. Nanopartikel haben keine Steuerung, wo und wann sie ihre "Fracht" freisetzen. Nanopartikel wären selbst extrem reaktiv und zerstörerrisch und würden mRNA-Stränge brechen. Die Behauptung, modifizierte mRNA sei stabiler, ist reine Theorie. Innerhalb des Modells besteht RNA aus vier Basen – doch nur Uracil wurde "modifiziert". Die anderen drei Basen sind völlig unverändert und würden vom Körper wie jede natürliche RNA sofort abgebaut.
🔍 Wie soll ein einzelnes „verstärktes“ Bauteil etwas stabil halten, wenn der gesamte Rest zerfällt?
Der Körper erkennt und entfernt fremde RNA immer – entweder durch direkten Abbau oder durch Verkapselung. Selbst wenn die modifizierte RNA geringfügig länger nachweisbar ist, bleibt sie biologisch genauso unbrauchbar.
📌 Ergebnis: Eine nutzlose Theorie ohne funktionelle Grundlage.
————-
3️⃣ Ribosomen und mRNA – Ein unbeobachtetes Gedankenmodell
Die Vorstellung, dass "Ribosomen" mRNA wie einen festen Bauplan „lesen“ und daraus exakt ein bestimmtes Protein erzeugen, ist nie direkt beobachtet worden – sie basiert auf einem theoretischen Modell. Tatsächlich wird nicht immer dasselbe "Protein" aus derselben "mRNA-Sequenz" gebildet. Ad-hoc-Hypothesen wie das alternative Spleißen wurden erfunden, um den Widerspruch zu erklären, dass aus derselben Sequenz unterschiedliche „Proteine“ entstehen können.
🔍 Wie kann eine mRNA „präzise“ funktionieren, wenn nicht einmal sichergestellt ist, dass immer dasselbe "Produkt" entsteht?
————-
4️⃣ Proteinfaltung – Ein unkontrollierbarer Prozess
Ein "Protein" wäre erst dann in der These funktional, wenn es sich korrekt faltet. Doch diese Faltung passiert nicht automatisch oder immer gleich, sondern hängt von komplexen Faktoren ab. Schon kleinste Abweichungen in der Umgebung würden dazu führen, dass das "Protein" fehlerhaft oder funktionslos wird – oder theoretisch andere Eigenschaften entwickelt.
🔍 Wie kann eine mRNA-Therapie gezielt wirken, wenn das Endprodukt unmöglich vorhersehbar ist?
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Ergänzung zu unserem vorherigem Post
👇
Die offizielle Behauptung:
"mRNA dient als Bauplan für die Proteinsynthese. Sie wird von Ribosomen abgelesen (Translation), um eine Polypeptidkette zu bilden, die sich dann zu einem funktionellen Protein faltet."
Realität:
Die mRNA-Technologie basiert auf einem Modell, das in der Theorie schlüssig erscheinen mag, aber in der Praxis nicht umsetzbar ist. Sie scheitert an ihrer eigenen Mechanik – physikalisch, chemisch und biologisch. Hier sind die stärksten Argumente, warum diese Technologie nicht funktionieren kann:
1️⃣ Es gibt kein festes, exakt definiertes Protein als Vorlage
Proteine sind innerhalb des Modells keine starren Strukturen, sondern dynamische Moleküle, die ständig ihre Form und Funktion verändern. Eine exakte biochemische Charakterisierung ist unmöglich, da jede Messung nur eine künstliche Momentaufnahme unter Laborbedingungen wäre – ohne Bezug zur realen Natur.
🔍 Wie kann eine mRNA einen präzisen Bauplan liefern, wenn Proteine in der Realität keine feste Struktur haben?
📌 Zusätzliches Problem:
Es existieren unzählige Varianten desselben Proteins (GISAID) mit unterschiedlichen Eigenschaften.
🔍 Welche Version wäre dann die „richtige“ für eine mRNA-Sequenz?
————-
2️⃣ mRNA ist viel zu instabil, um als Bauplan zu dienen
mRNA ist extrem instabil und zerfällt schnell durch "Enzyme" und Umwelteinflüsse. Daher muss sie:
🔹 auf -70 °C gekühlt,
🔹 ergänzend durch Lipid-Nanopartikel "geschützt" und
🔹 an der Base "Uracil" modifiziert werden,
um die Idee eines unbeschadeten Transports zur "Zelle" überhaupt in der These zu ermöglichen.
❗️Logische Widerlegung: Das Auftauen vor der Injektion macht die Substanz instabil. Nanopartikel haben keine Steuerung, wo und wann sie ihre "Fracht" freisetzen. Nanopartikel wären selbst extrem reaktiv und zerstörerrisch und würden mRNA-Stränge brechen. Die Behauptung, modifizierte mRNA sei stabiler, ist reine Theorie. Innerhalb des Modells besteht RNA aus vier Basen – doch nur Uracil wurde "modifiziert". Die anderen drei Basen sind völlig unverändert und würden vom Körper wie jede natürliche RNA sofort abgebaut.
🔍 Wie soll ein einzelnes „verstärktes“ Bauteil etwas stabil halten, wenn der gesamte Rest zerfällt?
Der Körper erkennt und entfernt fremde RNA immer – entweder durch direkten Abbau oder durch Verkapselung. Selbst wenn die modifizierte RNA geringfügig länger nachweisbar ist, bleibt sie biologisch genauso unbrauchbar.
📌 Ergebnis: Eine nutzlose Theorie ohne funktionelle Grundlage.
————-
3️⃣ Ribosomen und mRNA – Ein unbeobachtetes Gedankenmodell
Die Vorstellung, dass "Ribosomen" mRNA wie einen festen Bauplan „lesen“ und daraus exakt ein bestimmtes Protein erzeugen, ist nie direkt beobachtet worden – sie basiert auf einem theoretischen Modell. Tatsächlich wird nicht immer dasselbe "Protein" aus derselben "mRNA-Sequenz" gebildet. Ad-hoc-Hypothesen wie das alternative Spleißen wurden erfunden, um den Widerspruch zu erklären, dass aus derselben Sequenz unterschiedliche „Proteine“ entstehen können.
🔍 Wie kann eine mRNA „präzise“ funktionieren, wenn nicht einmal sichergestellt ist, dass immer dasselbe "Produkt" entsteht?
————-
4️⃣ Proteinfaltung – Ein unkontrollierbarer Prozess
Ein "Protein" wäre erst dann in der These funktional, wenn es sich korrekt faltet. Doch diese Faltung passiert nicht automatisch oder immer gleich, sondern hängt von komplexen Faktoren ab. Schon kleinste Abweichungen in der Umgebung würden dazu führen, dass das "Protein" fehlerhaft oder funktionslos wird – oder theoretisch andere Eigenschaften entwickelt.
🔍 Wie kann eine mRNA-Therapie gezielt wirken, wenn das Endprodukt unmöglich vorhersehbar ist?
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Telegram
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
Immer wieder wird vor "Shedding" durch die mRNA- bzw. jetzt durch die neuen sa-mRNA-Injektionen gewarnt. Zuletzt durch Prof. Haditsch.
Das ist spannend, denn:
🔹 Eine Technologie, die nicht funktioniert (mRNA), soll sich nun selbst verstärken (sa-mRNA) 🤔…
Das ist spannend, denn:
🔹 Eine Technologie, die nicht funktioniert (mRNA), soll sich nun selbst verstärken (sa-mRNA) 🤔…
👍86🔥18👏14❤10🤩2🙏2💯2👌1
🎥 Exklusive Inhalte im Jahres-Abo 2025 – Schütze dich & deine Familie!
Willst du wissen, wie du dich effektiv gegen Bußgelder wegen Masken- & Impfpflichten wehren kannst? Oder verstehen, welche Auswirkungen Fremdbetreuung & Konditionierung auf dein Kind haben können?
In 3 Stunden geballtem Wissen liefern dir Marvin Haberland eine erfolgreiche Strategie gegen staatliche Auflagen (Impf und Maskenpflichten) und Simone Riesmeier tiefgehende Einblicke in die psychologischen Mechanismen, die für dein Kind entscheidend sind.
📌 Recht & Psychologie kombiniert – Wissen, das dich schützt!
📌 Nur im exklusiven Jahres-Abo 2025!
Hol dir JETZT den Zugang und sei bestens vorbereitet! 🔥👇
👉 Zu den Videos 👈
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Willst du wissen, wie du dich effektiv gegen Bußgelder wegen Masken- & Impfpflichten wehren kannst? Oder verstehen, welche Auswirkungen Fremdbetreuung & Konditionierung auf dein Kind haben können?
In 3 Stunden geballtem Wissen liefern dir Marvin Haberland eine erfolgreiche Strategie gegen staatliche Auflagen (Impf und Maskenpflichten) und Simone Riesmeier tiefgehende Einblicke in die psychologischen Mechanismen, die für dein Kind entscheidend sind.
📌 Recht & Psychologie kombiniert – Wissen, das dich schützt!
📌 Nur im exklusiven Jahres-Abo 2025!
Hol dir JETZT den Zugang und sei bestens vorbereitet! 🔥👇
👉 Zu den Videos 👈
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍32❤15👏5🤩3🎉1👌1
📢 Offizielle RKI-Daten bestätigen: Es gab keine Pandemie
Laut RKI-GrippeWeb war die Zahl der Atemwegserkrankungen 2020/21 so niedrig wie nie zuvor – trotz „Pandemie“!
❓ Wie kann das sein?
Wenn eine neuartige Krankheit wirklich grassiert hätte, müssten die Fälle von Atemwegserkrankungen (ARE) steigen – doch stattdessen waren sie so niedrig wie nie zuvor.
💡 Die Fakten:
🔹 ARE umfasst ALLE Atemwegserkrankungen (Grippe, Erkältungen, COVID-19 usw.).
🔹 2020/21 war die Gesamtzahl der Fälle viel niedriger als in den Jahren davor und danach.
🔹 Eine „Pandemie“ mit weniger Erkrankungen als in normalen Jahren? Das ergibt keinen Sinn.
🔎 Was wirklich passiert ist:
Anstelle echter Krankheitswellen gab es massenhafte Tests, die aus positiven Ergebnissen eine „Pandemie“ gemacht haben – ohne dass mehr Menschen krank waren.
📊 Die Grafik zeigt es schwarz auf weiß: Die blaue Linie (2020/21) liegt deutlich unter den anderen Jahren.
🔗 Offizielle RKI-Daten: [Link zur Quelle]
👉🔥Diese Fakten und mehr in unserer App NEXIQA
Laut RKI-GrippeWeb war die Zahl der Atemwegserkrankungen 2020/21 so niedrig wie nie zuvor – trotz „Pandemie“!
❓ Wie kann das sein?
Wenn eine neuartige Krankheit wirklich grassiert hätte, müssten die Fälle von Atemwegserkrankungen (ARE) steigen – doch stattdessen waren sie so niedrig wie nie zuvor.
💡 Die Fakten:
🔹 ARE umfasst ALLE Atemwegserkrankungen (Grippe, Erkältungen, COVID-19 usw.).
🔹 2020/21 war die Gesamtzahl der Fälle viel niedriger als in den Jahren davor und danach.
🔹 Eine „Pandemie“ mit weniger Erkrankungen als in normalen Jahren? Das ergibt keinen Sinn.
🔎 Was wirklich passiert ist:
Anstelle echter Krankheitswellen gab es massenhafte Tests, die aus positiven Ergebnissen eine „Pandemie“ gemacht haben – ohne dass mehr Menschen krank waren.
📊 Die Grafik zeigt es schwarz auf weiß: Die blaue Linie (2020/21) liegt deutlich unter den anderen Jahren.
🔗 Offizielle RKI-Daten: [Link zur Quelle]
👉🔥Diese Fakten und mehr in unserer App NEXIQA
💯82👍32🔥14❤8👏4🤩1👌1🏆1
🔥 5 Logische Widerlegungen der SARS-CoV-2 Laborleck-Theorie
1️⃣ Kein Virus = Kein Laborleck
✅ Über 300 offizielle Schriftverkehre weltweit bestätigen: Kein Labor hat je ein SARS-CoV-2 isoliert.
(siehe hier und hier).
✅ China gab offiziell zu, dass sie nur eine digitale Konstruktion eines „Virus-Genoms“ aus einer Lungenflüssigkeitsprobe (BALF) erstellten – kein physisches Virus isolierten.
Quelle: Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC): They didn't Isolate the Virus, that's the issue
✅ Pfizer-CEO Albert Bourla, BioNTech-Chef Ugur Sahin, Illumina-Präsident Francis deSouza & Inovio-SVP Kate Broderick bestätigten mehrfach: Alles basiert auf digitalen Sequenzen, nie auf einem realen Virus.
Quelle
❌ Logikbruch: Wie kann ein Virus aus einem Labor „entweichen“, wenn es dort nie physisch vorhanden war?
—————
2️⃣ Keine Pandemie = Kein pathogenes Virus
✅ Offizielle Krankheitszahlen zeigen: 2020/2021war eines der mildesten Krankheitsjahre überhaupt.
✅ Es gab keine außergewöhnliche Übersterblichkeit – im Gegenteil, die Zahlen belegen eine unterdurchschnittliche Krankheitslast.
❌ Logikbruch: Wenn ein Labor ein tödliches Virus freigesetzt hätte, hätte es eine reale Krankheitswelle geben müssen – die gab es nicht.
—————
3️⃣ Kein Staat nutzt „Gain-of-Function“-Viren als Kriegswaffe
✅ Wäre „Gain-of-Function“ real, wäre es die perfekte Kriegswaffe – unsichtbar, nicht nachweisbar, unaufhaltsam.
✅ Aber: Kein Land hat je ein Virus als Biowaffe eingesetzt – stattdessen setzen alle auf klassische Waffen (Panzer, Raketen, Drohnen).
📌 Prüfe es selbst: Finde ein historisches Beispiel für eine echte Virus-Biowaffe – es gibt keins.
Dr. Alexander Kouzminov (ehemaliger Geheimdienstagent des Sowjet-Russischen Auslandsnachrichtendienstes (SVR) erklärt: Die Erschaffung von Angst, ist die stärkste aller Biowaffen!
Ergänzend: NEXT LEVEL Artikel: Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung
—————
4️⃣ Ein digitales Virus ist keine reale Bedrohung
✅ „Mutationen“ und „Varianten“ existieren nur als Computersequenzen – nicht als reale Organismen.
✅ Jede angeblich „gefährlichere“ Variante basiert auf neuen Einträgen in einer digitalen Datenbank, nicht auf physischen Nachweisen.
❌ Logikbruch: Wie kann eine digitale Gensequenz eine physische Pandemie auslösen?
Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht
—————
5️⃣ Wir haben es für euch logisch zerlegt – in einem Video 🎥
Wir haben den fiktiven Genomsequenzierungsprozess visuell dargestellt – verständlich für jeden.
🔗NL - IQ Puzzler Pro: Konstruktion eines Genoms
Wenn dir der Erfinder der Gensequenzierung, die CEO’s der Pharmakonzerne und die Regierungen selbst sagen, dass es nie ein isoliertes Virus gab – und du trotzdem an eine Pandemie glaubst, dann willst du sie.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
1️⃣ Kein Virus = Kein Laborleck
✅ Über 300 offizielle Schriftverkehre weltweit bestätigen: Kein Labor hat je ein SARS-CoV-2 isoliert.
(siehe hier und hier).
✅ China gab offiziell zu, dass sie nur eine digitale Konstruktion eines „Virus-Genoms“ aus einer Lungenflüssigkeitsprobe (BALF) erstellten – kein physisches Virus isolierten.
Quelle: Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC): They didn't Isolate the Virus, that's the issue
✅ Pfizer-CEO Albert Bourla, BioNTech-Chef Ugur Sahin, Illumina-Präsident Francis deSouza & Inovio-SVP Kate Broderick bestätigten mehrfach: Alles basiert auf digitalen Sequenzen, nie auf einem realen Virus.
Quelle
❌ Logikbruch: Wie kann ein Virus aus einem Labor „entweichen“, wenn es dort nie physisch vorhanden war?
—————
2️⃣ Keine Pandemie = Kein pathogenes Virus
✅ Offizielle Krankheitszahlen zeigen: 2020/2021war eines der mildesten Krankheitsjahre überhaupt.
✅ Es gab keine außergewöhnliche Übersterblichkeit – im Gegenteil, die Zahlen belegen eine unterdurchschnittliche Krankheitslast.
❌ Logikbruch: Wenn ein Labor ein tödliches Virus freigesetzt hätte, hätte es eine reale Krankheitswelle geben müssen – die gab es nicht.
—————
3️⃣ Kein Staat nutzt „Gain-of-Function“-Viren als Kriegswaffe
✅ Wäre „Gain-of-Function“ real, wäre es die perfekte Kriegswaffe – unsichtbar, nicht nachweisbar, unaufhaltsam.
✅ Aber: Kein Land hat je ein Virus als Biowaffe eingesetzt – stattdessen setzen alle auf klassische Waffen (Panzer, Raketen, Drohnen).
📌 Prüfe es selbst: Finde ein historisches Beispiel für eine echte Virus-Biowaffe – es gibt keins.
Dr. Alexander Kouzminov (ehemaliger Geheimdienstagent des Sowjet-Russischen Auslandsnachrichtendienstes (SVR) erklärt: Die Erschaffung von Angst, ist die stärkste aller Biowaffen!
Ergänzend: NEXT LEVEL Artikel: Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung
—————
4️⃣ Ein digitales Virus ist keine reale Bedrohung
✅ „Mutationen“ und „Varianten“ existieren nur als Computersequenzen – nicht als reale Organismen.
✅ Jede angeblich „gefährlichere“ Variante basiert auf neuen Einträgen in einer digitalen Datenbank, nicht auf physischen Nachweisen.
❌ Logikbruch: Wie kann eine digitale Gensequenz eine physische Pandemie auslösen?
Über 15,9 Millionen unterschiedliche SARS-CoV-2 Genomsequenzen auf GISAID veröffentlicht
—————
5️⃣ Wir haben es für euch logisch zerlegt – in einem Video 🎥
Wir haben den fiktiven Genomsequenzierungsprozess visuell dargestellt – verständlich für jeden.
🔗NL - IQ Puzzler Pro: Konstruktion eines Genoms
Wenn dir der Erfinder der Gensequenzierung, die CEO’s der Pharmakonzerne und die Regierungen selbst sagen, dass es nie ein isoliertes Virus gab – und du trotzdem an eine Pandemie glaubst, dann willst du sie.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
www.wissen-neu-gedacht.de
Gibt es überhaupt Viren? - Eine Analyse mit Sprengkraft
Eine beeindruckende Odyssee durch schlagkräftige Beweise, die sämtliche Behauptungen über die Existenz pathogener Viren umfassend demontieren.
👍118👏30❤15🏆8🔥6🎉3🤩3👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🦠 Illumina-Chef bestätigt, dass SARS-CoV-2 nur virtuell ist 💻
Franzis deSouza ist nicht irgendwer.
🔸 Präsident & CEO von Illumina (Weltmarktführer für Gen-Sequenzierung)
🔸 War Mitglied des Board of Directors der Walt Disney Company (Schaffung virtueller Welten)
Quelle: [WEF, Davos 2023]
🔬 Die behauptete Virusstruktur wurde nie gesehen.
❌ Am 10. Januar 2020 erhielten Virologen mehrere komplett unterschiedliche Genomvorschläge (Differenz: 159%)
Ein biologisches Paradoxon!
🔹Ein "Virus" ist in der Wissenschaft über eine "eindeutige Erbsubstanz" definiert.
🔹Doch hier wurde willkürlich eine digitale Sequenz gewählt – ohne Überprüfung.
💉 Auf Basis dieser Software-Daten wurden „Impfstoffe“ entwickelt.
Quelle: [Post]
DeSouza nennt es:
⚠️ Wenn Biologie digitalisiert wird, wenn Viren tatsächlich nur mathematische Gedankenmodelle sind – was soll dann aus einem Labor „entwichen“ sein?
➖
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
Franzis deSouza ist nicht irgendwer.
🔸 Präsident & CEO von Illumina (Weltmarktführer für Gen-Sequenzierung)
🔸 War Mitglied des Board of Directors der Walt Disney Company (Schaffung virtueller Welten)
Es war alles eine Software-Rechenaufgabe.
Quelle: [WEF, Davos 2023]
🔬 Die behauptete Virusstruktur wurde nie gesehen.
❌ Am 10. Januar 2020 erhielten Virologen mehrere komplett unterschiedliche Genomvorschläge (Differenz: 159%)
Ein biologisches Paradoxon!
🔹Ein "Virus" ist in der Wissenschaft über eine "eindeutige Erbsubstanz" definiert.
🔹Doch hier wurde willkürlich eine digitale Sequenz gewählt – ohne Überprüfung.
💉 Auf Basis dieser Software-Daten wurden „Impfstoffe“ entwickelt.
Quelle: [Post]
DeSouza nennt es:
Biologie der digitalen Transformation.
⚠️ Wenn Biologie digitalisiert wird, wenn Viren tatsächlich nur mathematische Gedankenmodelle sind – was soll dann aus einem Labor „entwichen“ sein?
➖
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
👍77🔥55💯26🍾10❤4👏3🏆2🤩1👌1
💭 WAS WÄRE, WENN…
🔹… fundiertes Wissen nicht mehr ein Privileg wäre, sondern für jeden Menschen in Sekunden abrufbar?
🔹… du eine KI-App hättest, die in über 50 Sprachen versteht, denkt und liefert – egal, wo du bist, egal, welche Frage du hast?
🔹… du deinen persönlichen Wissensassistenten in der Hosentasche trägst – auf jedem Device, jederzeit griffbereit?
🔹… hochkomplexe Themen wie die 5 Biologischen Naturgesetze, die NL BIO-LOGISCH-Ernährungstheorie oder Genetik endlich verständlich und logisch erklärt werden – nicht in Fachchinesisch, sondern im menschlichen Kontext?
🔹… endlose Recherche durch einen Ozean aus Fehlinformationen ab sofort der Vergangenheit angehören würde?
🔹… du Wissen nicht mehr in Jahren mühsam zusammensuchen müsstest, sondern es in Tagen, ja sogar Stunden, wirklich verstehen kannst – egal, ob du Laie oder Experte bist?
🔹… du eine Plattform hättest, die seriös, qualitätsgeprüft und mit Expertenwissen gefüttert ist – nicht von Algorithmen manipuliert, sondern von einer Community, die sich der Wahrheit verpflichtet?
🔹… du Zugang zu einer App hättest, die nicht nur Antworten gibt – sondern deine Fragen besser stellt, als du es selbst könntest?
🔹… eine einzige App dir helfen könnte, dein Leben, deine Gesundheit, deine Rechte und das Wohl deiner Kinder und Liebsten zu schützen – unabhängig von Herkunft, Status oder Bildung?
💥 DAS IST KEINE ZUKUNFTSVISION MEHR – DAS IST NEXIQA.
🚀 DIE KI-APP, DIE MEHR KANN ALS ALLES, WAS DU KENNST.
📲 Grenzenloses Wissen, unbestechliche Logik, unbegrenzter Zugriff – die Zukunft beginnt hier.
➡️ NEXIQA ist kein Suchwerkzeug. Keine Suchmaschine. Kein Chatbot.
➡️ Es ist die Revolution des Wissens.
✅ Experten-Know-how für alle – Von 5BN-Therapeuten, Ernährungsberatern, Ärzten & Heilpraktikern bis hin zu Anwälten & Unternehmern – Profis nutzen NEXIQA!
🎥 Erlebe NEXIQA in Aktion! Unsere Use-Case Videos, Keynote & Teaser zeigen dir, warum NEXIQA das Spiel für immer verändert.
👉 [Use-Cases, Keynote & Teaser]
🔗 Teste es selbst & erkenne, was du bisher verpasst hast: [nexiqa.com]
💻 Web-App
📱Android-App
📱iOS-App
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🔹… fundiertes Wissen nicht mehr ein Privileg wäre, sondern für jeden Menschen in Sekunden abrufbar?
🔹… du eine KI-App hättest, die in über 50 Sprachen versteht, denkt und liefert – egal, wo du bist, egal, welche Frage du hast?
🔹… du deinen persönlichen Wissensassistenten in der Hosentasche trägst – auf jedem Device, jederzeit griffbereit?
🔹… hochkomplexe Themen wie die 5 Biologischen Naturgesetze, die NL BIO-LOGISCH-Ernährungstheorie oder Genetik endlich verständlich und logisch erklärt werden – nicht in Fachchinesisch, sondern im menschlichen Kontext?
🔹… endlose Recherche durch einen Ozean aus Fehlinformationen ab sofort der Vergangenheit angehören würde?
🔹… du Wissen nicht mehr in Jahren mühsam zusammensuchen müsstest, sondern es in Tagen, ja sogar Stunden, wirklich verstehen kannst – egal, ob du Laie oder Experte bist?
🔹… du eine Plattform hättest, die seriös, qualitätsgeprüft und mit Expertenwissen gefüttert ist – nicht von Algorithmen manipuliert, sondern von einer Community, die sich der Wahrheit verpflichtet?
🔹… du Zugang zu einer App hättest, die nicht nur Antworten gibt – sondern deine Fragen besser stellt, als du es selbst könntest?
🔹… eine einzige App dir helfen könnte, dein Leben, deine Gesundheit, deine Rechte und das Wohl deiner Kinder und Liebsten zu schützen – unabhängig von Herkunft, Status oder Bildung?
💥 DAS IST KEINE ZUKUNFTSVISION MEHR – DAS IST NEXIQA.
🚀 DIE KI-APP, DIE MEHR KANN ALS ALLES, WAS DU KENNST.
📲 Grenzenloses Wissen, unbestechliche Logik, unbegrenzter Zugriff – die Zukunft beginnt hier.
➡️ NEXIQA ist kein Suchwerkzeug. Keine Suchmaschine. Kein Chatbot.
➡️ Es ist die Revolution des Wissens.
✅ Experten-Know-how für alle – Von 5BN-Therapeuten, Ernährungsberatern, Ärzten & Heilpraktikern bis hin zu Anwälten & Unternehmern – Profis nutzen NEXIQA!
🎥 Erlebe NEXIQA in Aktion! Unsere Use-Case Videos, Keynote & Teaser zeigen dir, warum NEXIQA das Spiel für immer verändert.
👉 [Use-Cases, Keynote & Teaser]
🔗 Teste es selbst & erkenne, was du bisher verpasst hast: [nexiqa.com]
💻 Web-App
📱Android-App
📱iOS-App
Weil wir von NEXT LEVEL mit NEXIQA die #1 sind – Marktführer in KI-gestützter Gesundheitsberatung.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
🔹 NEXIQA – Die KI-App für grenzenloses Wissen. Teil 1 - 10
Hier findest du unsere offiziellen Use-Case Videos, die Keynote und den Teaser, die dir zeigen, wie NEXIQA Wissen revolutioniert.
📌 Use-Case Videos – Erlebe, wie NEXIQA in der Praxis funktioniert…
Hier findest du unsere offiziellen Use-Case Videos, die Keynote und den Teaser, die dir zeigen, wie NEXIQA Wissen revolutioniert.
📌 Use-Case Videos – Erlebe, wie NEXIQA in der Praxis funktioniert…
👍51❤14🤩4🔥2👏2😍2💯2
🧠 Die Logik der 5BN-Symptomanalyse – Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung : endlich glasklar!
99 % der Menschen, die sich mit den 5 Biologischen Naturgesetzen nach Dr. Hamer beschäftigen, verstehen EINES nicht:
👉 Wie komme ich vom Symptom zum biologischen Konflikt – konkret, Schritt für Schritt?
Genau das haben wir jetzt einzigartig einfach gemacht.
Unsere neue Anleitung entwirrt das hochkomplexe 5BN-System – visuell, verständlich, direkt anwendbar.
Und wenn du die Ursachen deiner Symptome noch schneller, einfacher und direkter ergründen möchtest:
Kein Problem. Mit NEXIQA, der weltweit ersten KI-App für 5BN, findest du:
🔹 das betroffene Gewebe
🔹 das zugehörige Keimblatt
🔹 das zuständige Hirnareal
🔹 und das zugrundeliegende Konfliktthema – in über 50 Sprachen!
💡 Ab heute kann es jeder selbst verstehen.
👉 JETZT ARTIKEL LESEN
➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
99 % der Menschen, die sich mit den 5 Biologischen Naturgesetzen nach Dr. Hamer beschäftigen, verstehen EINES nicht:
👉 Wie komme ich vom Symptom zum biologischen Konflikt – konkret, Schritt für Schritt?
Genau das haben wir jetzt einzigartig einfach gemacht.
Unsere neue Anleitung entwirrt das hochkomplexe 5BN-System – visuell, verständlich, direkt anwendbar.
Und wenn du die Ursachen deiner Symptome noch schneller, einfacher und direkter ergründen möchtest:
Kein Problem. Mit NEXIQA, der weltweit ersten KI-App für 5BN, findest du:
🔹 das betroffene Gewebe
🔹 das zugehörige Keimblatt
🔹 das zuständige Hirnareal
🔹 und das zugrundeliegende Konfliktthema – in über 50 Sprachen!
💡 Ab heute kann es jeder selbst verstehen.
👉 JETZT ARTIKEL LESEN
➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
👍66🙏23❤13🤩3👏2❤🔥1🥰1