🔬💥 Schock-Studie entlarvt "Antikörper"-Tests: 95 % reagieren falsch – und niemand sagt es dir

Die Fachliteratur räumt ein: Was als spezifisches Nachweisverfahren verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein Netz aus unspezifischen Reaktionen auf verschiedenste Substanzen und Materialien. Eine umfassende Analyse von Juncker et al. deckt auf, was bislang gerne übersehen wird:

📉 Worum geht’s?
"Antikörper"-Tests sollen bestimmte Stoffe erkennen – tun das aber nicht zuverlässig. Stattdessen reagieren sie auch auf ganz andere Materialien. Besonders bei Mehrfachtests ist das kein Ausnahmefehler, sondern systematisch eingebaut.

⚠️ Die zentrale Erkenntnis:

Kreuzreaktivität ist allgegenwärtig, unvermeidbar und systematisch unterschätzt.

📌 Wo werden solche Tests eingesetzt?

"Antikörper"-Tests sind heute fester Bestandteil zahlloser diagnostischer Verfahren: Sie werden eingesetzt bei Autoimmunerkrankungen, Allergietests, Infektionsdiagnostik (z. B. HIV, SARS-CoV-2), Krebsmarker-Screenings, Hormonmessungen und vielen mehr. Auch in der Forschung und Medikamentenentwicklung sind sie weit verbreitet. Das Problem: Die Öffentlichkeit und selbst viele Fachpersonen gehen davon aus, dass diese Tests zuverlässige, zielgenaue Aussagen liefern – obwohl sie auf einem Verfahren beruhen, das selbst laut Fachliteratur voller zufälliger Reaktionen steckt.

📌 Was zeigt die Studie?

🔻 Schon bei nur 14 gleichzeitig getesteten Stoffen zeigten sich 728 mögliche Fehlreaktionen – bei 100 Stoffen sind es fast 40.000!

🔻 Viele kommerzielle Tests akzeptieren bis zu 10 % falsche Signale – das ist Teil der Methode, kein Fehler.

🔻 Besonders brisant: Bei der Analyse von 11.000 kommerziellen "Antikörpern" zeigte sich:

Nur 531 erzeugten ein einzelnes Signal im Test – rund 95 % reagierten zusätzlich auf andere Materialien.

🔻 Die Autoren kommen zu einem klaren Urteil:

Diese Tests sind nicht für klinische Entscheidungen geeignet.

🧪 Was bedeutet das konkret?

🧠 Ein zentraler Denkfehler liegt im Konzept der Spezifität selbst: Es kann keine spezifischen "Antikörper" geben, weil es auch keine eindeutig definierbaren Zielsubstanzen gibt. Begriffe wie "Protein", "Molekül" oder "Antigen" sind hypothetische Modelle – in stabiler, eindeutig nachweisbarer Form wurden sie nie wissenschaftlich beobachtet. Reaktionen entstehen fast zwangsläufig an ähnlichen Materialien, weil die chemischen Unterschiede fließend sind – nicht klar abgrenzbar, wie es die Theorie suggeriert.

❌ Es gibt keine spezifischen "Antikörper", wenn man sie gegen genügend verschiedene Substanzen testet – Reaktionen entstehen immer irgendwo.
❌ Unspezifische Reaktionen sind der Normalfall, nicht die Ausnahme.
❌ Was als präzise Messung gilt, ist nur ein Signalrauschen aus zufälligen Wechselwirkungen.

📣 Unser Fazit:
Diese Studie zeigt: Das Konzept der "Antikörperspezifität" ist ein Gedankenmodell – aber kein belegbares Prinzip in realen Testumgebungen. Wer solche Tests als Beweisgrundlage verwendet, operiert im Graubereich zwischen Hypothese und Zufall.

💥 Besonders kritisch wird es bei den sogenannten "Antikörpertests gegen Spike-Proteine": Ausgerechnet viele kritisch denkende Menschen ließen sich von der Illusion täuschen, damit objektiv ihren "Immunstatus" oder gar eine angebliche "Spike-Belastung" nachweisen zu können – als Basis für fragwürdige "Ausleitungsprogramme". Doch auch diese Tests beruhen auf denselben unspezifischen Reaktionsmechanismen – ohne jede Aussagekraft. Wissenschaftlich ist das längst widerlegt, doch vermarktet wird es weiter – als Produkt, nicht als Erkenntnis.

📄 Studie lesen:
Juncker et al. (2014): Cross-reactivity in antibody microarrays and multiplexed sandwich assays: shedding light on the dark side of multiplexing

📲 Mit der NEXIQA-App kannst du die methodische Belastbarkeit jeder Studie und medizinischen Empfehlung in Sekunden selbst prüfen. 👉 nexiqa.com

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎞 Ein neues Short von uns auf YouTube


👉 Du willst mehr Wissen?

💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

🚨🧬 DNA-Test-Skandal: Bis zu 32 „Väter“ pro Kind?!

Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.

🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.

📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.

📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.

📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag

🎞 Ein weiteres Short von uns auf YouTube

Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0

👉 Du willst mehr Wissen?

💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

🎞 NL Shorts: Was nicht passt, wird passend gemacht...?


Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0

👉 Du willst mehr Wissen?

💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.

➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt

⚠️ „Alles in Maßen“ – Ein gefährlicher Mythos der Bequemlichkeit

Diese Redewendung klingt harmlos, doch sie ist Teil eines gesellschaftlichen Problems, welches nachhaltige Gesundheit verhindert.

🔸 Sie verkauft Komfort – auf Kosten unserer Gesundheit.
🔸 Sie führt in einen Zustand der Instinktverwirrung, in dem Menschen sich mit verarbeiteten, synthetischen und ungeeigneten Nahrungsmitteln überfordern – körperlich wie geistig.
🔸 Die chronische Belastung solcher Substanzen verhindert, dass der Körper regeneriert und Heilung erfährt.

Die NL BIO-LOGISCH-Theorie zeigt einen klaren Ausweg:
nicht „alles in Maßen“ oder "ausgewogen" sondern:

✅ Orientiere dich an geeigneter, artgerechter Nahrung.
1️⃣ Instinktiv geprüft
2️⃣ Vollständig verdaubar
3️⃣ Frei von Belastung

📲 Nutze NEXIQA für tiefere Einblicke in die Theorie der natürlichen Gesundheit.
👉 nexiqa.com

👤 Persönliche Beratung durch NEXT LEVEL möglich unter:
👉 wissen-neu-gedacht.de/beratung

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

👂Tinnitus verstehen in 60 Sekunden ⏱️ – Was dein Körper dir sagen will

Schaue jetzt den neuen Clip auf YouTube: 🚩 YouTube Short

Tinnitus?
Kein Zufall. Kein Hörfehler.

Was, wenn Tinnitus nicht im Ohr beginnt, sondern durch bestimmte emotionale Zustände – beispielsweise ausgelöst durch einen Konflikt-Schock, der dein Ohr auf Dauerstress geschaltet hat?

Tinnitus ist kein Ohrproblem.
Es ist eine Reaktion und Botschaft deines Körpers.

👉 Du willst mehr Wissen?

📲 Unsere KI-App NEXIQA hilft dir, die Ursache zu finden – damit du endlich wieder Ruhe hören kannst.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

💉 RFK Jr. fordert "Placebo"-Impfstudien – echter Fortschritt oder gezielte Ablenkung? 🤡

In den Schlagzeilen klingt es mutig: Robert F. Kennedy Jr., seit Februar 2025 amtierender US-Gesundheitsminister im Kabinett von Präsident Donald Trump, will, dass Impfstoffe künftig durch Placebo-kontrollierte Studien getestet werden. Was wie ein echter Gewinn für Wissenschaft und Transparenz wirkt, ist bei genauerer Betrachtung eine geschickt verpackte Täuschung – denn der eigentliche Kern des Problems wird nicht berührt.

🚨 Die tatsächlichen Probleme bleiben unerwähnt
Auch die COVID-19-Impfstoffe wurden laut Studien "Placebo"-kontrolliert getestet. Trotzdem haben sie, wie alle Impfstoffstudien, zentrale wissenschaftliche Anforderungen nicht erfüllt:

🔸 Keine vollständige Doppelverblindung – insbesondere bei COVID-Studien wussten die impfenden Ärzte der sogenannten "observer-blinded" Studien, wer welche Substanz verabreichte.

🔸 Surrogatmarker statt klinischer Realität – Primär gemessen werden PCR-Ergebnisse oder Antikörper-Titer, nicht direkt beobachtbare Krankheitsverläufe oder Symptome. Fälle mit Symptomen, aber negativem Test, werden systematisch ausgeschlossen – bei BioNTec/Pfizer wurden sie als „suspected COVID-19 cases“ klassifiziert. Hätte man diese mit einbezogen, hätte sich kein Unterschied in der „Wirksamkeit“ zwischen Impfstoff- und "Placebogruppe" ergeben – ein klarer Hinweis auf die methodische Verzerrung zugunsten eines bestimmten Testverfahrens.

🔸 Kein echtes Placebo – eine korrekte wissenschaftliche Kontrollsubstanz darf sich vom Impfstoff nur in einem Punkt unterscheiden: der hypothetisch behaupteten "wirksamen viralen" Komponente. Kochsalzlösungen erfüllen dieses Kriterium nicht.

🔸 Fehlende Nullgruppe – Zusätzlich wäre eine echte Nullgruppe ohne jegliche Intervention notwendig, um Placeboeffekt und natürliche Verläufe wissenschaftlich zu erfassen.

🔸 Relative Risikowerte ohne Aussagekraft – insbesondere bei sehr kleinen Fallzahlen führen sie zu verzerrten Wahrnehmungen. Absolute Zahlen werden meist nicht berücksichtigt.

⚠️ Das Ergebnis:
Studien, die oberflächlich „evidenzbasiert“ wirken, aber bei genauer Analyse keine zuverlässigen Aussagen über tatsächliche Wirksamkeit und Sicherheit zulassen.

📣 Fazit:
Die Forderung nach "Placebo"-Studien ist Augenwischerei der Massen – entscheidend ist die Gesamtheit der Studiendesignkriterien. Wer echte Wissenschaft will, braucht:

✅ Vollständige Doppelverblindung
✅ harte klinische Endpunkte (Symptome, Funktionsverluste, Gesamtsterblichkeit)
✅ echte Placebos (Negativkontrolle)
✅ unbehandelte Nullgruppen
✅ relative UND absolute Zahlen

🤔 Wie viele kritisch denkende Menschen und "alternative" Medien werden diese Forderung wohl feiern – ohne zu bemerken, dass sie das eigentliche Problem gar nicht löst? Solange es keinen wissenschaftlichen Nachweis für hypothetische Krankheitserreger wie Viren gibt, kann man auch keine Impfstoffe behaupten, die gegen diese schützen sollen.

📲 Mit NEXIQA kannst du in Sekunden prüfen, ob eine Studie tatsächlich wissenschaftlich belastbar ist – oder nur so aussieht. 👉 https://nexiqa.com/

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 12:

"Er war geimpft. Ich nicht. Aber ich wollte trotzdem wissen, ob ich ihn… anfassen darf."

... Okay, sagen wir, es lief gut. Sehr gut. Date, drittes Treffen, roter Wein, schräger Humor, ehrlicher Blick. Der Abend schrie nach Körperkontakt. Und dann, mitten im Flow, sagt er:..

💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 12

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

🔎 Lithium-Supplemente?

Die „NL BIO-LOGISCH“-Theorie sieht chemisch erzeugte Substanzen wie Lithium als belastend für den Körper. Eine Studie zeigte zudem keinen nachweisbaren Nutzen bei Energie- oder Konzentrationsproblemen. Setze besser auf natürliche, unverarbeitete Nahrung – biologisch, instinktiv, artgerecht.

📲 Nahrungsergänzungsmittel im Fokus:
Sind Empfehlungen wirklich belastbar – oder nur Schein? Mit NEXIQA kannst du Studien und Werbeaussagen in Sekunden präzise prüfen.
👉 https://nexiqa.com/

🔥 NEXIQA nutzt das neuste GPT-4.1-Modell – exklusiv über API zugänglich, nicht verfügbar in ChatGPT. Das bedeutet: Unabhängige Analysen mit maximaler Präzision.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🤔 Wer hat eigentlich wirklich Macht?

Schaue jetzt den neuen Clip auf YouTube: 🚩 YouTube Short

Immer wieder heißt es: „Die da oben entscheiden alles.“
Aber was, wenn ihre Macht nur eine Illusion ist – weil alle unten mitziehen?

🚨 Dieser Perspektivwechsel wird dich überraschen.

🤜 Teile dieses Video, wenn du das auch so siehst.


👉 Du willst mehr Wissen?

📲 Nutze unsere KI-App NEXIQA als hilfreiche Unterstützung – ein echter Mehrwert im Alltag.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🤦 "HIV-Proteine" in Moderna-Impfung? – Ein Denkfehler, der sofort zusammenbricht

In einem auf Apolut verlinkten Artikel wird Bezug auf TKP genommen, wo wiederum Kevin McKernan zitiert wird. Dort wird behauptet, in Moderna-Impfstoffen seien "HIV-Proteine" entdeckt worden.

🗣 Behauptung: HIV-Protein-Sequenzen in Moderna-Impfstoffen.

🔎 Fakten:

🔹 HIV wurde nie vollständig isoliert.
Luc Montagnier, Nobelpreisträger:

„We did not purify.“
(Interview, Continuum Magazine, 1997)

🔹 Françoise Barré-Sinoussi (Nobelpreisträgerin, "HIV-Entdeckung") betont die Notwendigkeit der Reinigung.
Sie erklärt, warum für wissenschaftliche Experimente eine Reinigung (Purifizierung) des Zellkultur-Überstandes essenziell ist, um virale Partikel korrekt nachzuweisen:

Ohne Reinigung bleibt unklar, ob tatsächlich Viruspartikel oder andere Bestandteile untersucht werden.
(Quelle: House of Numbers)

🔹 Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis und HIV Kritiker:

Bei HIV stimmt einfach gar nichts.
Quelle: AIDS - Die grossen Zweifel (Doku ARTE 48 Min)

🔹 RKI bestätigte massive Verunreinigung.
Hans Gelderblom (RKI, 2009):

„80 % Schmutz im HIV-Testmaterial. Das ist die Wahrheit.“
(Quelle: House of Numbers)

🔹 Keine stabilen HIV-Proteine möglich.

"Proteine" sind dynamisch, verändern sich ständig.
(Henzler-Wildman & Kern, *Nature*, 2007)

🔹 Antikörper-Tests sind unspezifisch.

95 % Kreuzreaktionen in Studien nachgewiesen.
(Juncker et al., *Current Opinion in Chemical Biology*, 2014)

🔹 Kein international anerkannter Standard für HIV-Antikörpertests.
Roche/Cobas bestätigt für den "HIV combi PT" Test:

„Für HIV-spezifische Antikörper existiert kein international akzeptierter Standard.“
(Quelle: HIV combi PT-Test)

🧠 Logik:
Ohne Isolation ➔ ohne Kontrollen ➔ kein HIV-Nachweis ➔ keine HIV-Proteine ➔ kein Fund möglich.

➡️ Jede gegenteilige Behauptung ist wissenschaftlich unhaltbar.

Sequenzbruchstücke sind keine Proteine.
Wer daraus ein HIV-Protein "findet", beweist damit nur eines: dass er den Unterschied zwischen Buchstaben und Büchern nicht versteht.

——

💥 NEXIQA nutzt die exklusive Next Level Wissensdatenbank und das neueste GPT-4.1-Modell – direkt über API, nicht verfügbar in ChatGPT.
➔ Unabhängige Analysen. Maximale Präzision.
➔ Keine Verwirrung. Nur Wissen.
Mit NEXIQA kannst du Behauptungen und Werbeaussagen in Sekunden präzise prüfen.
👉 https://nexiqa.com/

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Dr. Hans R. Gelderblom, Leiter der Elektronenmikroskopie am RKI (1998–2004), bestätigte, dass die sogenannten „HIV-Isolate“ des RKI, gewonnen über Dichtegradienten, zu rund 80 % verunreinigt sind.

In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.

💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.

👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.

🚨 Die Welt im Schock – Und in ANGST. Viel Angst.
Doch: ALLES basierte auf unbestätigten Annahmen

Schaue jetzt den neuen Clip: 🚩 YouTube Short

👉 Du willst mehr Wissen?

📲 Nutze unsere KI-App NEXIQA als hilfreiche Unterstützung – ein echter Mehrwert im Alltag.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

🦠 Alles "Virus" – oder was?

🔬 Dr. Hans R. Gelderblom, Ex-Leiter der EM-Abteilung am RKI (1998–2004), zeigt, wie viel Interpretationsspielraum Bilder vermeintlicher „Viren“ unter dem Elektronenmikroskop lassen.

Die „HIV-Zellkulturen“ wurden ohne Kontrollen gezüchtet – wie verlässlich sind solche Deutungen? 🤔

✅ Eine korrekte Negativkontrolle würde darin bestehen, verblindet ebenso behandelte Zellkulturen gesunder Proben zu analysieren – um sicherzustellen, dass nicht dieselben Strukturen zu sehen und als virustypisch interpretiert werden wie in den vermeintlich "infizierten" Kulturen.

👉 Genau eine solche Kontrolle haben wir hier veröffentlicht – und sie zeigt deutlich: Die gleichen Strukturen erscheinen auch dann, wenn die Zellkultur nicht „infiziert“ wurde.

Kein Wunder, dass Nicht-Virologen diese vermeintlichen Partikel oft als Artefakte, Phagosomen, Endosomen, Exosomen, Liposomen, Vesikel oder im Querschnitt sogar als Villi deuten.
Mehr dazu 👉 hier.

Quelle: House of Numbers

📢 NEXIQA wächst – dank euch!

In nur 4 Monaten hat unsere KI-App richtig Fahrt aufgenommen:

🙋‍♂️ 20.000+ Anfragen pro Monat

📈 Alle 2 Minuten eine neue Frage – Tendenz steigend

⏱️ Antwortzeit unter 3 Sekunden

📊 Über 100.000 beantwortete Fragen – seit dem Start

📚 2.500+ geprüfte Quellen & mehr als 1.000 Subthemen – mit wöchentlichen Updates

🎯 7 spezialisierte Themenbereiche, die dich fachlich klar vom Durchschnitt abheben – von Gesundheit & Symptomen über Ernährung & Supplements bis hin zu Virologie, Bußgeldrecht und dem Verstehen komplexer Studien.

✅ Exklusiver Zugang zu GPT-4.1 – für grenzenlose Möglichkeiten
Ob Finanzen, Recht, Technik, Bewerbungen, Alltagsorganisation oder Programmieren: Mit GPT-4.1 erhältst du präzise, sekundenschnelle Unterstützung – bei Texten, Übersetzungen, Planung und vielem mehr. Auch bei Reisen, Bildung und kreativen Projekten ist ChatGPT dein intelligenter Begleiter.

🌍 Menschen nutzen NEXIQA bereits in 10 Ländern – um fundierte Information zu erhalten, wo Sprache bisher Grenzen gesetzt hat.

💼 Profis vertrauen auf NEXIQA
✔️ Anwälte nutzen unsere KI bereits in echten Fällen (Beispiel)
✔️ Coaches, Ärzte, Naturheilpraktiker, Therapeuten, Fitness- und Ernährungs-Experten treffen fundierte Entscheidungen mit NEXIQA

🌟 Was kommt als Nächstes?

In den nächsten Monaten kommen zwei weitere Highlights:
🧬 Ein neuer Fachbereich für Genetik
👤 Und "EmoPsycho-LOGISCH" – dein persönlicher Coach für echte Persönlichkeitsentwicklung

📣 Ab Q3/2025: NEXIQA öffnet sich für externe Experten!
Teile dein Wissen mit der Welt – als eigener, zertifizierter Themenbereich auf unserer Plattform.
Ob Bildung, Aufklärung oder zukunftsrelevante Inhalte: Wenn du fundierte Expertise hast, kannst du sie ab sofort bei NEXIQA anbieten – geprüft und zertifiziert durch NEXT LEVEL.

🔍 So stellen wir sicher, dass Qualität, Relevanz und Vertrauenswürdigkeit stimmen – bevor Inhalte live gehen.

🤝 Kooperationsanfragen ab sofort möglich:
👉 NL Ansprechpartner: https://news.1rj.ru/str/WissenNeuGedacht

👉 Teste NEXIQA selbst: https://nexiqa.com/

„Glaube an dich – von Anfang an. Alles ist bereits in dir. Lass dich nicht irritieren.“

Schaue jetzt den neuen Clip: 🚩 YouTube Short

Stell dir vor, du könntest deinem früheren Ich eine Botschaft senden.
Welche wäre das?
Und was hätten diese Worte verändert?

💌 Für alle, die manchmal an sich zweifeln:
Alles, was du brauchst, um ein glückliches Leben zu leben, ist bereits in dir.

👉 Mehr zu NL EmoPsycho-LOGISCH

Dieser Ausschnitt stammt aus Simones Interview beim Kinderschutzkongress 2025:
https://kinderschutzkongress.com

Das komplette Video bei NEXT LEVEL:
https://www.wissen-neu-gedacht.de/abo-bereich-2025#Simone_Kinderschutz

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

Echte Wissenschaft braucht mutige Wissenschaftler

Eine einfache Kontrolle könnte alles ändern – oder alles bestätigen. Die unbequeme Wahrheit

Schaue jetzt den neuen Clip: 🚩 YouTube Short

➖➖➖

Der Ausschnitt stammt aus unserem Vortrag beim Wahrheitskongress 3.0

➖➖➖

👉 Du willst mehr Wissen?

💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.


➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

Wenn Atmen zur Qual wird: Asthma erklärt in 100 Sekunden ⏱️

Schaue jetzt den neuen Clip: 🚩 YouTube Short

Ein neuer Blick auf ein altes Thema:
Was, wenn dein Körper nicht gegen dich, sondern für dich arbeitet?

👉Erfahre, warum Asthma keine Krankheit ist – sondern ein sinnvoller biologischer Ablauf.
Ausgelöst durch ein Erlebnis, das dir damals sprichwörtlich "den Atem raubte".

➖➖➖

👉 Du willst mehr Wissen?

💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA bekommst du in Sekundenschnelle Antworten auf deine Fragen.


➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

⭐️ Hilf uns, deine Erfahrung mit anderen zu teilen

99 % unserer Nutzer sind sehr zufrieden mit NEXIQA – das zeigt uns euer tägliches Feedback über E-Mail, Telegram & Co.

Aber: nicht einmal 1 % der Abonnenten bewertet uns in den App Stores. Und genau dort entscheiden viele neue Interessenten, ob sie NEXIQA ausprobieren.

Leider gab es dort ein paar gezielte Negativbewertungen – nicht, weil die App schlecht ist, sondern weil wir als kritische Plattform für viele unbequem sind.

👉 Deshalb unsere Bitte an dich:
Wenn du NEXIQA nutzt – nimm dir 30 Sekunden und gib uns eine ehrliche Bewertung im App Store.

So hilfst du uns:
✔️ Sichtbarer zu werden
✔️ Ein faires Bild zu zeigen
✔️ Weiter unabhängig zu bleiben

💙 Danke für euren Support – wir bauen NEXIQA für euch, nicht für irgendwen sonst.

🔗 Zur Bewertung im Apple App Store

🔗 Zur Bewertung im Google Play Store