UNZENSIERT & KONTROVERS 🚨
„Virenlüge“? – RKI entlarvt, BVerfG-Klage & wahre Symptomursachen!

Marvin von NEXT LEVEL im harten Themendialog bei René Schwuchow (ShowToGo) – im direkten Schlagabtausch mit ChatGPT.
🔥 Es geht um:

▪️ die Grundlagen & Methoden der Virologie
▪️ das Robert Koch-Institut im Kreuzfeuer
▪️ die erste Virusbeweis-Klage vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG)
▪️ neue Perspektiven auf Ursachen von Krankheitssymptomen

Ohne Maulkorb. Ohne Filter. Direkt, kritisch, kontrovers.
Ein Interview, das die heißesten Fragen auf den Tisch bringt – und Antworten fordert.

▶️ Ganzes Interview (YouTube @ShowToGo)

📲 Noch tiefer einsteigen?
Alle Hintergründe, Dokumente & Analysen findest du in unserer App NEXIQA – der Ort, wo Wissen ungefiltert zusammenläuft.
👉 https://nexiqa.com/

🚀 NEXT LEVEL auf Platz 1!

Trotz anhaltendem Shadowban steht NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht im ER-Ranking aller großen deutschen Bildungskanäle auf Platz 1! 🏆📚

🚫 Was bedeutet Shadowban?
Menschen, die unseren Kanal nicht abonniert haben, können uns nicht über die Telegram-Suche finden – selbst wenn sie unseren exakten Namen oder @-Tag eingeben. Wir existieren dort schlicht nicht. Nur über den direkten Link gelangt man zu uns.

❓Warum wird ausgerechnet NEXT LEVEL als einziger wissenschaftlicher Bildungskanal so zensiert? Das darf sich jeder selbst fragen.

📊 Das sogenannte ER-Ranking (Engagement Rate) zeigt, wie viel Reichweite Beiträge im Verhältnis zur Abonnentenzahl erzielen. Unsere aktuelle ER von nahezu 100% ist nur dank eurer aktiven Unterstützung möglich – durch Teilen, Liken und Weiterempfehlen.

💡 Fazit:
Ihr habt NEXT LEVEL trotz Zensur an die Spitze gebracht – und damit ein starkes Zeichen gesetzt, dass sich Wissen und Wahrheit nicht aufhalten lassen.

🙏 DANKE für euren unglaublichen Support!

🧐 Der Mythos vom ersten „Virus“ 🦠

Adolf Mayers berühmtes Tabakmosaik-Experiment von 1886 wird als Meilenstein der Virologie verkauft. Doch ein Blick in seine Originalarbeit entlarvt die Methode als alles andere als natürlich.
Quelle: Mayer, A. (1886). Concerning the mosaic disease of tobacco. Phytopathological Classics No. 7. American Phytopathological Society, St. Paul, MN.

💉 Keine „Infektion“, sondern Injektion!
Mayer hat den Saft symptomatischer Blätter nicht natürlich übertragen, sondern ihn mit Glaskanülen gewaltsam direkt in die Adern gesunder Pflanzen injiziert.

„For instance, if one grinds up finely a leaf that is clearly diseased with the addition of a few drops of water and sucks the thick green emulsion thus obtained into fine capillary glass tubes and then sticks these into the thick leaf veins of an older plant...“

🍃 Im Feld passierte: NICHTS!
Mayer gibt in seiner Studie selbst zu, dass eine natürliche Übertragung von Pflanze zu Pflanze niemals stattfand. Seine eigenen Worte:

„It may be accepted for certain, that an obviously diseased plant is never a source of infection for its surroundings." [...] "Under natural conditions no significant infection takes place from plant to plant.“

🔎 Widersprüche & Fehlschläge:

🔸 Der Filter-Test: Sein Experiment zeigte, dass der angenommene Erreger jegliche Filtrationsprozesse NICHT passieren konnte – was per Logik einen „Virus“ ausschließt.

„Result: Filtrates that are clarified (purified) in any way do not have the capacity for infection.“

🔸 Keine Kultivierung: Mayer schaffte es nie, den vermeintlichen Erreger zu isolieren oder zu züchten. Er sah nur unstrukturierte Partikel.

„Whatever other smaller particles one may see in the sap they are so indefinite, even when strongly magnified, that one may not with certainty designate them as anything organized.“

🔸 Schlussfolgerung trotz Gegenbeweis
Mayer gelang es sogar, Bakterien aus dem Saft symptomatischer Pflanzen zu kultivieren. Doch als er genau diese Bakterien in gesunde Pflanzen injizierte, löste keine einzige davon die Symptome aus. Trotz dieses direkten Gegenbeweises hielt er an der Hypothese einer „bakteriellen Krankheit“ fest und gab offen zu, dass seine Schlussfolgerung nicht auf seinen experimentellen Fakten beruhte.

„Later I tried to isolate these questionable organisms according to Koch’s method […] in many cases I proved the presence of bacteriological vegetation. However, none of these, used as inoculum, were infectious to healthy tobacco. Likewise I inoculated […] with a great number of well-known bacteria […] without resultant disease in a single case.“

💡 Die logische Alternative, die verschwiegen wird
Andere Forscher wie beispielsweise A.F. Woods, F.W.T. Hunger oder Doerr, hatten eine plausible Erklärung, die ohne einen hypothetischen Erreger auskam: Die Symptomatik ist endogen – ein Produkt der Pflanze selbst! Sie sahen die Ursache in einer Stoffwechselstörung, die zu einer Überproduktion körpereigener „Enzyme“ oder Gifte (Toxine) führt.
Quelle: Prof. Lüdtke, K. (1999). Zur Geschichte der frühen Virusforschung. Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte.

📌 Fazit:
Mayer hat weder ein „Virus“ noch eine natürliche Übertragung nachgewiesen. Er verletzte die Pflanzen und injizierte Saft aus symptomatischen Blättern in ihre Leitbahnen. Dass es dadurch zu Reaktionen kam, ist naheliegend – nicht wegen eines Erregers, sondern infolge der Injektion zersetzten Gewebes mit toxischen Abbauprodukten.

⚠️ Jeder Organismus reagiert auf belastende Substanzen. Injiziert man Abbauprodukte symptomatischer Prozesse, treten Vergiftungen schneller auf; bei einer Kochsalzlösung ist eine deutlich höhere Dosis nötig, um eine Reaktion zu erzielen. Ohne Injektion passiert nichts. Zudem waren seine Versuche unverblindet und damit anfällig für Verzerrungen und Bestätigungsfehler.

✅ Bis heute gilt: Eine natürliche Symptomübertragung wurde in kontrollierten Experimenten nie gezeigt.

Bereit, dein Bild von „Krankheit“ und Gesundheit auf den Kopf zu stellen? Hol dir die NEXIQA App.
👉 https://nexiqa.com/

🚀 NEXIQA im August – wir wachsen weiter!

Nur einen Monat später:

🔥 45.000+ Benutzeranfragen im August – das sind 10.000 mehr als im Juli!
🔥 Über 1.400 Anfragen pro Tag – nonstop, Tag und Nacht.
🔥 Jeden einzelnen Tag mehr Fragen als ein kompletter Hörsaal Studierende stellen könnte.
🔥 Über 500 hochwertige Studienanalysen

Und das Tempo steigt:
📚 Würde man jede Anfrage als Buchseite drucken, ergäbe das eine Bibliothek mit über 1.000 Romanen – nur im August.
👨‍💻 Jede Stunde mehr Input als ein kleines Team in einer ganzen Arbeitswoche schafft.

💡 NEXIQA vereint Wissenschafts-KI & Alltags-KI: Ernährung, 5BN nach Dr. Hamer, EmoPsycho-Logisch, Molekularbiologie, Genetik, Virologie, Texte, Code, Recherchen, Übersetzungen. Alles in Sekunden. Mit Verstand. In 50+ Sprachen.

👉 Stell deine Frage. Bekomm deine Antwort. NEXIQA – Weltweit führend. Sekundenschnell. NEXT LEVEL.
📲 www.nexiqa.com

📛 TOLLWUT – Elite-Uni Princeton entlarvt Louis Pasteurs Pseudowissenschaft

Was, wenn der ganze Tollwut-Mythos auf Sand gebaut ist?
Was du über Tollwut weißt, basiert nicht auf reproduzierter Wissenschaft, sondern auf grausamen Tierversuchen, fehlenden Kontrollen – und einem „Erreger“, den man nie nachweisen konnte.

Quelle: The Private Science of Louis Pasteur (Princeton University Press, 1995) von Gerald L. Geison

Geison wertet darin erstmals systematisch Pasteurs private Laborbücher aus und stellt deren Befunde Pasteurs öffentlichen Aussagen gegenüber.

🦠 Der „Erreger“: NIE isoliert.
Pasteur suchte ihn verzweifelt – gefunden hat er ihn nie.

“Pasteur […] had still not managed to isolate and cultivate a rabies microbe in artificial media, though he continued to presume that one must exist.”

🐺 Übertragung: NICHT reproduzierbar.
Weder Bisse, Speichel noch Injektionen führten zu reproduzierbaren Symptomen.

“Hitherto, research on rabies had been impeded by the fact that the disease was not consistently transmitted either by the injection of rabid saliva or the bite of a rabid animal… even subcutaneous injections of rabid nervous tissue did not always transmit the disease.”

📊 Statistik: völlig unbrauchbar.
Mangelnde Kontrollen, gleiche Überlebensraten – keine klaren Ergebnisse.

“In most cases, he did not employ control dogs at all. While conducting his trials on twenty-six bitten dogs, he used only seven controls […] the results […] were ambiguous at best. […] The survival rates […] treated dogs 50–78%, untreated controls 57–71%.”

🐶 Tierversuche im Frankenstein-Stil.
Pasteurs Team bohrte Löcher in Hundeschädel und schmierte Gehirnmasse symptomatischer Tiere direkt aufs Hirn – OHNE Kontrollen. Und selbst das funktionierte nicht verlässlich.

“[…] Roux’s method of intracranial inoculation […] through a trephined skull […] cerebral matter was extracted from a rabid dog and inoculated directly onto the surface of the brain of a healthy dog through a hole drilled into its skull. […] even this technique did not invariably succeed.”

🔁 Reproduktion? Fehlanzeige.
Wissenschaft funktioniert nur, wenn Resultate wiederholbar sind – das war hier nicht der Fall. Prof. Anton von Frisch, einer der wenigen Forscher, die Pasteurs Methoden im Pariser Labor „aus erster Hand“ sehen durften, versuchte die Experimente zu reproduzieren – und scheiterte!

“Amoroso […] reported that he had been unable to replicate all of Pasteur’s results [...]. Von Frisch […] called the Pastorian statistics ‘totally worthless’ […] and […] reported that he had been unable to replicate the apparently decisive results.”

📄 Offizielle Kritik (1887).
Eine englische Regierungskommission erkannte die Schwächen – und warnte vor Pasteurs Methode.

“[…] drew attention to the uncertainty of all statistics on rabies […] and suspected that at least one man may have died as a direct result of the Pastorian injections; in the end it favored muzzling & quarantine over Pasteur’s remedy.”

💉 Impfstoff basiert auf abgetriebenen Föten.
Der in Deutschland zugelassene Tollwutimpfstoff – sowohl der alte als auch der neue – basiert auf Gewebe abgetriebener Föten: https://mein.sanofi.de/produkte/verorab/downloads?id=/resources/PIL/ChronID-002490/data

Der in Deutschland zugelassene Tollwut-Impfstoff […] wird auf humanen diploiden Zellen (HDC) gezüchtet. Konkret wird der behauptete „Virus-Stamm“ WISTAR PM/WI 38 1503–3M verwendet […] Zelllinien, die ursprünglich aus abgetriebenen Föten stammen.

⚠️ Warum die Veröffentlichung von Pasteurs privaten Dokumenten trotz kontroverser Debatte scheinbar nichts geändert hat?
Weil ein Mythos, der einmal zum Dogma wird, sich aufgrund menschlicher Psychologie nur schwer umkehren lässt – selbst wenn die Originaldaten ihn widerlegen.

🧠 Nutze unsere NEXIQA-App, um Mythen zu durchblicken und gesundheitlich immer auf der Überholspur zu bleiben: https://nexiqa.com/

📈 NEXT LEVEL erneut an der Spitze! 🚀

Letzte Woche konnten wir euch berichten (Post ansehen), dass wir trotz Shadowban im ER-Ranking aller großen deutschen Bildungskanäle auf Platz 1 stehen. 🏆

Heute folgt die nächste Hammer-Meldung:
👉 Dank eurer unglaublichen Unterstützung haben wir es jetzt sogar an die Spitze des wöchentlichen Nutzerwachstums geschafft – deutschlandweit und über alle großen Telegram-Kanäle hinweg!

✅ Platz 1 im Wochenzuwachs
✅ A+ Rating
✅ Hohe Engagement Rate (ER)

🔥 Das besondere:
Unter den Top 15 sind wir der einzige Bildungskanal – und dazu noch der einzige Kanal mit Shadowban. 🚫

💡 Fazit:
Ihr habt bewiesen, dass echte Community-Power selbst Zensur überwindet – und uns bis ganz nach oben bringt.

🙏 Ein riesiges DANKE fürs Teilen, Weiterempfehlen und Aktiv-Sein – ihr macht NEXT LEVEL unschlagbar!

🎙 Marvin von NEXT LEVEL im Interview bei Matthias Langwasser

Unser Pressesprecher Marvin Haberland war zu Gast bei Matthias Langwasser (115.000 Abonnenten auf YouTube) und sprach über die unfassbare Wahrheit über Viren und Ansteckungen. 🔍🦠

Themen im Gespräch:
❌ Warum Ansteckungsexperimente seit über 100 Jahren scheitern
❌ Weshalb Viren nie isoliert wurden
❌ Wie zentrale Säulen der Schulmedizin (Ansteckung, Impfung, PCR-Tests) auf widerlegten Annahmen beruhen
❌ Welche Rolle Angst, Ideologie & wirtschaftliche Interessen spielen

⚡️ Matthias selbst schreibt:

„Dieses Gespräch hat mich tief erschüttert. Wenn Marvin recht hat, basiert unser medizinisches System auf einem gigantischen Irrtum – oder noch schlimmer: auf systematischem Betrug.“

👉 Jetzt das Interview ansehen:
▶️ YouTube (Teaser)
📢 Telegram (ganzes Interview, unzensiert)

🤯 Heftige Diskussion: Virusdebatte sprengt die YouTube-Kommentare 💬

💥 Nach unserem Interview bei ShowToGo, in dem Marvin die Virologie auseinandergenommen hat, ist die Kommentarspalte explodiert. Zwischen Schock, Unverständnis und Leugnung war alles dabei. Heute nehmen wir die wichtigsten Kommentare unter die Lupe und gehen unzensiert auf eure Reaktionen ein.

▶️ Schau dir jetzt das neue Video an:
https://youtu.be/865znxkoHWY

💬 Diskutiere mit uns weiter – direkt unter dem Video auf YouTube oder noch tiefer im NEXT LEVEL Online-Forum. Deine Meinung zählt, egal ob Zustimmung, Kritik oder völlig neuer Blickwinkel!

⚡️ Und vergiss nicht: Unsere NEXIQA-KI beantwortet jede Frage kritisch – keine nachgeplapperten Mainstream-Floskeln wie bei anderen KIs. Probier’s aus und stell sie auf die Probe!

🌎 Löse dich von Weltbildern – finde Halt in der Realität

Viele Menschen fürchten sich, wenn ihr Weltbild zerbricht.
Doch was, wenn genau darin deine größte Chance liegt?

"Es zerfällt nur das Weltbild – nicht du."

Denn du bist mehr als jedes Konzept, das du über dich hast.

💡 Lass dich inspirieren – orientiere dich an der Realität.

Schau dir das neue Short an:
🚩 YouTube

Dieser Ausschnitt stammt aus Simones Interview beim Kinderschutzkongress 2025.

🎥 Das komplette Video findest du im NL-Abonnenten-Bereich 2025:
👉 https://www.wissen-neu-gedacht.de/nextlevelplus

🧠 Warum NEXIQA?
Unsere KI NEXIQA setzt auf innere Logik und Klarheit.
Sie arbeitet mit der Realität – nicht mit hypothetischen Denkmodellen oder Konsensmeinungen.
So entsteht echte Orientierung statt Illusion.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🚩 YouTube
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💊 „Vitamin A“ – die Illusion vom „lebenswichtigen Gift“

Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für Vitamine. Nicht einmal in der Natur.

NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

Was wie Provokation klingt, ist logisch belegbar – sogar durch jene Studien und Nachweisverfahren, die angeblich ihre Existenz bestätigen sollen.

🔎 Was Studien wirklich zeigen: Toxizität und Symptome durch „Vitamin A“

In mehreren klinischen Studien erhielten Menschen und Tiere hochdosiertes sogenanntes Vitamin A (Retinol). Dabei traten reproduzierbar massive Vergiftungserscheinungen auf – selbst nach wenigen Tagen:

📚 Hillman R. W. (1956)
Interventionsstudie an Erwachsenem mit 300–600 mg Retinol/Tag – Ergebnis:

• starke, therapieresistente Kopfschmerzen
• Hautablösungen, Dermatitis/Desquamation
• Haarausfall, rissige Lippen, Nasenbluten
• Übelkeit, Appetitverlust, Schwindel
• Knochen- und Muskelschmerzen

Die Symptome traten spätestens zwischen Tag 3–10 auf – und verschwanden erst nach Absetzen.

📚 Baqui et al. (1995)
Doppelblind‑RCT an 167 Säuglingen mit 7,5 mg Retinol je Impftermin – Ergebnis:

• signifikant häufiger eine vorgewölbte Fontanelle nach 24–72 h.

📚 Florentino et al. (1990)
Doppelblind‑RCT an 2.471 Kleinkinder mit 0, 30 oder 60 mg Retinol – Ergebnis:

• häufiges Erbrechen, Kopfschmerzen und Übelkeit (insbesondere bei 60 mg) – bereits innerhalb von 24 h.

📚 Misra (1968)
Randomisierte Studie mit 4+1 Kontrollgruppen an Ratten mit 4–28 mg Retinol/Tag für 10 Tage – Ergebnis:

• ab Tag 4–5: starke, dosisabhängige Toxizität mit Futterabnahme, Gewichtsverlust, Epilation, gebückter/hinkender Haltung, Blutungen (Nase/Augen) und inneren Hämorrhagien; klare Dosis–Wirkungs-Beziehung.

---

🥩 Doch bei natürlicher Leber? Nichts dergleichen.

Wenn „Vitamine“ real wären, müsste man ihre Toxizität auch beim Leberverzehr beobachten – doch genau das passiert nicht.

Die toxischen Mengen decken sich mit dem, was man rechnerisch im Leberverzehr finden würde – wenn „Vitamin A“ mehr wäre als ein Laborkonstrukt.

100 g Schweineleber entsprechen – je nach Referenzwert – 4.000 bis 5.100 % der empfohlenen Tageszufuhr an „Vitamin A“ für Erwachsene.

Trotzdem gibt es weltweit kein experimentell dokumentiertes Krankheitsbild durch Leberverzehr, weder bei Menschen noch bei Tieren.

Warum?
Weil in echter Nahrung kein „Vitamin A“ im Sinne der Pharmadefinition existiert.

---

🚫 Der Mythos vom „natürlichen Vitamin“

➡️ Was in der Natur vorkommt, ist kein isoliertes „Molekül“.
➡️ Es gibt keinen direkten Nachweis für spezifische „Vitamine“ in der Nahrung – nur als Kunstprodukt in Laboren.

In Leber und anderen Lebensmitteln liegt Lebensenergie in einer komplexen, nicht isolierbaren Gewebematrix vor:
Ein „Vitamin A“ als eigenständige Substanz kann man dort nicht unverfälscht beobachten oder nachweisen.

Das, was in Studien getestet wurde, ist eine künstliche Kreation – entkoppelt vom biologischen Kontext und deshalb toxisch. 🧪

---

⚠️ Der Irrtum: „Die Dosis macht das Gift“

Dieses Toxikologen-Mantra ist nur für giftige Substanzen wie z. B. Arsen, Alkohol, Nikotin, etc. gültig. ☣️

Aber:
➡️ Für artgerechte Lebensmittel gilt dieses Prinzip nicht.

💡 So entsteht der Trugschluss:
Was als „Vitamin“ gilt, ist nur ein künstliches Fragment, das erst durch den chemischen Extraktionsprozess entsteht und toxisch wirkt, aber im echten Lebensmittel nie isoliert vorkommt.

---

📌 Fazit: Vitamine existieren nicht – nur die Illusion davon

❌ weder als natürliche Substanz
❌ noch als synthetisches Supplement
✅ sondern nur als Denkmodell durch unwissenschaftliche Fehlinterpretation

Was in Studien toxisch wirkt und in Lebensmitteln nicht isoliert vorkommt, kann kein „Vitamin“ sein.

---

❇️ Biologie ist ganzheitlich.
Nicht molekular.
Nicht synthetisch.
Nicht reduktionistisch.

👉 Teste unsere NEXIQA‑KI – die kritischste KI der Welt, die Ernährungs‑ & Gesundheitsmythen mit harten Daten prüft und aufräumt.

Du bist, was du isst – wortwörtlich.

Kein Sprichwort, sondern ein biologisches Gesetz: sichtbar, messbar, reproduzierbar.

📸 Beispiel gefällig?

🐂 Weiderind: dunkelrotes Fleisch, gelbes Fett
🆚 Mastrind: helles Fleisch, weißes Fett

🐟 Wildlachs: fest, dunkel
🆚 Zuchtlachs: weich, blass

🤰 Auch beim Menschen zeigt sich das – bis in die Plazenta.

💡 Diese Unterschiede sind mehr als Kosmetik: Sie spiegeln Gewebequalität und Gesundheit wider, direkt bestimmt durch die Ernährung.

Im Gegensatz zu pseudowissenschaftlichen Surrogatmarkern aus dem Labor (z. B. Antikörpertiter oder PCR) zeigt artgerechte Nahrung echte Effekte:
✅ robustes Gewebe & Knochen
✅ gesunde Haare, Nägel & Haut
✅ starke Gesundheit
✅ längere Lebensspanne

👉 Gesundheit ist sichtbar. Und sie hängt entscheidend davon ab, was auf dem Teller liegt.

📈 Mit NEXIQA bringst du deine Gesundheit auf die Überholspur – mit exklusivem Wissen, das du nirgendwo sonst findest.

🚀 Starte heute – dein Körper zeigt dir morgen das Ergebnis.