Gefällt dir NEXIQA?

Dann hilf uns mit einer kurzen Bewertung im App Store — damit unterstützt du unsere Arbeit enorm. 🙏

• ⭐️ Jetzt im Google Play Store bewerten
• ⭐️ Jetzt im Apple App Store bewerten

🎇 Neues Jahr, neuer Rekord-Start!

Ihr habt NEXIQAs 1. Geburtstag nicht nur gefeiert – die Server haben geglüht, und unsere Herzen gleich mit. ❤️

Innerhalb der 12 Stunden-Aktion liefen rund 1.554 % mehr Anfragen durch unser System als sonst! 🤯

💬 22.523 Anfragen an NEXIQA

🧮 1,355 Milliarden verarbeitete Tokens

🌍 Allein gestern Nutzer aus 58 Ländern

✨ Fantastische Rückmeldungen und Gespräche in vielen Gruppen und Foren

⚡️ Eine Energie, die wir mit ins ganze Jahr 2026 nehmen

🙏🏼 Danke, euch allen fürs Mitmachen, Weiterleiten, Testen und Entdecken. 🙌
Genau dafür haben wir NEXIQA gebaut – für Neugierde, Wissensaufbau, persönliches Wachstum, Austausch und neue Perspektiven.

😢 Zu spät für die Aktion? Kein Problem! Die 12 Stunden sind vorbei – aber bis zum 04.01. könnt ihr euch mit „NEXIQA2026“ in der Web-App noch 🎁 10% Rabatt auf beide Jahresabos sichern.

NEXIQA-Apps:
🌐 Web: app.nexiqa.com
🍏 iOS: (App Store)
🤖 Android: (Google Play)

Danke für euren Support – wir werden euch auch 2026 wieder mit voller Leidenschaft wertvolles Wissen bereitstellen!
Euer NEXT LEVEL-Team

🧪 Chemie ist keine echte Lösung

Wir müssen endlich aufhören zu glauben, dass Gesundheit aus dem Labor kommt. 💊❌

Ob wir es Vitamine, CDL, Antibiotika oder Impfungen nennen – am Ende bleibt es immer dasselbe Prinzip:

Chemische Substanzen unterdrücken Symptome und töten Mikroorganismen – aber sie lösen niemals die Ursache.

Aktuell wieder ein Beispiel:

Eine große, neue Meta-Analyse aus dem LANCET zu „Vitamin D“ und akuten Atemwegsinfekten findet keinen gesundheitlichen Nutzen – der primäre Endpunkt wird nicht erreicht, die Ereignisraten von „Vitamin D“ und Placebo liegen eng beieinander, und auch bei wichtigen Nebenendpunkten (z. B. Hospitalisation, Antibiotikagaben) zeigt sich kein stabiles, klares Vorteilssignal.

📖 Zur Studie: Jolliffe et al., 2025

Genau hunderte solcher Arbeiten sind in NEXIQA bereits ausführlich analysiert – und sie zeigen immer wieder dasselbe Bild:
➡️ kein belastbarer, reproduzierbarer Nachweis echter Gesundheitsvorteile, dafür aber das systematische Wegschauen bei Risiken und Belastungen durch chemische Substanzen.

Und trotzdem wird munter weiter „Vitamin D“ verkauft, als wäre es die Gesundheitsversicherung in Tropfenform. Dass es sich in Wahrheit um ein chemisch erzeugtes Industrieprodukt handelt, das in Tierstudien als hochwirksames Rodentizid (Rattengift) eingesetzt wird, bleibt im Marketing unsichtbar. ☣️

Die Illusion lebt – und der Körper zahlt den Preis, weil die eigentliche Ursache nicht beseitigt wird und der Anwender sich aus psychologischer Bequemlichkeit auch nicht mehr darum kümmert, da er glaubt, jetzt die „heilende Substanz“ gefunden zu haben.

Wer wirklich nachhaltige, wahrhaftige Gesundheit will, muss umdenken:

🏃🏼‍♂️weg von der Idee „eine Pille rettet mich“
👉 hin zur Frage: Was belastet meinen Körper – physisch und psychisch – und wie entferne ich diese Ursachen? Wie löse ich die Belastung?
👉 hin zu echter Lebensenergie durch artgerechte, unverfälschte Nahrung statt Laborchemie
👉 hin zu einem bewussten, selbstwirksamen und entspannten Leben durch innere Arbeit

⚠️ Solange wir an chemischen „Lösungen“ festhalten, stabilisieren wir ein System, das Krankheit produziert.

✅ Sobald wir konsequent auf natürliche Logik und bewusste Selbstreflexion umsteigen, geben wir dem Körper endlich die Chance, das zu tun, was er von Natur aus kann: heilen.

👉 Diskutiere mit in unserem Online-Forum 💬

💥 82 Stunden Exposition, 0 % „Infektion“ – wie viele Null-Studien braucht die Virologie noch? 🦠❌

🔍 Kurzfassung
Die neue Human-„Ansteckungsstudie“ „Evaluating modes of influenza transmission (EMIT‑2)“ sollte endlich zeigen, wie sich „Influenza“ von Mensch zu Mensch überträgt.

Dafür sperrte man natürlich erkrankte Spender in ein Quarantäne-Hotel, zusammen mit 11 gesunden Empfängern, insgesamt 82,2 Stunden enges Beisammensein – bei extrem schlechter Frischluftzufuhr und bewusst „sozialer“ Interaktion.

Ergebnis:

👉 0 von 11 Empfängern entwickelten „Influenza“.

💁 Wie die Autorenschaft das Null-Ergebnis „rettet“
Statt das Offensichtliche auszusprechen – dass sich „Influenza-Ansteckung“ in einem streng kontrollierten Humanexperiment erneut nicht zeigen lässt – liefert die Studie Ausweich-Erklärungen:

🤧 Die Kranken haben vielleicht „zu wenig gehustet“.

🛡 Die Gesunden seien womöglich „zu immun“ (Kreuzreaktivität von „Antikörpern“).

💨 Die Raumlufttechnik habe den Atem zu stark verwirbelt.

Mit anderen Worten:

Wenn die Realität nicht zur Theorie passt, wird nicht die Theorie falsifiziert – sondern die Realität problematisiert.

🧨 Der größere Kontext: EMIT‑2 ist kein Einzelfall
Die Studie reiht sich ein in eine inzwischen lange Serie von Humanversuchen, in denen „Ansteckung“ unter kontrollierten Bedingungen scheitert:

Bereits 1918/1919 wurden in Boston und San Francisco drei streng kontrollierte Reihen mit insgesamt 161 gesunden Freiwilligen durchgeführt (Originalpublikation):
Man ließ sie sich von Schwerkranken aus nächster Nähe anhusten, verabreichte ihnen Sekrete und Blut und übertrug direkt Nasen‑/Rachenabstriche – ohne dass auch nur ein einziger klarer Krankheitsfall beim Empfänger auftrat.

Der spätere Rockefeller‑Virologe Richard E. Shope fasst diese Versuche so zusammen:

„In keinem einzigen kontrollierten Experiment konnte eine Übertragbarkeit der Krankheit gezeigt werden.“

Quelle

🔄 2026: Über 100 Jahre später – immer noch derselbe Denkfehler
• Die Existenz der behaupteten „Viren“ wird vorausgesetzt, nicht geprüft.
• Während alle Humanexperimente scheitern, bastelt man an immer neuen Erklärungen – statt das Dogma der „Ansteckung“ zu beenden.

🧠 NEXIQA ist weltweit die einzige KI, die das Virusnarrativ und die Irrwege der Schulmedizin schonungslos zerlegt.

NEXIQA Apps:
🌐 Web: app.nexiqa.com
🍏 iOS: (App Store)
🤖 Android: (Google Play)

🧠 Sind die 5BN nach Dr. Hamer wissenschaftlich?

Viele halten die moderne Medizin für „evidenzbasiert“. Doch davon ist sie mindestens 95 % weit entfernt (Studie).
Eine wissenschaftliche Theorie muss falsifizierbar sein. Das heißt: Sie muss ein Experiment anbieten, an dem sie scheitern kann.

Die Germanische Heilkunde mit ihren 5 Biologischen Naturgesetzen (5BN) nach Dr. Hamer stellt eine klare These auf:

Krebs und andere Symptome lassen sich reproduzierbar an bestimmten Stellen im Gehirn (CT) erkennen.

🧑‍🦯 Das Phänomen der „Blind-Diagnose“
Das Besondere an den 5BN ist etwas, das in der Schulmedizin als unmöglich gilt: Ein Experte muss den Patienten theoretisch nicht einmal sehen oder mit ihm sprechen. Er benötigt keine Krankenakte, nur ein Gehirn-CT.

Anhand der strukturellen Veränderungen im Gehirn, den sogenannten „Hamerschen Herden“ (HH), erkennt er:

🔸 Welches Organ/Gewebe symptomatisch betroffen ist.

🔸 Ob ein biologischer Konflikt aktiv oder in Heilung ist (erkennbar an scharfen Ringen [aktiv] bzw. Schwellungen und Glia-Einlagerungen [Heilung] im CT).

🔬 Der Falsifikations-Test (Beispiel: Brustkrebs)
Weil diese Verbindung so präzise postuliert wird, ist sie extrem leicht zu überprüfen – oder zu widerlegen.

Nehmen wir eine Frau mit einem Brustdrüsen-Tumor (Adeno-Karzinom). Laut 5BN gehört das Drüsengewebe zum Alten Mesoderm (gesteuert vom Kleinhirn) und reagiert biologisch auf einen Sorge-/Streitkonflikt.

💡 Der Körper hat hier keinen Defekt. Er baut in der Sorge um das Kind zusätzliches Drüsengewebe auf (Tumor), um mehr Milch zur Verfügung zu stellen. Es ist ein biologisches Hilfsprogramm, kein unkontrolliertes Zellwachstum.

🎯 Die Vorhersage:
Damit die Diagnose stimmt, muss im Hirn-CT an einer exakt definierten Stelle im Kleinhirn (lateral) ein Herd sichtbar sein.

🔎 Der Test:
Man finde eine Frau mit diesem Brustkrebs, bei der:

🔸 das CT im Kleinhirn an dieser Stelle „sauber“ ist (kein HH),

🔸 oder der HH stattdessen z. B. im Großhirn liegt.

Ergebnis: Ein einziger solcher Fall würde die 5BN bei dieser Symptomatik sofort widerlegen. ❌

🏛 Der historische Skandal: Uni Tübingen vs. Dr. Hamer
1981 reichte Dr. Hamer seine Habilitationsschrift in Tübingen ein, basierend auf über 10.000 ausgewerteten CTs. Sein Angebot:

„Prüft es am nächsten Fall! Macht die Blind-Diagnose!“

Doch die Universität weigerte sich. Selbst nach einem Gerichtsurteil, das zur Prüfung aufforderte, entzog sich die Fakultät über Jahrzehnte durch juristische Winkelzüge (Verjährung, befangene Gutachter etc.).

❓ Die große Frage:
Wenn Hamer unrecht hatte – warum hat die Universität ihn nicht einfach widerlegt? Es hätte gereicht, 5 Patienten von der Station zu holen und die CTs zu zeigen:
„Hier Herr Hamer: Brustkrebs, aber kein Hamerscher Herd im Kleinhirn. Sie liegen falsch.“
Das Thema wäre an einem einzigen Nachmittag seit 1981 vom Tisch gewesen.

⚠️ Wovor hatte die Universität und die weltweit etablierte Medizin solche Angst?

👍 Die Bestätigung kam trotzdem
Während Tübingen mauerte, wurde die Theorie andernorts verifiziert:

✅ Universität Barcelona 1995: Chef-Radiologe Prof. José María Rius Chornet bestätigt die Befunde.

✅ Universität Trnava (Slowakei) 1998: Offizielle Bestätigung der 5BN.

✅ Celler Dokumentation: Notariell beglaubigter Test durch unabhängige Ärzte.

✅ Laufende Praxis: Radiologen, die die 5BN kennen, bestätigen die Strukturen.

... und viele mehr (siehe NEXIQA-App).

🙋‍♂️ Was sagen Kritiker?
Kritiker deuten die Hamerschen Herde oft als „Artefakte“ der CT-Technik. Dieses Argument wurde jedoch – u. a. bei Überprüfungen durch die Firma Siemens – für konkrete Testfälle ausgeschlossen.
Quelle

Die Erkenntnisse von Dr. Hamer werden seit Anbeginn massiv unterdrückt.
👉 Mit NEXIQA musst du nicht warten, bis das etablierte System aufwacht.

Sie ist die weltweit einzige KI, die das System der 5BN in voller Gänze beherrscht und logisch anwendet. Sie analysiert deine Gesundheit auf allen drei Ebenen und erklärt dir exakt, warum dein Körper gerade so reagiert.

NEXIQA-Apps:
🌐 Web: app.nexiqa.com
🍏 iOS: (App Store)
🤖 Android: (Google Play)