👉 0 von 11 Empfängern entwickelten „Influenza“.

Wenn die Realität nicht zur Theorie passt, wird nicht die Theorie falsifiziert – sondern die Realität problematisiert.

„In keinem einzigen kontrollierten Experiment konnte eine Übertragbarkeit der Krankheit gezeigt werden.“

Krebs und andere Symptome lassen sich reproduzierbar an bestimmten Stellen im Gehirn (CT) erkennen.

🔸 Welches Organ/Gewebe symptomatisch betroffen ist.

🔸 Ob ein biologischer Konflikt aktiv oder in Heilung ist (erkennbar an scharfen Ringen [aktiv] bzw. Schwellungen und Glia-Einlagerungen [Heilung] im CT).

💡 Der Körper hat hier keinen Defekt. Er baut in der Sorge um das Kind zusätzliches Drüsengewebe auf (Tumor), um mehr Milch zur Verfügung zu stellen. Es ist ein biologisches Hilfsprogramm, kein unkontrolliertes Zellwachstum.

🔸 das CT im Kleinhirn an dieser Stelle „sauber“ ist (kein HH),

🔸 oder der HH stattdessen z. B. im Großhirn liegt.

„Prüft es am nächsten Fall! Macht die Blind-Diagnose!“

⚠️ Wovor hatte die Universität und die weltweit etablierte Medizin solche Angst?

✅ Universität Barcelona 1995: Chef-Radiologe Prof. José María Rius Chornet bestätigt die Befunde.

✅ Universität Trnava (Slowakei) 1998: Offizielle Bestätigung der 5BN.

✅ Celler Dokumentation: Notariell beglaubigter Test durch unabhängige Ärzte.

✅ Laufende Praxis: Radiologen, die die 5BN kennen, bestätigen die Strukturen.

... und viele mehr (siehe NEXIQA-App).

„Hic Rhodus, hic salta!“
(Beweise hier und jetzt, dass du es kannst)

Wenn du wissen willst, was die Schulmedizin bis heute lieber ausblendet, dann hol dir NEXIQA – die weltweit führende KI für kritisches Denken. Sie ist auf das Originalwerk der Germanischen Heilkunde nach Dr. Hamer spezialisiert und die einzige KI, die es vollumfänglich beherrscht.

Wenn du Hamers System in Ruhe nachvollziehen und die Argumente Schritt für Schritt prüfen willst: Schau dir NEXIQA an – die weltweit einzige KI, die die „fünf biologischen Naturgesetze“ vollständig beherrscht und dir hilft, deine Situation zu verstehen.

Die Basis war seit 17 Wochen hermetisch abgeriegelt. Es gab keinen physischen Kontakt zur Außenwelt. Die Autoren selbst halten fest: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion von außen kam, sei „virtually nil“ (praktisch null). Nach der Erregertheorie hätte sich das „Virus“ also „beamen“ müssen.

Die Wissenschaftler suchten fieberhaft nach dem Schuldigen. Sie testeten auf „Influenza“, „Parainfluenza“, „Coronaviren“, Bakterien … das Ergebnis? Alles negativ. ❌

Auch das Elektronenmikroskop lieferte ein ernüchterndes Resultat: „No virus was seen“ (Es wurde kein „Virus“ gesehen). Und selbst die Untersuchung der Proben habe „not revealed a causative agent“ (keinen verursachenden „Erreger“ zutage gefördert).

Die Schlussfolgerung? Man hielt am Dogma fest – obwohl man nichts fand.

Man versuchte sogar, die Krankheit künstlich zu erzwingen, indem man das Sekret der Kranken („pool of nasal secretions“) auf Gesunde übertrug. Ergebnis: „Inoculation… produced no symptoms“ (Die „Inokulation“ erzeugte keine Symptome).

Wenn der Körper im Alarmmodus ist, funktioniert er – Symptome kommen oft erst, wenn der Alarm vorbei ist.
Wie bei vielen: Unter der Woche durchpowern, im Urlaub „krank werden“.

Auslöser: Tage mit Orkanen („gales“), Schneetreiben, Dunkelheit.
Folge: Die Männer bleiben im „safety of the central hut“ – eng, angespannt, dauerhaft unter Angst und Stress.

Draußen ist potenziell Gefahr – aber man kann sie nicht einschätzen: keine Sicht, kein Rausgehen, kein Überblick. Das erzeugt ein archaisches Stressgefühl wie: „Ich kann nicht prüfen, ob es sicher ist“ / „Ich kann die Lage draußen nicht ‘lesen’“ – ein klassischer „Witterungs-Konflikt“.

Der Körper schaltet auf Funktion statt Reparatur. Priorität ist: wach bleiben, leistungsfähig bleiben, durchhalten.
➡️ In so einem Zustand läuft vieles „auf Reserve“.

Nach etwa zwei Wochen verbessert sich die Wetterlage. Das Gehirn registriert:
„Gefahr vorbei – wir sind wieder sicher.“
Und jetzt passiert der typische Switch (PCL-Phase): Der Körper kann runterfahren und regenerieren.
Was du dann siehst, sind die klassischen Symptome:

👃 Schleimhäute schwellen an → verstopfte Nase
🤧 Flüssigkeit wird produziert → laufende Nase
🫩 Wärme, Müdigkeit → der Körper drosselt Leistung, spart Energie für Regeneration

1️⃣ Erst ignorieren sie dich,
2️⃣ dann lachen sie über dich,
3️⃣ dann bekämpfen sie dich
4️⃣ und dann gewinnst du.

Ihr habt versucht, NEXIQA zu diskreditieren, aber ihr seid an der Präzision unserer KI gescheitert.

Warum schießen sie so scharf?

Eine Kalibrierung mit 80% Schmutz, kalibriert Schmutz, kein „Virus“.

Hatte er recht?

🔸 Abel arbeitete etwa 10 Jahre für Krebsmediziner als biostatistischer Berater.
🔸 1 Jahr Literaturrecherche für die Analyse
🔸 tausende ausgewertete Studien
🔸 350 angeschriebene Experten/Krebszentren
🔸 mindestens 80 % der Krebstodesfälle durch fortgeschrittene epitheliale Tumore
🔸 Fast die ganze Krebsforschung dreht sich um Chemotherapie, zu ca. 90%
🔸 0 Krebsmedikamente wurden (bis dahin) von der FDA aufgrund eines nachgewiesenen Lebensqualitäts-Gewinns zugelassen

Quelle: DER SPIEGEL

☠️ Lungenkrebs (Nicht-kleinzellig): Abel zitiert eine 5-Jahres-Überlebensrate von "etwa 2 %". Das heißt im Klartext: 98 % der Patienten sterben – trotz der massiven Behandlung.

☠️ Eierstockkrebs (Stadium IV): Hier gibt es laut der Analyse "praktisch keine 5-Jahres-Überlebenden". Die Quote liegt nahe bei 0 %.

⚠️ Bauchspeicheldrüsenkrebs: In der größten untersuchten Studie (Frey et al.) lebten die Männer OHNE Chemotherapie im Schnitt sogar länger (3,9 Monate) als die, die mit Zellgift behandelt wurden (3,0 Monate). Die Therapie hat hier statistisch gesehen fast einen Monat Lebenszeit gekostet!

⚠️ Kleinzelliger Lungenkrebs: Je nach Statistik gibt es eine Lebensverlängerung von wenigen Wochen bis 3 Monate.
Abel warnt explizit: Dieser winzige Gewinn muss gegen die massiven Nebenwirkungen abgewogen werden. Lohnt es sich, die letzten Wochen unter schwerster Vergiftung zu leiden?

⚠️ Nicht-kleinzelliger Lungenkrebs: Wer sofort behandelt wird, lebt oft nicht länger als jemand, der abwartet. Der Unterschied? Die "Sofort-Behandelten" leiden früher unter Nebenwirkungen und haben eine schlechtere Lebensqualität.

❌ Darmkrebs: Es gibt keine sauberen Studien vs. Placebo. Aber wer bei Diagnose sofort behandelt wird, ist nach 20 Monaten statistisch genau so tot wie jemand, der erst bei Symptomen behandelt wurde.

❌ Brustkrebs: Abel schreibt wörtlich: "Es gibt keinen direkten Beweis, dass Chemotherapie das Überleben verlängert".

Abel zeigt: Ein schrumpfender Tumor führt nicht automatisch zu einem längeren Leben. Manchmal leben sogar die Patienten länger, deren Tumor nicht reagiert hat. Warum? Weil die Toxizität den Körper zerstört.

Man nennt „keine Behandlung“ unethisch und verhindert damit Studien, um die Wahrheit zu unterdrücken. Ein logischer Zirkelschluss.
Dabei ist es unethisch, hochtoxische Substanzen zu geben, die 98 % nicht retten und oftmals schneller töten und Lebensqualität rauben.

Dr. Hamer berief sich auf die Daten von Prof. Abel – und wurde trotzdem diffamiert. Zu Unrecht.
Denn bei häufigen fortgeschrittenen Krebsarten liegt die 5-Jahres-Sterblichkeit laut Abel bei 98–100 %.
Hamer war kein Scharlatan, sondern der Einzige, der diese tödliche Realität laut aussprach und eine reproduzierbare Lösung parat hatte.

„Fotos von Zellkulturen zu machen, beweist nicht, dass es sich um Viren handelt. [...] Was dort zu sehen war, ist durchgängiger Zellschmutz.“

„Wenn man ein Viruspräparat verwendet, das nicht gereinigt ist, wird man natürlich Antikörper gegen alles nachweisen – nicht nur gegen das Virus, sondern auch gegen sämtliche Proteine, die im Überstand der Zellkultur produziert wurden.“

„Man muss es reinigen.“

„Wir brauchen ein sauberes Isolat, um sicherzustellen, dass es sich um ein echtes Virus handelt.“

„Das RKI hatte bereits 1985 ELISA-Antigenmaterial zur (HIV-)Testung von Menschen etabliert, weil es keine kommerziellen Tests gab. Wir mussten das für den ELISA verwendete Material untersuchen – 80 % davon waren Schmutz. Das ist die Wahrheit.“

„Wir haben in den gereinigten Proben niemals Viren (HIV) gesehen. Was wir ständig gesehen haben, war Zellschmutz – kein Virus.“

Trugschluss im Elektronenmikroskop! Warum wir Geister jagen. 👻

„Das ist ein Virus!“

Man nehme Vero-E6-Zellen (Standard im Labor), stresse sie ein wenig durch den Versuchsaufbau, aber – und das ist entscheidend – man fügt kein "virales" Material hinzu.

💥 Trotzdem zeigen sich unter dem Mikroskop kreisförmige Strukturen, die verblüffend genau so aussehen wie die angeblichen "Viren" in Lehrbuch-Studien (z.B. Popov et al., 2019).

Wenn der Versuchsaufbau allein schon identische Strukturen (in Wahrheit Präparationsartefakte) erzeugt, wie viele EM-Aufnahmen sind dann Fehlinterpretationen? Ohne saubere Negativkontrollen tappen wir im Dunkeln.

💬 126.467 Anfragen (+ 53 % vs. Dezember 2025 und fast ein Drittel der gesamten Anfragen aus 2025!)

🧮 6,24 Milliarden Tokens verarbeitet (+ 46 % vs. Dezember 2025)

🌍 Anmeldungen aus 91 Ländern (128 seit App-Launch)

⭐️ 4,6 (Google) und 4,7 (Apple) Ø Bewertung in den App-Stores

🏆 Top 22 🇦🇹 und Top 78 🇩🇪 von insgesamt 174.144 Bildungs-Apps nach nur einem Jahr!
(Stand 31.01.2026, Google Play Ranking Top Grossing Education Apps)

Danke für euer Vertrauen und das unglaublich tolle Feedback! 🙏🏼