Ну что, друзья...осмотрел детектор, провел лабораторные исследования...впереди полевые испытания.

Из того, что есть...
Комплект поставки представлен на фото, в него входят:
- 3 антенны, все они отличаются только форм-фактором. Резонансы узкие и смещены в сторону 5G. К слову, антенны Булата имеют более выраженные резонансы. Большая в сторону 1.5G, малая в сторону 5G.
- зарядный адаптер 5В 1А + 2 шнура питания usb-micro usb/
- клипса + шнурок
- два подсумка с molle стропами.

Сравнивая работу обоих детекторов, хочу сказать, что оба показывают частоту передатчика неправильно, т.е. указанные на экране номиналы частоты будут не верными...Возможно это интерференция, в малом помещении, "растягивает" диапазон, но такие сейчас условия...на полигоне я данные устройства не испытывал, а в районе у противника спросить забыл, какие видеопередатчики они использовали. Поэтому, доверия не испытываю. .

Однако, на ходовые диапазоны: 1.2, 1.5, 3.3, 4.9 и 5.8 детекторы реагируют быстро и четко. Булат при этом опережает на пару секунд своего визави. Но это не критично.

Конкретный минус в сторону Набата - это отсусвие встроенного s-метра...и пусть тот уровень сигнала, который указывает Булат и измеряется "в попугаях", но мы все уже привыкли, какое количество палочек на приборе должно вызывать волнение.

Набат компактен, прост в использовании и вполне заслужил право прокатиться на передок. Что-то конкретнее сказать сложно...покажет время.

Ну что, друзья...под такое дело решил я выехать на полигон и проверить все на местности.

Не буду тянуть кота за подробности...6 полётов и всего 2 сработки детектора.
Один из тех  дронов, который  показывал Набату в лаборатории...и на который он давал реакцию.

Вообщем вот так. Полигонные испытания дрондетектор не прошёл.

Может подбор антенн решит этот вопрос, может прошивка. Но с коробки он не работает.

Немного про опыт оппонентов..

Итак, определённое время уже по сети гуляет сборник обобщенного опыта применения ССО ВСУ в Курской области.. документ занятный, особо нового он не открыл, но скомпонован хорошо и есть на что обратить внимание.. Крайние несколько дней мне личку закидали выдержки из поста (не знаю кто публиковал оригинал, поэтому, увы, без ссылок на источник) об, якобы, первом применении Copperhead (он же М712, корректируемый снаряд 155мм), причём с наземным, в данном конкретном случае, подсветом (светят традиционно Leonardo's Type 163 LTD).. итак, пройдёмся по данному конкретному факту..

Выбор цели интересный, но логичный - вышки сотовой связи с установленным нашими специалистами допоборудованием (ретры, средства БШПД, направленные антенны и тд и тп). Цель, на самом деле вполне законная и весьма жирная. Ваш покорный слуга при обнаружении такой всегда радостно потирает лапки, ибо это позволяет доставить противнику ряд проблем:

- нарушение управления и координации подразделений (львиная доля передачи данных и телеметрии СПО и мессенджеров идёт через LTE  и БШПД);
- уменьшение дальности работы БВС противника в районе;
- уменьшение разведывательных возможностей противника и снижение его осведомленности (часто вешают камеры);
- ещё целый ряд нюансов, вытекающих из вышеперечисленного.

Так что, как видите, вполне себе оправданное решение.. подобные цели, даже после неоднократного поражения, вновь обрастают железом, а иногда и возводятся с нуля (был недавно случай). Расположение таких объектов на господствующих высотах имеет ряд неоспоримых плюсов как для связи/управления, так и для разведки.

Ничего удивительного в самом выборе цели нет.. мы работаем точно с таким же подходом, однако примечателен выбор боеприпаса, это выявляет ряд нюансов.. Использование для поражения такой важной, но все же, относительно быстровосстанавливаемой цели корректируемого боеприпаса, на мой взгляд слегка нецелесообразно (мы работаем "чугуном" или несколькими FPV), в первую очередь из-за цены.. каждый такой корректируемый "огурец" типа Copperhead, конечно уступает по стоимости эскалибуру, но свои 20к вечнозеленых за единицу имеет точно.. на 1 такую цель расход 3-4 Copperhead (говорится в самом документе). По нашему опыту, мы тратим 2-5 обычных 152мм "огурцов", при их стоимости в 25-30 тысяч, но уже рублей.. Пусть не всегда прямым попаданием, но осколочным полем цель уничтожается.

А вот теперь вывод о целесообразности такого "расточительства" противника.. боязнь КББ и возросших возможностей средств воздушной разведки ВС РФ. Не стоит воспринимать сказанное мной за постулат, что "корректируемый боеприпас хуже обычного", нет, ни в коем случае.. пытался донести, что при правильном подходе к работе арты, при должном уровне подготовки расчетов, при использовании СПО и полной подготовке нанесения огневого поражения по определённому типу целей, эффект от чугуния близок к эффекту корректируемого боеприпаса, а уж экономический эффект даже выше. И самое главное, будь у нас столько же "лишних" корректируемых, мы бы тоже ими работали, не смотря на экономические эффекты😉

P.S. Сразу обрежу и такой момент, мы часто работаем корректируемыми, "красных" снарядов реально стало много, но у нас они идут под другие цели.. Надеюсь, в дальнейшем мы сможем позволить себе большее (вообще, уже родилась тема отдельного поста про "откат к наземному подсвету").

P.P.S. первые 3 картинки относятся к данному применению Copperhead, а вот видео - это уже к нашей работе по подобным целям обычными снарядами.