Изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности: доли в исключительном праве 
 
📌 Госдума одобрила в первом чтении законопроект №479514-8, предусматривающий возможность выделить оборотоспособную долю в исключительном праве на объект интеллектуальной собственности.  
К каким именно ситуациям будет применим закон? Какие конфликты поможет разрешить? Повлияет ли нововведение на объем и качество разработок в секторе ИT?  
 
🔗 Читайте комментарии наших экспертов из практики FinTech и IP - Дарьи Носовой, партнёра и руководителя практики, и старшего консультанта - Ивана Галкина по поводу законодательной инициативы в статье «Законодательные нововведения ноября: права на доли интеллектуальной собственности и поддержка технологических компаний»  издания «Телеспутник».  
 
👥 Специалисты O2 Consulting следят за обновлениями в законодательстве и всегда готовы помочь в решении ваших юридических вопросов.

#НовостиO2 #АналитикаO2
Ваш O2Consulting 🛡️

😱 Уважаемые клиенты, партнёры и друзья O2 Consulting,

От всей души поздравляем вас с наступающим Новым годом! Хотим поблагодарить вас за неоценимую поддержку и доверие. Ваш успех – наша главная цель и вдохновение.

Желаем, чтобы Ваш 2024-й год был наполнен радостью, благополучием, гениальными идеями и яркими впечатлениями!

Впереди новый год, полный возможностей и перспектив. Мы готовы сопровождать вас в любых юридических вызовах и стремимся быть надежным партнером на пути к решению ваших задач.

🎁 Получить подарок.

С уважением и любовью,
Ваш O2Consulting 🛡️ 🎆

🤖 ChatGPT и новогодние запросы от родственников

Каждые новогодние праздники у юриста проходят одинаково. Застолье с семьей и друзьями влечет много юридических вопросов, например: «можно ли засудить соседей за громкую музыку?».

Давайте посмотрим, справится ли ChatGPT с «жизненными» кейсами родственников, которые уже собираются идти в суд, но денег на юриста, разумеется, у них нет.

Может ли ChatGPT помочь в подобных вопросах? Мы продолжаем серию статей о том, как можно использовать ChatGPT и другие системы ИИ для решения юридических задач. Предыдущие статьи можно посмотреть по тегу #ChatGPT

Мы направили ChatGPT запрос. Всю нашу переписку с чатом мы положили сюда.

«У одной компании, у которой я приобретаю услуги, произошла утечка моих персональных данных. По данным СМИ, виновата компания. Напиши исковое заявление в суд от моего имени. Я хочу компенсацию. Компания российская, я гражданин РФ».

Однако произошло непредвиденное… ChatGPT, можно сказать, отказался выполнять задачу. Ответ был прост и лаконичен: «Исковое заявление обычно должно быть подготовлено юристом с учетом всех деталей и правовых нюансов конкретного случая».

Не поспоришь. В качестве дополнения чат предложил нам шаблон искового заявления, но он оказался пустым. В нём не было мотивировочной части (норм, защищающих истца) и просительной части (требований, предъявляемых истцом). ChatGPT предложил только общую структуру искового заявления, не проанализировал сам кейс и еще раз напомнил, что нужно обратиться к юристу.

Тогда мы уточнили наш запрос и попросили заполнить шаблон. В результате мы получили очень слабый и нежизнеспособный проект искового заявления.

Из плюсов:

🔹ChatGPT верно сопоставил кейс с нарушенным правом лица, правильно подобрал соответствующие законы, но не статьи.

🔹Правильно предложил запросить компенсацию морального вреда.

Из минусов:

🔹Все остальное. Документ сырой, отсутствуют нормы, на которые может ссылаться истец, нет общего понимания того, на что можно рассчитывать в такой ситуации.

🤔 Комментарий юриста. Документ и позиция по делу могут быть: а) базовыми, то есть, когда вы получаете рабочий документ, отправляете его и можете быть уверены, что что-то получится; б) продвинутыми, когда делом занимается юрист, который знает практику, усиливает позицию, приводит применимые аргументы. В данном случае можно было ссылаться не только на 152-ФЗ (о персональных данных), но и усилить позицию за счет нарушения потребительского законодательства. Так вот, предложенный ChatGPT документ не покрывает даже базовый уровень.

📌 Наши выводы. Скажем честно, после довольно неплохих результатов ChatGPT по подготовке процессуальных документов и договоров, которые чат составлял в рамках наших исследований ранее, мы немного удивлены и расстроены. Можно сказать, что с этой задачей от тети Светы за новогодним столом он не справился.

👥 В следующих постах посмотрим, сможет ли ChatGPT оправдать ожидания других родственников, намеренных судиться. Оставайтесь с нами!


#ChatGPT
#АналитикаO2

Ваш O2Consulting 🛡️

📌 Разблокировка активов в Euroclear. Получение индивидуальной лицензии
 
В связи с введением санкций Евросоюза в отношении НРД в июне 2022 года счета российского депозитария вместе с бумагами инвесторов оказались заблокированы.
 
Действующее правовое регулирование ЕС предусматривает возможность разморозки активов при условии, что это не нарушает текущие санкционные ограничения и соответствует требованиям Казначейства Бельгии, а именно общим условиям разблокировки, которые были выпущены регулятором 22 декабря 2022 года.
 
По итогам 2023 года можно говорить о том, что получение индивидуальной лицензии Казначейства является основным инструментом для возврата активов инвесторам. Стоит подчеркнуть, что хотя установленный регулятором срок подачи заявлений закончился 7 января 2022 года, инвесторы имеют право и продолжают пользоваться данным механизмом. Одним из оснований является «объединение» индивидуального заявления с коллективным, которое брокер инвестора направил в регламентированный срок.
 
Сложившаяся практика позволяет выделить ключевые критерии успеха в данном вопросе, а именно: наличие ВНЖ ЕС, брокерского/банковского счета в ЕС и гаранта в ЕС.
 
Что мы предлагаем?
🔹Подготовку и подачу заявления в Казначейство Бельгии.
🔹 Сопровождение процесса получения и исполнения лицензии.
🔹 Предоставление гаранта в ЕС.
🔹 Открытие счетов в ЕС.
🔹 Получение ВНЖ ЕС.
 
👥 Если Вы столкнулись с заморозкой активов в Euroclear, наша команда экспертов будет рада проконсультировать Вас и оказать комплексное сопровождение.

#НовостиO2
Ваш O2Consulting 🛡️

⚡️ Болгария войдет в Шенгенскую зону в марте 2024 года. Как получить ВНЖ ЕС без требования к проживанию?

ЕС утвердил «частичный Шенген» для Болгарии: с марта 2024 года Шенгенская зона будет открыта для безвизового въезда граждан Болгарии через аэропорты и морские порты. Это значит, что обладатели ВНЖ Болгарии смогут беспрепятственно посещать страны Шенгенского соглашения без оформления виз.

ВНЖ Болгарии имеет ряд преимуществ:
🔹отсутствие требования к проживанию: в стране достаточно проводить несколько дней в год;
🔹возможность открыть банковский счет в ЕС, снять ограничения по операциям в иностранных банках свыше 100 тысяч евро и разблокировать активы в ЕС;
🔹беспрепятственный доступ во все страны Евросоюза при любых обстоятельствах;
🔹комфортный мягкий климат, доступная стоимость жизни, сравнительно низкие цены на аренду жилья;
🔹возможность включить в заявку членов семьи – супруга/супругу и детей до 18 лет.

Способы оформления ВНЖ Болгарии:
🔹инвестиции в недвижимость на сумму от 315 000 евро (возможно приобрести несколько объектов);
🔹открытие торгового представительства иностранной компании, активной не менее двух лет;
🔹ВНЖ для пенсионеров: требуется наличие пенсионного удостоверения, размер пенсии может быть любым.

👥 Эксперты O2 Consulting рады помочь и проконсультировать вас по всем вопросам оформления ВНЖ Болгарии и других европейских стран.

#НовостиO2
Ваш O2Consulting 🛡️

📌 Редомициляция TCS Group: комментарий Софьи Смирновой для «Ведомостей» 
 
По данным газеты «Ведомости», в ближайшие месяцы компания TCS Group, владеющая «Тинькофф банком», «Тинькофф страхованием» и «Тинькофф инвестициями», планирует сменить регистрацию с Кипра на специальный административный район (САР) о. Русский.  
 
🔗 Об особенностях такой смены юрисдикции, сроках и возможных сложностях читайте комментарий Софьи Смирновой, менеджера корпоративной
практики O2 Consulting.

#АналитикаO2 #редомициляция

Ваш O2Consulting 🛡️

В 2024 году у физических лиц, налоговых резидентов России, может возникнуть обязанность представить в налоговый орган отчётность за прошедший 2023 год:
🔹 декларацию 3-НДФЛ;
🔹 отчеты о движении средств по иностранным счетам в банках или иных финансовых организациях (брокеры, фонды и т.п.)
🔹уведомления о КИК с приложением финансовой отчетности.

Как подготовиться к взаимодействию с налоговыми органами, если у Вас есть зарубежные счета, КИК или доходы, налог с которых не был исчислен и уплачен налоговым агентом?

1️⃣ Посчитать дни, проведенные в России в 2023 году, в том числе - отъезда и приезда, для определения налогового резидентства.
2️⃣ Собрать и сохранить выписки по всем личным иностранным счетам в банках, у брокеров и иных финансовых организаций за прошедший год.
3️⃣ Подготовить финансовую отчетность КИК и аудиторское заключение (если применимо).
4️⃣ Определить все полученные в 2023 году доходы, с которых НДФЛ не был удержан, например: зарплата от российской компании.

Важно соблюсти все сроки, установленные законодательством для подачи отчетностей и уплаты налогов. Чтобы вы ничего не забыли, подготовили для вас Налоговый календарь для физических лиц на 2024 год.

🔗 Скачать Налоговый календарь 2024

👥 Команда О2 Consulting готова оказать поддержку по всем вопросам соблюдения налогового и валютного законодательства, связанными в том числе:
🔹 с подготовкой налоговой и валютной отчетности физических лиц;
🔹 с коммуникацией с налоговыми органами;
🔹с налоговым планированием в связи с утратой или восстановлением налогового резидентства России.

#налоги

Ваш O2Consulting 🛡️

📌 31 июля 2023 г. Президент РФ подписал Федеральный закон от 31.07.2023 № 389-ФЗ, вносящий ряд нововведений относительно налогообложения личных фондов. С 31 августа 2023 г . вступили в силу изменения в отношении налога на прибыль.

🔗 Подробности - в нашей статье. Приблизительное время чтения – 5 минут.

👥 Эксперты O2 Consulting готовы оказать помощь по всем вопросам, касающимся изменений российского налогового законодательства.  

#АналитикаO2 #налоги

Ваш O2Consulting 🛡️

🤖 ChatGPT и запросы от родственников: часть 2

Мы продолжаем разбирать кейсы, которыми родственники часто засыпают своих знакомых юристов, и смотрим: поможет ли ChatGPT с решением этих вопросов.

Сегодня ChatGPT разберёт кейс от дяди, владельца бизнеса:

У меня онлайн школа. Мой конкурент пишет про меня неправдивую информацию в интернете, покупает фейковые отзывы, публично унижает меня. Я считаю, что это нарушает мои права. Напиши иск в суд от моего имени. Компания российская, я гражданин РФ.

Мы направили ChatGPT запрос. Всю нашу переписку с чатом мы положили сюда.

Первым ответом чата было не исковое заявление, а досудебная претензия. Немного ошибся, с кем не бывает. Мы попросили еще раз написать исковое.

Исковое было написано, даже дважды, и …. Но чуда не случилось. Как и в прошлый раз, ChatGPT неверно понял суть иска, неграмотно сформулировал его предмет и не подобрал подходящую нормативную базу, не говоря уже об аргументах.

🤔 Думаем, что уже можно поговорить об итогах.
Мы дважды тестировали ChatGPT в качестве помощника для судебных разбирательств, вот наши выводы.
🔹Чат может сориентировать вас по процессу, но не по сути спора. Иными словами, он довольно грамотно может рассказать, как привлечь лицо к ответственности. Он также способен предложить написать иск и досудебную претензию, получить исполнительный лист, сделать фиксацию доказательств. Это может сильно помочь тем, кто никогда с судами не сталкивался.
🔹Чат не способен «вникнуть» в суть дела и написать исковое. Он не обладает информацией о нормах права, не может связать обстоятельства дела и предложить грамотное решение. Его максимум - это шаблон иска для самостоятельного заполнения.
🔹 Чат и сам «понимает» свою некомпетентность, поэтому регулярно предлагает обратиться к юристам. Мы с ним солидарны. Суд - это сложный процесс, поэтому необходимо знать все нюансы, а также очень хорошо разбираться в законодательстве и судебной практике. Таким образом, мы не рекомендуем использовать ChatGPT, если вы решили судиться.

👥 Мы на этом не остановимся и продолжим тестировать ChatGPT и дальше. Следите за новостями!

#ChatGPT
#АналитикаO2

Ваш O2Consulting 🛡️

📌Бум IPO? Может ли выход на биржу помочь предпринимателям

Бизнес в России сейчас сильно зависит от внешнего финансирования, потому что должен поддерживать свою операционную деятельность и адаптироваться к постоянно меняющимся условиям. Вместе с тем кредиты для бизнеса дорожают. Это связно с волатильностью и ростом ключевой ставки ЦБ РФ, а именно: банки, предлагают плавающую процентную ставку, которая зависит от ключевой.

Некоторые компании нашли решение данной проблемы в выходе на IPO. Кажется, что это довольно дорогой и рискованный вариант получения финансирования. Однако в сегодняшних реалиях это может быть дешевле и выигрышнее, чем дорогие кредиты. И вот почему:
🔹 Доверие розничных инвесторов к Мосбирже после начала геополитической напряженности постепенно возвращается, Об этом свидетельствует повышение индекса Мосбиржи по сравнению с 2022 годом. Данное обстоятельство является ключевым фактором, поскольку по итогам 2023 года доля частных инвесторов в объеме торгов акциями на Мосбирже в среднем составила 79%. Розничные инвесторы стремятся активно инвестировать с целью обогнать инфляцию. Некоторые специалисты говорят о том, что Россия повторит «иранский сценарий» развития фондового рынка.
🔹 Интерес к IPO, по всей вероятности, будет только расти. 2023 год уже обогнал 2021 год по количеству IPO. Несмотря на структурные изменения в 2022 году, 7-8 IPO планируются уже в начале 2024 года, по данным БКС.
🔹 IT-компании будут поддержаны государством. Президент РФ в 2023 году анонсировал поддержку IT-компаний на фондовом рынке, включая налоговые льготы как для компаний, так и для покупателей таких акций. В настоящий момент данные льготы не оформлены, однако 14 января этого года уполномоченным органам было поручено представить до 01.05.2024 доклад по поводу анонсированной ранее поддержки.

👥 2024 год может быть подходящим моментом для привлечения денежных средств с помощью публичного размещения акций, и консультанты O2Consulting готовы помочь с его юридическим сопровождением.

#АналитикаO2

Ваш O2Consulting 🛡️

🤖 За что судят ИИ? Часть I: ChatGPT и судебные иски

Пока мы с командой с восторгом тестируем ChatGPT, не все согласны с тем, что ИИ - полезный инструмент. В нашей серии статей про #ChatGPT мы запускаем подрубрику #новостиChatGPT, в которой будем делиться интересными судебными разбирательствами, аналитикой и мнениями экспертов.

➡️ Пишите в комментариях, что еще интересно было бы узнать о ChatGPT.

Наверняка многие из вас слышали, что с компаниями, занимающимися разработкой инструментов искусственного интеллекта, уже активно судятся. Кто и за что получает иски? Давайте разбираться.

Коллективный иск к сервису GitHub Copilot от разработчиков

Одним из первых крупных исков стал коллективный иск против сервиса GitHub Copilot, разработанного OpenAI, Microsoft и GitHub.
Суть иска: OpenAI взял код, хранившийся на GitHub, и использовал его в качестве обучающих данных для создания систем искусственного интеллекта - Codex и Copilot. По мнению заявителей, тем самым были нарушены права разработчиков: при использовании датасетов не указывались имена авторов и информация об авторских правах. Ясности в вопросе использования данных для обучения ИИ это разбирательство не принесло.
Суд постановил, что истцы не привели достаточно доказательств, требуемых процессом. В результате только часть требований была удовлетворена, остальные - остались без рассмотрения.

Коллективный иск гильдии авторов против OpenAI и Microsoft

В своем иске авторы утверждают, что OpenAI использовала охраняемые работы для обучения алгоритмов без их разрешения. Авторы считают, что компания могла бы воспользоваться творческими произведениями из публичного доступа или заключить с ними лицензионные соглашения, выплатив вознаграждения, однако этого не произошло. В декабре 2023 года истцы представили уточненный иск, включив информацию о зарегистрированных работах в Copyright Office.

Иски от авторов книг

Аналогичные иски в связи с незаконным обучением алгоритмов: заявители попросили ChatGPT кратко пересказать книги, и у него получилось. Из чего заявители сделали вывод, что датасет для обучения включал в себя их работы, на что они, разумеется, не давали согласия. Также в иске упоминается недобросовестная конкуренция OpenAI, поскольку созданные сервисом тексты могут конкурировать с произведениями авторов. Требования к Meta (ответчик по одному из исков) уже были отклонены судом, а вот требования к OpenAI пока находятся в процессе судебного рассмотрения.

Похожих исков сейчас много, мы рассказали лишь о некоторых: какие-то из них остаются без рассмотрения в связи с нарушением процессуального порядка, какие-то - в процессе судебного разбирательства.

Большинство исков - о нарушении прав на произведения при обучении алгоритмов. Учитывая, что ни OpenAI ни другие компании, занимающиеся развитием систем искусственного интеллекта, не собираются прекращать обучение ИИ, решения судов по данным делам остаются очень ожидаемыми.

👥 Не так давно громко заявил о себе еще один иск - The New York Times Company к Microsoft и OpenAI о нарушении авторских прав на статьи. Иск громкий и профессиональный. О нем мы обязательно вам расскажем в следующий раз.

#АналитикаO2 #ChatGPT #новостиChatGPT

Ваш O2Consulting 🛡️

📌 Английское право не признаёт доктрину deemed fulfilment («презюмируемое выполнение обязательства»)

В деле King Crude Carriers SA and others v Ridgebury November LLC and others (2023) Высокий суд Англии постановил, что английское право не признает доктрину, согласно которой предварительное условие договора о совершении платежа презюмируется выполненным, даже если причиной его невыполнения является нарушение со стороны самого обязанного лица (плательщика).

Суть спора
Спор возник из-за договоров купли-продажи 4 нефтеналивных танкеров. В соответствии с каждым из этих договоров предполагалось, что покупатель до совершения сделки внесет депозит (часть покупной цены судна) на специальный счет-эскроу. В качестве предварительного условия внесения депозита покупатель должен был предоставить эскроу-агенту документы, необходимые для открытия счета-эскроу. Покупатель документы не предоставил, и депозит на счет-эскроу так и не был внесен.
Продавец обратился с иском о взыскании с покупателя всей суммы невнесенного им депозита. Таким образом, Высокому суду Англии предстояло решить: вправе ли продавец требовать от покупателя уплаты суммы депозита на основании иска о взыскании долга или же продавец может требовать только возмещения убытков, причиненных ему нарушением со стороны покупателя.
В своем иске продавец опирался на доктрину «презюмируемого выполнения» (deemed fulfilment) предварительного условия, которая, как утверждалось, применяется в тех случаях, когда сторона фактически препятствует выполнению ею предварительного условия договора. Эта доктрина восходит к решению, вынесенному ещё в XIX веке Палатой лордов по делу Mackay v Dick (1881), основанному на шотландском праве. Это дело хорошо известно английским юристам и часто применяется для обоснования подразумеваемой договорной обязанности сотрудничества (implied contractual duty of co-operation).

Решение суда
Высокий суд постановил, что доктрина «презюмируемого выполнения» предварительного условия не является частью английского права, и, следовательно, продавец не вправе требовать выплаты ему суммы депозита на основании иска об исполнении долгового обязательства. У продавца есть лишь право требовать возмещения причиненных ему таким неисполнением убытков. По мнению Высокого суда, применение данной доктрины неоправданно ставит продавца в существенно более выгодное положение по сравнению с покупателем.
При этом суд также отметил, что если намерения сторон действительно состояли в том, чтобы депозит подлежал выплате продавцу в случае нарушения договора покупателем, договор должен содержать прямое указание на сей счет.
Данное судебное решение в очередной раз подтверждает критическую важность грамотного составления договора и понимания сторонами всех правовых последствий различных его положений.

👥 Чем мы можем быть вам полезны?
Наша фирма имеет огромный опыт в сопровождении международных коммерческих договоров, инвестиционных сделок и сделок M&A во многих юрисдикциях, и мы будем рады проконсультировать вас по любым относящимся к ним юридическим вопросам.

#английскоеправо
Ваш O2Consulting 🛡️

💼 Личные фонды: новый тренд в структурировании и наследовании активов

Что представляет из себя личный фонд? Для чего он нужен и как работает по российскому праву? Объясняем подробно, с примерами.

📌 В России растет интерес к созданию прижизненных личных фондов. На сегодня учреждено уже минимум 16 структур, в том числе с участием ведущих российских бизнесменов. Это также связано с изменениями в отношении порядка их налогообложения, которые вступили в силу в полном объеме с 1 января 2024 года и обеспечили большую налоговую эффективность структуры.

ℹ️ Прижизненный личный фонд — это инструмент структурирования и наследования активов, появившийся в законодательстве Российской Федерации в марте 2022 года.

При создании прижизненного личного фонда учредитель передает в собственность фонда имущество, стоимостью не менее 100 млн. руб., определяет выгодоприобретателей для получения выплат (имущества) из фонда, органы управления (исполнительный, надзорный, высший коллегиальный органы, попечительский совет), а также порядок управления и условия распределения активов из фонда. Учредительные документы личного фонда удостоверяются у нотариуса и регистрируются в Министерстве юстиции РФ.

Личные фонды позволяют реализовать следующие цели:
🔹обеспечить бесшовное наследование активов, избежать споров между наследниками и дробления имущества;
🔹предотвратить проблемы в операционной деятельности компаний при наследовании;
🔹 обеспечить эффективное управление активами благодаря гибкости и возможности «настраивания» структуры в соответствии с требованиями учредителя;
🔹создать конфиденциальную структуру, обособленную от долгов учредителя по истечении 3 лет после учреждения личного фонда (5 лет в исключительных случаях).

📌 Приведём пример реализации структуры.

Текущая ситуация
Учредитель является совладельцем долей в нескольких ООО, собственником объекта коммерческой недвижимости, владеет диверсифицированным пакетом ценных бумаг и иными активами. У него четверо детей от двух браков. Учредитель хотел бы обеспечить надлежащее финансовое содержание четверых детей и будущих внуков, при этом не хочет дробить бизнес и текущие финансовые активы.

Решение
Основатель бизнеса – учредитель создает личный фонд на бессрочный период и передает в собственность фонда доли ООО и объект коммерческой недвижимости. Учредитель определяет круг выгодоприобретателей: дети и их прямые потомки; условия получения выплат из личного фонда: наступление совершеннолетия и получение высшего образования; исполнительный орган для управления активами фонда (управляющего) и назначает себя в качестве члена высшего коллегиального органа для согласования крупных сделок, которые указаны в учредительных документах.

Что происходит после учреждения личного фонда
При жизни учредитель контролирует деятельность личного фонда и исполнительного органа. Дети и внуки получают выплаты из личного фонда в качестве выгодоприобретателей.
После смерти учредителя не наступают негативные последствия для операционной деятельности бизнеса в связи с наследованием: не происходит дробления бизнеса, долгосрочных судебных разбирательств, блокирующих функционирование бизнеса, управляющий обеспечивает контроль за деятельностью хозяйственных обществ и распределение выплат в соответствии с пожеланиями учредителя.

👥 Эксперты O2 Consulting рады проконсультировать вас по вопросам создания структур владения активами и их наследования, в том числе по вопросам создания личных фондов.

#личныефонды #АналитикаO2

Ваш O2Consulting 🛡️

🤖 За что судят ИИ? Часть II: Иск The New York Times Company к Microsoft и OpenAI

Рассказывает консультант практики ФинТех и IP в O2 Consulting - Алиса Ерёмина.

В прошлый раз мы писали о том, что на компании, разрабатывающие системы ИИ, посыпались множественные и зачастую однотипные иски. Несмотря на то, что иск The New York Times Company (NYT) к Microsoft и OpenAI похож на другие, он оказался громче и масштабнее остальных. Почему? Что же не поделили стороны? Давайте разбираться.

NYT утверждает, что компании создали свои модели ИИ путем «копирования и использования миллионов статей из NYT» и теперь напрямую конкурируют с ними. Основное отличие этого дела в том, что в жалобе газеты приводятся конкретные примеры текстов, которые были воспроизведены ИИ дословно.

👉 Вот, о чем NYT пишет в своем иске:

–Нарушение исключительных прав. По мнению NYT, OpenAI и большие языковые модели Microsoft (LLM), на которых основаны ChatGPT и Copilot, «могут генерировать выходные данные, дословно воспроизводящие контент Times. Они точно резюмируют его и имитируют его выразительный стиль». Выяснили это путём многократных запросов, на которые ИИ в ответ выдает либо статью целиком, либо цитирует её части.

–Недобросовестная конкуренция. Использование статей NYT для обучения ИИ позволило создать продукты, которые не только монетизируются, но и «угрожают высококачественной журналистике», нанося ущерб способности новостных агентств защищать контент и зарабатывать на нём. В иске говорится, что «через Bing Chat от Microsoft («Copilot») и ChatGPT от OpenAI ответчики стремятся воспользоваться огромными инвестициями The Times в журналистику, используя их для создания замещающих продуктов без разрешения или оплаты».

–Репутационные убытки. Нельзя забывать о том, что алгоритмы иногда ошибаются («глючат»). Так, например, было выявлено, что иногда авторам NYT приписываются несуществующие статьи. Это потенциально наносит ущерб репутации издательства.

–Коммерческое использование текстов. По словам NYT, запуск обеих систем ИИ (ChatGPT и Copilot), обученных на основе материалов Times, оказался «чрезвычайно прибыльным» как для Microsoft, так и для OpenAI. Это уже не некоммерческое использование статей, а значит однозначно должно оплачиваться.

–Требования NYT. Издание предъявляет иск к Microsoft и OpenAI за нарушение авторских прав и просит привлечь их к ответственности за «миллиарды долларов законного и реального ущерба». NYT также просит суд запретить OpenAI и Microsoft в дальнейшем обучать модели ИИ, используя их контент, а также удалить статьи издания из уже существующих датасетов.

А что OpenAl?
Компания OpenAI уже ответила на иск в своем блоге: до этого она вела переговоры с NYT и другими новостными организациями о партнерстве. С кем-то из них уже удалось достичь соглашения, но не с NYT. По словам представителей OpenAI, в компании были очень удивлены и разочарованы этим иском. По их словам, использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения своих технологий является добросовестным и выполняется в соответствии с законом. Кроме того, иск Times не дает полной информации о том, как работает OpenAI и её технологии.

Итоги. Разбирательство идет, и пока не ясно, чем оно закончится. Результат этого судебного процесса может установить новые границы в законодательстве об авторском праве, особенно в том, как оно применяется к технологиям искусственного интеллекта и машинного обучения.
Решение суда против OpenAI может потребовать переоценки того, как обучать модели ИИ, и разработки новых методов, позволяющих избежать прямого использования материалов, защищенных авторским правом.

👥 Мы будем ждать, чем закончится эта история. Следите за новостями.

#АналитикаO2 #ChatGPT #новостиChatGPT

Ваш O2Consulting 🛡️

👥 Искусственный интеллект и риски для бизнеса. Страхуем?

Мы продолжаем тему искусственного интеллекта (ИИ) в связи с последними новостями: на днях Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, направленный на страхование ответственности в связи с применением технологий искусственного интеллекта.

О чём это? Рассказывает консультант практики ФинТех и IP в O2 Consulting - Алиса Ерёмина.

Суть законопроекта – обязать компании, которые занимаются созданием систем ИИ, страховать ответственность перед теми, кто эту технологию будет применять.
Однако пока это требование будет распространяться только на компании в рамках экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций (так называемая «цифровая песочница»). То есть только на те компании, которые присоединились к программе получения правовых послаблений и иных льгот.

Текущая версия законопроекта предусматривает страхование участниками экспериментального правового режима своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Также интересным предложением стало создание комиссии, которая будет рассматривать случаи причинения вреда системами ИИ, выявлять причины и устанавливать виновных.

Однозначно ИИ не просто хайп, а будущее. Уже сейчас ряд технологий вызывает опасение, при этом вряд ли в скором времени останутся люди, которые бы не использовали ИИ. Его повсеместное внедрение без соответствующего регулирования может спровоцировать различные случаи причинения вреда. И речь не только про физическую опасность для людей. Это могут быть и утечки данных, и сбои в системах, и даже ошибки, связанные со сбором урожая. Пока технология несовершенна – она может ошибаться, а ошибки – это риски для людей и бизнеса.

Страхование – вполне рациональный способ защиты, оно дает возможность технологиям развиваться дальше.

Например, на днях в США к компании-производителю Intuitive Surgical был подан иск. По словам потерпевшего, во время операции робот-хирург da Vinci допустил ошибку, которая повлекла смерть жены заявителя. Согласно правовым документам, Intuitive Surgical в настоящее время значится ответчиком как минимум в 93 индивидуальных исках об ответственности за качество продукции. В них люди утверждают, что они или члены их семей прошли процедуры с использованием хирургической системы da Vinci и получили различные травмы, которые в некоторых случаях привели к летальному исходу.
Суд установит: несёт ли ответственность компания за качество своей продукции (робота), повлекшее причинение вреда. Как раз для таких случаев обязательное страхование было бы очень целесообразным.

👥 А мы продолжаем следить за новостями в сфере ИИ и делиться ними с вами. Оставайтесь на связи!

#искусственныйинтеллект #НовостиO2

Ваш O2Consulting 🛡️

👥 Новые пакеты антироссийских санкций. К чему готовиться?

Комментарии дают партнёр О2 Consulting, руководитель практики M&A, прямые и венчурные инвестиции, трансграничные сделки Карен Шахназаров и ведущий эксперт санкционной практики фирмы Ирина Бондаренко.

📌 На днях ЕС одобрил очередной, 13-ый, пакет антироссийских санкций. Его вступление в силу приурочено к 24 февраля. Индивидуальные санкции введены в отношении около 200 новых лиц (физических и юридических). По мнению ЕС, они оказывают поддержку России в военной сфере, а также участвовали в перемещении украинских детей на территорию РФ. В список попали компании из Северной Кореи и Беларуси. Все введенные ЕС ранее индивидуальные ограничения были продлены ещё на 6 месяцев.

Кроме того, введенные ЕС ранее ограничения в отношении поставок товаров двойного назначения были расширены путем включения в список новых иностранных, в частности китайских, компаний, которых ЕС подозревает в поставках подобной продукции в РФ. Лицам ЕС будет запрещено поставлять им указанные товары.

Точный и полный список ограничений будет доступен после того, как данный пакет официально опубликуют.

Напомним, что недавно Совет ЕС также принял решение о том, что доходы по замороженным активам ЦБ РФ, которые находятся в распоряжении европейских депозитариев, должны будут учитываться и храниться отдельно от таких активов. Данное решение открывает возможность для Совета ЕС в будущем принять решение о введении финансового взноса в бюджет ЕС за счет таких доходов для поддержки Украины, её последующего восстановления и реконструкции.

Мы будем держать вас в курсе по мере появления соответствующей информации.

👥 Специалисты О2 Консалтинг, являются признанными экспертами в области санкционного права и комплаенса. Мы следим за всеми изменениями в этой сфере и готовы проконсультировать вас по любым вопросам вашей операционной деятельности, которые могут иметь отношение к введенным антироссийским санкциям.

#cанкции #НовостиО2

Ваш O2Consulting 🛡️

👥 ЦФА в трансграничных расчетах получили «зеленый свет»

Экспертный комментарий даёт руководитель практики Финтех и IP O2 Consulting Дарья Носова.

Госдума окончательно приняла и направила в Совет Федерации закон, позволяющий использовать цифровые финансовые активы (ЦФА) в международных расчетах.
Этот закон охватывает несколько важных сфер регулирования: цифровые права (цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права), валютное регулирование, противодействие отмыванию денежных средств.

Закон о ЦФА и Закон об инвестиционных платформах. Теперь допускается использование ЦФА в качестве средства платежа, но только по внешнеторговым контрактам между нерезидентами и резидентами. Аналогично могут использоваться утилитарные цифровые права (УЦП).

Валютное регулирование. Рекомендуем обратить внимание на существенные обновления. Базовым является Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (Валютный закон), который регулярно подвергается изменениям. Следует учитывать как значительно возросшую роль Центрального Банка, который может на своем уровне вводить ограничения и запреты в отношении некоторых валютных операций, так и значение указов Президента РФ, поскольку в аспекте экономической безопасности он также обладает полномочиями по регулированию данной сферы (включая контрсанкционные меры). Таким образом, этот и ранее непростой регуляторный блок усложняется.
Валютный закон теперь определяет:
(а) права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения любыми цифровыми правами (это включает ЦФА, УЦП) на территории РФ,
(б) права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения на территории РФ цифровыми правами, не являющимися валютными ценностями.
При этом Закон о ЦФА, регулирующий оборот ЦФА, также применим.
Одно из основных понятий Валютного закона, «валютные ценности», теперь включает «цифровые права, являющиеся валютными ценностями» (ЦП ВЦ). Это ЦФА, включающие: денежные требования в иностранной валюте, права по внешним эмиссионным ценным бумагам или требование их передачи; а также так называемые гибриды с ними - с включением утилитарных цифровых прав (УЦП).
Если же ЦФА включают рублевые денежные требования, права по внутренним эмиссионным ценным бумагам (номинированным в рублях, выпущенным в РФ), права участия в капитале российских непубличных АО, и гибриды таких ЦФА с УЦП, то такие цифровые права не являются валютными ценностями (ЦП неВЦ) и получают иной режим.
Виды валютных операций получили расширение – отчуждение ЦП неВЦ или их использование как средство платежа между (1) резидентами и нерезидентами и (2) между нерезидентами. Такие операции регулируются особо – для (1): только по внешнеторговым контрактам; для (2): нерезиденты могут продавать и покупать любые цифровые права (ЦФА, УЦП), но Центральный банк может отдельно вводить условия и ограничения. Остался вид валютной операции – между резидентами по приобретению/отчуждению валютных ценностей и использованию их как средства платежа. Для ЦП ВЦ допускаются операции между резидентами, если расчеты будут в рублях.
Валютные операции с ЦФА и гибридами осуществляются в информационных системах операторов информационных систем (ОИС), в которых выпускаются ЦФА, а также в инвестиционных платформах операторов инвестиционных платформ (для УЦП).
Центральный банк вправе: запрещать отдельные виды валютных операций покупки/продажи цифровых прав, устанавливать условия совершения таких операций, устанавливать правила сбора информации и документов от участников сделок.

Закон о противодействии отмыванию денежных средств. Подлежат обязательному контролю в рамках 115-ФЗ операции по передаче ЦФА, УФП и их гибридов, если они используются как средство платежа по внешнеторговым контрактам между резидентами и нерезидентам.

👥 Специалисты О2 Консалтинг - признанные эксперты в сфере, регулирования цифровых активов, валютного регулирования и комплаенса. Мы следим за всеми изменениями законодательства и готовы проконсультировать вас по любым вопросам вашей деятельности, которые с этим связаны.
#ЦФА
Ваш O2Consulting 🛡️

Особенности учета ЦФА в кредитных организациях

Экспертный комментарий даёт партнёр и руководитель Налоговой практики O2 Consulting Татьяна Сафонова.

С 1 января 2024 года вступили в силу Указания Банка России, предусматривающие внесение изменений в План счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций в части введения специальных счетов для учета операция с ЦФА, УЦП и гибридными цифровыми правами.

В соответствии с принятыми дополнениями, Банк России предполагает:
🔹учет цифровых инструментов в разрезе видов прав (требований), лежащих в основе цифровых инструментов (денежные требования, права по эмиссионным ценным бумагам и т. д.);
🔹оценку цифровых инструментов по справедливой или по амортизированной стоимости;
🔹 отражение положительных и отрицательных курсовых разниц от переоценки ЦФА с последующим учетом корректировок и возможностью создания резерва под обесценение ЦФА.

При этом порядок учета цифровых инструментов по указанным счетам Банком России пока не установлен.
Согласно письму Банка России от 06.03.2023 № 17-1-8/99 «О рассмотрении вопросов и предложений кредитных организаций» актуальность применения МСФО в качестве основы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета и нормативных актов Банка России по бухгалтерском учету и бухгалтерской (финансовой) отчетности для финансовых организаций сохраняется.

В настоящий момент действующими международными стандартами специальный порядок учета ЦФА как разновидности имущественных прав (цифровых прав) также не предусмотрен, МСФО не оперируют понятием имущественных прав как объекта учета, а учет финансовых активов исторически существенно отличается от принципов учета финансовых вложений по РСБУ, которые не включают в себя требования по займам.

Минфином России, в отличии от позиции Банка России, предлагается вести учет ЦФА в том же порядке, что и учет прав, аналогичных тем, которые данными активами удостоверяются, а не как отдельного самостоятельно объекта сделок по аналогии с ценными бумагами (рекомендации Минфина РФ).

Так, вероятно, у некредитных организаций, в отличие от банков, будет присутствовать возможность учета долговых ЦФА по аналогии с заемными средствами.

В складывающейся ситуации организации необходимо самостоятельно разработать способы ведения учета цифровых инструментов, руководствуясь базовыми принципами учета и исходя из положений федеральных и отраслевых стандартов бухгалтерского учета по аналогичным и связанным вопросам с последующим раскрытием результатов учета в бухгалтерской отчетности организации.

👥 Наши эксперты всегда готовы более подробно проконсультировать вас по вопросам нововведений в российском законодательстве и не только.

#ЦФА #АналитикаO2
Ваш O2Consulting 🛡️