ПРОФЕССОР МГУ В. ГОЛИЧЕНКОВ ОБ ЭМБРИОНЕ: ЧЕЛОВЕК ИЛИ СКОПИЩЕ КЛЕТОК?

Уточняя у экспертов мнение науки, мы неожиданно получили четкие и однозначные ответы. На вопросы отвечает заведущий кафедрой эмбриологии МГУ профессор Владимир Голиченков.

— Скажите, а в науке есть точные определения эмбриона? Это еще не человек? Пока не человек?

— Безусловно, это — человек! Это всегда и только человек на вот этой стадии развития, и ничем другим он не является. Генетически тождественным человек становится в яйцеклетке, оплодотворенной сперматозоидом, когда появляется зигота — первая клетка нового организма. И уже это — человек, человек на стадии зиготы.

— Но обычно про эмбрион на этой стадии говорят, что это просто скопище клеток…

— Ничего подобного! Зигота — это одноклеточный зародыш. Но и на стадии нескольких клеток (ранний зародыш) эти клетки не являются простым скопищем. Почему люди так говорят, я не знаю.

Вы приведите их сюда, мы им все покажем и объясним!

Это пример того, как важна биологическая грамотность.

Дело все в том, что такие «скопища клеток», как правило, представляют собой закладки будущих органов. Клетки в этих закладках чрезвычайно похожи друг на друга, но они все с разной судьбой. Внешне, на уровне микроскопа, вы увидите большое сходство, но если будете углубляться на молекулярный уровень, то там увидите различия. Их ядра по-разному работают, программируя синтезы разных белков. И все эти клетки очень тесно и сложно взаимодействуют.

— Есть еще такое мнение: эмбрион еще не может по-человечески чувствовать. Вот когда начнет чувствовать — тогда станет человеком.

— Ну что вы, как же «не может чувствовать»? Наш известный ученый Волохов как раз занимался физиологией (т.е. чувствованиями и ответами на воздействия) эмбрионов. Это все очень разработано, известно, на что и как эмбрион реагирует, и что реагирует он очень сложно, и чем дальше, тем сложнее реакция.

Человеческий эмбрион не похож на человека,
а именно человек!

Это все равно, что сказать, что старик похож на человека или младенец. И тот человек, и этот человек, только один в молодом возрасте, а другой — в позднем. А этот — человек в эмбриональном возрасте, в очень раннем.

На третьем месяце эмбрион становится плодом. Плод — это уже человек по всем критериям, только с другими пропорциями. У раннего же эмбриона действительно нет глаз, нет ушей, нет рецепторов, которые есть у более взрослого организма, но у него есть клеточные рецепторы, системные рецепторы, которые дают адекватную реакцию. Вы, например, знаете, сколько у вас реакций, которых вы не осознаете? У человека в автономном от сознания режиме работают кишечник, печень. И что же? Мы не говорим, что эти органы работают не по-человечески.

— Я читала критические замечания американских медиков по поводу антиабортного фильма «Безмолвный крик». Они считают фильм антинаучным, искажающим факты. В частности, они говорят, что 12-недельный эмбрион не может испытывать боль, как говорится в фильме.

— Вы знаете, боль может быть достаточно субъективным чувством. Боль — это сигнал неблагополучия. Но бывают патологии, когда человек вообще не испытывает боли. И что? Что он, не человек? Эмбрион ведет себя по-человечески, но соответственно своей стадии развития. Он также может испытывать неудобства, дискомфорт, но в тех физиологических проявлениях, которые присущи этой стадии. Старик и младенец, наверное, по-разному переносят боль, но на этом основании не будут же американские ученые говорить, что старик не чувствуют боли?

Так что их логика ущербна.

Если даже в этом фильме что-то неверное говорится, здесь нужно просто определить свою позицию.

Аборт — это хорошо или плохо? Это убийство или не убийство? Убийство!

— Это вы говорите как эмбриолог или просто как человек?

— Если живое превращается в неживое в результате некоего акта, то этот акт называется убийством. Правда, юридически разрешенное убийство называют казнью, убийство в остром эксперименте оправдывают целью эксперимента и тому подобное.

Если убивают человека на любой стадии его развития, то это убийство человека.

Инна Карпова

"Старая штука смерть, а каждому внове". ⬆️ ⬆️ ⬆️
С раннего детства мы знаем, что когда-то умрем. Что умрут все наши близкие, которых мы так любим. Кто кого будет провожать на тот свет, не известно. И, вроде бы, мы готовимся к приходу этой незваной гостьи, но каждый раз она застает нас врасплох. Умер близкий человек, который еще вчера был жив, разговаривал с нами, отвечал на наши звонки - его больше нет, и мы теряемся так, как будто уходит почва из под ног и вокруг исчезает воздух, которым мы дышим. Что с нами? Откуда такая неготовность спокойно воспринять и пережить вполне естественное для каждого человека событие его жизни - смерть тела? Может быть, мы не знаем о смерти чего -то самого важного? Попробуем узнать.
⬆️ ⬆️ ⬆️

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как резолюции Европарламента по отношению к России связаны с отказом Европы от своих ценностей, традиций, культуры... С чем связана информационная атака на последний выпуск «БесогонТВ», и почему она начинается только через 10 дней после выхода в эфир? Почему европейские страны при максимальном акценте на толерантность и мультикультурализм проявляют все более и более пугающую жестокость? И когда не обвинения и не крики, а только «молчание – золото»?

📌❗️⚡️ АННА ШАФРАН И АННА ШВАБАУЭР ОБСУЖДАЮТ ПРОБЛЕМЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Дорогие родители! Посмотрите этот выпуск! Обсуждались актуальные вопросы разрушения образования. Этот выпуск получился очень смелым и не понравился очень многим высокопоставленным чиновникам! В эфир неожиданно включился представитель Минпросвещения, раскритиковал позиции ведущей и гостя и начал убеждать слушателей в том, что за цифровизацией будущее.

Друзья, просим оставлять ваши комментарии под роликом в ютубе https://m.youtube.com/watch?v=3FoEFUyhad0 . Давайте поддержим Анна Шафран за то что она не боится говорить на такие темы на федеральных информационных площадках.

Политолог Сергей Михеев на телеканале «Царьград» традиционно подвел итоги недели. Он прокомментировал возможное прекращение диалога с ЕС и рассказал о конкуренции между Собяниным и Медведевым. А также кому выгодна информационная кампания против русских в Сирии и услышат ли призывы Патриарха Кирилла к миру в Карабахе. Михеев объяснил, как власть опасно усугубляет обстановку в обществе «коронавирусными» мерами и напомнил о потерянном годе учебы школьников на дистанционке.

Зачем манипулируют нашим сознанием? / ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА / ЧАСТЬ 1

Премьера цикла бесед с Константином Шестаковым (кандидат социологических наук)
Тема: Манипулирование сознанием молодежи.

Зачем манипулируют нашим сознанием? / ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА/ ЧАСТЬ 2

Почему Моргенштерн - сатанист.
Зачем нам лгут про перенаселение планеты.
Кто относится к населению как к быдлу.
Как работают Окна Овертона.
Это и многое другое во второй части беседы с Константином Шестаковым.(кандидат социологических наук)

Цикл бесед с Константином Шестаковым (кандидат социологических наук)
Тема: Манипулирование сознанием молодежи.

Новые генетические лекарства и их последствия: Биг Фарма нас не отпустит (17.10.2020)
---
Как фармкомпании совместно с медиагигантами устанавливают Новый Санитарный Порядок.

А что касается рождаемости...
Говорил, говорю и буду говорить - деньгами вопрос не решить, сколько не вбухай.
В той же Германии, родив ребенка, женщина получает такие пособия, что может годами не работать. И что?
Немцы катастрофически вымирают. Не желают немки рожать. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах?
Предлагаю коллегам, которым небезразлична эта тема, высказать свое мнение.
Может, решение где-то рядом?

​​Русский Крест(эпилог, но продолжение следует).

Для нас оказалось неожиданностью, что наш пост:
https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/13475,
про демографическую катастрофу русского народа в наши дни, вызовет такой отклик Телеграма. Мы с Русским Крестом на прошлой неделе вышли на первое место по цитируемости в русском телеграме и это радует, что несмотря на горячие новости с фронтов и ковида, людей волнует то, что Россия попала в жуткую демографическую яму, когда даже правительство со всей своей кагортой экспертов и кучей денег не может ничего сделать и ошибается в прогнозах на сотни тысяч вымирающих русских людей.

Мы следим за ситуацией, а самое главное, мы знаем, что делать, хотя у нас нет таких возможностей, как у правительства, и мы будем вас информировать, что происходит с демографией в России.
И первый рецепт правительству мы готовы дать уже сейчас:
Надо сосредоточиться на восстановлении института Семьи. На это надо направить все информационные пушки, всю систему образования и культуры.
"Возрождение института Семьи" - этот плакат большими буквами должен висеть на стене в кабинете Михаила Мишустина. И каждое совещание, о чем бы в нём не шла речь, он должен начинать с того, чтобы рассматривать любой вопрос через призму возрождения Семьи и поднятия демографии, а иначе на фига такое правительство, если при нём вымирает каждый год по городу Владимир.
Как сказал президент Путин: "Зачем такой мир, если в нём не будет России?!", а мы продолжим фразу: "Зачем такая Россия, если в ней не будет русского народа?!"

P.S. И да. Очень важно. Господа Вайно, Кириенко, Володин, от кого зависит состав будущей Госдумы. Хватит играться в симулякры. Симулякры - это наследие либеральной Конституции 93-го года. А мы в 2020-м изменили Конституцию до неузнаваемости. Поэтому пустите в Госдуму традиционалистов. А то поправки в Конституцию приняли, а на сцене те же, при ком и стало возможно это чудовищное вымирание русского народа.
Пока всё.
Но ждите продолжение. Оно обязательно будет.

И да, огромная благодарность:
@annashafran @obrazbuduschego2 @master_pera @Alekhin_Telega @Tretii_Rim @iikhu @dr_alex_sosnowski @sidpolit @SkuratoffOne @riakatysha @ouzs_ru @potnumbersix @dirtytatarstan @mig41 @dumayem @dvuglav @russ_orientalist @rus_demiurge @NPK_tv @DepartmenTrue @poyasni_za_med @bigtransfer2024 @RossiyaNeEvropa @informburo_sfd @ErnestMakarenko @a_articles @apleonkov @voenkorKotenok @zamesinfo @prezidentgordon @ovchapriest @aleksandr_skif @llh_778,
без вас бы многие не узнали о Русском Кресте.
Очень надеемся, что телеграмное братство поможет нам остановить чудовищную катастрофу самого непокорного и непобедимого народа в мире.