Не то, чтобы мне было дело до конкурсов красоты в Финляндии, но тем не менее, я напрочь отказываюсь понимать, каким местом сощуривание глаз в контексте намека на разрез глаз народов Азии является расизмом по отношению к ним и дискриминацией?

Чем это вообще может кого-то дискриминировать?

Ну разве что азиаты внезапно были бы недовольны своим разрезом глаз, а тут им соль на рану. Да и то, даже тут это дискриминацией назвать тяжело.

В завершение отмечу: шутить над физиологическими особенностями людей и прозрачно указывать на них - банально не культурно. Но уж точно никак не расизм и не дискриминация.

Удивительные новости приходят из Никарагуа, страны, с которой у России традиционно теплые отношения: власти Никарагуа запретили провозить в страну Библию.

Здесь примечательно всё:

Население Никарагуа фактически монорелигиозно и состоит из верующих принадлежащих к разным течениям Христианства.

Как и в любой латиноамериканской стране, в Никарагуа довольно религиозное население.

Нынешний президент Никарагуа Даниэль Ортега впервые пришел к власти (у него было два захода: в 1980-ом через революцию, а в 2007-ом через выборы) в Никарагуа в 1980 году в результате Сандинистской революции, которую довольно активно поддерживало духовенство Никарагуа.

Разлад между религией и Ортегой длится, как минимум с 2018-го года, когда духовенство выступило в поддержку протестов против власти Ортеги. Шаг за шагом в стране запретили крестные шествия и разорвали отношения с Ватиканом.

Но что самое невероятное, все вышенаписанное не означает, что Никарагуа при Ортеге стала страной воинствующего атеизма. Напротив:

В соответствии с правилами Министерства образования Никарагуа, образовательные цели и учебные программы для учащихся и учителей начальной школы должны соответствовать принципам правительства, основанным на «христианских, социалистических и солидарных ценностях». Политика правительства в области развития человеческого потенциала на 2021-2026 годы признает религиозную деятельность частью культурных традиций страны.

Я искренне не могу логически совместить, необходимость запрещать ввоз Библии в страну, где дети официально обучаются, в том числе, на основе христианских ценностей.

Да, я понимаю причины давления на конкретное духовенство (если это духовенство не предало Христианство в вопросах геев, то давление осуждаю), которое выступает в роли оппозиции, но Библия то тут причем?

PS. Уровень жизни в Никарагуа не лучше, чем в Венесуэле, однако, в отличие от Николаса Мадуро, я поостерегусь обвинять в разрухе Даниэля Ортегу. У Никарагуа отсутствуют громадные залежи нефти, да и он пришел ко власти в страну опустошённую гражданской войной. Так что условия и начальная база у них с Мадуро очень сильно отличается.

Я не зря написал про "удивление" от новости из Никарагуа, а не про "возмущение" или про какую-то иную реакцию:

На мой взгляд, внутренняя политика дружественных нам государств - это их личное дело, если она не включает себя антироссийские и русофобские тезисы.

Разумеется, здесь требуется абсолютная взаимность.

Так что сами разберутся никарагуанцы, но удивление от этого не меньшее.

После очередной партии материалов Эпштейна, которые были выложены в открытый доступ несколько часов назад, можно констатировать, что для представителей Демократической партии США, а так же среди обозревателей, обслуживающих интересы партии, одобрительно отзываться о президентстве Билла Клинтона без крайней на то нужды, будет очень плохим тоном.

При этом, именно как президент, Клинтон, пожалуй самым вменяемым из демократов оказался, если рассматривать период начиная с принятия Закона о Гражданских Правах (1964 года) и до текущего дня.

Перепалка Бена Шапиро и Такера Карлсона (часть 1)

В рамках, проходящего в США консервативного фестиваля Amfest, произошла заочная перепалка между двумя влиятельными консервативными спикерами страны: Беном Шапиро и Такером Карлсоном.

Бен Шапиро, если оценивать его взгляды, является некой промежуточной стадией между неоконсерватора и MAGA-республиканца. Он весьма близок к MAGA риторике в вопросе стремления к малому государству и консерватизму во взглядах, но при этом практически полностью соответствует неоконсерваторам в вопросах интервенциониза США по всему миру. Ближайший похожий пример в политике США - сенатор от штата Техас Тед Круз, которого и поддерживал Шапиро в бытность его неудачной попытки баллотироваться в президенты.

Такера Карлсона особо не надо представлять. Отмечу, что его взгляды тоже не на 100% MAGA: Такер находится, как политически, так и социально правее MAGA, занимая палеоконсервативные позиции, что подразумевает радикально меньшее внешнее вмешательство во внешние дела, что можно в общем-то даже именовать реальным изоляционизмом. Кроме того, вопросе стиля управления страной Карлсон ощутимо ближе к либертарианцам, нежели MAGA-сообщество.

По сути, Шапиро и Карлсон на данный момент не входят в MAGA-публицистов в узком понимании сообщества, но примыкают к его расширенному пониманию с противоположных сторон.

Шапиро, никогда не являвшийся трампистом, пусть и оказывает Дональду Трампу поддержку, когда речь заходит о противостоянии с демократами, но при этом неизменно отмечает, что человеческие качества Дональда Трампа, а так же его поведение для него не приемлемы, однако, его политика вполне соответствует той, которую он хотел бы видеть от республиканца. В 2016 году Шапиро был сторонником кампании Теда Круза, а в 2024 году поддерживал Рона ДеСантиса, преподнося его в виде "знакомого с правилами приличия Трампа".

Кроме того, Шапиро непримиримый противник конспирологий, считает невозможными дискуссии с расистами и шовинистами, ну и конечно же, яростно критикует любую критику Израиля.

Собственно, в своем выступлении, Бен Шапиро раскритиковал часть MAGA и около-MAGA спикеров за поток конспирологического бреда, за критику Израиля, а так же за то что Такер Карлсон позволил себе взять интервью у тролля-расиста Ника Фуэнтоса.

Надо сказать, что критика Бена относительно конспирологий, на мой взгляд вполне справедлива. Тот же Такер Карлсон ими излишне увлекся в последний год, превратившись по сути во второго Алекса Джонса. Ну а поток безумного контента от Кэндис Оуэнс, так и вовсе вызывает мерзостное отвращение, в виду паразитировании на убийстве Чарли Керка.

Что же касается остальных претензий, то на них довольно емко ответил сам Такер Карлсон в рамках своего выступления: "Слышать призывы к блокировке и осуждению людей на мероприятии имени Чарли Кирка - это просто смешно! Вся эта история с «Культурной революцией Красной гвардии», которую мы так ненавидели и боялись на левом фланге, и ради которой мы делали все возможное, чтобы положить начало новой эпохе, когда можно было вести настоящие дебаты, — я имею в виду, что это был весь смысл общественной жизни Чарли Кирка, и я думаю, что он отдал за это жизнь. Я действительно в это верю."

По сути, Бен Шапиро занимается тем же, против чего выступает в рамках стран ЕС нынешняя администрация Белого Дома - против искусственных заграждений, известных как "санитарный кордон", которые призваны не допустить к власти евроскептиков, не согласных с текущим курсом ЕС. К слову, в 2022 году Шапиро с похожих позиций критиковал Такера Карлсона за интервью с... Дональдом Трампом, пусть и допуская его возможность, но указывая на недопустимость доброжелательной беседы без давления на временно опального экс-президента,

Безусловно, Ник Фуэнтос конечно же действительно злобный тролль, но как можно обосновать недопустимость дискуссии с ним с реалиях США? Мое твердое убеждение, что такого обоснования не существует, во всяком случае пока в США для консерватора допустимо дискутировать с таким же экстремистом, то только слева, например с губернатором Калифорнии Гевином Ньюсомом.

Перепалка Бена Шапиро и Такера Карлсона (часть 2)

Фактически, произошедшая перепалка - это попытка Бена Шапиро дискредитировать текущий вектор развития консервативной мысли США, не соответствующий взглядам самого Шапиро. Однако, даже попав в цель, относительно людей и явлений попавших под критику, Шапиро проиграл спор, так как он взамен готов предложить тезисы "Чаепития" с неоконсервативным душком, которые устарели среди американской консервативной публицистики лет так 10 назад.

Тем не менее, Шапиро действительно прав, что чрезмерный конспирологический мусор не усиливает позиции консерваторов в США, а так же в том, что было бы ошибкой для консерваторов солидаризироваться с Ником Фуэнтосом и его нарративами, несмотря на очевидность его кандидатуры для полемики с позицией находящейся качественно справа от MAGA.

Ну и конечно же, ошибочно преподносить эту перепалку, как раскол в MAGA. Хотя бы потому, что Бен Шапиро никогда в MAGA не входил. Гораздо ближе к такому определению был бы спор на том же фестивале между опять же Такером Карлсоном и Вивеком Рамасвами, будь он более ожесточен, чем оказался, так как с небольшими допущениями они оба могут быть отнесены к MAGA.

В Палату Представителей США нередко баллотируются несколько фриковатые кандидаты, чаще всего они не выигрывают внутрипартийные праймериз. Впрочем, некоторые из фриковатых демократов в результате попадают в Конгресс. Яркими примерами могут служить Ильхан Омар, Джамал Боуман и Шри Танедар, про которого я подумываю сделать отдельный текст.

Однако, среди республиканцев есть достойные конкуренты этим горе-законодателям. Ярким примером служит Валентина Гомес, баллотирующаяся в одном из округов в Техасе. Мне кажется, что ее агитационное видео тут не требует комментариев. Пожалуй, только Жасмин Крокет из демократов способна на что-то подобное.

Валентина Гомес является уроженкой Колумбии: 26 лет назад она родилась в печально известном городе Медельин, который прочно ассоциируется с нарко-бароном Пабло Эскобаром. В возрасте 5 лет будущий кандидат в Конгресс очутилась в США.

Известность Валентина приобрела в 2024 году, когда начала на камеру сжигать Коран и призывать выслать из США всех мусульман. Кроме того, Валентина Гомес публично сжигала и литературу, которая признана террористической и экстремистской, правда в России. Речь, разумеется про фанатов радужных тряпок.

Дальше - больше: в конце 2024 года она выпустила видео, имитирующее казнь нелегального иммигранта, и призывала к «публичным казням» жестоких нелегальных мигрантов.

Популярность своими выходками Валентина Гомес заработать смогла (пол миллиона подписчиков в соц сети Илона Маска), тем не менее, шансы на победу в Праймериз у нее призрачные: в том же округе баллотируется действующий конгрессмен республиканец Джон Картер, за плечами которого более 20 лет службы в Палате Представителей. Кроме того, по избирательным сборам Валентина лишь четвертая среди конкурентов по праймериз, отставая от лидера, которым является тот же Картер в несколько десятков раз.

Скорее всего, результат Валентины в праймериз не превысит 10% голосов. Таким образом, республиканцы не получат в Конгрессе свою версию "Ильхам Омар наоборот".

Довольно заметно прошел для республиканцев AMFEST, который под занавес удивил появлением на сцене рэперши из Тринидада Ники Минаж, которая призналась, что поддерживает Дональда Трампа, устала от воя леваков про так называемое "превосходство белых" (сама она формально черная) и переживает за христиан Нигерии, которые при попустительстве своего правительства массово уничтожаются террористами, называющими себя мусульманами, возможно даже и являясь ими.

Само по себе признание в симпатии к республиканцам и Трампу до сих пор является смелым шагом для публичных персон шоу-бизнеса США. Так что событие получилось не рядовое, так что Ники Минаж удостоилось похвалы от вице-президента Вэнса.

И все было бы прекрасно в этой истории, если бы не признание самой Ники Минаж в 2024 году, что у нее нет гражданства США, как и нет стремления его получать, несмотря на то что певица большую часть жизни проживает в США,

Таким образом, организаторы мероприятия консервативных идей США озаботились отношением к консервативным идеям со стороны иностранки, пусть и из легальных мигрантов, после чего показали ее похвалу на весь мир.

Верховный Суд США суд отклонил ходатайство о приостановлении действия решения нижестоящего суда, блокирующего развертывание войск в штате Иллинойс для обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства.

Таким образом, Верховный Суд США отказал Дональду Трампу в праве федерализовывать национальную гвардию штатов, то есть подчинять себе напрямую.

Однако, при более детальном рассмотрении вердикта судей выясняется, что решение Верховного Суда максимально узкое, так как относится к лишь к текущему случаю, в рамках которого администрация Белого Дома, по мнению судей не смогла доказать, что воспользовалась всеми априори существующими опциями для борьбы с беспорядками, которые у нее есть в наличии, чтобы прибегать к возможности по переподчинению Национальной Гвардии штата.

Но самое интересное, что в своих комментариях к решению судья Кавано дословно указывает, что "у президента Трампа есть юридические полномочия по использованию Вооруженные силы во внутренней сфере, исполнительные функции (8 октября 2025 г.). Одним из очевидных следствий мнения Суда является то, что это может привести к тому, что Президент будет использовать вооруженные силы США чаще, чем Национальную гвардию, для защиты федерального персонала и собственности в Соединенных Штатах.".

Таким образом, Верховный Суд в лице Кавано призвал Дональда Трампа использовать для подавления шабашей леваков использовать федеральные войска.

В таком формате решение суда не такое уж и запретительное, относительно самого ввода войск в города.

Самое же ожидаемое решение от Верховного Суда по праву Трампа на введение тарифов против других стран ожидается не раньше весны, а возможно даже и не раньше лета.

В прошлом году еврокоммисар Тьерри Бретон потребовал от Илона Маска подвергнуть цензуре интервью с Дональдом Трампом, поскольку "существует риск распространения потенциально вредного контента".

Вчера "вредным контентом" США признали уже самого Тьерри Бретона, запретив ему въезд в США.

Бретон, которого в ЕС принято позиционировать, как умеренно правого политика, продемонстрировал типично левую реакцию, взвизгнув про возвращение в США Маккартизма.

Конечно же, на данный момент никакого Маккартизма в США не существует, что является упущением администрации Белого Дома. Во вторых: чем Маккартизм ему не угодил то? По сути - это всего лишь умеренная реакция общества и государства на внутреннюю подрывную работу в интересах государства-противника.

В России, к слову, подобные мероприятия проводились в последние несколько лет. И они были долгожданными, во всяком случае для меня. Пока что у нас подрезали заросли адептов западного глобализма, на очереди адепты псевдоисламского глобализма.

Удачи американцам в усилении намеченного разлада с ЕС и давлении на него.

Ответ ЕС на микроскопические санкции США:

Европейская комиссия решительно осуждает решение США ввести ограничения на поездки в отношении пяти Европейских граждан, включая бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона.

Свобода выражения мнений является фундаментальным правом в Европе и общей ценностью для Соединенных Штатов и государств всего демократического мира.

ЕС - это открытый, основанный на правилах единый рынок, обладающий суверенным правом регулировать экономическую деятельность в соответствии с нашими демократическими ценностями и международными обязательствами.

Наши цифровые правила обеспечивают безопасные, справедливые и равноправные условия для всех компаний, применяемые справедливо и без дискриминации.

Мы запросили разъяснения у властей США и продолжаем взаимодействовать с ними. При необходимости мы отреагируем быстро и решительно, чтобы защитить нашу автономию в сфере регулирования от неоправданных мер.

Какие же они основанные на правилах! То есть требовать подвергать цензуре интервью с кандидатом в президенты - это справедливо и не является дискриминацией, Считать же, что это требование является недружественным шагом в адрес политической системы США и объявить его автора персоной нон-грата в США - это посягательство на автономию ЕС в сфере регулирования.

Ох и повеселят нас еще визги этих политических вырожденцев, основанных на правилах, а не народами.

На этом фоне, отлично смотрится прекрасная речь Джорджи Мелони, которая пообещала, что следующий год будет еще хуже, чем этот.

Самое примечательное, что именно Мелони в данной ситуации оказалась чуть ли не единственным лидером в ЕС, кто мог полноценно выбирать сторону: отойти в лагерь Трампа к Орбану и Навроцкому, либо держаться за ЕС.

Политически, она совсем не чужая трампистам, скорее уж в ЕС Мелони смотрелась инородным телом, как минимум до появления Мерца на посту канцлера Германии, который использует сравнимую риторику.

Отмечу к слову, что в Италии нет никакого "санитарного кордона", что логично, поскольку, что ее "Братья Италии", что союзники по коалиции в лице "Лиги" рисковали бы не протиснуться в него. Да и по партии умершего Берлускони "Вперед Италия" не все очевидно, которая так же в коалиции с Мелони.

Московская судебная система судя по всему иногда считает уместным пострадать откровенной ерундой.

Иначе не назвать обращение московской прокуратуры в суд с иском о запрете распространять объявления о продаже шиншилл.

Причина необходимости этого запрета выглядит совсем уж комично: прокуратура усмотрела в торговле шиншиллами нарушение законодательства, согласно которому запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности краснокнижных животных и ухудшающая среду их обитания.

Естественный ареал распространения шиншилл - горная система Анды в Южной Америке, как ему могут вообще мешать российские разводчики шиншилл, да и многочисленные шиншилловые фермы, существующие по всему миру - неведомо.

Совершенно не ясно, чем руководствовался суд, когда выносил решение запретить объявления о продаже только на основании отсутствия информации о законности добычи и оборота животных в объявлениях. Но точно уж не логикой.

В результате что мы имеем: прокуратура и суд устроили судебное делопроизводство и потратили рабочие человекочасы на дело, которое заведомо не имело смысла настолько, насколько его вообще может не быть. Более того, результатом этой работы стали затруднения, которые теперь будут испытывать российские разводчики шиншилл совершенно без малейшей причины.

Судя по всему, издание Politico отправилось в ту же пучину безумия к которой ранее добрались поехавшие люди из какого-нибудь The Guardian.

Иначе пожалуй и не прокомментируешь это извержение буйнопомешанного:

Крайне правые партии присваивают себе праздничный сезон, переосмысливая Рождество как символ христианской цивилизации, находящейся под угрозой

«Как моя культура может вас оскорбить?» — спрашивала Мелони в прошлом, защищая рождественские вертепы в общественных местах. Она утверждала, что дети должны усваивать ценности Рождества, а не просто ассоциировать его с едой и подарками, и отвергала идею изменения давних традиций.

Французская партия «Национальное собрание» и испанская Vox аналогичным образом выступили против секуляристских или «прогрессивных» попыток заменить религиозные образы нейтральным сезонным языком и выступили за размещение рождественских вертепов в городских ратушах.

Представление о крайне правых как о защитниках Рождества представляет собой вызов для основных партий, которые изо всех сил пытаются найти убедительный контраргумент для защиты секуляризма.
И нигде это не проявляется так ясно, как на самом рождественском фестивале братьев Италии. С наступлением сумерек над замком Сант-Анджело семьи катаются на коньках под звуки рождественской поп-музыки, дети фотографируются с Санта-Клаусом, а туристы бродят вокруг, привлеченные огнями и музыкой, а не идеологией. Политика присутствует, но смягчена, окутана ностальгией, традициями и праздничным настроением.

Что тут сказать... Если кому-то не нравится то, что христиане в христианских странах справляют Рождество так, как оно традиционно справляется, то проблема тут не в "крайне правых", а как раз в крикливых недовольных. Их противоречие здравому смыслу представляет собой вызов, который предстоит решать всем здравомыслящим людям.

Тут все однозначно, прямо и четко: не о чем ни о чем говорить с любым человеком, который не согласен с тем чтобы Рождество справлялось, как Христианский религиозный праздник и который пытается его либо ограничить в праздновании или "секуляризировать". Политически, такого человека не должно не должно существовать на карте Европы, так же, как политически не существует на ней пропагандистов каннибализма.

Празднование Рождества - это право, а не обязанность. Кому не нравится праздновать по любым причинам - это его дело. Но чтобы это право должно быть неприкосновенно, с каждым кто на посягнет на Рождество Христово, должна происходить общественная реакция сравнимая, как если бы на собрании "Черных Пантер" внезапно появился бы белый человек и начал бы призывать линчевать негров.

Поздравляю с праздником всех, кто празднует Рождество сегодня, хотя я, конечно же считаю, что Иисус Христос родился 7 января.

Мне кажется, что однозначное подтверждение работы украинских дронов в сторону России однозначно фиксируется через Американские возможности мониторинга. Таким образом, если такая фиксация есть, то очевидно, что дальше мы увидим очень интересное продолжение текущих переговоров.

Уважаемые подписчики, в том числе дорогие радикальные правые и левые, с которыми в некоторых вопросах я не могу быть согласен: поздравляю вас с наступающим Новым Годом, желаю чтобы наступающий 2026-ой год стал более успешным для всех нас годом, чем был 2025-ый.

Желаю, чтобы в новом году, наша страна - Россия, как минимум вплотную приблизилась к решению наших экзистенциальных задач, а так же положительно решила украинский вопрос.

От себя пожелаю, чтобы в Новым Году инфоповоды сносили крышу уже не так, как это было в 2025-ом, уходящем году.

В общем, с наступающим 2026-ым годом!

Удары США по Венесуэле открывают именно ту эпоху, в которой российскому государству было бы гораздо удобней эффективно расправляться с зарвавшимися охамевшими царьками из стран, которые мы однозначно очерчиваем, как сферу своего влияния. А ей являются все страны, которые в 1991-ом году образовали СНГ, кроме того нужно стремиться, чтобы туда вернулась территории стран Прибалтики.

Без согласований в несчастном ООН, без импровизаций на тему уговоров своих сателлитов, чтобы собрать коалицию единомышленников по вопросу. Без всего прочего лицемерия.

Если Великая Держава очерчивает «красные линии» за которые страна в ее зоне влияния заходит, то это повод приступить к физическому воздействию, целью которого должен быть именно зарвавшийся наместник.

Именно в таком ключе надо рассматривать американские удары по Каракасу. Нет, конечно можно попутно вопить по привычке о нарушении международного права, которое откровенно дошатывается, чтобы быть обновленным на более актуальные формулировки. Но лучше здесь и сейчас заняться физическим уничтожением главаря террористической группировки «Украинское Государство» и составлением пунктов для действительно справедливого мира, например с нашей военной полицией по всей территории Украины, который подпишет тот, кто будет иметь больше инстинкта самосохранения и подпишет то что дают.

Новый мировой порядок будет гораздо комфортнее для России, если перестать мямлить и наконец показать силу. Любые гарантии Зеленскому были ошибкой изначально, но еще большей ошибкой будет сохранение этих гарантий.

А пока мы мы будем кивать на похабный Устав ООН и другие «нормы» международного права, нам так и придется терпеть юродство в край охамевших Алиева и Рахмона.

Вот как только эти и другие постсоветские господа станут скромными и покладистыми, тогда и будет время возмущаться агрессией на дружественное нам государство с другого конца света. Но осудить агрессию США можно конечно, в чем вопрос?

Каждый раз, когда я приезжаю в зимний Санкт-Петербург я наблюдаю напрочь не убранные от снега улицы. Даже в центре.

Этого уже достаточно для того, чтобы понять насколько никчемно недоразумение, которое управляет городом. Что вообще должно случиться, чтобы ему выдали смачного пинка под зад?

Поздравляю всех Православных Христиан с Рождеством Христовым!