В Палату Представителей США нередко баллотируются несколько фриковатые кандидаты, чаще всего они не выигрывают внутрипартийные праймериз. Впрочем, некоторые из фриковатых демократов в результате попадают в Конгресс. Яркими примерами могут служить Ильхан Омар, Джамал Боуман и Шри Танедар, про которого я подумываю сделать отдельный текст.

Однако, среди республиканцев есть достойные конкуренты этим горе-законодателям. Ярким примером служит Валентина Гомес, баллотирующаяся в одном из округов в Техасе. Мне кажется, что ее агитационное видео тут не требует комментариев. Пожалуй, только Жасмин Крокет из демократов способна на что-то подобное.

Валентина Гомес является уроженкой Колумбии: 26 лет назад она родилась в печально известном городе Медельин, который прочно ассоциируется с нарко-бароном Пабло Эскобаром. В возрасте 5 лет будущий кандидат в Конгресс очутилась в США.

Известность Валентина приобрела в 2024 году, когда начала на камеру сжигать Коран и призывать выслать из США всех мусульман. Кроме того, Валентина Гомес публично сжигала и литературу, которая признана террористической и экстремистской, правда в России. Речь, разумеется про фанатов радужных тряпок.

Дальше - больше: в конце 2024 года она выпустила видео, имитирующее казнь нелегального иммигранта, и призывала к «публичным казням» жестоких нелегальных мигрантов.

Популярность своими выходками Валентина Гомес заработать смогла (пол миллиона подписчиков в соц сети Илона Маска), тем не менее, шансы на победу в Праймериз у нее призрачные: в том же округе баллотируется действующий конгрессмен республиканец Джон Картер, за плечами которого более 20 лет службы в Палате Представителей. Кроме того, по избирательным сборам Валентина лишь четвертая среди конкурентов по праймериз, отставая от лидера, которым является тот же Картер в несколько десятков раз.

Скорее всего, результат Валентины в праймериз не превысит 10% голосов. Таким образом, республиканцы не получат в Конгрессе свою версию "Ильхам Омар наоборот".

Довольно заметно прошел для республиканцев AMFEST, который под занавес удивил появлением на сцене рэперши из Тринидада Ники Минаж, которая призналась, что поддерживает Дональда Трампа, устала от воя леваков про так называемое "превосходство белых" (сама она формально черная) и переживает за христиан Нигерии, которые при попустительстве своего правительства массово уничтожаются террористами, называющими себя мусульманами, возможно даже и являясь ими.

Само по себе признание в симпатии к республиканцам и Трампу до сих пор является смелым шагом для публичных персон шоу-бизнеса США. Так что событие получилось не рядовое, так что Ники Минаж удостоилось похвалы от вице-президента Вэнса.

И все было бы прекрасно в этой истории, если бы не признание самой Ники Минаж в 2024 году, что у нее нет гражданства США, как и нет стремления его получать, несмотря на то что певица большую часть жизни проживает в США,

Таким образом, организаторы мероприятия консервативных идей США озаботились отношением к консервативным идеям со стороны иностранки, пусть и из легальных мигрантов, после чего показали ее похвалу на весь мир.

Верховный Суд США суд отклонил ходатайство о приостановлении действия решения нижестоящего суда, блокирующего развертывание войск в штате Иллинойс для обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства.

Таким образом, Верховный Суд США отказал Дональду Трампу в праве федерализовывать национальную гвардию штатов, то есть подчинять себе напрямую.

Однако, при более детальном рассмотрении вердикта судей выясняется, что решение Верховного Суда максимально узкое, так как относится к лишь к текущему случаю, в рамках которого администрация Белого Дома, по мнению судей не смогла доказать, что воспользовалась всеми априори существующими опциями для борьбы с беспорядками, которые у нее есть в наличии, чтобы прибегать к возможности по переподчинению Национальной Гвардии штата.

Но самое интересное, что в своих комментариях к решению судья Кавано дословно указывает, что "у президента Трампа есть юридические полномочия по использованию Вооруженные силы во внутренней сфере, исполнительные функции (8 октября 2025 г.). Одним из очевидных следствий мнения Суда является то, что это может привести к тому, что Президент будет использовать вооруженные силы США чаще, чем Национальную гвардию, для защиты федерального персонала и собственности в Соединенных Штатах.".

Таким образом, Верховный Суд в лице Кавано призвал Дональда Трампа использовать для подавления шабашей леваков использовать федеральные войска.

В таком формате решение суда не такое уж и запретительное, относительно самого ввода войск в города.

Самое же ожидаемое решение от Верховного Суда по праву Трампа на введение тарифов против других стран ожидается не раньше весны, а возможно даже и не раньше лета.

В прошлом году еврокоммисар Тьерри Бретон потребовал от Илона Маска подвергнуть цензуре интервью с Дональдом Трампом, поскольку "существует риск распространения потенциально вредного контента".

Вчера "вредным контентом" США признали уже самого Тьерри Бретона, запретив ему въезд в США.

Бретон, которого в ЕС принято позиционировать, как умеренно правого политика, продемонстрировал типично левую реакцию, взвизгнув про возвращение в США Маккартизма.

Конечно же, на данный момент никакого Маккартизма в США не существует, что является упущением администрации Белого Дома. Во вторых: чем Маккартизм ему не угодил то? По сути - это всего лишь умеренная реакция общества и государства на внутреннюю подрывную работу в интересах государства-противника.

В России, к слову, подобные мероприятия проводились в последние несколько лет. И они были долгожданными, во всяком случае для меня. Пока что у нас подрезали заросли адептов западного глобализма, на очереди адепты псевдоисламского глобализма.

Удачи американцам в усилении намеченного разлада с ЕС и давлении на него.

Ответ ЕС на микроскопические санкции США:

Европейская комиссия решительно осуждает решение США ввести ограничения на поездки в отношении пяти Европейских граждан, включая бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона.

Свобода выражения мнений является фундаментальным правом в Европе и общей ценностью для Соединенных Штатов и государств всего демократического мира.

ЕС - это открытый, основанный на правилах единый рынок, обладающий суверенным правом регулировать экономическую деятельность в соответствии с нашими демократическими ценностями и международными обязательствами.

Наши цифровые правила обеспечивают безопасные, справедливые и равноправные условия для всех компаний, применяемые справедливо и без дискриминации.

Мы запросили разъяснения у властей США и продолжаем взаимодействовать с ними. При необходимости мы отреагируем быстро и решительно, чтобы защитить нашу автономию в сфере регулирования от неоправданных мер.

Какие же они основанные на правилах! То есть требовать подвергать цензуре интервью с кандидатом в президенты - это справедливо и не является дискриминацией, Считать же, что это требование является недружественным шагом в адрес политической системы США и объявить его автора персоной нон-грата в США - это посягательство на автономию ЕС в сфере регулирования.

Ох и повеселят нас еще визги этих политических вырожденцев, основанных на правилах, а не народами.

На этом фоне, отлично смотрится прекрасная речь Джорджи Мелони, которая пообещала, что следующий год будет еще хуже, чем этот.

Самое примечательное, что именно Мелони в данной ситуации оказалась чуть ли не единственным лидером в ЕС, кто мог полноценно выбирать сторону: отойти в лагерь Трампа к Орбану и Навроцкому, либо держаться за ЕС.

Политически, она совсем не чужая трампистам, скорее уж в ЕС Мелони смотрелась инородным телом, как минимум до появления Мерца на посту канцлера Германии, который использует сравнимую риторику.

Отмечу к слову, что в Италии нет никакого "санитарного кордона", что логично, поскольку, что ее "Братья Италии", что союзники по коалиции в лице "Лиги" рисковали бы не протиснуться в него. Да и по партии умершего Берлускони "Вперед Италия" не все очевидно, которая так же в коалиции с Мелони.

Московская судебная система судя по всему иногда считает уместным пострадать откровенной ерундой.

Иначе не назвать обращение московской прокуратуры в суд с иском о запрете распространять объявления о продаже шиншилл.

Причина необходимости этого запрета выглядит совсем уж комично: прокуратура усмотрела в торговле шиншиллами нарушение законодательства, согласно которому запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности краснокнижных животных и ухудшающая среду их обитания.

Естественный ареал распространения шиншилл - горная система Анды в Южной Америке, как ему могут вообще мешать российские разводчики шиншилл, да и многочисленные шиншилловые фермы, существующие по всему миру - неведомо.

Совершенно не ясно, чем руководствовался суд, когда выносил решение запретить объявления о продаже только на основании отсутствия информации о законности добычи и оборота животных в объявлениях. Но точно уж не логикой.

В результате что мы имеем: прокуратура и суд устроили судебное делопроизводство и потратили рабочие человекочасы на дело, которое заведомо не имело смысла настолько, насколько его вообще может не быть. Более того, результатом этой работы стали затруднения, которые теперь будут испытывать российские разводчики шиншилл совершенно без малейшей причины.

Судя по всему, издание Politico отправилось в ту же пучину безумия к которой ранее добрались поехавшие люди из какого-нибудь The Guardian.

Иначе пожалуй и не прокомментируешь это извержение буйнопомешанного:

Крайне правые партии присваивают себе праздничный сезон, переосмысливая Рождество как символ христианской цивилизации, находящейся под угрозой

«Как моя культура может вас оскорбить?» — спрашивала Мелони в прошлом, защищая рождественские вертепы в общественных местах. Она утверждала, что дети должны усваивать ценности Рождества, а не просто ассоциировать его с едой и подарками, и отвергала идею изменения давних традиций.

Французская партия «Национальное собрание» и испанская Vox аналогичным образом выступили против секуляристских или «прогрессивных» попыток заменить религиозные образы нейтральным сезонным языком и выступили за размещение рождественских вертепов в городских ратушах.

Представление о крайне правых как о защитниках Рождества представляет собой вызов для основных партий, которые изо всех сил пытаются найти убедительный контраргумент для защиты секуляризма.
И нигде это не проявляется так ясно, как на самом рождественском фестивале братьев Италии. С наступлением сумерек над замком Сант-Анджело семьи катаются на коньках под звуки рождественской поп-музыки, дети фотографируются с Санта-Клаусом, а туристы бродят вокруг, привлеченные огнями и музыкой, а не идеологией. Политика присутствует, но смягчена, окутана ностальгией, традициями и праздничным настроением.

Что тут сказать... Если кому-то не нравится то, что христиане в христианских странах справляют Рождество так, как оно традиционно справляется, то проблема тут не в "крайне правых", а как раз в крикливых недовольных. Их противоречие здравому смыслу представляет собой вызов, который предстоит решать всем здравомыслящим людям.

Тут все однозначно, прямо и четко: не о чем ни о чем говорить с любым человеком, который не согласен с тем чтобы Рождество справлялось, как Христианский религиозный праздник и который пытается его либо ограничить в праздновании или "секуляризировать". Политически, такого человека не должно не должно существовать на карте Европы, так же, как политически не существует на ней пропагандистов каннибализма.

Празднование Рождества - это право, а не обязанность. Кому не нравится праздновать по любым причинам - это его дело. Но чтобы это право должно быть неприкосновенно, с каждым кто на посягнет на Рождество Христово, должна происходить общественная реакция сравнимая, как если бы на собрании "Черных Пантер" внезапно появился бы белый человек и начал бы призывать линчевать негров.

Поздравляю с праздником всех, кто празднует Рождество сегодня, хотя я, конечно же считаю, что Иисус Христос родился 7 января.

Мне кажется, что однозначное подтверждение работы украинских дронов в сторону России однозначно фиксируется через Американские возможности мониторинга. Таким образом, если такая фиксация есть, то очевидно, что дальше мы увидим очень интересное продолжение текущих переговоров.

Уважаемые подписчики, в том числе дорогие радикальные правые и левые, с которыми в некоторых вопросах я не могу быть согласен: поздравляю вас с наступающим Новым Годом, желаю чтобы наступающий 2026-ой год стал более успешным для всех нас годом, чем был 2025-ый.

Желаю, чтобы в новом году, наша страна - Россия, как минимум вплотную приблизилась к решению наших экзистенциальных задач, а так же положительно решила украинский вопрос.

От себя пожелаю, чтобы в Новым Году инфоповоды сносили крышу уже не так, как это было в 2025-ом, уходящем году.

В общем, с наступающим 2026-ым годом!

Удары США по Венесуэле открывают именно ту эпоху, в которой российскому государству было бы гораздо удобней эффективно расправляться с зарвавшимися охамевшими царьками из стран, которые мы однозначно очерчиваем, как сферу своего влияния. А ей являются все страны, которые в 1991-ом году образовали СНГ, кроме того нужно стремиться, чтобы туда вернулась территории стран Прибалтики.

Без согласований в несчастном ООН, без импровизаций на тему уговоров своих сателлитов, чтобы собрать коалицию единомышленников по вопросу. Без всего прочего лицемерия.

Если Великая Держава очерчивает «красные линии» за которые страна в ее зоне влияния заходит, то это повод приступить к физическому воздействию, целью которого должен быть именно зарвавшийся наместник.

Именно в таком ключе надо рассматривать американские удары по Каракасу. Нет, конечно можно попутно вопить по привычке о нарушении международного права, которое откровенно дошатывается, чтобы быть обновленным на более актуальные формулировки. Но лучше здесь и сейчас заняться физическим уничтожением главаря террористической группировки «Украинское Государство» и составлением пунктов для действительно справедливого мира, например с нашей военной полицией по всей территории Украины, который подпишет тот, кто будет иметь больше инстинкта самосохранения и подпишет то что дают.

Новый мировой порядок будет гораздо комфортнее для России, если перестать мямлить и наконец показать силу. Любые гарантии Зеленскому были ошибкой изначально, но еще большей ошибкой будет сохранение этих гарантий.

А пока мы мы будем кивать на похабный Устав ООН и другие «нормы» международного права, нам так и придется терпеть юродство в край охамевших Алиева и Рахмона.

Вот как только эти и другие постсоветские господа станут скромными и покладистыми, тогда и будет время возмущаться агрессией на дружественное нам государство с другого конца света. Но осудить агрессию США можно конечно, в чем вопрос?

Каждый раз, когда я приезжаю в зимний Санкт-Петербург я наблюдаю напрочь не убранные от снега улицы. Даже в центре.

Этого уже достаточно для того, чтобы понять насколько никчемно недоразумение, которое управляет городом. Что вообще должно случиться, чтобы ему выдали смачного пинка под зад?

Поздравляю всех Православных Христиан с Рождеством Христовым!

Хочу немного уточнить по своим двум постам этого года:

1. Я не считаю, что венесуэльская операция Трампа - это что-то безумно эффективное и достойное прямого подражания.

Это эффектно, тут не спорю, но в эффективности сомнения безусловно существуют.

Конечно же, выкради Россия Зеленского 24 февраля 2022-го года, толку в этом было бы немного. Не думаю, что кто-то будет считать иначе.

Однако, если бы тогда все силы были бы направлены на взятие Киева, за исключением подмоги ЛНР и ДНР, чтобы в случае чего продержаться при контратаках врага, то скорее всего мы бы увидели кратковременную операцию, которая завершилась бы взятием Киева, после чего сопротивление деградировало до несогласованного и очагового.

Тот момент, что при таком сценарии Россия поставила бы Медведчука, который вел бы умеренно "незалежлую" внутреннюю политику при пророссийской внешней - это беда постсоветского мышления в России, а не ситуационная необходимость. При желании можно было бы предположить, как перерождение в донецко-криворожское образование с Царевым, так и Малороссию, с тенденциозным курсом в республиканскую автономию в составе России под началом Азарова. То что эти варианты были на периферии дискурса 2014-2022 - это беда восприятия ситуации, а не необходимость. Тем более, что насколько я понимаю, 6-7 западных областей не планировалось брать под наш контроль.

В рамках 2014 года, конечно же, мы упустили шанс на действительно ювелирную операцию в виде ареста узурпаторов через марш-бросок на Киев с возвращением законной власти, которую при желании, можно было бы сделать номинальной и полностью марионеточной, хоть я и сильно сомневаюсь, что сделали бы именно так (на секунду, у нас в Абхазии зачем-то бардак полулояльный, а не негласный регион страны, как должно быть).

2. Санкт-Петербург убирается от снега хуже, чем Москва, Самара, Казань и Нижний Новгород. Это как минимум. При этом, на окраинах ситуацию лучше, чем в центре, где совсем уж плохо дела обстояли. При этом я отмечу, что сейчас я исхожу из реалий праздничных дней, то есть, я не могу быть уверен, что утром рабочего дня уборка будет такой же отсутствующей.

В прошлом году в начале марта во время рабочего дня я тоже отметил для себя, что ночной снег до обеда убирать никто не спешил в Санкт-Петербурге, надеюсь, что в этом году такого не будет.

Кроме того, я отмечу самую большую колейность дорог в Питере, которую я видел. Где-то рядом только Волгоград образца 2014-го года, да и то не весь, а лишь в лице многокилометровой улицы, вдоль которого и образован город.

Да, я понимаю, что пусть Питер и находится на втором месте после Москвы по бюджетированию на душу населения (ХМАО, Ямал и тому подобные места вынесем за скобки), отдельно надо отметить огромные затраты на поддержание исторической архитектуры в центре. Тем не менее, поддержание города в надлежащем виде - это совершенно посильная задача. Я не говорю о проблеме пробок, которую теоретически возможно решить через строительство ряда эстакад, на которые действительно может быть не достаточно средств.

Для меня совершенно неадекватна ситуация, когда Казань или Калининград выглядят однозначно более ухоженными городами, чем Санкт-Петербург. С Москвой я не сравниваю, поскольку согласен с тезисом, что финансовые потоки в России излишне сконцентрированы в Москве.

И напоследок:

Когда я критикую реалии Санкт-Петербурга, то это прежде всего вопль ужаса, а не попытка самоутвердиться в споре двух столиц (я москвич, если кто не в курсе). Для этого существует футбол, за рамки которого противостояние русских городов не должно выходить.

Во-первых, я презираю саму идею идейного противостояния столиц, поскольку оно вносит совершенно недопустимую дезинтеграцию русского народа в России.

Во-вторых, я совершенно точно уверен, что Санкт-Петербург - это такая туристическая жемчужина России, которой моя Москва едва ли может потенциально стать. Да, я искренне считаю, что в России нет ничего сравнимого с ансамблем Красной Площади и Кремля, однако, как город с исторической застройкой Санкт-Петербург гораздо более концептуален и масштабен, чем Москва. Более того, объездив большую часть крупных европейских городов, я допускаю, что Санкт-Петербург является самым выдающимся шедевром классицизма, возможно наряду с Парижем.

Поэтому для меня является болью видеть объективные недостатки в столице моей Империи.