Завершение:

Единственная цивилизация, которую допустимо признать, как дополнительное начало - китайская.

Все остальное - это и есть антихрист, если выражаться по Питеру Тилю, тогда как сам он лишь напыщенный сноб,который верит в исключительность своей не самой уродливой, но все таки, секты. Но если мы хотим выжить, то как и китайцы, Питер Тиль, персы - тоже должны быть заодно при уничтожении текущего зла, а не примерять друг друга на роль нового антихриста.

Если же убрать всю лирику, то любая концепция человечества, которая не признает фундаментальную роль Рима и его наследие - мертвичина, которая должна быть предана забвению.

Китай, как дополнительный фундаментальный столп допустим, но опционален.

Мусорить же на фундамент, пусть даже и признавая его - признак слабоумия. Другими словами - величие нашей цивилизации не может быть омрачено малозначимыми ошибками, которые левые вырожденцы пытаются ввести в абсолют.

Я бы не стал так удивляться тому, что профессиональный джихадист Джулани действует гораздо более либерально, чем Зеленский, который когда-то даже заикался про либертарианство.

Силы, которые поддерживали захват Сирии силами Джулани в 2024 году, работали на ликвидацию иранского влияния в Сирии, а не на превращение Сирии в средневековый ад.

Учитывая, что помимо Ирана, интересы в Сирии существуют у Израиля, Турции и России, логично, что новые власти Сирии не должны выглядеть религиозными фанатиками. Возможно, для Турции, которая помогла захватить Сирию боевикам из Идлиба, особой разницы в их последующем позиционировании, не было бы. Однако, фактор интересов Израиля и существующих баз России, мог привести ситуацию к тому, что исламистов в Сирии могла трамбовать связка Израиля и России, к которой добавлялась бы публичная поддержка США.

Совершенно логично, что против такой оппозиции Турция ничего не могла бы поделать, поэтому проще было проработать концепт исламистов «с человеческим лицом», что и было сделано. Поскольку, цели поддерживать Сирию в виде воюющей территории ни у одной стороны интересов, давно уже нет.

Нынешняя Украина, напротив, преобразовывалась в состояние, которое работает не на свое существование и поддержание его, а на максимизацию вреда, который эта страна может нанести России. Другими словами, если последний хохол нынешней Украины будет стоять перед выбором: подорвать вместе с собой топливный провод из России, либо получать за него деньги, его будут всячески склонять к самоубийству, лишь бы навредить России.

Возможно, Иран мог бы оказаться такой же целью для исламистов Сирии, только вот он с ней не граничит, а через Ирак никто им делать агрессию не даст, поэтому все выглядит (но не факт, что есть на самом деле), именно так.

К сожалению, пока не будет опубликована причина полицейского рейда на Лимоновские Чтения в Краснодаре, я не готов делать какую-то оценку этих действий.

Сам по себе дискусс в рамках этих мероприятий, на мой взгляд, является вполне нормальным плюрализмом мнений, в основе которого лежит чувство патриотизма и любви к России.

Мои внутриполитические взгляды довольно серьезно отличаются от среднего среза мнений Лимоновских чтений, но у меня нет никаких сомнений, что это собрание таких же патриотически настроенных граждан России, как и я.

Так что, если случившиеся действия не оказались досадной случайной ошибкой, нужен серьезный и очевидный повод, который смог бы нормализовать необходимость произошедшего довольно жесткого задержания.

Несколько мимо моего внимания прошла важная программная статья Геннадия Зюганова, под названием «Обречь на провал стремление Трампа к мировому господству!»


В ней лидер КПРФ совершенно справедливо указывает, что США при Дональде Трампе при обосновании своей внешней политики открыто используют язык империализма. Кроме того, Зюганов верно, пусть и преувеличивая, замечает, что «происходит сознательное, тотальное разрушение всей создававшейся веками системы межгосударственных отношений».

Разумеется, лидер КПРФ призывает сплотиться всем миром против этих вопиющих действий, дабы не допустить торжество империализма.

«Всем миром», конечно же подразумевает «военную силу России и экономическую мощь Китая», то есть другими словами, предлагается руководствоваться не соображениями России, а интересами китайской экономики, для отстаивания которых судя по всему предлагается использовать военные ресурсы нашей страны.

Кроме того, предлагается осудить агрессию США в отношении Гренландии, дабы поддержать Данию, на секунду, самую русофобскую страну Европы, если смотреть на опросы общественного мнения.

Как бы, каким бы не был плохим Мадуро, он был лоялен нашей стране, а потому, его похищение действительно необходимо осудить, более того, относительно Ирана я придерживаюсь мнения, что при необходимости России следует оказать ресурсную и силовую плмлщь для сохранения нынешней власти Ирана. Про КНДР я даже не заикаюсь: в нашем договоре все прописано исчерпывающе.

Но заступаться за Данию, власти и народ которой враждебны нашей стране? Ради чего? Ради «многовековой системы международных отношений»?

Для начала, даже в самых смелых заявлениях Дональда Трампа не ставилась под сомнение Вестфальская система, как фундамент (напротив), да и Венская система тоже больше фигурирует в американской риторике, как основа будущих реалий, а не как предмет для денонсации.

Так что речь идет лишь про Версаль-Вашингтон и Ялту-Потсдам, то есть реалии прошлого века, которые трактуются настолько избирательно, что фактически не действуют, как общемировые порядки со времен развала СССР. Собственно, именно из-за их дисфункции даже Владимир Путин не раз открыто заявлял о необходимости создания нового миропорядка, который основан на многополярности.

Поэтому, призыв Геннадия Зюганова по защите текущего миропорядка, просто потому что он нуждается в защите - совершенно абсурден.

Что же касается тезиса относительно необходимой идеологической борьбы с империализмом, то тут отмечу, что левые, в том числе Ленин, правы, что империализм подразумевает борьбу, в том числе и вооруженную, за рынки сбыта, между мировыми державами. Только вот, война за рынок - это война на результат, а война за идеологию - дрянь, которую предложили левые, как борьбу против империализма - это война на уничтожение, на которое мы вдоволь насмотрелись в прошлом веке.

Таким образом, если консолидировано оценивать статью главного коммуниста России, то на лицо попытка подменить истинные интересы России на чуждые идеологические ценности, борьба за которые с большой вероятностью втянет Россию в чуждую нам войну США против Китая, а так же не будут способствовать установлению справедливого мироустройства, к которому открыто призывает наша страна.

Одновременно с этим, я согласен, что иди речь о сломе Вестфальского устройства, это был бы повод для выражения озабоченности.

PS. Сравнение Мадуро с террористом Манделой - это конечно оскорбление для похищенного президента. Венесуэлец такого не заслужил уж точно, еще бы с Пол Потом его сравнил бы Андреевич.

Трамп хочет, чтобы страны платили по $1 млрд за членство в «Совете мира» по Газе

А ведь это уже не первый эксцентричный застройщик недвижимости, который заикался про миллиард!

Европейский союз должен подготовить свою так называемую торговую «базуку», чтобы быть готовым нанести ответный удар по Вашингтону, если Трамп продолжит свои угрозы повышения тарифов против стран ЕС.

В Европе существует законодательно закрепленный набор инструментов для реагирования на экономический шантаж с помощью весьма деликатных мер. И сейчас нам следует рассмотреть возможность применения этих мер. Сейчас нужно все подготовить. Мы готовы найти решения. Мы протягиваем руку помощи, но не готовы к шантажу.

Мы постоянно сталкиваемся с новыми провокациями. Мы постоянно сталкиваемся с новым антагонизмом, которого добивается президент Трамп. И здесь мы, европейцы, должны ясно дать понять, что предел достигнут.

Министр финансов Германии Ларс Клингбейль.

В результате, Дональд Трамп в последний день первого года своего текущего президентства сумел достичь "красную линию" европейских политических объектов.

Он старался, как мог, казалось, что местные ливерные изделия стерпят что угодно, но текущим гренландским повествованием Дональд довел таки до публичного гнева этих убогих. Любо-дорого смотреть, сейчас глядишь начнут свою шарманку про "мир основанный на правилах".

Прямо сейчас целостность альянса НАТО находится в самом хрупком состоянии, чуть ли не со времен его основания. На данный момент возможность выхода США из этой организации вполне осязаема и представляется несколько вероятной. Вопрос лишь в том, как далеко будет повышать градус раздора Дональд Трамп далее.

В отношении Великобритании, вероятнее всего Трамп будет наиболее спокоен, там и Кир Стармер отметился относительно мягким несогласием, отказавшись от введения в ответ на тарифы контрмер против США.

Что же касается стран ЕС, которые уже пообещали ответные меры против США, то здесь вероятнее всего, Трамп займется дальнейшим перекидыванием все новыми пошлинами, как уже он делал, например в отношении Китая (пусть и на короткий срок).

Тем не менее, тарифную войну, НАТО скорее всего еще переживет. Вероятнее всего, убьет его только сама операция США в отношении Гренландии, в реальность которой я до конца не верю, во всяком случае не верю, что она произойдет раньше конца этого года.

Впрочем, Трампу есть куда давить и без аннексии этого острова: разумеется, если ему действительно нужно выйти из НАТО. Напомню, что Конгресс на всякий случай запретил президенту единолично принимать такое решение, другое дело, что никто ему не мешает довести отношения с текущими союзниками по НАТО в состояние, исключающее работоспособность общего военного союза. Другое дело, далеко не факт, что Трамп вообще планирует демонтировать этот союз.

Более того, учитывая, что тот же самый Конгресс прекрасно понимает, что риск существования НАТО действительно существует, в его недрах может родиться попытка по противодействию антиевропейским действиям Дональда Трампа, к примеру, законодатели могут попробовать проголосовать за закон, запрещающий президенту проводить любую агрессию против союзника по НАТО. Учитывая, что смерть НАТО станет практически точкой невозврата в демонтаже лево-либерального глобализма, то глубинное государство будет прикладывать невероятные усилия, чтобы найти голоса, которые помогут преодолеть президентское вето. Не думаю, что найдут, но вероятнее всего, в Сенате в ближайшее время будет очень жарко, как и в социальной сети Трампа.

Однако, вполне возможно, что вся гренландская эпопея окажется на периферии общественного внимания, поскольку до сих пор удар США по Ирану, к сожалению возможен ничуть не меньше, чем распад НАТО.

Если в октябре я еще сомневался, то сейчас практически однозначно уверен, что Трамп 2.0 - это не поехавший в край дед, а шоумен (обладающий при этом огромной властью), грамотно отыгрывающий иллюзию хаоса.

Подавляющая часть сюжетных арок этого президенства - это не спонтанная блажь, а очередная плановая задача, приправленная тоннами кринжа и эпатажа. Кринж и эпатаж и так всегда были у Дональда Трампа в достатке, сейчас же, они льются и вовсе без какой либо меры.

Есть, конечно же и спонтанные моменты, куда уж без них, но по большому счету администрация Трампа понимает, что делает, а не несется на тройке безумья в неизведанные земли.

Между прочим, у США уже есть успешный опыт покупки островов у Дании.

В 1917 году американцы отдали 25 млн долларов за Виргинские острова, которые находились в Карибском море. При этом, Дания владела ими несколько веков, находившись там аж с 17-го века.

Из всей купленной США группы островов, самым известным является остров Литл-Сент-Джеймс - совсем небольшой островок, площадь которого не больше 0,3 квадратных км.

Почти каждый человек, хоть как то интересующийся политикой или хотя бы культурой США прекрасно наслышан про этот островок - тот самый Остров Эпштейна.

Так что, рейтинг одобрения Трампа страдает уже от второго датского острова за год.

Сегодня, в Московской области, к сожалению, вновь была отнята жизнь человека, очередной жертвы самосуда чужака, с напрочь отравленным ядом сознанием (судя по его перепискам и отсутствию усов).

Похабное поведение в автобусе со стороны молодых парней, конечно же не красит их и говорит о недостатках воспитания. Поведение убийцы, который осознанно пошел на конфликт с четырьмя крупными ребятами, чтобы что? Чтобы, как крыса со спины зарезать одного из них?

Никакого другого смысла провоцировать эту драку у убийцы не могло быть. Спасать от них никого не надо было, без ножа отбиться не вышло бы, ну и конечно же, словами утихомирить некультурных пассажиров у убийцы априори не могло бы получиться.

Ну не будет слегка буянящий скинхед затихать, когда слышит этот призыв от таджика с характерной национальной внешностью, да еще и ваххабита.

Скажем так, я довольно прохладно отношусь в субкультуре скинхедов, в том числе потому, что лет в 14 натурально огреб от скинов, поскольку они ошибочно посчитали, что я на лицо еврей. Но ни одну дрянь не должно касаться, как человек у себя дома хочет ходить: ни мерзким сектантам-ваххабитам, ни группировке АнтиФа, заслуженно признанной террористической в США, а так же в Венгрии.

Но судя по всему, работники посольства Таджикистана в России считают, что тут нет повода для извинений и соболезнований. Так может пнуть их уже официальным требованием вести профилактику шовинизма среди своих граждан? А в идеале еще и затребовать фильтровать ваххабитскую нечисть, чтобы среди людей такое не якшалось. Не ясно, что мешает это законодательно в России делать, но судя по запрету в Таджикистане хиджабов и никабов, они страна продвинутая, пусть уж с пещерным сектантством борьбу усилят.

Убийство, про которое предыдущий пост, которого бы не было скорее всего, отсутствуй хотя бы у одной из сторон ненависти ко второй на фундаментальном уровне, произошло в довольно символичную дату.

19 января ежегодно СМИ вспоминают про адвоката Маркелова и студентку-журналистку Бабурову, которые были убиты ультра-правыми радикалами, за что участники убийства получили заслуженное наказание, согласно УК Российской Федерации.

Кроме того, в этот раз, какие-то дурачки решили приурочить к этой дате порчу мемориальной табличке, которою установили на месте убийства журналистки Политковской.

На самом деле, в нынешней России, что Политковская, что Маркелов, скорее всего остались бы живы, поскольку эти отродья получили бы статус невероятно заслуженный статус иноагента, да и экстремиста гораздо раньше, чем до них дотянулись бы, тупоголовые экстремисты и киллеры. После чего вероятнее всего оба отправились бы за рубеж, где никому до них не было бы никакого дела.

Я хотел бы, чтобы новые Маркеловы и Политковские именно так выдавливались из страны через подобный инструментарий, новые экстремисты из БОРНа лучше бы не появлялись вообще, либо превентивно ловились. Поскольку, единственно верно, когда соблюдением порядка в стране занимается государство.

Ну и конечно, как бы я не призирал Анну Политковскую, совершенно низко воевать с мертвыми, ну и совсем дурно пахнет приурочивание этого дела к годовщине другого преступления.

Довольно парадоксальной становится ситуацию в Миннеаполисе, где местные власти штата фактически открыто оказывают содействие скоординированным группам экстремистов, пытающихся парализовать отлов преступников, которые нелегально находятся в США.

Свежие кадры бунта, а так же вполне доказанные факты спайки уличной преступности с администрацией штата, без каких либо допущений позволяют использовать Закон о Восстании, что позволит задействовать военные части для зачистки захваченной восставшими территории.

Тем не менее, Дональд Трамп на днях заявил, что он не видит повода для применения данного закона.

Пока что не очень ясно, чего именно выжидает тут президент США, однако ситуация в городе день ото дня деградирует и спад левого насилия там возможен, либо если ICE покинет город, что будет смотреться, как позорная капитуляция перед насилием уличных банд, либо если власти используют более жёсткие методы воздействия на преступников и зачистят местную "цветную революцию" в Миннесоте, отдающую сомалийским отливом.

Изменение границ в одностороннем порядке после 1945 года (часть 1)

Если оппонент упоминает всяческие ящики Пандоры и посягательства какие-то железо-бетонные устои, то это, прежде всего, говорит о его слабом понимании вопроса. Больше удивляет только тот факт, что этот мусор не редко встречается не только у фанатов иноагентов, но и у вполне патриотичных наших граждан.

Силовое изменение границ - это, конечно не повседневность в послевоенном мире, который сейчас находится в предсмертной агонии. Однако, это совершенно не уникальная аномалия, ну и уж точно нельзя одномерно подходить к вопросу через призму справедливости, обоснованности, вынужденной необходимости и так далее. Были максимально разнообразные сценарии.

Наиболее распространенный вариант изменений подконтрольной территории государства - неофициальный. В основном из-за вопросов международного признания новых территорий. Ярким примером тут может служить Пакистан, который еще с конца 1940-ых годов оккупирует часть индийского Кашмира, однако официально не присоединяет Азад-Кашмир и Гилгит-Балтистан. Руководствуется Пакистан соображением, что когда-нибудь, ООН согласится с претензиями Пакистана на весь Кашмир (ну почти весь), а до тех пор власти Исламобада обходятся без юридического самоуправства.

Тем не менее, существует небольшая часть индийского Кашмира, которая оккупируется уже Китаем, а не Пакистаном. В 1950-ых годах Китай проводил логистику в недавно присоединенный (об этом позже) Тибет, которая в наиболее удобном варианте строительства проходила через незаселенный кусок горного Кашмира, который без сомнений был признанной частью Британской Индией. Что Индия, что Пакистан не заметили, как китайцы эту дорогу строили, потом Индия даже немного повоевала из-за нее с Китаем, узнав про этот сюрприз, В результате, Китай урегулировал, как он решил, территориальный спор, проведя демаркацию границ с... Пакистаном, который не юридически, не физически не имел никакого отношения к той части Кашмира. Чтобы вы понимали абсурдность этой "демаркации", равнозначна тут ситуация, когда при текущей линии фронта, Российская Федерация вдруг принимает решение по вступлению Одесской области в состав страны, а потом вдруг подписывает с Румынией соглашение, о том, что Измаил отходит ей.

Однако, раз уж мы вспомнили про Китай, то эта несчастная горная дорога не была первым силовым изменением границ, пусть и была самым абсурдно "урегулированным". А еще раньше, в 1951-ом году была произведена силовая аннексия Тибета, закончившаяся принудительным соглашением о вступлении Тибета в состав Китая на правах автономии, которые соблюдались условно, после чего еще через 8 лет Далай Лама бежал из страны после неудачного восстания. На самом деле, Тибет не был государством, которое заслуживает какого-то сочувствия, как и Украина, которую в идеале можно было бы так же переварить (хотя бы большую часть) в 2014 году через договор с легитимным президентом, который переименовывался в президента республики, потом в главу, а к 2025-му году уже можно было республику упразднять, был бы федеральный округ из областей. Красота была бы, но увы.

Изменение границ в одностороннем порядке после 1945 года (часть 2)

До этого юридически Индия становилась лишь жертвой оккупаций, однако, на счету Индии так же есть и территориальные приобретения. Первым из приобретений стала оккупация полноправной части Португалии, которыми были Гоа, Дамана и Диу, небольшие образования на побережье Аравийского моря. Индия, конечно же, позиционировала военную агрессию на страну НАТО(!!!) как акт деколонизации, что опровергалось официальным статусом территорий и их жителей, которые были уравнены в правах с жителями метрополии в начале 20-го века. При этом легендарная 5-ая статья НАТО вообще не использовалась, поскольку в ней четко говорится, что под ее действие попадают лишь территории членов НАТО в Европе или в Северной Америке. Так что власти Индии, обосновав действия фактами притеснения индуистского меньшинства Гоа, а так же его партизанской диверсионной деятельности, которую всячески поддерживала, произвела "деколонизацию", после чего исправно приписывает долю индуистов штата, выставляя их большинством, которым скорее всего, в реальности за счет естественной миграции, оно и стало. Впоследствии, Португалия признала новые территориальные реалии, при этом, как минимум еще лет 10 назад, сохраняя за уроженцами Гоа португальского периода, гражданские права.

Про Израиль, про преступления НАТО на территории бывшей Югославии, особенно в случае с Косово, да и про Кипр, пожалуй и так общеизвестно, поэтому снова вернемся к Индии. На этот раз в 1975 года власти Индии аннексировали суверенное королевство Сикким в Гималаях, жители которого ранее, в 1947-ом году на референдуме отвергли вступление в состав Индии. Сикким к 1975-му год уже провел ряд либеральных реформ, в результате которых был конституционной монархией с парламентом, а так же монархом, так же принимающим участие в политической жизни страны. После очередных выборов в парламент, проигравшая проиндийская оппозиция, не признала свое поражение, заявив про фальсификацию результатов. Не берусь судить, как дело было на самом деле, факт в том, что лидер оппозиции запросил военную помощь со стороны Индии, которая незамедлительно взяла страну под свой контроль, после чего организовала референдум о вступлении Сиккима в свой состав, который завершился победой сторонников вступления в Индию.

На любой вкус, были бы силы, желание и решительность. В остальном ничего в этом мире не мешает признать победителем того кандидата в Армении или в Молдавии, который выиграл с нашей точки зрения, главное конечно референдумов там не делать.

Три этно-цивилизации, прошедшие через реконкисту(начало)

Подумалось, пока писал пост, развивающий прошлый, но который по смыслу отошел слишком в бок:

Реконкиста была успешна и величественна лишь у виновников термина и у нас, может хиндустанцы доведут ее еще, не исключено. Более мелкие примеры допускаю, но либо глобально они не значимы, либо идейно не величественны.

Примеров то не мало, но: ну заборят в англо-саксонском мире католики протестантов, вполне допускаю, только что это цивилизационно изменит в наш век светского порядка? Евангелистов разве что не будет, а значит арабы сделают свою такую маленькую, но большую по накалы реконкисту курильщика, после чего без борьбы станут светским народом окончательно. Но это следствие, которое может и не так получиться в будущем, а может и не получиться, хотелось бы)

Причем, мы еще все на троих разойтись нехило в процессе смогли (испанцы португальцев с удивлением увидели, притом, как идентичность, а не вариацию, как у остальных, глобально если).

Притом у всех троих, как итоговая миссия, когда ее конечно напоминали ведь в безвремение феодализма и пика национально-осознательного упадка в абсолютизме, понимание общности, которая важна - была у всех единой. Цельный народ в плане идеи был, но не в плане мировоззрения, даже.

Проблемы появились, как дух перевели, порадовались,что долг выполнен и тут хохол, лузитанец и несчастный тамил (хотя при другой группировке, маратхи будет, лучше оставим тут этно-общность с религиозным устремлением, которым обосновано стремление к тому, чего не декларировалось ценностью, но желалось свершить), как начнет творить не понимаемый бред, вытворяя такое, что аж угнетатели-оккупанты показались чуть ближе, чем он.

Реально ж так у всех произошло, какого-то черта, причем без натяжений даже.

Тамилы просто умнее оказались, немного от Китая потоки денежные на не самый страшный для целостности Индии маоистский терроризм, получили, а потом успокоились, ведь и братья по вере все же, да и такие же классовые братья по нищете, только говорят между собой на чем-то санстритосхожем, а не привычном.

А маратхи довольствуются тем, что деньги на себя перетянули, только начали готовиться маратхиязычный Бомбей, строить, ну вот только Мумбай из него и получили, с хинди, как безусловным языком города, ну и английским в кругу высшего класса, а маратхи даже в трущобах выдает деревенского жителя в поисках индийского чуда (как местные этот термин мне поведали, мечтать все могут, а чудеса нужно с помощью удачи без которой ничего особого ждать сельскому человеку там не стоит, ну и тяжелой работой заслужить, труд тоже к удаче необходим, а то ж богатый мистер тебя возьмет в мелкую прислугу, но чтобы стать у него важным помощником, либо менеджером, без труда и усердия - никак), а власть гуджаратцы у хинду-носителей уже конкретно так отжали, при этом, с ней еще и большую часть оставшегося на хинду+ мир денег.

Сейчас из-за этого чего-чего, а конфликтовать нет смысла для них: что ты получишь, пойдя вместо общности с хинду и его языком, как более менее развиваеный лингва-франко, притом до сих пор, государственный он не в реальности, а больше на бумаге: не все аглоговорящие тамилы смогут на нем нормально говорить, да и гудражатцы, тоже не все. Очень условно, но гуджаратцев на нашу славянскую кухню, как поляков, во главе Славянии, можно назвать. Если б у нас такое случилось: поляки правят, украинцы при деньгах, а говорят на русском, но ужились бы проще, причем в единое хиндустани общее этническое обобщение, которое и продвигает хиндутва Моди.

Дравидов переваривать они по лингвистическому единству будут еще сотни лет, очевидно, а вот с урду-язычными у них сейчас остался последний рывок в макси-реконкисте: христианских хозяев они убрали, а изначально то их захвалили мусульмане моголы, которые фактически более сроднившиеся с местными культурными традиционными для всего индуистского мира, обычаями, надрелигиозного характера, но при этом, религиозно - Пакистан, ну и в очень сильно меньшей степени, Бангладеш - это территории, которые ими не подчинены, если в рамках цивилизации смотреть.

Три этно-цивилизации, прошедшие через реконкисту(окончание)

Более того, сами пакистанцы, при том, что на языку либо близки до диалектного расхождения с хинди, хотя там урду - это как и хинди - не язык большинства населения, да и даже не самый крупный, каким в Индии является все время независимости хинди. Там пенджабцы и синдоязычные - доминируют в плане носителей, как родного языка.

Только вот сейчас единение на базе арабского релизиозного наследия для пакистанцев ставит не решенный вопрос, кто они скорее: часть хинду мира, в котором они полностью понимают даже тамилов, а с большинством этносов они еще и носители схожего и вполне понятного взаимно языка, но религиозно не связаны никак с ними, либо

Но я не готов утверждать, выгорит хиндутва у них, либо индусы не смогут реконкисту совсем уж зафиналить. и пойдут ли Пакистан и долину Инда возвращать со Сарасвати рекой, до кучи? Первую базово оформленную цель может вполне доделают на этом веку: сейчас вестернизация меньше их портить будет, поэтому перекуют своих ренегатов, через секуляризацию, ну и какие-то анклавы сельские еще будут веками оставаться, тут как зороастрийцы, есть но не являются общностью субъектом государственности и особенно истории, тоже хиндутва в итоге полагает в рамках Индии, как империи сделать с мусульманами, христианами Кералы, Гоа и восточных не особо интегрированных Трипура, Нагаленда и прочих, где есть регионы с христианским доминированием, а вот на Пакистан... Тут может и не успеется цивилизационно им вишенку на торте поставить и новым Римом фактически оказаться, в мире, где все остальные цивилизационно-центричные нации в постисторическом лимбе глазеть будут на 2098-ой или чуть более поздний год, где миллиона два под Карачи на пару не моргнув похоронят гегемоны будущие мировые, если пойдут военно разбираться, кто ж знает, как там будет война за цивилизационные, а значит и рынки в масштабе влияния этого PAX HINDY проходить.

Напомню, как подчеркнуто пренебрежительно относились в ЕС к Дональду Трампу в его первый срок президента.

Действительно, тогда Трамп был связан по рукам и ногам Конгрессом, где республиканские элиты твердо противостояли президенту в любой корректировке внешнеполитического курса.

Когда год назад оказалось, что теперь Трамп имеет действительно власть, пусть и имеющую границы, те же господа целый год пытались показать свою преданность и необходимость.

Нет, ну ведь как можно быть настолько недальновидными олухами? У европейских олухов было целых 8 лет, пока Дональд Трамп не имел достаточной власти, но потенциально имел шансы ее получить. Достаточные, чтобы европейцам стало очевидно, что это надо учитывать при своих действиях.

Неужели они думали, что неприкрыто хамить - это верная модель поведения?

А ведь представляете: проигрывает Трамп Байдену, тут же, Урсула приглашает Трампа в долю вместе на вакцинах деньги рубить, датчане приглашают Трампа, в совет директоров Novo Nordisk, который Оземпик производит, ну а Макрон просит Trump Tower в Ницце отстроить.

Очень не нулевая вероятность, что проведя Штурм Капитолия и сдав ключи от Белого Дома, Трамп плюнул бы на всё и поехал деньги рубить, а европейцы бы устранили потенциальную угрозу (они ее в Трампе видели, тут однозначно) и еще лет 10 могли бы не особо волноваться.

Мне очень нравится, что у наших актуальных противников слишком идеологизированное мышление, чтобы поступать умно.

О Ветрогенераторах

Зацепился глаз за тезис, который выдала нейронка, будто энергия от ветра - это самый дешевый источник энергии на сегодня.

Не совсем так и не совсем корректно так утверждать.

Во-первых, есть гидро-электростанции, стоящие особняком. Практически все они были построены столь давно, что в нынешнюю цену генерируемой ими электроэнергии уже не закладываются затраты на их постройку, которая к тому же давно окупилась. Поэтому здесь и сейчас ГЭС генерируют гораздо более дешевое электричество, чем что угодно.

Только вот строить сейчас ГЭС никто не будет в здравом уме, поскольку с учетом текущей космической стоимости постройки - это будет самое дорогое электричество, которое только можно на генерировать.

Ну да ладно, сейчас ветрогенератор действительно может генерировать самое дешевое электричество, только вот 30 долларов за МВт·ч выходит лишь в том случае, если возводить ветрогенератор в прибрежной зоне с мощным стабильным ветром. До кучи, еще и с отсутствием морозов, чтобы обслуживание было не дорогим.

Собственно, приезжайте в Калининградскую область и вы увидите, что когда в России есть природные условия при которых ветрогенераторы рентабельны, то они там появляются в немалом количестве.

При этом, ничерта не соображающие в вопросе люди, насмотревшись на зарубежном морском курорте на ветрогенераторы, возмущаются их отсутствием в России, приправляя это «зеленым» враньем. Только вот, если поставить ветрогенератор под Москвой, энергии за 30 долларов за МВт·ч не будет, а получится раза в 3-4 дороже.

Поэтому, когда речь идет о ветрогенераторах для 90% населенных пунктов России, то это просто неактуально.

Впрочем, что большинство «зеленых» придурков, что большинство единомышленников Дональда Трампа иррационально ненавидящих ветрогенераторы, то есть с обратной бредовой крайностью, начинают в чисто финансовый вопрос добавлять голословные бредовые убеждения.

PS. Все равно, будущее очевидно будет за атомом повсеместно.

У меня на полном серьезе, на данный момент вот такое понимание действительности социально-экономических аспектов. Даже не знаю, как емко сформулировать эти взгляды...

1) Неравенство является главным двигателем технологического прогресса

2) Технологическое развитие никогда не может быть ошибкой

3) Именно технологическое развитие приводит к снижению неравенства

4) Снижение неравенства - это не цель, а следствие технологического прогресса

5) Автоматизация, как часть технологического прогресса - безусловное благо и цель для рынка труда

6) Единственная цель технологического прогресса: с меньшими усилиями производить больше и качественнее

7) Устойчивый технологический прогресс возможен исключительно при конкурентом капитализме с жёстким государственным контролем

8) Любые монополии, кроме естественных и все картельные сговоры являются врагами прогресса и должны предотвращаться со стороны государства

9) Отраслевые профсоюзы столь же вредны для прогресса, как сговоры и монополии, являясь той же сущностью

10) Арбитраж работник-владелец должен осуществляться только через рынок. Качество арбитража ранка должно контролировать государство

11) Идеологизация науки и прогресса - недопустима

12) Если не мешать технологическому прогрессу, то материальный коммунизм неизбежен

13) Материальный коммунизм - это не цель и не идеология, а лишь одна из будущих стадий общества

14) Главные антикоммунисты - современные левые, поскольку живут в 19-ом веке, мешая прогрессу

15) При изобилии, что тождественно коммунизму на нижних ступеней Пирамиды Потребностей Маслоу, неравенство на более верхних ступенях сохранит стремление к конкуренции, а значит и дальнейший прогресс

16) Нематериальный коммунизм уничтожит конкуренцию, а вместе с ним и прогресс, поэтому на верху Пирамиды Маслоу государству необходимо обеспечивать неравенство

С удовольствием подискутировал бы здесь.