Кому отдали власть в октябре 1917?

Любимый тезис фальсификаторов - "большевики обещали 'Вся власть Советам!', а забрали её себе"!

Еще в годы Гражданской противники большевиков выдвинули лозунг "За Советы без большевиков", а в годы перестройки разрушали СССР под лозунгом вернуть власть Советам.

Так что означал лозунг "Вся власть Советам!" для большевиков?

Для большевиков и Ленина лозунг "Вся власть Советам!" означал:

•  Свержение буржуазного Временного правительства, которое, по их мнению, не выражало интересы трудящихся и продолжало империалистическую войну.

•  Передачу всей государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые должны были стать основой новой, подлинно народной государственности.

•  Установление диктатуры пролетариата, где власть осуществлялась бы через Советы, выражающие интересы рабочих и беднейших крестьян.

В октябре 1917 – первые годы Советской власти обещание было реализовано:

•  Октябрьское вооружённое восстание, которое совершило передачу власти II Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. А он в свою очередь провозгласил переход всей власти к Советам по всей стране. Что произошло в ходе "Триумфального шествия советской власти" практически без сопротивления по всей стране в течении полугода.

•  Формирование советского правительства: Первый Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с В.И. Лениным был сформирован II Съездом Советов и был подотчётен Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ВЦИК) – постоянно действующему органу Съезда Советов. Это не было правительством, назначенным Партией, а правительством, назначенным Советами.

•  Структура власти: На протяжении первых лет Советской власти (и даже до распада СССР) высшими органами власти являлись съезды Советов, а между съездами – ВЦИК (позднее Верховный Совет). Местные Советы были реальными органами власти на местах, занимались решением хозяйственных, социальных и политических вопросов.

На чем же основана версия об "обмане"?

•  Первое – это доминирующая роль большевистской партии: Большевики, будучи наиболее организованной и целенаправленной политической силой, очень быстро заняли ведущие позиции во всех звеньях советской власти. По мере развития Гражданской войны и ужесточения политической борьбы, влияние других партий в Советах ослабевало, а затем и вовсе сошло на нет. Это привело к де-факто однопартийной системе, где решения партии реализовывались ее членами в  государственных (советских) органах. То есть партия, доминировала внутри советской системы, а не над ней или вместо неё. Тоже самое происходит и в буржуазном парламенте - доминирующая партия проводит свою политику через него.

•  Во вторых различные фальсификаторы трактовали лозунг как обещание прямой демократии или абсолютного самоуправления на каждом уровне, игнорируя тот факт, что большевистская концепция "диктатуры пролетариата" предполагала руководящую роль партии-авангарда, которая направляет деятельность Советов.

Так что большевики не "забрали" власть у Советов; они передали власть Советам, став доминирующей силой внутри этих Советов.

Более того большевики не отрицали слциалистической многопортийности, не их вина что  в результате дальнейшего политического развития (мятежа Левых эсеров и пр), Гражданской войны и интервенции система вынужденно трансформировалась в однопартийную.

Но повторюсь - даже в этой системе формально и фактически власть находилась в руках Советов, а большевики осуществляли в них руководящую роль.

Ликбез для Бори
Или пара слов о классах и сословиях

Празднование 7 ноября вызвало у царебожника Корчевникова очередную истерику, которая в очередной раз показала, что высокий ранг не заменяет образование. Мальчик Боря обвинил 7 ноября (да, именно так, он обвиняет не революцию, не людей, а ДЕНЬ), в том, что он вверг Россию в Гражданскую войну и разделил наше общество на тысячи надуманных ими «классов».

О том, что Гражданская война началась летом 1918-го и была спровоцирована мятежом Чехословацкого корпуса (т.е. интервенцией), это для дремучего Бори недоступно, но хоть в числе "классов"-то он должен разбираться.

Проведем для недоучки "кадета" ликбез.

По классической марксистской теории классов не тысячи и даже не сотни, а всего два:

"Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов", — писал Маркс, указывая, что при капитализме два основных класса — капиталисты и пролетарии.

Да, он говорил, что в переходный период возможно существование и неосновных классов. В тех капиталистических странах, где сохранились значительные пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных классов помещики, все более срастающиеся с буржуазией.

Современные европейские марксисты склонны также выделять "средний класс", но единства здесь нет.

Итак, классов всего два, в определённые исторические моменты в странах с разным уровнем развития их количество может достигать 3-4, но в итоге они стремятся к слиянию и возвращаются к двухуровневой системе.

Не тысячи, Боря, а два!

Но, может быть, в богомданной империи всё было по-другому, единый народ от царя до нищего?

Увы, империя была сословным государством, и сословий только официально было 6 — дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, казачество, мещанство.

При этом это деление было прописано в законах, сопровождалось привилегиями одних и ограничениями других. При этом благородные сословия не облагались налогами, могли свободно получать образование, занимать государственные должности и заниматься предпринимательством, избегать телесных наказаний и пр., в то время как на низшие сословия распространялась сословная сегрегация — от запрета получать образование до запрета ездить внутри вагона или ходить по солнечной стороне улицы.

Но и это было не все: каждое сословие делилось внутри.

Дворянство делилось на потомственное и личное, при этом потомственные дворяне делились на шесть категорий — у каждого свои права и привилегии.

Духовенство разделялось по исповеданиям на православное, римско-католическое, протестантское и армяно-григорианское, при этом нехристианское духовенство (мусульмане, иудеи, буддисты и т.д.) в это сословие не входили и прав не имели.

Купечество делилось на гильдии по размеру капитала.
Мещанство распадалось на "состояния": почетные граждане, посадские, ремесленники, цеховые, рабочие.

Казачество делилось на самих казаков и на "инородцев, несущих казачью службу" (это башкиры, калмыки, буряты и т.д.).

Переход из одного сословия в другое был труден, сопряжен с кучей условий и преград. Так, динамика перехода из сословия в сословие в период с 1900 по 1916 год составила менее 1%.

Так что вот когда наш народ был реально разделен, что и привело к революции. Напомню, сословия во Франции отменили 17 июля 1789 г., а в России 10 (23) ноября 1917 г. декретом В.И.Ленина.

P.S. Да, еще, Боря, Александр I не мог победить декабристов. Так уж случилось, что само их выступление было следствием его смерти. Именно из-за того, что он ушёл в мир иной, и была объявлена присяга новому императору, вот он-то и расправился с теми, кто требовал Конституции.

🥳 Друзья, товарищи! Вот мы и проскочили рубеж в 4к подписчиков. А за пару дней после – перескочили за 4.1к!

Приятно, что контент востребован. Спасибо всем, кто читает, кто поддерживает и кто критикует, брызжа слюною. Благодаря всем вам мы растём, учимся, делаем выводы и продолжаем дальше идти вверх.

🤝🤝🤝