Forwarded from Жизнь в красном стиле
Почему они все хотят чтоб русский народ за что то каялся?
Запад хочет чтоб русский народ каялся. Либералы этого хотят. Теперь "православные националисты" этого хотят!
Достали!
У всех у них - "народ не тот".
Каждый из них почему то считает себя образцом чего то самого правильного !
И русский народ почему то перед ними всеми в чем то виноват и должен покаяться.
Если кто то считает себя виноватым перед Царем, Россией и пр. то пусть кается с утра до вечера.
А если еще своим покаянием будет замаливать "грехи страны и народа", то покажет себя как истинный христианин.
Настоящий христианин ведь молится не только за спасение своей души, но и за спасение душ других, даже грешников.
Запад хочет чтоб русский народ каялся. Либералы этого хотят. Теперь "православные националисты" этого хотят!
Достали!
У всех у них - "народ не тот".
Каждый из них почему то считает себя образцом чего то самого правильного !
И русский народ почему то перед ними всеми в чем то виноват и должен покаяться.
Если кто то считает себя виноватым перед Царем, Россией и пр. то пусть кается с утра до вечера.
А если еще своим покаянием будет замаливать "грехи страны и народа", то покажет себя как истинный христианин.
Настоящий христианин ведь молится не только за спасение своей души, но и за спасение душ других, даже грешников.
💯101👍6❤3👎1🔥1
Наши цели:
—————————————————————
Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции:
t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy
—————————————————————
Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍38🔥10❤6
Forwarded from Ярослав Листов историк
Ликбез для Бори
Или пара слов о классах и сословиях
Празднование 7 ноября вызвало у царебожника Корчевникова очередную истерику, которая в очередной раз показала, что высокий ранг не заменяет образование. Мальчик Боря обвинил 7 ноября (да, именно так, он обвиняет не революцию, не людей, а ДЕНЬ), в том, что он вверг Россию в Гражданскую войну и разделил наше общество на тысячи надуманных ими «классов».
О том, что Гражданская война началась летом 1918-го и была спровоцирована мятежом Чехословацкого корпуса (т.е. интервенцией), это для дремучего Бори недоступно, но хоть в числе "классов"-то он должен разбираться.
Проведем для недоучки "кадета" ликбез.
По классической марксистской теории классов не тысячи и даже не сотни, а всего два:
Да, он говорил, что в переходный период возможно существование и неосновных классов. В тех капиталистических странах, где сохранились значительные пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных классов помещики, все более срастающиеся с буржуазией.
Современные европейские марксисты склонны также выделять "средний класс", но единства здесь нет.
Итак, классов всего два, в определённые исторические моменты в странах с разным уровнем развития их количество может достигать 3-4, но в итоге они стремятся к слиянию и возвращаются к двухуровневой системе.
Не тысячи, Боря, а два!
Но, может быть, в богомданной империи всё было по-другому, единый народ от царя до нищего?
Увы, империя была сословным государством, и сословий только официально было 6 — дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, казачество, мещанство.
При этом это деление было прописано в законах, сопровождалось привилегиями одних и ограничениями других. При этом благородные сословия не облагались налогами, могли свободно получать образование, занимать государственные должности и заниматься предпринимательством, избегать телесных наказаний и пр., в то время как на низшие сословия распространялась сословная сегрегация — от запрета получать образование до запрета ездить внутри вагона или ходить по солнечной стороне улицы.
Но и это было не все: каждое сословие делилось внутри.
Дворянство делилось на потомственное и личное, при этом потомственные дворяне делились на шесть категорий — у каждого свои права и привилегии.
Духовенство разделялось по исповеданиям на православное, римско-католическое, протестантское и армяно-григорианское, при этом нехристианское духовенство (мусульмане, иудеи, буддисты и т.д.) в это сословие не входили и прав не имели.
Купечество делилось на гильдии по размеру капитала.
Мещанство распадалось на "состояния": почетные граждане, посадские, ремесленники, цеховые, рабочие.
Казачество делилось на самих казаков и на "инородцев, несущих казачью службу" (это башкиры, калмыки, буряты и т.д.).
Переход из одного сословия в другое был труден, сопряжен с кучей условий и преград. Так, динамика перехода из сословия в сословие в период с 1900 по 1916 год составила менее 1%.
Так что вот когда наш народ был реально разделен, что и привело к революции. Напомню, сословия во Франции отменили 17 июля 1789 г., а в России 10 (23) ноября 1917 г. декретом В.И.Ленина.
P.S. Да, еще, Боря, Александр I не мог победить декабристов. Так уж случилось, что само их выступление было следствием его смерти. Именно из-за того, что он ушёл в мир иной, и была объявлена присяга новому императору, вот он-то и расправился с теми, кто требовал Конституции.
Или пара слов о классах и сословиях
Празднование 7 ноября вызвало у царебожника Корчевникова очередную истерику, которая в очередной раз показала, что высокий ранг не заменяет образование. Мальчик Боря обвинил 7 ноября (да, именно так, он обвиняет не революцию, не людей, а ДЕНЬ), в том, что он вверг Россию в Гражданскую войну и разделил наше общество на тысячи надуманных ими «классов».
О том, что Гражданская война началась летом 1918-го и была спровоцирована мятежом Чехословацкого корпуса (т.е. интервенцией), это для дремучего Бори недоступно, но хоть в числе "классов"-то он должен разбираться.
Проведем для недоучки "кадета" ликбез.
По классической марксистской теории классов не тысячи и даже не сотни, а всего два:
"Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов", — писал Маркс, указывая, что при капитализме два основных класса — капиталисты и пролетарии.
Да, он говорил, что в переходный период возможно существование и неосновных классов. В тех капиталистических странах, где сохранились значительные пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных классов помещики, все более срастающиеся с буржуазией.
Современные европейские марксисты склонны также выделять "средний класс", но единства здесь нет.
Итак, классов всего два, в определённые исторические моменты в странах с разным уровнем развития их количество может достигать 3-4, но в итоге они стремятся к слиянию и возвращаются к двухуровневой системе.
Не тысячи, Боря, а два!
Но, может быть, в богомданной империи всё было по-другому, единый народ от царя до нищего?
Увы, империя была сословным государством, и сословий только официально было 6 — дворянство, духовенство, купечество, крестьянство, казачество, мещанство.
При этом это деление было прописано в законах, сопровождалось привилегиями одних и ограничениями других. При этом благородные сословия не облагались налогами, могли свободно получать образование, занимать государственные должности и заниматься предпринимательством, избегать телесных наказаний и пр., в то время как на низшие сословия распространялась сословная сегрегация — от запрета получать образование до запрета ездить внутри вагона или ходить по солнечной стороне улицы.
Но и это было не все: каждое сословие делилось внутри.
Дворянство делилось на потомственное и личное, при этом потомственные дворяне делились на шесть категорий — у каждого свои права и привилегии.
Духовенство разделялось по исповеданиям на православное, римско-католическое, протестантское и армяно-григорианское, при этом нехристианское духовенство (мусульмане, иудеи, буддисты и т.д.) в это сословие не входили и прав не имели.
Купечество делилось на гильдии по размеру капитала.
Мещанство распадалось на "состояния": почетные граждане, посадские, ремесленники, цеховые, рабочие.
Казачество делилось на самих казаков и на "инородцев, несущих казачью службу" (это башкиры, калмыки, буряты и т.д.).
Переход из одного сословия в другое был труден, сопряжен с кучей условий и преград. Так, динамика перехода из сословия в сословие в период с 1900 по 1916 год составила менее 1%.
Так что вот когда наш народ был реально разделен, что и привело к революции. Напомню, сословия во Франции отменили 17 июля 1789 г., а в России 10 (23) ноября 1917 г. декретом В.И.Ленина.
P.S. Да, еще, Боря, Александр I не мог победить декабристов. Так уж случилось, что само их выступление было следствием его смерти. Именно из-за того, что он ушёл в мир иной, и была объявлена присяга новому императору, вот он-то и расправился с теми, кто требовал Конституции.
1👍89❤12🔥11👏9😁2👎1
Мишутки Палыча
🧐 Караганов предлагает «мечту». Но чью — и для кого? В июле опубликовали доклад Сергея Караганова — почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике. Он называется «Живая идея-мечта России. Кодекс россиянина в XXI веке». Нечто среднее…
🧭 Харичев предлагает «код». Но код чего — и ради кого?
Недавно появилась статья начальника управления Администрации президента РФ по мониторингу социальных процессов Александра Харичева — «Кто мы?». На первый взгляд — философское эссе о ценностях, культуре, человеке. На деле — документ, оформляющий идеологию нового государственного консерватизма.
Если Караганов летом этого года писал о «мечте России», то Харичев теперь предлагает «цивилизационный код» — своего рода прошивку для массового сознания. Суть одна: и там, и там — попытка выстроить идеологическую вертикаль, где духовность заменяет социальную справедливость, а патриотизм подменяет народовластие.
👀 Что предлагает Харичев?
Он формулирует «5 вызовов цивилизации»:
Звучит тревожно — и по форме можно согласиться...
Но посмотрите на его ответы:
Иными словами, реальные социальные причины кризиса подменяются символами и ритуалами. Материальные противоречия – духовными формулами.
Здесь мы имеем дело с идеологическим жестом: оправдание жертвенности, страдания, неравенства — как национальной добродетели. Когда жизнь обесценивается во имя «высших смыслов», власть освобождается от ответственности перед народом.
Дальше — ещё откровеннее:
Эта фраза лучше всего передаёт дух всей концепции. Вместо разговора о труде, правах и достойной оплате — моральный призыв «служить». Вместо системы соцсправедливости — идеология самоотверженности. Звучит возвышенно, но ведь за словом «служение» легко скрывается старая привычка требовать от людей жертвенности, не давая им ничего взамен.
☝️ Идеологический итог статьи — формула «человека будущего»: патриот, верующий, семейный, служащий, скромный, коллективный.
Звучит знакомо? Конечно! Новая редакция «советского человека» — но без социализма, без равенства, без права на критику. Лояльный, дисциплинированный, морально устойчивый — но не субъект, а объект.
🧐 Если Караганов писал о «мечте», то Харичев спускает эту мечту на уровень инструкции.
Караганов апеллирует к элите — к её «миссии», Харичев обращается к массам — к их «кодексу».
В обоих случаях идеология подменяет экономику, а духовная лексика — социальный анализ.
И там, и там нет (да и не могло быть) главного — классового взгляда на реальность. Нет ни слова о собственности, о труде, о распределении богатства. Нет критики капитализма. Всё сводится к тому, чтобы примирить народ с его положением, придав ему «цивилизационное» благородство.
🤔 В сухом остатке, Харичевский «код» — это не проект развития, а проект управления сознанием.
Он пытается легитимировать нынешнюю социальную иерархию через язык веры, семьи и патриотизма.
Он предлагает заменить запрос на справедливость — культом служения.
Он делает ставку на идеологическое воспитание вместо политического участия.
Такая идеология нужна не народу — она нужна власти, чтобы закрыть социальный вопрос, выдать систему за «цивилизационный путь», а покорность — за духовную зрелость.
🫡 Однако Россия — это не код, не ментальная матрица и не объект воспитания. Россия — это народ, который трудится, создаёт, страдает и борется.
И пока этот народ не получит реальной власти, справедливого распределения и уважения к своему труду, никакая идеология сверху не оживит страну.
Недавно появилась статья начальника управления Администрации президента РФ по мониторингу социальных процессов Александра Харичева — «Кто мы?». На первый взгляд — философское эссе о ценностях, культуре, человеке. На деле — документ, оформляющий идеологию нового государственного консерватизма.
Если Караганов летом этого года писал о «мечте России», то Харичев теперь предлагает «цивилизационный код» — своего рода прошивку для массового сознания. Суть одна: и там, и там — попытка выстроить идеологическую вертикаль, где духовность заменяет социальную справедливость, а патриотизм подменяет народовластие.
Он формулирует «5 вызовов цивилизации»:
📌 Раскол общества;📌 Утрата суверенитета;📌 Кризис семьи;📌 Падение доверия к власти;📌 «Расчеловечивание» человека.
Звучит тревожно — и по форме можно согласиться...
Но посмотрите на его ответы:
📌 Против раскола — не социальная справедливость и равенство, а волонтёрские штабы и лозунги «Мы вместе» и «Своих не бросаем»;📌 Против потери суверенитета — не развитие экономики, а «очищение через СВО»;📌 Против депопуляции — не социальное жильё и повышение зарплат, а словесная пропаганда многодетности;📌 Против утраты доверия к власти — не народный контроль, а конкурс «Лидеры России»;📌 Против расчеловечивания — не гуманизация труда, а призыв к «служению» вместо «услуг».
Иными словами, реальные социальные причины кризиса подменяются символами и ритуалами. Материальные противоречия – духовными формулами.
«Для нас жизнь стоит меньше, чем для человека западного», — пишет Харичев.
Здесь мы имеем дело с идеологическим жестом: оправдание жертвенности, страдания, неравенства — как национальной добродетели. Когда жизнь обесценивается во имя «высших смыслов», власть освобождается от ответственности перед народом.
Дальше — ещё откровеннее:
«И последнее, но точно не менее важное, а скорее наоборот, — служение... Если мы посмотрим на множество профессий, которыми люди занимаются, то оказывается, что служение присуще очень многим из них».
Эта фраза лучше всего передаёт дух всей концепции. Вместо разговора о труде, правах и достойной оплате — моральный призыв «служить». Вместо системы соцсправедливости — идеология самоотверженности. Звучит возвышенно, но ведь за словом «служение» легко скрывается старая привычка требовать от людей жертвенности, не давая им ничего взамен.
☝️ Идеологический итог статьи — формула «человека будущего»: патриот, верующий, семейный, служащий, скромный, коллективный.
Звучит знакомо? Конечно! Новая редакция «советского человека» — но без социализма, без равенства, без права на критику. Лояльный, дисциплинированный, морально устойчивый — но не субъект, а объект.
Караганов апеллирует к элите — к её «миссии», Харичев обращается к массам — к их «кодексу».
В обоих случаях идеология подменяет экономику, а духовная лексика — социальный анализ.
И там, и там нет (да и не могло быть) главного — классового взгляда на реальность. Нет ни слова о собственности, о труде, о распределении богатства. Нет критики капитализма. Всё сводится к тому, чтобы примирить народ с его положением, придав ему «цивилизационное» благородство.
🤔 В сухом остатке, Харичевский «код» — это не проект развития, а проект управления сознанием.
Он пытается легитимировать нынешнюю социальную иерархию через язык веры, семьи и патриотизма.
Он предлагает заменить запрос на справедливость — культом служения.
Он делает ставку на идеологическое воспитание вместо политического участия.
Такая идеология нужна не народу — она нужна власти, чтобы закрыть социальный вопрос, выдать систему за «цивилизационный путь», а покорность — за духовную зрелость.
🫡 Однако Россия — это не код, не ментальная матрица и не объект воспитания. Россия — это народ, который трудится, создаёт, страдает и борется.
И пока этот народ не получит реальной власти, справедливого распределения и уважения к своему труду, никакая идеология сверху не оживит страну.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯106❤9🔥9👍4👏2🤬2😢2
Forwarded from Алексей Куринный
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Законопроект «об обязательной отработке медиков» принят в третьем окончательном чтении https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f0bef19/5d93/6a22/a2c4/7bda2bd4997d.
Из послаблений, которых все таки удалось добиться:
- полностью целевой будет только ординатура, при этом ответственность за неисполнение целевого договора после ординатуры будет только в размере стоимости обучения (еще двойного штрафа не будет);
- проект приказа Минздрава РФ по специальностям и срокам отработки (наставничества) в Госдуму поступил, но под грифом ДСП (!), поэтому могу в общем сказать, что документ абсолютно сырой и передали его только для того, чтобы формально выполнить требование регламента;
- среди объективных причин, которые могут стать основаниями для освобождения от отработки (наставничества) будут семейные отношения с военнослужащим, инвалидность, несоответствие требованиям законодательства…).
Мы не поддержали законопроект. Если наберем достаточное количество голосов - попробуем обжаловать принятый закон в Конституционном Суде.
Из послаблений, которых все таки удалось добиться:
- полностью целевой будет только ординатура, при этом ответственность за неисполнение целевого договора после ординатуры будет только в размере стоимости обучения (еще двойного штрафа не будет);
- проект приказа Минздрава РФ по специальностям и срокам отработки (наставничества) в Госдуму поступил, но под грифом ДСП (!), поэтому могу в общем сказать, что документ абсолютно сырой и передали его только для того, чтобы формально выполнить требование регламента;
- среди объективных причин, которые могут стать основаниями для освобождения от отработки (наставничества) будут семейные отношения с военнослужащим, инвалидность, несоответствие требованиям законодательства…).
Мы не поддержали законопроект. Если наберем достаточное количество голосов - попробуем обжаловать принятый закон в Конституционном Суде.
🤬55👍13❤1👎1😁1
❗️ Пока в России повышают налоги для простых граждан и вводят всё новые и новые поборы, батька Лукашенко в Белоруссии «раздевает» богатых.
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с высоким доходом. Об этом заявил глава ведомства Юрий Селиверстов, презентуя проект изменений в Налоговый кодекс, сообщает БЕЛТА.
Согласно предложению, базовая ставка в 13% сохранится для годовых доходов до 350 тыс. бел. руб. (около $117 тыс.). Эта категория охватывает 98% населения республики. Для доходов от 350 тыс. до 600 тыс. бел. руб. (до $200 тыс.) предусмотрена ставка 25%, а свыше 600 тыс. бел. руб. — 40%.
Налоговая база будет расширена за счёт включения не только заработной платы, но и доходов от продажи долей в компаниях, процентов по займам, арендных платежей, вознаграждений членов наблюдательных советов, а также доходов адвокатов и нотариусов. По оценкам Минфина, под повышенную ставку 40% попадут около 1 тыс. человек.
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с высоким доходом. Об этом заявил глава ведомства Юрий Селиверстов, презентуя проект изменений в Налоговый кодекс, сообщает БЕЛТА.
Согласно предложению, базовая ставка в 13% сохранится для годовых доходов до 350 тыс. бел. руб. (около $117 тыс.). Эта категория охватывает 98% населения республики. Для доходов от 350 тыс. до 600 тыс. бел. руб. (до $200 тыс.) предусмотрена ставка 25%, а свыше 600 тыс. бел. руб. — 40%.
Налоговая база будет расширена за счёт включения не только заработной платы, но и доходов от продажи долей в компаниях, процентов по займам, арендных платежей, вознаграждений членов наблюдательных советов, а также доходов адвокатов и нотариусов. По оценкам Минфина, под повышенную ставку 40% попадут около 1 тыс. человек.
👍120🔥22❤11👏8
Forwarded from Записки Рощина
Telegram
Мишутки Палыча
❗️ Пока в России повышают налоги для простых граждан и вводят всё новые и новые поборы, батька Лукашенко в Белоруссии «раздевает» богатых.
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с…
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с…
При всех вопросах к Батьке – но примерно вот так выглядит реальная прогрессивная шкала налогооблажения...
А не то, что у нас ввели с этими 22%. Курам на смех. Если, что-то на подобие ввести в России – не надо будет «утильсбор» и побор на электронику вводить, например.
А если кто-то начнёт юлить и не платить... Есть такое слово – национализация. Кою вполне себе применяют чтобы активы поделить.
А не то, что у нас ввели с этими 22%. Курам на смех. Если, что-то на подобие ввести в России – не надо будет «утильсбор» и побор на электронику вводить, например.
А если кто-то начнёт юлить и не платить... Есть такое слово – национализация. Кою вполне себе применяют чтобы активы поделить.
👍56💯31❤4🔥4
Forwarded from Развозжаев хук слева
Если бы у нас сделали, как у Лукашенко, то мы бы уже давно победили в СВО, обеспечили военных очередников жильём, вылечили всех детей, да ещё бы и на строительство первой обитаемой станции на Марсе осталось! :-)
Но что-то кому-то мешает. Возможно, отсутствие бильярдных шаров в карманах высших лиц государства!
https://news.1rj.ru/str/PAL_PAL/19309
Но что-то кому-то мешает. Возможно, отсутствие бильярдных шаров в карманах высших лиц государства!
https://news.1rj.ru/str/PAL_PAL/19309
Telegram
Мишутки Палыча
❗️ Пока в России повышают налоги для простых граждан и вводят всё новые и новые поборы, батька Лукашенко в Белоруссии «раздевает» богатых.
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с…
Минфин Белоруссии предложил ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с максимальной ставкой 40% для граждан с…
👏49💯32🔥6😁5❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚩 «А страна не исчезла с карты, пойми — она в ДНК, она где-то внутри».
На днях в сети появился клип на песню «Советский Союз» — простая, искренняя работа, без пафоса и фальши. Но зато с тем, чего сегодня так не хватает — любовью к своей стране и правдой о ней.
Молодые ребята поют про СССР без ностальгического налёта, а как про живое, своё:
И вот это — главное. Не всё можно переписать, не всё вытравить.
Все усилия идеологов антисоветизма — зря. Молодёжь не одурманишь, она чувствует, где правда.
Советский Союз жив — в памяти, в песнях, в людях.
Группа «Керсари» – песня «Советский Союз» (2025)
Советуем посмотреть/послушать. Хоть сами и не любители рэпа, нам по нраву ближе рок и металл, но здесь всё очень душевно.
На днях в сети появился клип на песню «Советский Союз» — простая, искренняя работа, без пафоса и фальши. Но зато с тем, чего сегодня так не хватает — любовью к своей стране и правдой о ней.
Молодые ребята поют про СССР без ностальгического налёта, а как про живое, своё:
«Да, были минусы, но был там и плюс… Была уверенность в завтрашнем дне».
И вот это — главное. Не всё можно переписать, не всё вытравить.
Все усилия идеологов антисоветизма — зря. Молодёжь не одурманишь, она чувствует, где правда.
Советский Союз жив — в памяти, в песнях, в людях.
Группа «Керсари» – песня «Советский Союз» (2025)
Советуем посмотреть/послушать. Хоть сами и не любители рэпа, нам по нраву ближе рок и металл, но здесь всё очень душевно.
❤141👍44💯17👎8🔥8👏3🤝3
Forwarded from Депутат Госдумы Олег Смолин
🇷🇺🫡Патриотизму научить или воспитать?
❗️В СМИ появилась информация, что в России появится профстандарт по патриотическому воспитанию. Программу по подготовке специалистов, которые будут отвечать за духовно-нравственное воспитание молодых людей, планируют разработать к февралю 2026 года.
🗣 Ещё раз и еще раз! Если бы это зависело от меня, то никаких профстандартов для специалистов, которые будут заниматься патриотическим воспитанием, я бы не принимал.
Патриотическим воспитанием каждый на своём уровне должны заниматься и воспитатели детских садов, и учителя, и преподаватели колледжей и вузов, и педагоги дополнительного образования.
На мой взгляд, главный враг воспитания — это бюрократизация или формализация. С моей точки зрения, нам нужны не профстандарты, нам нужно образование личностей, которые будут через свою личность воспитывать граждански, патриотически, духовно-нравственно своих учеников. Никакими профстандартами такого не достигается.
Личность формирует личность, в этом суть воспитания. Поэтому пытаться всё формализовать, с моей точки зрения, в лучшем случае не даст пользы, в худшем случае будет вред. Потому что ничто так не вредит настоящему формированию личности, как формализация.
❗️В СМИ появилась информация, что в России появится профстандарт по патриотическому воспитанию. Программу по подготовке специалистов, которые будут отвечать за духовно-нравственное воспитание молодых людей, планируют разработать к февралю 2026 года.
🗣 Ещё раз и еще раз! Если бы это зависело от меня, то никаких профстандартов для специалистов, которые будут заниматься патриотическим воспитанием, я бы не принимал.
Патриотическим воспитанием каждый на своём уровне должны заниматься и воспитатели детских садов, и учителя, и преподаватели колледжей и вузов, и педагоги дополнительного образования.
На мой взгляд, главный враг воспитания — это бюрократизация или формализация. С моей точки зрения, нам нужны не профстандарты, нам нужно образование личностей, которые будут через свою личность воспитывать граждански, патриотически, духовно-нравственно своих учеников. Никакими профстандартами такого не достигается.
Личность формирует личность, в этом суть воспитания. Поэтому пытаться всё формализовать, с моей точки зрения, в лучшем случае не даст пользы, в худшем случае будет вред. Потому что ничто так не вредит настоящему формированию личности, как формализация.
💯74👍11👏4❤1
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Левая. Социалистическая – поэт, писатель, воин Дмитрий Филиппов о желанной России будущего:
Смотреть эфир полностью:
ВК
ЮТУБ
- У нас другого варианта нет. Мы слишком разные все. И только братство, дружба народов, единство, равенство – только вот эти лозунги могут работать в нашей стране для её счастливого будущего.
Экономическая модель может варьироваться, и как показал пример Китая – это замечательно работает. Но основная идеология должна быть левой.
Смотреть эфир полностью:
ВК
ЮТУБ
👍71❤21🔥7👎5💯3🤔2🤝2😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Леонид Ильич Брежнев отправляется в светлое будущее из тёмного застойного настоящего.
Потрясающе 👏
Потрясающе 👏
👍68😁23🔥16💯10❤9👎6👏3
🥳 Друзья, товарищи! Вот мы и проскочили рубеж в 4к подписчиков. А за пару дней после – перескочили за 4.1к!
Приятно, что контент востребован. Спасибо всем, кто читает, кто поддерживает и кто критикует, брызжа слюною. Благодаря всем вам мы растём, учимся, делаем выводы и продолжаем дальше идти вверх.
🤝🤝🤝
Приятно, что контент востребован. Спасибо всем, кто читает, кто поддерживает и кто критикует, брызжа слюною. Благодаря всем вам мы растём, учимся, делаем выводы и продолжаем дальше идти вверх.
🤝🤝🤝
❤72🔥30🤝19👍11
Forwarded from Юрий Афонин
КПРФ превосходит все другие политические силы страны по содержательности своей программы и силе своей команды.
Но чтобы одержать победу на предстоящих в 2026 году выборах Государственной Думы, нам необходимо подтянуть многие технологические моменты нашей работы.
Об этом подробно говорил сегодня на семинаре-совещании руководителей комитетов региональных отделений КПРФ, который проходит сейчас в Подмосковье.
В частности, мы должны сделать всеохватной и максимально эффективной нашу систему контроля над ходом голосования и подсчётом голосов.
🇷🇺 Мой канал в Мax
Но чтобы одержать победу на предстоящих в 2026 году выборах Государственной Думы, нам необходимо подтянуть многие технологические моменты нашей работы.
Об этом подробно говорил сегодня на семинаре-совещании руководителей комитетов региональных отделений КПРФ, который проходит сейчас в Подмосковье.
В частности, мы должны сделать всеохватной и максимально эффективной нашу систему контроля над ходом голосования и подсчётом голосов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯68❤9😁7🔥6🤔3