❗️ Сергей Удальцов приговорён к шести годам: итог двухлетнего процесса

2-й Западный окружной военный суд признал Сергея Удальцова виновным по статье об «оправдании терроризма» в интернете и назначил ему 6 лет колонии строгого режима с трёхлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Прокурор запрашивал 7 лет.

Речь идёт о публикациях в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал и заявил, что его целью было выражение сомнений в обоснованности обвинений и защита презумпции невиновности.

Следствие посчитало ряд его высказываний «оправданием терроризма». Защита настаивала, что речь шла о политической позиции, критике приговора и сочувствии людям, чья вина на момент публикаций не была установлена судом.

🧐 Четыре экспертизы: кто и к каким выводам пришёл

В материалах дела находилось четыре экспертных заключения.

❗️Три из них указали, что:

👉 признаков оправдания терроризма в публикациях нет;

👉 нет положительной оценки деятельности террористических организаций;

👉 тексты являются выражением политической позиции автора.

❗️Такие выводы дали:

👉 экспертиза Следственного комитета РФ;

👉 экспертиза Министерства юстиции РФ;

👉 экспертиза Московского исследовательского центра.

Противоположный вывод содержится только в заключении Института криминалистики ФСБ, где усмотрели признаки оправдания терроризма. Именно оно стало основным аргументом обвинения.

📌 Позиция защиты и свидетелей

На двухлетнем судебном процессе в защиту Удальцова выступали:

🔺 Нина Останина – председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, член ЦК КПРФ;

🔺 Денис Парфёнов – депутат Госдумы, секретарь МГК КПРФ;

🔺 Павел Тарасов – бывший депутат Мосгордумы, секретарь МГК КПРФ.

☝️ Они отмечали:

🔺 его многолетнюю публичную деятельность;

🔺 отсутствие призывов к насилию;

🔺 приверженность легальным и мирным формам политической борьбы;

🔺 участие в гуманитарной помощи Донбассу.

По словам свидетелей, Удальцов неоднократно призывал сторонников воздерживаться от резких действий и эмоциональных высказываний.

🤝 Поручительства депутатов

В деле фигурируют многочисленные поручительства депутатов разных уровней, которые ходатайствовали о смягчении меры пресечения. Среди них депутаты Госдумы:

🔺 Николай Коломейцев;

🔺 Нина Останина;

🔺 Сергей Левченко;

🔺 Денис Парфёнов;

🔺 Олег Михайлов,

а также депутаты региональных парламентов и муниципальные депутаты.

Тем не менее, суд неоднократно продлевал содержание под стражей.

👀 Как проходил процесс

Процесс длился почти два года и сопровождался:

😐 назначением новых экспертиз;

😐 откладыванием заседаний;

😐 сменой судьи;

😐 длительным нахождением подсудимого в СИЗО.

Защита указывала на затягивание дела и просила изменить меру пресечения, ссылаясь на то, что все доказательства уже исследованы, однако ходатайства систематически отклонялись.

🤔 Что говорил сам Удальцов

В своих выступлениях он подчеркивал:

📌 что не оправдывал терроризм;

📌 что выступал против насильственных методов;

📌 что выражал сомнение в справедливости обвинений в отношении уфимских марксистов;

📌 что руководствовался принципом презумпции невиновности.

🤨 Что означает этот приговор...

Приговор Удальцову – не только про конкретного человека и его публикации. Он стал итогом почти двухлетнего процесса, где каждое заседание и экспертиза складывались в единую линию. Дело показало, как сегодня трактуются публичные высказывания: сомнение, дискуссия или апелляция к презумпции невиновности могут интерпретироваться как преступление с реальным сроком. Решающей стала та экспертиза, что поддержала обвинение, несмотря на иные выводы.

Приговор также стал сигналом публичному полю: интернет-публикации, вопросы к громким делам и поддержка обвиняемых способны повлечь серьёзные последствия. История Удальцова – о границах допустимого слова и о том, как долго тянутся процессы, где сходятся право и политика. Формально точка поставлена, впереди апелляции, но уже обозначена реальность, в которой любая позиция требует осторожности.

🧐 Когда «борьба с экстремизмом» превращается в борьбу с несогласными

Пленум Верховного суда в декабре 2025 года внёс долгожданные разъяснения по вопросам демонстрации нацистской символики и границам так называемого «экстремизма». Формально это выглядит как шаг к здравому смыслу: суд прямо говорит, что критика политиков и организаций не есть разжигание ненависти, что показ нацистской атрибутики в целях её осуждения не должен считаться пропагандой. Казалось бы — простые, очевидные вещи. Они должны были быть самоочевидными ещё вчера.

☝️ Но проблема заключается не в бумаге. Проблема — в практике.

Мы прекрасно помним лето 2024 года и историю с задержанием и арестом кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ Дмитрия Сараева за пост пятилетней давности с осуждением фашизма. Формальная борьба с символикой стала удобным инструментом борьбы с политическими оппонентами.

И буквально вчера эта логика получила ещё одно подтверждение.

🤬 Шесть лет для Сергея Удальцова

2-й Западный окружной военный суд приговорил Сергея Удальцова к шести годам лишения свободы по статье об «оправдании терроризма» за публикации в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал, подчёркивая, что речь шла о защите презумпции невиновности и сомнениях в обоснованности обвинения.

☝️ Картина показательная:

— четыре экспертизы в деле;

— три из них не нашли признаков оправдания терроризма;

— единственная обвинительная экспертиза ФСБ стала решающей.

Депутаты разных уровней давали поручительства, свидетели говорили об отказе Удальцова от насилия и приверженности легальной политической борьбе, процесс длился почти два года, сопровождался экспертизами, переносами, сменой судьи и длительным удержанием в СИЗО. Итог — реальный срок.

👀 Это важный штрих к нынешнему моменту: сомнение, дискуссия, апелляция к презумпции невиновности — всё это сегодня легко трактуется как преступление.

И это происходит параллельно с торжественными разъяснениями о «расширении границ свободы слова».

🧐 Возвращаясь к постановлению Верховного суда...

Да, документ фиксирует очевидное:

— критика политиков не равна разжиганию ненависти;

— антифашистские материалы не равны пропаганде фашизма;

— смысл высказываний определяется контекстом и умыслом.

✊ Это правильные слова. Но коммунист обязан назвать вещи своими именами: всё решает не формулировка, а реальная политическая практика.

Пока выборы сопровождаются зачисткой конкурентов, пока старые посты используются как повод для снятия кандидатов, пока за выражение сомнений дают реальные сроки, любые «разъяснения» рискуют остаться красивой декларацией.

❗️Истории Сараева и Удальцова складываются в единую линию.

Борьба идёт не против нацизма и терроризма как таковых, а против политической самостоятельности граждан, против тех, кто не вписывается в заранее утверждённый сценарий.

🤝 Коммунисты знают цену словам «фашизм» и «терроризм».

Наши предшественники заплатили за борьбу с ними миллионами жизней нашей страны. Поэтому особенно цинично видеть, как эти понятия превращаются в универсальный штамп для подавления инакомыслия.

🫣 Если новые разъяснения Верховного суда будут реально работать — это шаг вперёд.

Но пока судебная практика демонстрирует обратное. И потому коммунистическая задача остаётся прежней: добиваться не только правильных слов на бумаге, но и справедливых решений в судах, честных выборов и прекращения преследования политических оппонентов.

🫠 Свобода слова — не привилегия «своих», а право гражданина.

А борьба с экстремизмом не должна быть ширмой для борьбы с левыми.

Впечатления о судилище в отношении Сергея Удальцова*

Я присутствовал на процессе в качестве свидетеля и могу ответственно заявить, что, по моему мнению, считать подобный приговор справедливым — возможным не представляется.

На мой взгляд, доводы защиты были чрезвычайно убедительны: они камня на камне не оставили от доводов обвинения. Убеждён, что если бы решение суда имело хоть какое-то отношение к справедливости, то, естественно, Сергей должен был быть немедленно отпущен.

Однако суд, видимо, руководствовался политическим заказом — сложно представить иную причину для такого решения.

Хотя если уж говорить откровенно, решение суда было ожидаемо: мы, слава богу, не вчера родились, прекрасно отдаём себе отчёт в том, что живём в условиях олигархического режима. Наша правовая система очень часто приносит закон в жертву и «телефонному праву», и прямому указанию, исходящему от политической обслуги господствующего класса.

Но каждый раз сталкиваться с этим воочию, мягко говоря, не очень приятно. А Сергей держался молодцом. Он всегда был борцом, хотя, в конце, конечно, вынесение жёсткого обвинительного приговора его задело, и он заявил, что будет объявлять голодовку. По ходу процесса мы его поддерживали, как могли. На каждом заседании по этому делу зал был полон.

Безусловно, Компартия даст свою реакцию. Собственно, уже сейчас многие наши товарищи высказываются, делают публикации. Но обычно требуется какое-то время для того, чтобы высший партийный актив сформулировал свою позицию в виде решения Президиума, и я думаю, что оценка будет дана.

Пока внутрипартийные мероприятия по выработке позиции мне не известны, но я уверен, что так или иначе события последнего времени требуют обобщения.

Приговор Сергею Удальцову — это, конечно, самое яркое событие, но, к сожалению, оно далеко не единственное в плане репрессивных действий против левых патриотов.

Буквально на днях Борис Александрович Литвинов, первый секретарь отделения КПРФ в ДНР получил 150 тысяч рублей штрафа за возложение цветов к памятнику Владимиру Ильичу Ленину. Единственная отдушина за длительное время, что наших товарищей в Алтайском крае (дело Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер) всё же отпустили хотя бы под домашний арест. Давно не припомню такого. Но даже это радостное событие не отменяет того факта, что к коммунистам придираются по многим направлениям, жмут с разных сторон.

Откровенно говоря, возникает вопрос: а чем наша ситуация отличается от происходящего в некоторых сопредельных государствах, где «декоммунизация» давно уже идёт полным ходом?

P.S.: впервые за свою двадцатилетнюю партийную работу я сталкиваюсь с тем, что судья задавал политические вопросы об отношении обвиняемого к СВО и к так называемой либеральной оппозиции. Интересно, чем это было обусловлено и какой эффект в итоге дало.

*Внесен Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.

🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube

🎄Кровавый красный русофобский Мордор провожает 1935 год.

Архивные съёмки прямиком из ГУЛАГа. Не пропустите!