"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (В.И. Ленин) — или дискуссия о Сталине.

День рождения И.В. Сталина не мог не вызвать бурную реакцию у либералов, которые временно вынуждены быть патриотами.

В авангарде опять Минченко.

Хороший ответ на причины одновременной нелюбви, ревности и восхищения Сталиным и его историческим периодом со стороны режима дал Максим Шевченко. Но вот согласиться с его благодарностью "за важные вопросы" не могу. Эти вопросы поставлены уже более 30 лет, в ответ написаны тысячи книг и статей, исторических и документальных исследований, философских обобщений. Но (а здесь вновь соглашусь с Шевченко) кремлевские политтехнологи предпочитают о них молчать, а может и не знают о них.

Теперь о форме дискуссии, которую предлагает Минченко. Сразу оговорюсь -  дураком я его не считаю, а вот метод набросать кучу смыслов в одном посте так, чтобы его разбор превратился в книгу, очень стар: кидаешь 10 сомнительных утверждений, оппонент в силу ограниченности времени или объёма знаков в посте опровергает 3-4. И тогда можно с гордостью заявить: «Вот видите, остальные аргументы они не в силах опровергнуть».

И Минченко очень любит его использовать.

Смотрите сами: в одном посте (упущу нападки на Багдасаряна) он, как в винегрет, накидал аж 17 «аргументов», из каждого может получиться полноценная научная статья. Судите сами:

1. Роль иностранных рабочих в индустриализации.

2. Национальная политика при Сталине.

3. Коренизация как фактор внутренней и внешней политики СССР (как же без сакраментального «украинцев создали большевики», в общем, гениальные нациоконструкторы, не чета современным политтехнологам).

4. Вопрос о причинах поражения в первые месяцы войны и массового попадания в плен советских солдат (здесь уже 80 лет бьются тысячи историков, политологи, но гений Минченко даст ответ походя и в одно предложение).

5. Мотивация советских солдат на разных этапах. (Тут правда непонятно, бойцы Брестской крепости сражались за Родину или «мировую революцию», но это если рассматривать всерьёз, а не в свете мифов 90-х).

6. Тема репрессий вообще не укладывается в один вопрос.

7. Проблемы при изучении биографии маршала Блюхера (здесь Минченко как «историк» идёт за доктором исторических наук Мироненко; тот тоже считает, что если выдернуть одну справку НКВД, то можно опровергнуть сотни фактов о подвиге Панфиловцев. Правда, если касается приговоров, то здесь НКВДшники врут — в общем, у Минченко и Мироненко есть божественная сила определять подлинность изложенных фактов без исторического исследования).

8. О том, был ли Свечин гениальным военным теоретиком.

9. Следственное дело Свечина и его влияние на Вторую мировую войну (здесь правда вопрос больше о роли личности в истории).

10. Можно ли потери в 52% считать «утратой» армии? Или армия в 2,5 млн летом 1941 и 11 млн в январе 1942 — это не армия?

11. Правда ли, что сталинисты обсуждают историю «исключительно в закрытых кружках»? (Отдельная тема: можно ли считать Дугина сталинистом, но тут уже не до изысков — винегрет рубят, горошек летит).

12. Отсутствие уверенности у Минченко, был ли Сталин агентом разведок других стран (он уверен только относительно царской охранки).

13. Оценка Троцким личности Сталина.

14. Оценка Минченко личности Сталина.

15. Сталин как теоретик марксизма (только у меня в библиотеке на эту тему более 10 книг, в каждой не менее 400 стр).

16. Использовал ли монархические традиции и ритуалы Сталин (это правда смахивает на тему передачи РенТВ, но видно, набрасывать на вентилятор Минченко подустал и написал первое, что в голову пришло).

17. Опора Сталина в массах и/или элитных группах.

Накидав вот такой план диссертационных работ для неопределённого круга лиц, Минченко потребовал новых архивных изысканий.

Понятно, что дать исчерпывающие ответы на все 17 тем нельзя, но...

Но мы не «побежим задрав штаны за комсомолом», а посоветуем политтехнологу сходить в библиотеку, почитать книги. И провести хоть одно из предложенных исследований самому.

❗️ Пенсионный возраст в России подняли в соответствии с Конституцией РФ и вопреки воли «Единой России»

...нет, мы это не придумали. В этом уверен фееричный депутат Госдумы от партии власти, лидер движения НОД Евгений Фёдоров.

Схема такая. Международный валютный фонд своими рекомендациями обязал Россию поднять пенсионный возраст именно в 2018-м году. «ЕР» против, президент против, правительство против. Но по Конституции России – страна подчиняется МВФ. А значит – такова воля народа, принявшего эту Конституцию в 1993-м году...

Обо всём об этом мы узнали из свежего интервью Фёдорова со Стасом «Ай, как просто» Васильевым, который с «нодовцем головного мозга» даже и не стал спорить. На этом (конец третьей минуты) просмотр интервью закончился.

Финита ля комедия!

❗️ Вместе с коллегой по фракции КПРФ в Госдуме Денисом Парфёновым и адвокатом Дмитрием Аграновским нахожусь сейчас в здании суда перед началом очередного заседания по делу нашего товарища Сергея Удальцова*

*внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Депутат Государственной думы от КПРФ, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила свидетелем защиты на судебном процессе по делу координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова*.

В ходе заседания Останина сообщила, что знакома с Сергеем Удальцовым с 1996 года. Отвечая на вопросы адвоката Дмитрия Аграновского, она охарактеризовала подсудимого как яркого и заметного политика, который неизменно привлекал внимание своими словами и поступками.

По словам депутата, Удальцов всегда призывал своих соратников к сдержанности и ответственности, предостерегая их от резких и необдуманных действий. Как подчеркнула свидетель, радикальных или экстремистских взглядов он не высказывал.

Нина Останина отметила, что Удальцов как опытный политик осознавал риски возможного давления и понимал, что формальные поводы могут быть использованы для уголовного преследования. В своей политической деятельности он, по ее словам, опирался на марксистскую теорию.

«Если бы не он координировал “Левый фронт”, организация могла бы быть значительно более радикальной», — заявила депутат.

Отвечая на вопрос суда о позиции Сергея Удальцова по поводу специальной военной операции, Останина сообщила, что он считает её вынужденной мерой и принимал участие в оказании гуманитарной помощи Луганской и Донецкой народным республикам.

Также на судебном заседании присутствует депутат фракции КПРФ в Государственной думе Денис Парфёнов.

Уголовное дело Сергея Удальцова рассматривается во 2-м Западном окружном военном суде.

*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга

⚡️В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сергея Удальцова* во 2-м Западном окружном военном суде с характеристикой подсудимого выступил депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфенов.

Парламентарий охарактеризовал Сергея Удальцова как политика левого, марксистско-ленинского направления, последовательно выступающего за социальную справедливость и демократические, мирные способы преобразования страны. По словам Парфенова, Удальцов всегда подчеркивал приоритет народной демократии и необходимость аккуратных, взвешенных действий в общественно-политической борьбе.

Депутат напомнил, что в классических работах Карла Маркса и Владимира Ленина неоднократно подчеркивалась опасность резких и неподготовленных действий, которые могут спровоцировать жесткий ответ со стороны властей. История, отметил Парфенов, знает немало примеров, когда радикальные выступления трудящихся приводили не к прогрессу, а к волне репрессий.

Отвечая на вопрос адвоката Дмитрия Аграновского о совместимости марксизма с терроризмом, свидетель подчеркнул, что марксистская традиция отвергает террористические методы. В качестве примеров он привел деятельность декабристов и народовольцев, чьи радикальные действия, по его мнению, завершились лишь усилением контрреволюционного давления. Именно поэтому Ленин, как отметил Парфенов, говорил: «мы пойдем другим путем», делая акцент на массовые и мирные формы борьбы.

По просьбе судьи депутат также изложил позицию Сергея Удальцова по актуальным вопросам внешней политики. По его словам, Удальцов считает проведение специальной военной операции вынужденной мерой, соответствующей стратегическим интересам Российской Федерации.

Кроме того, суд интересовался отношением подсудимого к так называемой либеральной оппозиции. Денис Парфенов заявил, что либеральная оппозиция в современной России утратила реальное влияние и существует скорее формально. В отличие от нее, подчеркнул он, Сергей Удальцов последовательно отстаивает социалистические взгляды и представляет левую альтернативу.

Уголовное дело Сергея Удальцова продолжает рассматриваться во 2-й Западный окружной военный суд.

*внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Прокурор попросил Сергею Удальцову (внесен в список экстремистов и террористов) 7 лет (!!!). Мы попросили оправдать. Суд ушел на приговор, который будет не раньше 18.00

В 80е годы, когда мы учились в советской школе, то верили, что в 21м веке будем осваивать космос, покорять вселенную, и познавать неведомые тайны атома.
А оказалось, что в 21м веке судят коммунистов, все застраивают церквями и хотят вернуть царя.

Сегодня на процессе по делу Сергея Удальцова (внесен в список лиц, причастных к экстремистской и террористической деятельности) защита продолжила представление доказательств – была приобщена положительная характеристика с места работы и допрошены в качестве свидетелей депутаты ГД ФС РФ Останина Нина Александровна и Парфенов Денис Андреевич. Большое им спасибо, за то, что смогли уделить время и дали отличные (то есть, честные) показания. И вообще, спасибо всем за поддержку – на всех судебных заседаниях на обоих процессах (дело в суде было прослушано дважды) был полный зал слушателей, что по нынешним временам большая редкость.
Потом пришлось мне и Сергею выступить в прениях. Мы просили дело отложить, так как адвокат Дмитрий Репкин заболел и представил больничный, а адвокат Виолетта Волкова участвовала в ранее назначенном судебном заседании в Иркутске. Напомню, с 18.09.2025 по 18.12.2025 на процессе был непонятный для нас перерыв, а вот отложить на день-два для явки адвокатов и их выступления в прениях было почему-то никак нельзя. То есть, двое из трех адвокатов были лишены возможности выступить в прениях.
Прокурор попросила 7 лет, а мы в прениях, оценивая материалы дела, говорили о том, что за нас экспертные заключения, выполненные экспертами ФБКУ «Судебно-экспертный центр Следственного Комитета Российской Федерации», экспертами ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», экспертами ГБУ «Московский Исследовательский Центр» и заключение специалиста-лингвиста Борисовой Е.Г., доктора филологических наук, профессора, стаж работы 44 года, стаж экспертной деятельности 24 года. Это, соответственно, первые, вторые и четвертые экспертизы по делу. Такие экспертизы – большая редкость. А против нас были экспертизы, выполненные экспертами Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ – это третьи по счету экспертизы. Мы попросили признать их недопустимыми доказательствами.
Потом суд вынес приговор и дал Сергею 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
С приговором мы не согласны считаем его незаконным и необоснованным, и будем обжаловать.

Удальцову дали 6 лет. Думаю, пояснять, что не за что - не надо!

Я часто слышу про то, что Россия разворачивается на Восток. Но вот, какое дело: в Китае у власти коммунистическая партия, а в США Трамп объявляет недели борьбы с коммунизмом.

Вопрос: к кому поворачивается Россия, драпируя Мавзолей, выливая ушаты грязи на Ленина и сажа‌я марксистов за то, что они марксисты?

#Россия #позор

@merciless_russia

🥊 «Хук слева»: «Вперёд и только вперёд!»

Экономический рост практически остановился. «Один процент — статистическая погрешность», — признают уже официально. Зато число миллиардеров растёт, и олигархическая рента подменяет развитие страны. Энергетика стагнирует, инвестиции не идут, целые малые города рискуют исчезнуть — люди уезжают, потому что не видят будущего.

На этом фоне звучит риторика Председателя Госдумы Вячеслава Володина о «поезде, который ушёл». Коммунистам предлагают не менять курс, а «найти своё место в действующей политической системе», которая лепится вручную, а многопартийность превращается в декорацию. Параллельно внук коммуниста Молотова, единоросс и антисоветчик Вячеслав Никонов рассказывает о «четвёртой экономике мира» — однако с реальными доходами людей и регионов эти заявления плохо сходятся.

История снова становится полем борьбы. Министр юстиции Константин Чуйченко называет декабристов «субъектами иностранного влияния». Революция 1905 года вспоминается неохотно, но её главный урок прост: «вечных порядков» не бывает. И одновременно усиливается давление на коммунистов — от Польши и Баку до регионов России.

Звучит и другой мотив — о необходимости большого научно-технологического проекта. Об этом прямо говорит президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук: без новой стратегической цели страна не удержит позиции.

При этом общество делает свой выбор символов без подсказок сверху. В военторгах — советские шевроны и знаки Победы. В домах — возвращение стеклянных ёлочных игрушек из советского детства. Это не бегство в прошлое, а поиск опоры и будущего.

👉 О сырьевой модели экономики, ручной политике, спорах об истории и о сегодняшнем выборе людей — разговор в новом выпуске программы «Хук слева» — «Вперёд и только вперёд!»

Смотрите на любой удобной для вас платформе:

🔺 Rutube

🔺 YouTube

🔺 Vk

Сегодня на НТВ в «Месте встречи» обсуждали декабристов - сегодня их восстанию 200 лет. Мое мнение о них исключительно положительное, сформированное Советской школой и и фильмом «Звезда пленительного счастья». Но даже с точки зрения нынешних порядков сегодняшнее формально демократическое и республиканское государство имеет с декабристами гораздо больше общего, чем с самодержавием, а требования декабристов, фактически, во многом воспроизведены в действующей Конституции. Жестоко подавив восстание, царизм попытался законсервировать ситуацию почти на столетие, пока в 1917 году не был окончательно отправлен на свалку истории.

PRO итоги 2025 года. Разрыв между тревогой и повесткой
Аналитический доклад ЦИПКР

🛎Пока провластные центры и эксперты «лакируют» итоги года, ЦИПКР обратился к левопатриотическому экспертному сообществу с просьбой дать честный диагноз: чем реально жила страна?
🔻В опросе приняли участие 47 экспертов левопатриотического фланга (аналитики, депутаты, ученые, главреды СМИ) из 16 регионов.
Результаты опроса фиксируют глубокий разрыв между телевизионным «фасадом» и народной «изнанкой».

1️⃣Главный нерв уходящего года: цифровой невроз и холодильник побеждают телевизор.
Да, 2025 - это год Победы. Но к концу года восприятие официальной риторики торжественных мероприятий в честь 80-летия Победы ушло на периферию массового сознания.
🔴Реальный пульс страны, по мнению экспертов левого фланга, определяла «тревожная триада»:
🔹 Цифровая «ломка» (60% мнений) — вышла на 1-е место. Блокировки и «суверенный интернет» стали главным раздражителем активной части общества.
🔹 Битва холодильника с телевизором (55%) — цены и тарифы пугают больше внешних врагов.
🔹 Привычка к СВО (53%) — Боевые действия на тысячекилометровой ЛБС стали фоном: страх ушел, но тревога осталась.

2️⃣Чего хотят люди и о чем молчит телевизор?
📌Эксперты выделили три главных запроса, которые власть игнорирует или боится обсуждать. Это общественный консенсус «трех требований»:

📍Просто МИР (66%) — завершение СВО как главное невысказанное желание.
📍Дайте выдохнуть (62%) — требование остановить рост цен и тарифов.
📍Верните мой интернет (62%) — запрос на цифровую нормальность без «электронного концлагеря».

🛑Внешний контур подтверждает это настроение: 70% экспертов назвали главным фактором года «Качели надежд» — ожидание успешных переговоров (от Стамбула до Москвы и Майами).

3️⃣ Кризис общественного доверия и «лукавство года»
Кто виноват в разрыве реальности? Эксперты единодушны в антирейтинге:
🔻 Федеральные СМИ (70%) — лидеры по «лукавству», рисующие красивую картинку на фоне пустых кошельков.
🔻 «Единая Россия» (64%) — списывает экономические провалы только на санкции и прячется за «сплоченность».

⭕️При этом 55% опрошенных считают, что голос народа остался «гласом вопиющего в пустыне». Системная политика ограничена и выхолащивается. Функцию «обратной связи» частично выполняют военкоры и блогеры (38%) и социальная активность КПРФ (34% мнений).

4️⃣ КПРФ: общественные запросы и рецепты
▶️Партия сохранила статус главной оппозиционной силы, но при этом эксперты отметили определенную развилку и разрывы между тактикой партии и запросами общества.
✅ Сильные стороны КПРФ в 2025-м: «Свои для фронта» (49% — гумконвои), работа «на земле» и «Народный референдум» (38%) и историческая повестка (36%).
❌ Проблемы коммуникаций: «Золотая клетка» (43% — партию показывают по ТВ только по «безопасным» для власти темам), цифровая недостаточность (40%) и разрыв между «знаю» об акциях КПРФ и «выйду поддержать».

🟥Итоговый диагноз общественной ситуации в канун 2026 года: «тревожное равновесие»
🔺Градус общественных настроений эксперты оценили как «апатию и глухое раздражение» (4,2 балла из 5).
🔺Усталость от геополитики и тоска по «нормальной жизни» (3.95)
🔺«Бытовуха» значительнее СВО (цены волнуют больше событий на ЛБС) - 3,60
🔺Надежда на вмешательство и обещания Президента как на «остров стабильности» упала до 2,43 балла.

📣Страна входит в 2026 год с усталостью от геополитики и колоссальным запросом на нормализацию быта — от ценников в магазинах до скорости интернет-соединений и работы месенджеров.

Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР)

"... Больше прайсов на нашем канале в МАХ .. "

Наконец-то честно обрисовали главные плюсы суверенного мессенджера.

Устанавливай МАХ.
Ловит даже на парковке.
Тут есть даже проститутки.

Ценник на клубничку зашкаливает недоступностью, как ипотека для 95% россиян...

Проект "Суверенная цифровая путана" не выстрелит.

Ваши ЦК