Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Электронный лохотрон. Вопрос - один из многих - без ответа. Предъявите несуществующее‼️
"..Для дополнительного контроля за онлайн-голосованием информацию о каждом голосе распечатывали и сохраняли на одном из избирательных участков.." - интригует официальный сайт Мэра Москвы.
По озвученным "официальными" данным, в общем по 15-ти одномандатным округам на выборах ГД-8 и по партспискам на них же в Москве, по 2-ум одномандатным округам на доп.выборах МГД-7 и 5-ти 3-мандатным округам на выборах СД Щукино за 17-19.09.2021 было получено 2021969 + 2116884 + 80567 + 15905 = 4235325 "голосов", и каждый поступивший "голос" .."распечатывался".
Т.е. это 4235325 отдельных доков, заверенных кем-то своевременно, синхронно, хронологически, надлежащим образом.
Это 8470,65 пачек (по 500 л. доков в каждой) или 1694,13 коробок таких доков объемом (26,5×21,7×30,8см) в 17711,54 кв.см каждая..
Т.е. более 30 кубометров надлежаще заверенных 4235325 отдельных доков..
А где они все, к каким протоколам какого избиркома приложены⁉️😂
"..Для дополнительного контроля за онлайн-голосованием информацию о каждом голосе распечатывали и сохраняли на одном из избирательных участков.." - интригует официальный сайт Мэра Москвы.
По озвученным "официальными" данным, в общем по 15-ти одномандатным округам на выборах ГД-8 и по партспискам на них же в Москве, по 2-ум одномандатным округам на доп.выборах МГД-7 и 5-ти 3-мандатным округам на выборах СД Щукино за 17-19.09.2021 было получено 2021969 + 2116884 + 80567 + 15905 = 4235325 "голосов", и каждый поступивший "голос" .."распечатывался".
Т.е. это 4235325 отдельных доков, заверенных кем-то своевременно, синхронно, хронологически, надлежащим образом.
Это 8470,65 пачек (по 500 л. доков в каждой) или 1694,13 коробок таких доков объемом (26,5×21,7×30,8см) в 17711,54 кв.см каждая..
Т.е. более 30 кубометров надлежаще заверенных 4235325 отдельных доков..
А где они все, к каким протоколам какого избиркома приложены⁉️😂
Forwarded from The Гращенков
Интернет голосование провалилось. Доверие к ДЭГ снизилось в разы, как у избирателей, так и у специалистов. Дальнейшая экспансия IT-технологий в электоральной сфере может столкнуться с резким неприятием со стороны населения и еще большем падением уровня доверия ко всему. Казалось бы, интернет-голосование могло бы стать важной вехой в цифровизации страны. Внедрение технологии могло бы позволить увеличить явку с нынешних 47% до более приличных 60-70%, росло бы самосознание избирателей. Но что-то пошло не так…
Увы, но после этих выборов системе не доверяют даже вчерашние сторонники. Как выяснилось, ДЭГ – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно. Подчеркну, возможности ни-ка-кой. Т.е. сами разработчики открыто признают, что там все очень сложно, «блокчейн, все дела», но как пустить наблюдателя в логи и пересчитать их – ответа нет в природе. «Вы же не спрашиваете, как летает самолет, вот и тут – все очень сложно, но вы доверяйте науке», - говорят разработчики. Т.е. предполагается принять на веру, что «тут не обманут».
Важный процессуальный момент. «Бумагу» всегда можно пересчитать, а электронные голоса – никак. Такая процедура не предусмотрена, хотя обычные бюллетени можно уже после выборов пересчитать и суд отменит результаты на УИКе . Выходит, что и отменить электронные вбросы даже юридически - нельзя.
Результаты на обычных участках и по электронике тоже расходятся. Если на обычных побеждают оппозиционеры, то на он-лайн голосовании – везде колоссальный отрыв «ЕР». Объясняют это тем, что оппозиция от удаленного голосования предостерегала, а власть его рекламировала. Вот и получился такой разрыв в пользу едра. Разумеется, в эту версию мало кто верит. Поэтому независимый избиратель теперь и вовсе не захочет воспользоваться этой услугой.
Похоже, что ДЭГ в итоге останется просто способом для мобилизации бюджетников. Технология позволила собрать их воедино и купировать возможность протестного голосования «пригнанного» электората. Поэтому возможность переголосовать трижды, как раз больше подходит для выправки итогового результата, если подневольный вдруг решил взбрыкнуть и наврать начальнику, а сам – проголосовал не за того. Тут чувствуется какая-то безысходность, что как бы ты не вилял, а система тебя все равно поправит. Голосуй, не голосуй, как говорится.
Все это подводит нас к двум неутешительным выводам. Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация. Как с этим жить и выживать – отдельная тема для экспертной дискуссии, важно, чтобы выборы в РФ не превратились в теле-шоу, где за кандидатов голосуют накрученные иранские боты.
Увы, но после этих выборов системе не доверяют даже вчерашние сторонники. Как выяснилось, ДЭГ – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно. Подчеркну, возможности ни-ка-кой. Т.е. сами разработчики открыто признают, что там все очень сложно, «блокчейн, все дела», но как пустить наблюдателя в логи и пересчитать их – ответа нет в природе. «Вы же не спрашиваете, как летает самолет, вот и тут – все очень сложно, но вы доверяйте науке», - говорят разработчики. Т.е. предполагается принять на веру, что «тут не обманут».
Важный процессуальный момент. «Бумагу» всегда можно пересчитать, а электронные голоса – никак. Такая процедура не предусмотрена, хотя обычные бюллетени можно уже после выборов пересчитать и суд отменит результаты на УИКе . Выходит, что и отменить электронные вбросы даже юридически - нельзя.
Результаты на обычных участках и по электронике тоже расходятся. Если на обычных побеждают оппозиционеры, то на он-лайн голосовании – везде колоссальный отрыв «ЕР». Объясняют это тем, что оппозиция от удаленного голосования предостерегала, а власть его рекламировала. Вот и получился такой разрыв в пользу едра. Разумеется, в эту версию мало кто верит. Поэтому независимый избиратель теперь и вовсе не захочет воспользоваться этой услугой.
Похоже, что ДЭГ в итоге останется просто способом для мобилизации бюджетников. Технология позволила собрать их воедино и купировать возможность протестного голосования «пригнанного» электората. Поэтому возможность переголосовать трижды, как раз больше подходит для выправки итогового результата, если подневольный вдруг решил взбрыкнуть и наврать начальнику, а сам – проголосовал не за того. Тут чувствуется какая-то безысходность, что как бы ты не вилял, а система тебя все равно поправит. Голосуй, не голосуй, как говорится.
Все это подводит нас к двум неутешительным выводам. Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация. Как с этим жить и выживать – отдельная тема для экспертной дискуссии, важно, чтобы выборы в РФ не превратились в теле-шоу, где за кандидатов голосуют накрученные иранские боты.
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
Немного о парадоксах электронного голосования в Москве. На диаграмме разность % ЭГ и очного голосования по 197 округу. Пропагандисты от ЕР говорят нам типа протестно-голосующие все голосовали очно, а поддерживающие ЕР по ЭГ. Однако реальность опровергает их глупые доводы. Тогда следовало ожидать, что ЛДПР, Новые люди и т.п. окажутся в минусе, но все ровно наоборот. Организаторы аферы добавили Попову и убрали у Лобанова. Это факт. Остальной разброс в пределах стат погрешности.
Результат ЭГ должен быть аннулирован!
Результат ЭГ должен быть аннулирован!
Forwarded from URA.RU
Венедиктов заявил, что КПРФ и другие оппозиционные партии сами виноваты в своем поражении на выборах в Госдуму по Москве (многие кандидаты-коммунисты выигрывали в округах по итогам подсчета голосов на избирательных участках, но проиграли после обнародования результатов электронного голосования).
"Были партии, которые призывали бойкотировать электронное голосование. КПРФ призывала не участвовать в электронном голосовании, и ее избиратели массово не пошли туда. Это же очевидно, если вы призываете своих верных избирателей, то они и не приходят. Это были и КПРФ и справедливороссы", — отметил главред "Эха Москвы". По словам Венедиктова, коммунисты совершили "трагическую ошибку". "Тот ваш избиратель, который не может по каким-то причинам прийти на участок — он просто не пришел. А куда ему тогда? В онлайн говорят не ходить, в оффлайн не могу. Что делать?" — добавил он.
"Были партии, которые призывали бойкотировать электронное голосование. КПРФ призывала не участвовать в электронном голосовании, и ее избиратели массово не пошли туда. Это же очевидно, если вы призываете своих верных избирателей, то они и не приходят. Это были и КПРФ и справедливороссы", — отметил главред "Эха Москвы". По словам Венедиктова, коммунисты совершили "трагическую ошибку". "Тот ваш избиратель, который не может по каким-то причинам прийти на участок — он просто не пришел. А куда ему тогда? В онлайн говорят не ходить, в оффлайн не могу. Что делать?" — добавил он.
URA.RU
Венедиктов заявил, что КПРФ и другие оппозиционные партии сами виноваты в своем поражении на выборах в Госдуму по Москве (многие кандидаты-коммунисты выигрывали в округах по итогам подсчета голосов на избирательных участках, но проиграли после обнародования…
Венедиктов веселит. Больше него веселит только руководитель Департамента информационных технологий Москвы Эдуард Лысенко, который в прямом эфире СоловьёвLive заявил: "Мы испытали тысячу атак на систему ДЭГ, ни одна атака не прошла".
Я так понимаю, что под атакой на ДЭГ Лысенко имеет ввиду голоса за КПРФ? Дык это мы видим, что голоса не прошли) спасибо, кэп!
Я так понимаю, что под атакой на ДЭГ Лысенко имеет ввиду голоса за КПРФ? Дык это мы видим, что голоса не прошли) спасибо, кэп!
Telegram
СОЛОВЬЁВ
Насколько система ДЭГ защищена? Во-первых, код мобильного приложения с июня 2019-го года опубликован и предоставлен всем, кто хочет его проверить. Профессионалы могут посмотреть код нынешнего приложения и посмотреть тот, который опубликовали, и убедиться…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚑 Наш дурдом голосует за «Единую Россию»!
За партию власти на выборах в ГД отдали голоса 46% избирателей на участках в психиатрических учреждениях.
Явка в столичных психбольницах в среднем составила 83%. Активнее всего за ЕР голосовали в Городской психиатрической больнице №15. Там единороссы получили 72% голосов. Второе место среди психиатрических учреждений Москвы получила ЛДПР — 11% голосов. Причем в Психиатрической больнице имени Ганнушкина партия Жириновского получила 16,5% голосов, а в Психиатрической больнице №3 — 15,3% голосов.
Неожиданно высокий результат получила партия «Новые люди». В Московской областной больнице за них свои голоса отдали почти 11% избирателей. Также необычно высокий процент голосов получила партия «Справедливая Россия — За правду» в Центре психиатрии и наркологии имени Сербского партия получила 38,4%.
🤪 По такому случаю, подборку отборной дурки вам в ленту.
За партию власти на выборах в ГД отдали голоса 46% избирателей на участках в психиатрических учреждениях.
Явка в столичных психбольницах в среднем составила 83%. Активнее всего за ЕР голосовали в Городской психиатрической больнице №15. Там единороссы получили 72% голосов. Второе место среди психиатрических учреждений Москвы получила ЛДПР — 11% голосов. Причем в Психиатрической больнице имени Ганнушкина партия Жириновского получила 16,5% голосов, а в Психиатрической больнице №3 — 15,3% голосов.
Неожиданно высокий результат получила партия «Новые люди». В Московской областной больнице за них свои голоса отдали почти 11% избирателей. Также необычно высокий процент голосов получила партия «Справедливая Россия — За правду» в Центре психиатрии и наркологии имени Сербского партия получила 38,4%.
🤪 По такому случаю, подборку отборной дурки вам в ленту.