Интернет голосование провалилось. Доверие к ДЭГ снизилось в разы, как у избирателей, так и у специалистов. Дальнейшая экспансия IT-технологий в электоральной сфере может столкнуться с резким неприятием со стороны населения и еще большем падением уровня доверия ко всему. Казалось бы, интернет-голосование могло бы стать важной вехой в цифровизации страны. Внедрение технологии могло бы позволить увеличить явку с нынешних 47% до более приличных 60-70%, росло бы самосознание избирателей. Но что-то пошло не так…

Увы, но после этих выборов системе не доверяют даже вчерашние сторонники. Как выяснилось, ДЭГ – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно. Подчеркну, возможности ни-ка-кой. Т.е. сами разработчики открыто признают, что там все очень сложно, «блокчейн, все дела», но как пустить наблюдателя в логи и пересчитать их – ответа нет в природе. «Вы же не спрашиваете, как летает самолет, вот и тут – все очень сложно, но вы доверяйте науке», - говорят разработчики. Т.е. предполагается принять на веру, что «тут не обманут».

Важный процессуальный момент. «Бумагу» всегда можно пересчитать, а электронные голоса – никак. Такая процедура не предусмотрена, хотя обычные бюллетени можно уже после выборов пересчитать и суд отменит результаты на УИКе . Выходит, что и отменить электронные вбросы даже юридически - нельзя.

Результаты на обычных участках и по электронике тоже расходятся. Если на обычных побеждают оппозиционеры, то на он-лайн голосовании – везде колоссальный отрыв «ЕР». Объясняют это тем, что оппозиция от удаленного голосования предостерегала, а власть его рекламировала. Вот и получился такой разрыв в пользу едра. Разумеется, в эту версию мало кто верит. Поэтому независимый избиратель теперь и вовсе не захочет воспользоваться этой услугой.

Похоже, что ДЭГ в итоге останется просто способом для мобилизации бюджетников. Технология позволила собрать их воедино и купировать возможность протестного голосования «пригнанного» электората. Поэтому возможность переголосовать трижды, как раз больше подходит для выправки итогового результата, если подневольный вдруг решил взбрыкнуть и наврать начальнику, а сам – проголосовал не за того. Тут чувствуется какая-то безысходность, что как бы ты не вилял, а система тебя все равно поправит. Голосуй, не голосуй, как говорится.

Все это подводит нас к двум неутешительным выводам. Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация. Как с этим жить и выживать – отдельная тема для экспертной дискуссии, важно, чтобы выборы в РФ не превратились в теле-шоу, где за кандидатов голосуют накрученные иранские боты.

Немного о парадоксах электронного голосования в Москве. На диаграмме разность % ЭГ и очного голосования по 197 округу. Пропагандисты от ЕР говорят нам типа протестно-голосующие все голосовали очно, а поддерживающие ЕР по ЭГ. Однако реальность опровергает их глупые доводы. Тогда следовало ожидать, что ЛДПР, Новые люди и т.п. окажутся в минусе, но все ровно наоборот. Организаторы аферы добавили Попову и убрали у Лобанова. Это факт. Остальной разброс в пределах стат погрешности.

Результат ЭГ должен быть аннулирован!

Венедиктов заявил, что КПРФ и другие оппозиционные партии сами виноваты в своем поражении на выборах в Госдуму по Москве (многие кандидаты-коммунисты выигрывали в округах по итогам подсчета голосов на избирательных участках, но проиграли после обнародования результатов электронного голосования).

"Были партии, которые призывали бойкотировать электронное голосование. КПРФ призывала не участвовать в электронном голосовании, и ее избиратели массово не пошли туда. Это же очевидно, если вы призываете своих верных избирателей, то они и не приходят. Это были и КПРФ и справедливороссы", — отметил главред "Эха Москвы". По словам Венедиктова, коммунисты совершили "трагическую ошибку". "Тот ваш избиратель, который не может по каким-то причинам прийти на участок — он просто не пришел. А куда ему тогда? В онлайн говорят не ходить, в оффлайн не могу. Что делать?" — добавил он.

Венедиктов веселит. Больше него веселит только руководитель Департамента информационных технологий Москвы Эдуард Лысенко, который в прямом эфире СоловьёвLive заявил: "Мы испытали тысячу атак на систему ДЭГ, ни одна атака не прошла".

Я так понимаю, что под атакой на ДЭГ Лысенко имеет ввиду голоса за КПРФ? Дык это мы видим, что голоса не прошли) спасибо, кэп!

«Вся «оппозиционность» «Новых людей» со стартом работы новой Думы превратится в тыкву».

Единственной сенсацией(с огромной натяжкой) минувших «выборов» стало попадание(пропуск) в Госдуму новой, формально оппозиционной, партии — «Новые люди».

Но если потратить хотя бы пять минут своей жизни на изучение вопроса: «что это за новые люди», то всё моментально встанет на свои места.

Политическая партия «Новые люди» была основана создателем Faberlic, а по совместительству членом проКремлёвского общероссийского народного фронта (ОНФ) — Алексеем Нечаевым и набита боле-менее известными фигурами с кристальной(в понимании Кремля) репутацией.

Программа «Новых людей» — это чистой воды популизм. «За всё хорошее и против всего плохого», причём это самое «плохое» по имени нигде и никогда не называется.

Риторика членов партии во время избирательной кампании неподготовленному зрителю действительно могла показаться оппозиционной(особенно с учётом российских реалий), но фактически всё сводилась к «РФ прекрасное государство с наличием своих проблем, но если над ними хорошенько поработать — всё будет замечательно».

Да и вообще это партия, по заявлению лидера, «позитивно настроенных людей, которые любят улыбаться».

Мы имеем дело с типичной партией-спойлером, имеющей острожный либеральный оттенок, которую на этот раз решили пропустить(без одобрения АП в итоговом протоколе легко могли нарисовать 4,9 % и оставить «улыбающихся людей» за бортом).

Пропустили их с двумя очевидными целями:

1)продемонстрировать наличие демократии в Путинской РФ: «вы смотрите, у нас даже молодая оппозиционная партия прошла, а вы говорите свободы нет, имейте совесть!» ;

2)потроллить внесистемную либеральную оппозицию во главе с Алексеем Навальным, которого сам Нечаев неоднократно критиковал.

Других целей у данного «аттракциона невиданной щедрости нет» и можно даже не сомневаться, что вся «оппозиционность» «Новых людей» со стартом работы новой Думы превратится в тыкву.

Как Рашкин мог победить на ДЭГ, если интерфейс не давал проголосовать за Рашкина⁉️ Видео прислали крайне интересное. Человек пытается проголосовать за Рашкина. Выбрал только одну клеточку. А интерфейс ему не дает проголосовать и пишет, что "вы выбрали больше одного варианта". Организаторы "потемкинской деревни" в Экспо-Центре откуда данные брали⁉️