Экс-бойцу «Торнадо», застрелившему двух патрульных в Днепре, дали пожизненное
Суд приговорил экс-бойца роты "Торнадо" Александра Пугачева, который расстрелял двоих патрульных полицейских в Днепре, к пожизненному заключению.
Осужденный отказался от последнего слова в судебном заседании и так и не признал вину.
"Учитывая тяжесть преступлений, суд вынес приговор в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества для Александра Пугачева", – огласил приговор судья. В общей сложности решение зачитывали на протяжении 4 часов.
Отмечается, что сам Пугачев на судебном заседании отказался объяснять мотивы убийства. Не воспользовался он и последним словом, не показав раскаяния. При этом, защита экс-торнадовца просила суд признать его невиновным.
Как рассказала мать убитой патрульной Ольги Макаренко, она ожидала увидеть в глазах Пугачева "хоть каплю человечности, какого-то раскаяния или хотя бы сочувствия", однако этого не произошло.
Суд приговорил экс-бойца роты "Торнадо" Александра Пугачева, который расстрелял двоих патрульных полицейских в Днепре, к пожизненному заключению.
Осужденный отказался от последнего слова в судебном заседании и так и не признал вину.
"Учитывая тяжесть преступлений, суд вынес приговор в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества для Александра Пугачева", – огласил приговор судья. В общей сложности решение зачитывали на протяжении 4 часов.
Отмечается, что сам Пугачев на судебном заседании отказался объяснять мотивы убийства. Не воспользовался он и последним словом, не показав раскаяния. При этом, защита экс-торнадовца просила суд признать его невиновным.
Как рассказала мать убитой патрульной Ольги Макаренко, она ожидала увидеть в глазах Пугачева "хоть каплю человечности, какого-то раскаяния или хотя бы сочувствия", однако этого не произошло.
Слідчого ГУНП Дніпропетровської області затримали під час отримання 2000 доларів США
Слідчі теруправління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, затримали старшого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за вимагання та отримання 2 тисяч доларів США.
За попередньою інформацією, капітан поліції вимагав від мешканця Дніпропетровської області 2 тисячі доларів США за сприяння щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої загинув пішохід (ч. 2 ст. 286 КК України).
Оперативний супровід здійснювали працівники Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Дніпропетровській області та Дніпропетровського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Правоохоронця затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою), після отримання зазначеної суми.
Процесуальне керівництво здійснює військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Тривають першочергові слідчі дії.
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном до трьох років.
Слідчі теруправління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, затримали старшого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за вимагання та отримання 2 тисяч доларів США.
За попередньою інформацією, капітан поліції вимагав від мешканця Дніпропетровської області 2 тисячі доларів США за сприяння щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої загинув пішохід (ч. 2 ст. 286 КК України).
Оперативний супровід здійснювали працівники Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Дніпропетровській області та Дніпропетровського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Правоохоронця затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою), після отримання зазначеної суми.
Процесуальне керівництво здійснює військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Тривають першочергові слідчі дії.
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю терміном до трьох років.
У Запорізькій області під час отримання 10 000 грн. затримали оперуповноваженого Головного управління ДФС
За попередньою інформацією, старший лейтенант податкової міліції вимагав кошти за непроведення перевірки підприємця та сприяння у подальшому безперешкодній торгівлі продуктами харчування без передбачених законодавством дозвільних документів.
У лютому посадовець одержав частину неправомірноі вигоди у сумі 5 000 грн. 8 квітня, після одержання другої частини неправомірноі вигоди у сумі 10 000 грн., старшого оперуповноваженого ДФС затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.
#СБУ #ДБР #хабар
За попередньою інформацією, старший лейтенант податкової міліції вимагав кошти за непроведення перевірки підприємця та сприяння у подальшому безперешкодній торгівлі продуктами харчування без передбачених законодавством дозвільних документів.
У лютому посадовець одержав частину неправомірноі вигоди у сумі 5 000 грн. 8 квітня, після одержання другої частини неправомірноі вигоди у сумі 10 000 грн., старшого оперуповноваженого ДФС затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.
#СБУ #ДБР #хабар
Ред.: Суд визнав винним «Потона» за водіння автомобіля в нетверезому стані, але закрив справу за термінами
4 квітня Люботинський міський суд Харківської області визнав голову громадської організації «Потон», яка позиціонує себе як організація по боротьбі з наркоаптеками та наливайками, Оніщенко Павла Олександрович винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
«Своїми діями Оніщенко Павло Олександрович вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.».
Через перенесення розгляду справи про адмінправопорушення з Московського районного суду м.Харкова в Люботинський міський суд Харківської обл., а також наступних декількох переносів розгляду провадження , пройшло 3 місяці, протягом яких можна притягнути громадянина до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП.
4 квітня 2019 Люботинський міський суд Харківської обл. закрив провадження по закінченню термінів:
«Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Оніщенко П.О. закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.».
Популярний метод «порешать 130-ую» у вигляді перенесення справи з різних причин ймовірно використовував і Оніщенко Павло за допомогою свого адвоката.
Нагадаємо, 12 грудня 2018 року патрульні поліцейські затримали п'яного голову громадської організації «Потон» , тоді Оніщенко Павло відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
На Павла Оніщенко був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанова за 121 ст. КУпАП.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2762452557312602?sfns=mo
Також раніше «Потон» проголосив себе опозиційним начальником поліції Харківської поліції, а також відомий псевдоборотьбою із наркоаптеками та наливайками м.Харкова: https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2736924419865416/
P.S. Чи «Порешал» 130-ю «Потон»?
4 квітня Люботинський міський суд Харківської області визнав голову громадської організації «Потон», яка позиціонує себе як організація по боротьбі з наркоаптеками та наливайками, Оніщенко Павла Олександрович винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
«Своїми діями Оніщенко Павло Олександрович вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.».
Через перенесення розгляду справи про адмінправопорушення з Московського районного суду м.Харкова в Люботинський міський суд Харківської обл., а також наступних декількох переносів розгляду провадження , пройшло 3 місяці, протягом яких можна притягнути громадянина до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП.
4 квітня 2019 Люботинський міський суд Харківської обл. закрив провадження по закінченню термінів:
«Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Оніщенко П.О. закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.».
Популярний метод «порешать 130-ую» у вигляді перенесення справи з різних причин ймовірно використовував і Оніщенко Павло за допомогою свого адвоката.
Нагадаємо, 12 грудня 2018 року патрульні поліцейські затримали п'яного голову громадської організації «Потон» , тоді Оніщенко Павло відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
На Павла Оніщенко був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанова за 121 ст. КУпАП.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2762452557312602?sfns=mo
Також раніше «Потон» проголосив себе опозиційним начальником поліції Харківської поліції, а також відомий псевдоборотьбою із наркоаптеками та наливайками м.Харкова: https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2736924419865416/
P.S. Чи «Порешал» 130-ю «Потон»?
Facebook
Police Control Ukraine
Ред.: UPD: Полицейские дезинформировали нас😡 ,Потон отказался от прохождения освидетельствования ,но за это предусмотрена такая же ответственность по ст . 130 КУпАП Ночью в Харькове задержали...
Адвокат у масці: представник позивача відмовився відкривати своє лице на засіданнях
Захисник готовий відстоювати власне право демонструвати обличчя тільки вузькому колу втаємничених. Але законницю це не влаштовує. Щоб якось уплинути на впертого юриста, вона поскаржилася до ВРП.
Олена Леонідова із Широківського районного суду Дніпропетровської області розглядала справу за позовом особи до патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення.
На два засідання поспіль представник позивача з’являвся в пластиковій масці, яка закриває обличчя. Зрештою законниці захотілося побачити перед собою його лице, і вона попросила зняти маску. Та захисник проявив характер і відмовився.
О.Леонідова вирішила не здаватись і винесла ухвалу про попередження, заявивши: якщо наступного разу він знову прийде в масці, вона застосує захід процесуального примусу. Проте адвокат виявився міцним горішком і заявив судді відвід, стверджуючи, що та скоїла злочин.
Суддя у свою чергу поскаржилася до Вищої ради правосуддя (№1507/0/6-19). На її думку, заявлений їй відвід свідчить про втручання в діяльність. Щоб довести членам ВРП, що її обурення не безпідставне, О.Леонідова надіслала фото представника позивача в масці. Також додала до повідомлення заяву про відвід, яку написав адвокат.
Захисник готовий відстоювати власне право демонструвати обличчя тільки вузькому колу втаємничених. Але законницю це не влаштовує. Щоб якось уплинути на впертого юриста, вона поскаржилася до ВРП.
Олена Леонідова із Широківського районного суду Дніпропетровської області розглядала справу за позовом особи до патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення.
На два засідання поспіль представник позивача з’являвся в пластиковій масці, яка закриває обличчя. Зрештою законниці захотілося побачити перед собою його лице, і вона попросила зняти маску. Та захисник проявив характер і відмовився.
О.Леонідова вирішила не здаватись і винесла ухвалу про попередження, заявивши: якщо наступного разу він знову прийде в масці, вона застосує захід процесуального примусу. Проте адвокат виявився міцним горішком і заявив судді відвід, стверджуючи, що та скоїла злочин.
Суддя у свою чергу поскаржилася до Вищої ради правосуддя (№1507/0/6-19). На її думку, заявлений їй відвід свідчить про втручання в діяльність. Щоб довести членам ВРП, що її обурення не безпідставне, О.Леонідова надіслала фото представника позивача в масці. Також додала до повідомлення заяву про відвід, яку написав адвокат.
На судовому засіданні:
-Ваша честь, а можна я буду називати його мразью?
https://www.facebook.com/100005971817354/posts/1032822326926818?sfns=mo
-Ваша честь, а можна я буду називати його мразью?
https://www.facebook.com/100005971817354/posts/1032822326926818?sfns=mo
Начальник відділу миколаївської поліції «Кошмарив» підприємців і збирав щомісячну данину
З однієї точки він мав по 200 доларів
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в рамках здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, за оперативного супроводження співробітників #СБУ
в Миколаївській області, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди начальником сектору превентивної діяльності одного
з відділів поліції ГУНП в Миколаївській області.
Установлено, що за неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності, зокрема, роздрібної торгівлі годинників, працівник поліції вимагав від громадянки Л. неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США щомісячно.
03.03.2019 на вимогу нечистого на руку поліцейського підприємець надала йому неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.
09.04.2019, у м. Миколаєві, після передачі чергової частини хабаря в розмірі 200 доларів США керівника сектору превентивної діяльності затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії, проводяться обшуки за місцем проживання та роботи затриманого.
Військовою прокуратурою вказаній особі планується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та готується звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.
З однієї точки він мав по 200 доларів
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в рамках здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, за оперативного супроводження співробітників #СБУ
в Миколаївській області, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди начальником сектору превентивної діяльності одного
з відділів поліції ГУНП в Миколаївській області.
Установлено, що за неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності, зокрема, роздрібної торгівлі годинників, працівник поліції вимагав від громадянки Л. неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США щомісячно.
03.03.2019 на вимогу нечистого на руку поліцейського підприємець надала йому неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.
09.04.2019, у м. Миколаєві, після передачі чергової частини хабаря в розмірі 200 доларів США керівника сектору превентивної діяльності затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії, проводяться обшуки за місцем проживання та роботи затриманого.
Військовою прокуратурою вказаній особі планується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та готується звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.