У Запорізькій області під час отримання 10 000 грн. затримали оперуповноваженого Головного управління ДФС
За попередньою інформацією, старший лейтенант податкової міліції вимагав кошти за непроведення перевірки підприємця та сприяння у подальшому безперешкодній торгівлі продуктами харчування без передбачених законодавством дозвільних документів.
У лютому посадовець одержав частину неправомірноі вигоди у сумі 5 000 грн. 8 квітня, після одержання другої частини неправомірноі вигоди у сумі 10 000 грн., старшого оперуповноваженого ДФС затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.
#СБУ #ДБР #хабар
За попередньою інформацією, старший лейтенант податкової міліції вимагав кошти за непроведення перевірки підприємця та сприяння у подальшому безперешкодній торгівлі продуктами харчування без передбачених законодавством дозвільних документів.
У лютому посадовець одержав частину неправомірноі вигоди у сумі 5 000 грн. 8 квітня, після одержання другої частини неправомірноі вигоди у сумі 10 000 грн., старшого оперуповноваженого ДФС затримали у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.
#СБУ #ДБР #хабар
Ред.: Суд визнав винним «Потона» за водіння автомобіля в нетверезому стані, але закрив справу за термінами
4 квітня Люботинський міський суд Харківської області визнав голову громадської організації «Потон», яка позиціонує себе як організація по боротьбі з наркоаптеками та наливайками, Оніщенко Павла Олександрович винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
«Своїми діями Оніщенко Павло Олександрович вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.».
Через перенесення розгляду справи про адмінправопорушення з Московського районного суду м.Харкова в Люботинський міський суд Харківської обл., а також наступних декількох переносів розгляду провадження , пройшло 3 місяці, протягом яких можна притягнути громадянина до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП.
4 квітня 2019 Люботинський міський суд Харківської обл. закрив провадження по закінченню термінів:
«Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Оніщенко П.О. закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.».
Популярний метод «порешать 130-ую» у вигляді перенесення справи з різних причин ймовірно використовував і Оніщенко Павло за допомогою свого адвоката.
Нагадаємо, 12 грудня 2018 року патрульні поліцейські затримали п'яного голову громадської організації «Потон» , тоді Оніщенко Павло відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
На Павла Оніщенко був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанова за 121 ст. КУпАП.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2762452557312602?sfns=mo
Також раніше «Потон» проголосив себе опозиційним начальником поліції Харківської поліції, а також відомий псевдоборотьбою із наркоаптеками та наливайками м.Харкова: https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2736924419865416/
P.S. Чи «Порешал» 130-ю «Потон»?
4 квітня Люботинський міський суд Харківської області визнав голову громадської організації «Потон», яка позиціонує себе як організація по боротьбі з наркоаптеками та наливайками, Оніщенко Павла Олександрович винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
«Своїми діями Оніщенко Павло Олександрович вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.».
Через перенесення розгляду справи про адмінправопорушення з Московського районного суду м.Харкова в Люботинський міський суд Харківської обл., а також наступних декількох переносів розгляду провадження , пройшло 3 місяці, протягом яких можна притягнути громадянина до адміністративної відповідальності відповідно до ст.38 КУпАП.
4 квітня 2019 Люботинський міський суд Харківської обл. закрив провадження по закінченню термінів:
«Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Оніщенко П.О. закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.».
Популярний метод «порешать 130-ую» у вигляді перенесення справи з різних причин ймовірно використовував і Оніщенко Павло за допомогою свого адвоката.
Нагадаємо, 12 грудня 2018 року патрульні поліцейські затримали п'яного голову громадської організації «Потон» , тоді Оніщенко Павло відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.
На Павла Оніщенко був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанова за 121 ст. КУпАП.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2762452557312602?sfns=mo
Також раніше «Потон» проголосив себе опозиційним начальником поліції Харківської поліції, а також відомий псевдоборотьбою із наркоаптеками та наливайками м.Харкова: https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2736924419865416/
P.S. Чи «Порешал» 130-ю «Потон»?
Facebook
Police Control Ukraine
Ред.: UPD: Полицейские дезинформировали нас😡 ,Потон отказался от прохождения освидетельствования ,но за это предусмотрена такая же ответственность по ст . 130 КУпАП Ночью в Харькове задержали...
Адвокат у масці: представник позивача відмовився відкривати своє лице на засіданнях
Захисник готовий відстоювати власне право демонструвати обличчя тільки вузькому колу втаємничених. Але законницю це не влаштовує. Щоб якось уплинути на впертого юриста, вона поскаржилася до ВРП.
Олена Леонідова із Широківського районного суду Дніпропетровської області розглядала справу за позовом особи до патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення.
На два засідання поспіль представник позивача з’являвся в пластиковій масці, яка закриває обличчя. Зрештою законниці захотілося побачити перед собою його лице, і вона попросила зняти маску. Та захисник проявив характер і відмовився.
О.Леонідова вирішила не здаватись і винесла ухвалу про попередження, заявивши: якщо наступного разу він знову прийде в масці, вона застосує захід процесуального примусу. Проте адвокат виявився міцним горішком і заявив судді відвід, стверджуючи, що та скоїла злочин.
Суддя у свою чергу поскаржилася до Вищої ради правосуддя (№1507/0/6-19). На її думку, заявлений їй відвід свідчить про втручання в діяльність. Щоб довести членам ВРП, що її обурення не безпідставне, О.Леонідова надіслала фото представника позивача в масці. Також додала до повідомлення заяву про відвід, яку написав адвокат.
Захисник готовий відстоювати власне право демонструвати обличчя тільки вузькому колу втаємничених. Але законницю це не влаштовує. Щоб якось уплинути на впертого юриста, вона поскаржилася до ВРП.
Олена Леонідова із Широківського районного суду Дніпропетровської області розглядала справу за позовом особи до патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення.
На два засідання поспіль представник позивача з’являвся в пластиковій масці, яка закриває обличчя. Зрештою законниці захотілося побачити перед собою його лице, і вона попросила зняти маску. Та захисник проявив характер і відмовився.
О.Леонідова вирішила не здаватись і винесла ухвалу про попередження, заявивши: якщо наступного разу він знову прийде в масці, вона застосує захід процесуального примусу. Проте адвокат виявився міцним горішком і заявив судді відвід, стверджуючи, що та скоїла злочин.
Суддя у свою чергу поскаржилася до Вищої ради правосуддя (№1507/0/6-19). На її думку, заявлений їй відвід свідчить про втручання в діяльність. Щоб довести членам ВРП, що її обурення не безпідставне, О.Леонідова надіслала фото представника позивача в масці. Також додала до повідомлення заяву про відвід, яку написав адвокат.
На судовому засіданні:
-Ваша честь, а можна я буду називати його мразью?
https://www.facebook.com/100005971817354/posts/1032822326926818?sfns=mo
-Ваша честь, а можна я буду називати його мразью?
https://www.facebook.com/100005971817354/posts/1032822326926818?sfns=mo
Начальник відділу миколаївської поліції «Кошмарив» підприємців і збирав щомісячну данину
З однієї точки він мав по 200 доларів
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в рамках здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, за оперативного супроводження співробітників #СБУ
в Миколаївській області, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди начальником сектору превентивної діяльності одного
з відділів поліції ГУНП в Миколаївській області.
Установлено, що за неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності, зокрема, роздрібної торгівлі годинників, працівник поліції вимагав від громадянки Л. неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США щомісячно.
03.03.2019 на вимогу нечистого на руку поліцейського підприємець надала йому неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.
09.04.2019, у м. Миколаєві, після передачі чергової частини хабаря в розмірі 200 доларів США керівника сектору превентивної діяльності затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії, проводяться обшуки за місцем проживання та роботи затриманого.
Військовою прокуратурою вказаній особі планується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та готується звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.
З однієї точки він мав по 200 доларів
Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в рамках здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, за оперативного супроводження співробітників #СБУ
в Миколаївській області, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди начальником сектору превентивної діяльності одного
з відділів поліції ГУНП в Миколаївській області.
Установлено, що за неперешкоджання здійсненню підприємницької діяльності, зокрема, роздрібної торгівлі годинників, працівник поліції вимагав від громадянки Л. неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США щомісячно.
03.03.2019 на вимогу нечистого на руку поліцейського підприємець надала йому неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.
09.04.2019, у м. Миколаєві, після передачі чергової частини хабаря в розмірі 200 доларів США керівника сектору превентивної діяльності затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії, проводяться обшуки за місцем проживання та роботи затриманого.
Військовою прокуратурою вказаній особі планується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та готується звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.
В аптечках патрульних немає антидоту на випадки передозування опіоїдами, як вимагає наказ МВС
Національна поліція не забезпечила патрульних поліцейських спреєм “Налоксон”, який використовують у разі передозування опіоїдами. Цей спрей має бути в аптечках поліцейських, згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ.
Про це йдеться в у відповіді відомства на інформаційний запит Центру прав людини ZMINA.
“Національна поліція централізовано не забезпечувалась автомобільними аптечками, до складу яких входить медичний засіб “Налоксон”. При цьому, за інформацією Департаменту патрульної поліції, цей препарат не використовується особовим складом під час виконання службових обов’язків”, – повідомляє заступник начальника Департаменту управління майном Нацполіції І. П. Реба.
Водночас відповідно до наказу МВС, назальний спрей “Налоксон” входить до переліку ліків, які мають бути в медичних аптечках в автомобілях для підрозділів патрульної поліції.
За даними Державної служби статистики, у 2016 році в Україні “від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів” загинули 42 людини.
Національна поліція не забезпечила патрульних поліцейських спреєм “Налоксон”, який використовують у разі передозування опіоїдами. Цей спрей має бути в аптечках поліцейських, згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ.
Про це йдеться в у відповіді відомства на інформаційний запит Центру прав людини ZMINA.
“Національна поліція централізовано не забезпечувалась автомобільними аптечками, до складу яких входить медичний засіб “Налоксон”. При цьому, за інформацією Департаменту патрульної поліції, цей препарат не використовується особовим складом під час виконання службових обов’язків”, – повідомляє заступник начальника Департаменту управління майном Нацполіції І. П. Реба.
Водночас відповідно до наказу МВС, назальний спрей “Налоксон” входить до переліку ліків, які мають бути в медичних аптечках в автомобілях для підрозділів патрульної поліції.
За даними Державної служби статистики, у 2016 році в Україні “від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів” загинули 42 людини.
ВРП схвалила ще 6 кандидатів до Верховного суду. Серед них 5 «недоброчесних», зокрема племінник Ківалова
Вища рада правосуддя (ВРП) внесла президенту подання щодо призначення 6 суддів до Верховного суду, 5 з них були визнані Громадською радою доброчесності (ГРД) недоброчесними.
Як повідомляє «Судебно-юридическая газета», ВРП схвалила кандидатуру Євгенія Краснощокова на посаду судді Касаційного цивільного суду в складі Верховного.
Інші п’ятеро кандидатів, які отримали схвалення ВРП, є фігурантами так званого списку «31 недоброчесний», в який увійшли недоброчесні судді за версією ГРД.
Це Олена Губська, Сергій Уханенко і Семен Стеценко, які мають стати суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного, Світлана Вус, яку рекомендують до Касаційного кримінального суду у складі Верховного, а також Сергій Могил, племінник екс-депутата «регіонала», голови ЦВК під час президентських виборів 2004 року Сергія Ківалова.
Могил має стати суддею Касаційного господарського суду в складі Верховного. Під час розгляду його кандидатури у ВРП виникли запитання щодо кримінальної справи, відкритої за заявою однієї з громадських організацій щодо приватизації квартири Могилом у Печерському районі Києва.
Справа була порушена за ч. 5. ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою) Кримінального кодексу.
Проте на засіданні 8 квітня доповідач ВРП заявив, що 4 квітня 2019 року це провадження було закрите «через відсутність правопорушення», а самому Могилу підозру не вручали.
Слід додати, що ВРП відмовилася вносити подання щодо призначення суддями Верховного суду Валерія Картере та Тетяни Чумаченко. Картере також отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності.
Нагадаємо, 6 березня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила фінальний рейтинг претендентів на 78 вакантних посад у касаційних судах у складі Верховного суду. У переліку переможців конкурсу опинились 16 «недоброчесних» суддів за версією Громадської ради доброчесності.
На засіданні 20 березня Вища рада правосуддя схвалила 69 кандидатур, серед яких було 10 «недоброчесних». Таким чином, після засідання ВРП 8 квітня загалом на призначення до Верховного суду подано 15 «недоброчесних» суддів з 16, схвалених ВККС.
Вища рада правосуддя (ВРП) внесла президенту подання щодо призначення 6 суддів до Верховного суду, 5 з них були визнані Громадською радою доброчесності (ГРД) недоброчесними.
Як повідомляє «Судебно-юридическая газета», ВРП схвалила кандидатуру Євгенія Краснощокова на посаду судді Касаційного цивільного суду в складі Верховного.
Інші п’ятеро кандидатів, які отримали схвалення ВРП, є фігурантами так званого списку «31 недоброчесний», в який увійшли недоброчесні судді за версією ГРД.
Це Олена Губська, Сергій Уханенко і Семен Стеценко, які мають стати суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного, Світлана Вус, яку рекомендують до Касаційного кримінального суду у складі Верховного, а також Сергій Могил, племінник екс-депутата «регіонала», голови ЦВК під час президентських виборів 2004 року Сергія Ківалова.
Могил має стати суддею Касаційного господарського суду в складі Верховного. Під час розгляду його кандидатури у ВРП виникли запитання щодо кримінальної справи, відкритої за заявою однієї з громадських організацій щодо приватизації квартири Могилом у Печерському районі Києва.
Справа була порушена за ч. 5. ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою) Кримінального кодексу.
Проте на засіданні 8 квітня доповідач ВРП заявив, що 4 квітня 2019 року це провадження було закрите «через відсутність правопорушення», а самому Могилу підозру не вручали.
Слід додати, що ВРП відмовилася вносити подання щодо призначення суддями Верховного суду Валерія Картере та Тетяни Чумаченко. Картере також отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності.
Нагадаємо, 6 березня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила фінальний рейтинг претендентів на 78 вакантних посад у касаційних судах у складі Верховного суду. У переліку переможців конкурсу опинились 16 «недоброчесних» суддів за версією Громадської ради доброчесності.
На засіданні 20 березня Вища рада правосуддя схвалила 69 кандидатур, серед яких було 10 «недоброчесних». Таким чином, після засідання ВРП 8 квітня загалом на призначення до Верховного суду подано 15 «недоброчесних» суддів з 16, схвалених ВККС.