Прокуратурою Київської області виявлено численні порушення в діяльності поліції при застосуванні до осіб заходів впливу за адміністративні правопорушення
Прокуратурою області за результатами перевірки в управлінні патрульної поліції у Київській області та його територіальних підрозділах встановлено порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушенняь та іншого законодавства під час адміністративного затримання та доставлення осіб.
Такі порушення допускаються при оформленні працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративне затримання. Зокрема, неповідомлення про їх затримання родичів та Центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не ознайомлення з правами, порушення під час проведення їх огляду, в тому числі безпідставного доставлення до підрозділу поліції.
Реагуючи на виявлені порушення прав громадян прокуратурою області начальнику управління патрульної поліції у Київській області внесено вказівку, яка на даний час перебуває на розгляді.
Прес-служба прокуратури Київської області
Прокуратурою області за результатами перевірки в управлінні патрульної поліції у Київській області та його територіальних підрозділах встановлено порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушенняь та іншого законодавства під час адміністративного затримання та доставлення осіб.
Такі порушення допускаються при оформленні працівниками патрульної поліції протоколів про адміністративне затримання. Зокрема, неповідомлення про їх затримання родичів та Центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, не ознайомлення з правами, порушення під час проведення їх огляду, в тому числі безпідставного доставлення до підрозділу поліції.
Реагуючи на виявлені порушення прав громадян прокуратурою області начальнику управління патрульної поліції у Київській області внесено вказівку, яка на даний час перебуває на розгляді.
Прес-служба прокуратури Київської області
Захисту Дронова відмовлено у відводі судді
Суд не задовольнив заяву про відвід судді у справі про ДТП на Сумській Віктора Попраса, яку на сьогоднішньому засіданні подав захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця.
Як повідомляє кореспондент «МедіаПорту», відповідну ухвалу щойно зачитала суддя Вікторія Чередник, яка розглядала відвід.
Захисник Дронова обґрунтовував заяву процесуальними порушеннями з боку судді.
«Багато процесуальних порушень, які вимагають від судді певної поведінки... Під час допиту експертів, коли суддя сам відповідає на питання, надає можливість експертам якісь свої, на мою думку, неправдиві думки доводити, і вони влаштовують суд, і на цьому все. Сама процедура допитів була порушена», — заявив Перепелиця.
Ніхто з учасників процесу не підтримав позицію захисту. Деякі потерпілі поклалися на розсуд суду. Захист Зайцевої виступив категорично проти, назвавши поведінку захисту Дронова зловживанням процесуальними правами.
На сьогоднішнє засідання були призначені судові дебати, але вони поки не розпочалися. На засідання прийшли три прокурори: Максим Блохін, який представляв обвинувачення на перших засіданнях у справі, Валерій Бухан і Ігор Омельченко.
Про хід засідання читайте у текстовій трансляції «МедіаПорту».
Суд не задовольнив заяву про відвід судді у справі про ДТП на Сумській Віктора Попраса, яку на сьогоднішньому засіданні подав захисник Геннадія Дронова Сергій Перепелиця.
Як повідомляє кореспондент «МедіаПорту», відповідну ухвалу щойно зачитала суддя Вікторія Чередник, яка розглядала відвід.
Захисник Дронова обґрунтовував заяву процесуальними порушеннями з боку судді.
«Багато процесуальних порушень, які вимагають від судді певної поведінки... Під час допиту експертів, коли суддя сам відповідає на питання, надає можливість експертам якісь свої, на мою думку, неправдиві думки доводити, і вони влаштовують суд, і на цьому все. Сама процедура допитів була порушена», — заявив Перепелиця.
Ніхто з учасників процесу не підтримав позицію захисту. Деякі потерпілі поклалися на розсуд суду. Захист Зайцевої виступив категорично проти, назвавши поведінку захисту Дронова зловживанням процесуальними правами.
На сьогоднішнє засідання були призначені судові дебати, але вони поки не розпочалися. На засідання прийшли три прокурори: Максим Блохін, який представляв обвинувачення на перших засіданнях у справі, Валерій Бухан і Ігор Омельченко.
Про хід засідання читайте у текстовій трансляції «МедіаПорту».
Злочинна змова: слідчі ДБР піймали прокурора і адвоката на великому хабарі
Прокурор за посередництвом адвоката вимагав і отримав 3,5 тисячі доларів від обвинуваченого.
Слідчі центрального апарату #ДБР за оперативного супроводження Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ та процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України викрили прокурора Сумської місцевої прокуратури після отримання неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США.
За попередньою інформацією, прокурор Сумської місцевої прокуратури за посередництвом з адвокатом уклав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості з узгодженням покарання, не пов’язаним із позбавленням волі. За це він вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США.
Прокурор та адвокат затримані під час отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, предмет злочину вилучено.
Наразі вирішується питання про повідомлення вказаним особам про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб).
Досудове розслідування триває, вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі доведення вини за скоєне кримінальне правопорушення особам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.т
Прокурор за посередництвом адвоката вимагав і отримав 3,5 тисячі доларів від обвинуваченого.
Слідчі центрального апарату #ДБР за оперативного супроводження Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ та процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України викрили прокурора Сумської місцевої прокуратури після отримання неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США.
За попередньою інформацією, прокурор Сумської місцевої прокуратури за посередництвом з адвокатом уклав угоду з обвинуваченим про визнання винуватості з узгодженням покарання, не пов’язаним із позбавленням волі. За це він вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США.
Прокурор та адвокат затримані під час отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, предмет злочину вилучено.
Наразі вирішується питання про повідомлення вказаним особам про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб).
Досудове розслідування триває, вирішується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі доведення вини за скоєне кримінальне правопорушення особам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.т
Прокуратура просить 10 років позбавлення волі для обох обвинувачених у справі про ДТП на Сумській Олени Зайцевої та Геннадія Дронова, з можливістю заборонити права керування на 3 роки.
Про це сьогодні під час судових дебатів заявив прокурор Максим Блохін.
Також просить задовольнити цивільні позови,а це 6 мільйонів гривень.
Про це сьогодні під час судових дебатів заявив прокурор Максим Блохін.
Також просить задовольнити цивільні позови,а це 6 мільйонів гривень.
Ред .: До будинку адвоката Леоніда Шалімова під'їхало 4 екіпажі, щоб вручити підозру.
На сторінці адвоката Леоніда Шалімова з'явилися повідомлення про перестрілку.
Також повідомляється, що Шалімов отримав поранення, і перебуває у важкому стані.
Передісторія боротьби з прокуратурою і винесенням підозри адвокату:
https://www.facebook.com/100000415096821/posts/2292314204125727/
На сторінці адвоката Леоніда Шалімова з'явилися повідомлення про перестрілку.
Також повідомляється, що Шалімов отримав поранення, і перебуває у важкому стані.
Передісторія боротьби з прокуратурою і винесенням підозри адвокату:
https://www.facebook.com/100000415096821/posts/2292314204125727/
Суд визнав незаконними вимірювачі швидкості TRUCAM в Україні.
Краматорським міським судом Донецької області визнано лазерний вимірювач швидкості TruCAM незаконним.
Судом з’ясовано, що лазерний вимірювач TruCAM LTI 20/20 був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, затверджений сертифікатом №UA-MI/1-2903-2012, виданим Мінекономрозвитку 29.08.2012 року.
Також судом встановлено, що TruCAM LTI 20/20 за номером У3197-12 є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Мінекономрозвитку від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним ще з 02.11.2015 року. Інші зміни до Державного реєстру не вносились.
На підставі наведеного, суд зробив висновок, що вимірювання швидкості руху з використанням вимірювача TruCAM LTI20/20 є незаконним, а отримані технічні дані щодо швидкості є безпідставними. А отже штрафи, накладені із застосуванням цього пристрою є неправомірними.
На цій підставі Краматорській міській суд скасував накладення на водія адміністративного стягнення за перевищення швидкості.
«Тип засобу вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM», який зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним з 02.11.2015 року.
На підставінаведеного,суд вважає,що вимірюванняшвидкості рухуавтомобіля позивачаОСОБА_1,що булопроведено інспекторомпатрульної поліціїОСОБА_2з використаннямлазерного вимірювачашвидкості автотранспортних засобівLTI20/20TruCAMсерійний номер№ТС000800,вчинено безпідставнота отриманітехнічні даніщодо швидкостіпокладені воснову обставинправопорушення необґрунтовано,у звязкуз чимпостанову серіїЕАВ №688448ивід 24.10.2018 рокупро накладення адміністративного стягнення суд вважає неправомірною.»
Рішення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79232690
Краматорським міським судом Донецької області визнано лазерний вимірювач швидкості TruCAM незаконним.
Судом з’ясовано, що лазерний вимірювач TruCAM LTI 20/20 був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, затверджений сертифікатом №UA-MI/1-2903-2012, виданим Мінекономрозвитку 29.08.2012 року.
Також судом встановлено, що TruCAM LTI 20/20 за номером У3197-12 є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Мінекономрозвитку від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним ще з 02.11.2015 року. Інші зміни до Державного реєстру не вносились.
На підставі наведеного, суд зробив висновок, що вимірювання швидкості руху з використанням вимірювача TruCAM LTI20/20 є незаконним, а отримані технічні дані щодо швидкості є безпідставними. А отже штрафи, накладені із застосуванням цього пристрою є неправомірними.
На цій підставі Краматорській міській суд скасував накладення на водія адміністративного стягнення за перевищення швидкості.
«Тип засобу вимірювальної техніки «Вимірювач швидкості автотранспортних засобів лазерний LTI 20/20 TruCAM», який зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, є виключеним з Державного реєстру на підставі наказу Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 02.11.2015 року №1362 та сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 року є не чинним з 02.11.2015 року.
На підставінаведеного,суд вважає,що вимірюванняшвидкості рухуавтомобіля позивачаОСОБА_1,що булопроведено інспекторомпатрульної поліціїОСОБА_2з використаннямлазерного вимірювачашвидкості автотранспортних засобівLTI20/20TruCAMсерійний номер№ТС000800,вчинено безпідставнота отриманітехнічні даніщодо швидкостіпокладені воснову обставинправопорушення необґрунтовано,у звязкуз чимпостанову серіїЕАВ №688448ивід 24.10.2018 рокупро накладення адміністративного стягнення суд вважає неправомірною.»
Рішення суду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79232690
Львівському поліцейському загрожує до 10 років позбавлення волі за збут наркотиків та отримання хабара
За процесуального керівництва прокуратури Львівської області та при спільній взаємодії Львівського управління ДВБ Нацполіції України і Служби безпеки України у Львівській області, цьогоріч, 5 лютого, в порядку ст.208 КПК України затримано начальника 3-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП Львівщини, який вимагав та отримав від місцевого мешканця 6,5 тис доларів США та 16 тис грн.
За ці кошти посадовець обіцяв не притягати вказану особу до кримінальної відповідальності за незаконні дії, пов’язані з наркотичними засобами та, зокрема, збут близько 100 грамів «героїну», які ж сам напередодні продав чоловіку.
Зазначимо, що складністю документування цієї злочинної діяльності було те, що фігуранти є працівниками правоохоронного органу (зокрема, особами керівного складу), а тому є добре обізнаними у специфіці оперативної роботи.
Проте, завдяки правильно вибраній тактиці проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, оперативникам, слідчим та групі прокурорів, правопорушника вдалось затримати.
На даний час зловмиснику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Крім цього, вирішується питання про обрання фігуранту міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вчинене йому загрожує до 10 років ув’язнення, з трирічним позбавленням права обіймати посади у органах поліції, а також конфіскація майна.
Прес-служба прокуратури Львівської області
За процесуального керівництва прокуратури Львівської області та при спільній взаємодії Львівського управління ДВБ Нацполіції України і Служби безпеки України у Львівській області, цьогоріч, 5 лютого, в порядку ст.208 КПК України затримано начальника 3-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУ НП Львівщини, який вимагав та отримав від місцевого мешканця 6,5 тис доларів США та 16 тис грн.
За ці кошти посадовець обіцяв не притягати вказану особу до кримінальної відповідальності за незаконні дії, пов’язані з наркотичними засобами та, зокрема, збут близько 100 грамів «героїну», які ж сам напередодні продав чоловіку.
Зазначимо, що складністю документування цієї злочинної діяльності було те, що фігуранти є працівниками правоохоронного органу (зокрема, особами керівного складу), а тому є добре обізнаними у специфіці оперативної роботи.
Проте, завдяки правильно вибраній тактиці проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, оперативникам, слідчим та групі прокурорів, правопорушника вдалось затримати.
На даний час зловмиснику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Крім цього, вирішується питання про обрання фігуранту міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За вчинене йому загрожує до 10 років ув’язнення, з трирічним позбавленням права обіймати посади у органах поліції, а також конфіскація майна.
Прес-служба прокуратури Львівської області
Харківські патрульні отримали пристрої вимірювання швидкості TruCam
Працювати зі спеціальними пристроями для вимірювання швидкості TruCam на дорогах Харківської області почнуть наступного тижня. Про це сьогодні на брифінгу розповів начальник патрульної поліції Харківської області Размік Оганісян. За його словами, харківські патрульні отримали 5 радарів.
Освоювати їх харківські патрульні почали 6 лютого. TruCam може вимірювати швидкість авто на відстані 1200 метрів. За секунду робить три фото.
За словами Оганісяна, спочатку патрульні працюватимуть з трьома радарами.
«Для початку — три (камери) для навчання. Після цього всі п’ять будуть працювати: три у місті і дві на трасах М-18 та М-03, які ми обслуговуємо. Це Київ-Харків-Довжанський та Харків-Сімферополь», — повідомив Оганісян.
TruCam у МВС презентували на початку жовтня. Тоді ж радари отримали патрульні у 13 регіонах України. Це Волинська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Київська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Чернівецька та Чернігівська області.
Працювати зі спеціальними пристроями для вимірювання швидкості TruCam на дорогах Харківської області почнуть наступного тижня. Про це сьогодні на брифінгу розповів начальник патрульної поліції Харківської області Размік Оганісян. За його словами, харківські патрульні отримали 5 радарів.
Освоювати їх харківські патрульні почали 6 лютого. TruCam може вимірювати швидкість авто на відстані 1200 метрів. За секунду робить три фото.
За словами Оганісяна, спочатку патрульні працюватимуть з трьома радарами.
«Для початку — три (камери) для навчання. Після цього всі п’ять будуть працювати: три у місті і дві на трасах М-18 та М-03, які ми обслуговуємо. Це Київ-Харків-Довжанський та Харків-Сімферополь», — повідомив Оганісян.
TruCam у МВС презентували на початку жовтня. Тоді ж радари отримали патрульні у 13 регіонах України. Це Волинська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Київська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Чернівецька та Чернігівська області.
Ред.: Нам сообщают, что в городе Каменское на получении неправомерной выгоды был пойман экипаж полиции.