ДБР: Правоохоронцю, який затримував активістів 9 лютого, вручено підозру
Слідчі Центрального апарату #ДБР повідомили про підозру працівнику Подільського управління поліції Головного управління Нацполіції м. Києва у перевищенні влади або службових повноважень, що супроводжувалося насильством, під час затримання громадських активістів 9 лютого у приміщенні Подільського управління поліції (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України).
Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснюється Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних справ підслідних ДБР.
За результатами досудового розслідування встановлено, що працівник поліції, ображаючи особисту гідність одного з активістів, умисно вчинив дії, які:
– явно виходять за межі його наданих йому прав та повноважень;
– супроводжувалися насильством.
Вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення від посади.
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.
Досудове розслідування триває.
Як повідомило УНІАН джерело в ДБР, підозрюваний займає посаду оперуповноваженого, та намагався уникнути вручення підозри у госпіталі, вдаючи із себе хворого.
Також співрозмовник повідомив, що запобіжний захід підозрюваному обиратиме Шевченківський райсуд Києва 12 лютого.
Слідчі Центрального апарату #ДБР повідомили про підозру працівнику Подільського управління поліції Головного управління Нацполіції м. Києва у перевищенні влади або службових повноважень, що супроводжувалося насильством, під час затримання громадських активістів 9 лютого у приміщенні Подільського управління поліції (ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України).
Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснюється Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних справ підслідних ДБР.
За результатами досудового розслідування встановлено, що працівник поліції, ображаючи особисту гідність одного з активістів, умисно вчинив дії, які:
– явно виходять за межі його наданих йому прав та повноважень;
– супроводжувалися насильством.
Вирішується питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення від посади.
У разі доведення вини, поліцейському загрожує покарання на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років.
Досудове розслідування триває.
Як повідомило УНІАН джерело в ДБР, підозрюваний займає посаду оперуповноваженого, та намагався уникнути вручення підозри у госпіталі, вдаючи із себе хворого.
Також співрозмовник повідомив, що запобіжний захід підозрюваному обиратиме Шевченківський райсуд Києва 12 лютого.
Ось так даішники зупиняють порушників в сусідній державі, формуючи "живий щит" з автівок громадян 😯🤦
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2814164065474784?sfns=mo
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2814164065474784?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
Ось так даішники зупиняють порушників в сусідній державі, формуючи "живий щит" з автівок громадян 😯🤦♀️
Ред.: Опубліковані фото працівників #СБУ ,які серед білого дня крали кабель
Зведення поліції по Запоріжжю:
-10.02.2019 о 12:46 до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що на березі р. Дніпро, біля ТЦ "Ашан", двоє чоловіків знімають обшивку з кабелів.
Виїздом на МП, працівниками УПП встановлено, що по вул. Запорізька, 1-в, біля ТЦ "Ашан", виявлено автомобіль "ВАЗ 21099" д/з 570-25 НЕ, червоного кольору, поруч з яким знаходились двоє чоловік, які назвались гр. Іванов Ігор Григорович, 1968 р.н., мешкає: м. Запоріжжя, вул. Українська, 6-а/6 та гр. Бердніков Олександр Миколайович, 1980 р.н., мешкає: м Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 12/22.
Пізніше дані громадяни повідомили, що вони являються співробітниками СБУ: гр. Бердніков О.М., пред'явив посвідчення серії ОН № 000902, перебуває на посаді старший спеціаліст з оперативних питань, майор СБУ;
гр. Іванов І.Г., перебуває на посаді старший оперуповноважений, майор СБУ (при собі документів не виявилось).
Як пояснили вищевказані громадяни даний кабель вони знайшли.
Під час проведення процесуальних дій у автомобілі "ВАЗ 21099", слідчим Гуленко у присутності двох свідків було виявлено обмотки кабелю, як чищений так і в обмотці, контактні з'єднання, інструмент ножівка, кусачки, будівельні рукавички.
Походження даних речей громадяни Бердніков та Іванов пояснити не змогли.
На МП прибули Кондратюк Ігор Валерійович - відповідальний від керівництва Олександрівського ВП, Веселовский Юрій Леонідович – (службове посвідчення ОН № 000015) - помічник начальника управління СБУ в Запорізькій області, СОГ.
Зведення поліції по Запоріжжю:
-10.02.2019 о 12:46 до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що на березі р. Дніпро, біля ТЦ "Ашан", двоє чоловіків знімають обшивку з кабелів.
Виїздом на МП, працівниками УПП встановлено, що по вул. Запорізька, 1-в, біля ТЦ "Ашан", виявлено автомобіль "ВАЗ 21099" д/з 570-25 НЕ, червоного кольору, поруч з яким знаходились двоє чоловік, які назвались гр. Іванов Ігор Григорович, 1968 р.н., мешкає: м. Запоріжжя, вул. Українська, 6-а/6 та гр. Бердніков Олександр Миколайович, 1980 р.н., мешкає: м Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 12/22.
Пізніше дані громадяни повідомили, що вони являються співробітниками СБУ: гр. Бердніков О.М., пред'явив посвідчення серії ОН № 000902, перебуває на посаді старший спеціаліст з оперативних питань, майор СБУ;
гр. Іванов І.Г., перебуває на посаді старший оперуповноважений, майор СБУ (при собі документів не виявилось).
Як пояснили вищевказані громадяни даний кабель вони знайшли.
Під час проведення процесуальних дій у автомобілі "ВАЗ 21099", слідчим Гуленко у присутності двох свідків було виявлено обмотки кабелю, як чищений так і в обмотці, контактні з'єднання, інструмент ножівка, кусачки, будівельні рукавички.
Походження даних речей громадяни Бердніков та Іванов пояснити не змогли.
На МП прибули Кондратюк Ігор Валерійович - відповідальний від керівництва Олександрівського ВП, Веселовский Юрій Леонідович – (службове посвідчення ОН № 000015) - помічник начальника управління СБУ в Запорізькій області, СОГ.
ВОЛИНЯНИН НАМАГАВСЯ ДАТИ 1000 ГРН ХАБАРА ПАТРУЛЬНИМ
За спробу уникнути адміністративної відповідальності волинянину загрожує кримінал.
Сьогодні, близько 14 години, на автодорозі Н-22 екіпаж патрульних поліцейських зупинив автомобіль ВАЗ-2106 за порушення правил дорожнього руху, інформує патрульна поліція Волині.
Під час спілкування з 48-річним водієм інспектори виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. Правопорушнику було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці, результат - 0,4 проміле.
Після проходження тесту, водій з метою уникнути адміністративної відповідальності, поклав в багажне відділення службового автомобіля неправомірну вигоду у сумі 1000 грн.
Оскільки в діях чоловіка вбачаються ознаки кримінального правопорушення, на місце події патрульні викликали слідчо-оперативну групу.
Чоловікові загрожує кримінальна відповідальність за статтею 369 ККУ (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).
Караються штрафом від п’ятисот до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
За спробу уникнути адміністративної відповідальності волинянину загрожує кримінал.
Сьогодні, близько 14 години, на автодорозі Н-22 екіпаж патрульних поліцейських зупинив автомобіль ВАЗ-2106 за порушення правил дорожнього руху, інформує патрульна поліція Волині.
Під час спілкування з 48-річним водієм інспектори виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. Правопорушнику було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці, результат - 0,4 проміле.
Після проходження тесту, водій з метою уникнути адміністративної відповідальності, поклав в багажне відділення службового автомобіля неправомірну вигоду у сумі 1000 грн.
Оскільки в діях чоловіка вбачаються ознаки кримінального правопорушення, на місце події патрульні викликали слідчо-оперативну групу.
Чоловікові загрожує кримінальна відповідальність за статтею 369 ККУ (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).
Караються штрафом від п’ятисот до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Співробітники СБУ викрили на систематичних хабарах оперуповноваженого одного із райвідділів Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Оперативники спецслужби встановили, що посадовець створював штучні ситуації, під час яких вимагав від громадян гроші за непритягнення до відповідальності за нібито причетність до скоєних правопорушень.
Вартість «послуг» зловмисника становила від тисячі доларів США. У випадку несплати грошей поліцейський погрожував кримінальним переслідуванням за фальсифікованими матеріалами про злочин.
Співробітники #СБУ задокументували факт отримання посадовцем від місцевого жителя першої частини неправомірної вигоди в розмірі 300$ доларів США .
За вказану суму поліцейський обіцяв повернути заявнику паспорт громадянина України, вилучений у чоловіка за начебто скоєне правопорушення.
Фігуранту справи заочно повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та вирішується питання щодо оголошення у розшук.
У межах відкритого кримінального провадження тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до протиправної діяльності.
Заходи з викриття зловмисника проводились спільно з військовою прокуратурою та #ДБР.
Оперативники спецслужби встановили, що посадовець створював штучні ситуації, під час яких вимагав від громадян гроші за непритягнення до відповідальності за нібито причетність до скоєних правопорушень.
Вартість «послуг» зловмисника становила від тисячі доларів США. У випадку несплати грошей поліцейський погрожував кримінальним переслідуванням за фальсифікованими матеріалами про злочин.
Співробітники #СБУ задокументували факт отримання посадовцем від місцевого жителя першої частини неправомірної вигоди в розмірі 300$ доларів США .
За вказану суму поліцейський обіцяв повернути заявнику паспорт громадянина України, вилучений у чоловіка за начебто скоєне правопорушення.
Фігуранту справи заочно повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та вирішується питання щодо оголошення у розшук.
У межах відкритого кримінального провадження тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до протиправної діяльності.
Заходи з викриття зловмисника проводились спільно з військовою прокуратурою та #ДБР.
Оголошено вирок колишньому поліцейському за фактом одержання неправомірної вигоди.
Прокурором у суді доведено, що, перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції Солом’янського УП ГУ НП у місті Києва, обвинувачений отримав від громадянина 6 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі тютюновими виробами).
Вироком суду зловмисника визнано винним за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди) та призначено реальне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Прокурором у суді доведено, що, перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції Солом’янського УП ГУ НП у місті Києва, обвинувачений отримав від громадянина 6 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі тютюновими виробами).
Вироком суду зловмисника визнано винним за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди) та призначено реальне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Ред.: За три роки патрульні потрапляли 666 разів у #ДТП в яких вони виявилися винними
«Протягом 2016 року за участю службових автомобілів
патрульної поліції в Україні сталося 780 ДТП, з яких: 338 ДТП з вини
працівників патрульної поліції; 401 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2017 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 683 дТП, з яких: 184 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 459 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2018 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 596 ДТП, з яких: 144 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 235 ДТП з вини третіх осіб.»
Також слід брати за увагу,що у всіх інших ДТП з патрульними автівками з вини третіх осіб, відсоток цих ДТП міг би бути менше, якби в судах використовувався факт,що чинні дозволи на використання спеціальних звукових та світлових пристроїв на службові автомобілі Департаменту патрульної поліцї відсутні.
«Протягом 2016 року за участю службових автомобілів
патрульної поліції в Україні сталося 780 ДТП, з яких: 338 ДТП з вини
працівників патрульної поліції; 401 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2017 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 683 дТП, з яких: 184 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 459 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2018 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 596 ДТП, з яких: 144 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 235 ДТП з вини третіх осіб.»
Також слід брати за увагу,що у всіх інших ДТП з патрульними автівками з вини третіх осіб, відсоток цих ДТП міг би бути менше, якби в судах використовувався факт,що чинні дозволи на використання спеціальних звукових та світлових пристроїв на службові автомобілі Департаменту патрульної поліцї відсутні.
ДТП на Сумской: адвокат Дронова просит признать своего подзащитного невиновным.
Киевский районный суд продолжил дебаты, во время которых выступил адвокат одного обвиняемого и защитница свидетеля.
Накануне, 11 февраля, в суде выступали пострадавшие, часть из которых просила максимальный срок наказания для Елены Зайцевой и более мягкий - для второго обвиняемого Геннадия Дронова.
12 февраля в зале заседаний первой выступила Елена Цимбалистенко, адвокат подруги Зайцевой Марины Ковалевой, которая в момент ДТП находилась на пассажирском сидении автомобиля Lexus. В своей речи она активно отстаивала вину Дронова и потребовала для него максимальный срок 10 лет, тогда как при вынесении приговора для Зайцевой она попросила судью учесть смягчающие обстоятельства.
"Действительно ли он сочувствует? Я не верю. Сочувствовать как человек - это одно, нести ответственность за свои поступки - другое. В случае, если Дронов не получит строгое наказание, этот ужасный стрит-рейсинг не остановить. Почему-то 20-летняя девушка нашла в себе мужество признать свою вину, а почти 60-летний мужчина - нет", - сообщила адвокат.
По процедуре, слово должно было перейти к Геннадию Дронову, но он отказался говорить. Обвиняемый заявил, что не готов выступать и передал слово своему защитнику Сергею Перепелице. Согласно его объяснениям, Дронов не хочет дублировать речь на дебатах с последним словом.
40-минутное выступление Перепелица подытожил просьбой признать Дронова невиновным "в связи с недоказанностью его вины в составе преступления".
"Дронов подлежит оправданию", - продублировал версию защиты второй адвокат Дронова Андрей Гепалов.
Далее должны были выступить адвокаты Зайцевой, но два из трёх ее защитников отсутствовали на заседании. В связи с этим суд перенес дебаты на 19 февраля. В этот день после выступлений стороны защиты второй обвиняемой суд удалится в совещательную комнату для принятия решения.
Напомним, суд в деле Зайцевой-Дронова вышел на финишную прямую: после того, как закончатся дебаты, у обвиняемых будет возможность сказать последнее слово. Затем - судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Как сообщал KHARKIV Today, прокуроры попросили максимальный срок наказания для обоих обвиняемых - без применения смягчающих обстоятельств, коими у Зайцевой могли считаться признание вины и материальная помощь, которую ее мать инкогнито пыталась перечислить на счета пострадавших в первые дни после ДТП. Ранее в суде наконец-то была допрошена эксперт Елена Федирко, которая должны была дать ответы на ключевой вопрос - находилась ли Елена Зайцева под действием наркотических веществ в момент ДТП. Это могло бы стать отягчающим обстоятельством, но не стало.
В ДТП на Сумской 18 октября 2017 года погибли 5 человек, через неделю от полученных травм в больнице умерла Диана Берченко.
Источник: Kharkiv Today.
Киевский районный суд продолжил дебаты, во время которых выступил адвокат одного обвиняемого и защитница свидетеля.
Накануне, 11 февраля, в суде выступали пострадавшие, часть из которых просила максимальный срок наказания для Елены Зайцевой и более мягкий - для второго обвиняемого Геннадия Дронова.
12 февраля в зале заседаний первой выступила Елена Цимбалистенко, адвокат подруги Зайцевой Марины Ковалевой, которая в момент ДТП находилась на пассажирском сидении автомобиля Lexus. В своей речи она активно отстаивала вину Дронова и потребовала для него максимальный срок 10 лет, тогда как при вынесении приговора для Зайцевой она попросила судью учесть смягчающие обстоятельства.
"Действительно ли он сочувствует? Я не верю. Сочувствовать как человек - это одно, нести ответственность за свои поступки - другое. В случае, если Дронов не получит строгое наказание, этот ужасный стрит-рейсинг не остановить. Почему-то 20-летняя девушка нашла в себе мужество признать свою вину, а почти 60-летний мужчина - нет", - сообщила адвокат.
По процедуре, слово должно было перейти к Геннадию Дронову, но он отказался говорить. Обвиняемый заявил, что не готов выступать и передал слово своему защитнику Сергею Перепелице. Согласно его объяснениям, Дронов не хочет дублировать речь на дебатах с последним словом.
40-минутное выступление Перепелица подытожил просьбой признать Дронова невиновным "в связи с недоказанностью его вины в составе преступления".
"Дронов подлежит оправданию", - продублировал версию защиты второй адвокат Дронова Андрей Гепалов.
Далее должны были выступить адвокаты Зайцевой, но два из трёх ее защитников отсутствовали на заседании. В связи с этим суд перенес дебаты на 19 февраля. В этот день после выступлений стороны защиты второй обвиняемой суд удалится в совещательную комнату для принятия решения.
Напомним, суд в деле Зайцевой-Дронова вышел на финишную прямую: после того, как закончатся дебаты, у обвиняемых будет возможность сказать последнее слово. Затем - судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Как сообщал KHARKIV Today, прокуроры попросили максимальный срок наказания для обоих обвиняемых - без применения смягчающих обстоятельств, коими у Зайцевой могли считаться признание вины и материальная помощь, которую ее мать инкогнито пыталась перечислить на счета пострадавших в первые дни после ДТП. Ранее в суде наконец-то была допрошена эксперт Елена Федирко, которая должны была дать ответы на ключевой вопрос - находилась ли Елена Зайцева под действием наркотических веществ в момент ДТП. Это могло бы стать отягчающим обстоятельством, но не стало.
В ДТП на Сумской 18 октября 2017 года погибли 5 человек, через неделю от полученных травм в больнице умерла Диана Берченко.
Источник: Kharkiv Today.