Співробітники СБУ викрили на систематичних хабарах оперуповноваженого одного із райвідділів Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Оперативники спецслужби встановили, що посадовець створював штучні ситуації, під час яких вимагав від громадян гроші за непритягнення до відповідальності за нібито причетність до скоєних правопорушень.
Вартість «послуг» зловмисника становила від тисячі доларів США. У випадку несплати грошей поліцейський погрожував кримінальним переслідуванням за фальсифікованими матеріалами про злочин.
Співробітники #СБУ задокументували факт отримання посадовцем від місцевого жителя першої частини неправомірної вигоди в розмірі 300$ доларів США .
За вказану суму поліцейський обіцяв повернути заявнику паспорт громадянина України, вилучений у чоловіка за начебто скоєне правопорушення.
Фігуранту справи заочно повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та вирішується питання щодо оголошення у розшук.
У межах відкритого кримінального провадження тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до протиправної діяльності.
Заходи з викриття зловмисника проводились спільно з військовою прокуратурою та #ДБР.
Оперативники спецслужби встановили, що посадовець створював штучні ситуації, під час яких вимагав від громадян гроші за непритягнення до відповідальності за нібито причетність до скоєних правопорушень.
Вартість «послуг» зловмисника становила від тисячі доларів США. У випадку несплати грошей поліцейський погрожував кримінальним переслідуванням за фальсифікованими матеріалами про злочин.
Співробітники #СБУ задокументували факт отримання посадовцем від місцевого жителя першої частини неправомірної вигоди в розмірі 300$ доларів США .
За вказану суму поліцейський обіцяв повернути заявнику паспорт громадянина України, вилучений у чоловіка за начебто скоєне правопорушення.
Фігуранту справи заочно повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та вирішується питання щодо оголошення у розшук.
У межах відкритого кримінального провадження тривають слідчі дії для притягнення до відповідальності інших осіб, причетних до протиправної діяльності.
Заходи з викриття зловмисника проводились спільно з військовою прокуратурою та #ДБР.
Оголошено вирок колишньому поліцейському за фактом одержання неправомірної вигоди.
Прокурором у суді доведено, що, перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції Солом’янського УП ГУ НП у місті Києва, обвинувачений отримав від громадянина 6 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі тютюновими виробами).
Вироком суду зловмисника визнано винним за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди) та призначено реальне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Прокурором у суді доведено, що, перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції Солом’янського УП ГУ НП у місті Києва, обвинувачений отримав від громадянина 6 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі тютюновими виробами).
Вироком суду зловмисника визнано винним за ч. 1 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди) та призначено реальне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Ред.: За три роки патрульні потрапляли 666 разів у #ДТП в яких вони виявилися винними
«Протягом 2016 року за участю службових автомобілів
патрульної поліції в Україні сталося 780 ДТП, з яких: 338 ДТП з вини
працівників патрульної поліції; 401 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2017 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 683 дТП, з яких: 184 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 459 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2018 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 596 ДТП, з яких: 144 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 235 ДТП з вини третіх осіб.»
Також слід брати за увагу,що у всіх інших ДТП з патрульними автівками з вини третіх осіб, відсоток цих ДТП міг би бути менше, якби в судах використовувався факт,що чинні дозволи на використання спеціальних звукових та світлових пристроїв на службові автомобілі Департаменту патрульної поліцї відсутні.
«Протягом 2016 року за участю службових автомобілів
патрульної поліції в Україні сталося 780 ДТП, з яких: 338 ДТП з вини
працівників патрульної поліції; 401 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2017 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 683 дТП, з яких: 184 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 459 ДТП з вини третіх осіб.
Протягом 2018 року за участю службових автомобілів патрульної поліції
в Україні сталося 596 ДТП, з яких: 144 ДТП з вини працівників патрульної
поліції; 235 ДТП з вини третіх осіб.»
Також слід брати за увагу,що у всіх інших ДТП з патрульними автівками з вини третіх осіб, відсоток цих ДТП міг би бути менше, якби в судах використовувався факт,що чинні дозволи на використання спеціальних звукових та світлових пристроїв на службові автомобілі Департаменту патрульної поліцї відсутні.
ДТП на Сумской: адвокат Дронова просит признать своего подзащитного невиновным.
Киевский районный суд продолжил дебаты, во время которых выступил адвокат одного обвиняемого и защитница свидетеля.
Накануне, 11 февраля, в суде выступали пострадавшие, часть из которых просила максимальный срок наказания для Елены Зайцевой и более мягкий - для второго обвиняемого Геннадия Дронова.
12 февраля в зале заседаний первой выступила Елена Цимбалистенко, адвокат подруги Зайцевой Марины Ковалевой, которая в момент ДТП находилась на пассажирском сидении автомобиля Lexus. В своей речи она активно отстаивала вину Дронова и потребовала для него максимальный срок 10 лет, тогда как при вынесении приговора для Зайцевой она попросила судью учесть смягчающие обстоятельства.
"Действительно ли он сочувствует? Я не верю. Сочувствовать как человек - это одно, нести ответственность за свои поступки - другое. В случае, если Дронов не получит строгое наказание, этот ужасный стрит-рейсинг не остановить. Почему-то 20-летняя девушка нашла в себе мужество признать свою вину, а почти 60-летний мужчина - нет", - сообщила адвокат.
По процедуре, слово должно было перейти к Геннадию Дронову, но он отказался говорить. Обвиняемый заявил, что не готов выступать и передал слово своему защитнику Сергею Перепелице. Согласно его объяснениям, Дронов не хочет дублировать речь на дебатах с последним словом.
40-минутное выступление Перепелица подытожил просьбой признать Дронова невиновным "в связи с недоказанностью его вины в составе преступления".
"Дронов подлежит оправданию", - продублировал версию защиты второй адвокат Дронова Андрей Гепалов.
Далее должны были выступить адвокаты Зайцевой, но два из трёх ее защитников отсутствовали на заседании. В связи с этим суд перенес дебаты на 19 февраля. В этот день после выступлений стороны защиты второй обвиняемой суд удалится в совещательную комнату для принятия решения.
Напомним, суд в деле Зайцевой-Дронова вышел на финишную прямую: после того, как закончатся дебаты, у обвиняемых будет возможность сказать последнее слово. Затем - судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Как сообщал KHARKIV Today, прокуроры попросили максимальный срок наказания для обоих обвиняемых - без применения смягчающих обстоятельств, коими у Зайцевой могли считаться признание вины и материальная помощь, которую ее мать инкогнито пыталась перечислить на счета пострадавших в первые дни после ДТП. Ранее в суде наконец-то была допрошена эксперт Елена Федирко, которая должны была дать ответы на ключевой вопрос - находилась ли Елена Зайцева под действием наркотических веществ в момент ДТП. Это могло бы стать отягчающим обстоятельством, но не стало.
В ДТП на Сумской 18 октября 2017 года погибли 5 человек, через неделю от полученных травм в больнице умерла Диана Берченко.
Источник: Kharkiv Today.
Киевский районный суд продолжил дебаты, во время которых выступил адвокат одного обвиняемого и защитница свидетеля.
Накануне, 11 февраля, в суде выступали пострадавшие, часть из которых просила максимальный срок наказания для Елены Зайцевой и более мягкий - для второго обвиняемого Геннадия Дронова.
12 февраля в зале заседаний первой выступила Елена Цимбалистенко, адвокат подруги Зайцевой Марины Ковалевой, которая в момент ДТП находилась на пассажирском сидении автомобиля Lexus. В своей речи она активно отстаивала вину Дронова и потребовала для него максимальный срок 10 лет, тогда как при вынесении приговора для Зайцевой она попросила судью учесть смягчающие обстоятельства.
"Действительно ли он сочувствует? Я не верю. Сочувствовать как человек - это одно, нести ответственность за свои поступки - другое. В случае, если Дронов не получит строгое наказание, этот ужасный стрит-рейсинг не остановить. Почему-то 20-летняя девушка нашла в себе мужество признать свою вину, а почти 60-летний мужчина - нет", - сообщила адвокат.
По процедуре, слово должно было перейти к Геннадию Дронову, но он отказался говорить. Обвиняемый заявил, что не готов выступать и передал слово своему защитнику Сергею Перепелице. Согласно его объяснениям, Дронов не хочет дублировать речь на дебатах с последним словом.
40-минутное выступление Перепелица подытожил просьбой признать Дронова невиновным "в связи с недоказанностью его вины в составе преступления".
"Дронов подлежит оправданию", - продублировал версию защиты второй адвокат Дронова Андрей Гепалов.
Далее должны были выступить адвокаты Зайцевой, но два из трёх ее защитников отсутствовали на заседании. В связи с этим суд перенес дебаты на 19 февраля. В этот день после выступлений стороны защиты второй обвиняемой суд удалится в совещательную комнату для принятия решения.
Напомним, суд в деле Зайцевой-Дронова вышел на финишную прямую: после того, как закончатся дебаты, у обвиняемых будет возможность сказать последнее слово. Затем - судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Как сообщал KHARKIV Today, прокуроры попросили максимальный срок наказания для обоих обвиняемых - без применения смягчающих обстоятельств, коими у Зайцевой могли считаться признание вины и материальная помощь, которую ее мать инкогнито пыталась перечислить на счета пострадавших в первые дни после ДТП. Ранее в суде наконец-то была допрошена эксперт Елена Федирко, которая должны была дать ответы на ключевой вопрос - находилась ли Елена Зайцева под действием наркотических веществ в момент ДТП. Это могло бы стать отягчающим обстоятельством, но не стало.
В ДТП на Сумской 18 октября 2017 года погибли 5 человек, через неделю от полученных травм в больнице умерла Диана Берченко.
Источник: Kharkiv Today.
Суд арестовал полицейского Мельникова, который избивал лежачего активиста под крики "Ложись, Бандера!", на 2 месяца с альтернативой залога в 115 тыс.
Обвиняемый - старший оперуполномоченный Подольского райотдела полиции Василий Мельников. Потерпевший - Николай Анцифиров, участник C14.
Адвокат ходатайствует о проведении закрытого заседания из-за того, что активисты якобы устроили "ловлю" его подзащитного. Однако судья отказывает в удовлетворении данной просьбы.
Прокурор Игорь Мартян ходатайствует о заключении Мельникова под стражу сроком на 60 суток без права залога. По его словам, данная мера пресечения позволит обеспечить выполнение процессуальных действий, исключить вероятность сокрытия подозреваемого от органов следствия или суда, уничтожения или искажения им доказательств, а также и влияния на следствие.
В итоге судья Бортницкая постановила арестовать Мельникова на 60 суток с правом залога в 115 тыс. грн.
Источник: Цензор.НЕТ
Обвиняемый - старший оперуполномоченный Подольского райотдела полиции Василий Мельников. Потерпевший - Николай Анцифиров, участник C14.
Адвокат ходатайствует о проведении закрытого заседания из-за того, что активисты якобы устроили "ловлю" его подзащитного. Однако судья отказывает в удовлетворении данной просьбы.
Прокурор Игорь Мартян ходатайствует о заключении Мельникова под стражу сроком на 60 суток без права залога. По его словам, данная мера пресечения позволит обеспечить выполнение процессуальных действий, исключить вероятность сокрытия подозреваемого от органов следствия или суда, уничтожения или искажения им доказательств, а также и влияния на следствие.
В итоге судья Бортницкая постановила арестовать Мельникова на 60 суток с правом залога в 115 тыс. грн.
Источник: Цензор.НЕТ