Была ли взятка,и был ли автомат без присмотра?
https://youtu.be/X5rIoyfaXl4

Зайцева: «Визнаю всі інкриміновані пункти порушень ПДР»

У дебатах у справі про ДТП на Сумській виступила обвинувачена Олена Зайцева.

Про це з зали суду повідомляє кореспондент «МедіаПорту».

«Я визнаю усі пункти порушень ПДР, які мені інкримінуются в обвинувальному акті. Я відчуваю свою провину. Звісно, я ніколи не сяду більше за кермо, про це не може бути й мови. Я дійсно щиро каюся, саме тому я визнаю усі позови. Я буду намагатися з родиною погасити їх по мірі своїх можливостей. Я готова відповідати й нести покарання, яке мені призначить суд. У мене все, дякую», — сказала Олена Зайцева.

Зараз у дебатах виступає її захист.

Повідомлення доповнюється.

На попередньому засіданні виступила сторона обвинуваченого Геннадія Дронова. Захист просив його виправдати.

В Одесі камера зафіксувала як патрульні ймовірно брали хабар

На відео видно, як поліцейські вирішили перевірити документи у водія, після чого пасажир і водій почали діставати предмет, схожий на купюри, і віддали патрульному.

Після чого патрульні поліцейські швиденько ретирувалися з місця, і поїхали.
Так і не оформивши ніяких адміністративних матеріалів на водія.

Нагадаємо, раніше вже з'являлися статті про корупцію в патрульноій поліції Одеської області.
Так, Resonance в 2018 опублікував статтю, де повідомлялися конкретні тарифи за планами в патрульній поліції Одеси.

«Наводимо ставки поборів з кожного екіпажу (можуть змінюватися).

У першому батальйоні (комбат Віктор Пашко) збирають по 1000 гривень.

У другому батальйоні (комбат Браславський) - по 500 грн за зміну.

Третій батальйон (комбат Дмитро Лапін) - по 300 грн за зміну. ​​».

«У четвертому батальйоні комбат Іван Митькин і його заступник Олександр Дімітріщук збирають з кожної роти в місяць по $ 500. Командири рот «розкидають» цю суму на екіпажі. Проблема з нестачі зібраних коштів лягає цілком на плечі командирів рот. У зв'язку з цим в першу чергу полюють за п'яними водіями, а Драгер знаходиться тільки у командира роти. Він приїжджає на місце зупинки такого водія і сам вирішує «питання».

У той же час для екіпажу, який направляють суто для боротьби з порушення ПДР (екіпаж ОБР), Дімітріщук ставить планку в 800 гривень.».

Варто зазначити, що серед усіх управлінь патрульної поліції, в Одеській області ситуація з корупцією напевно сама плачевна.

Відео: Одесса ONLINE
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2820469848177539?sfns=mo

ДРОНОВ ВЫСТУПИЛ С ПОСЛЕДНИМ СЛОВОМ

Дронов:

- не прошу смягчить меру пресечения, убедился, что бесполезно
- прошу прощения, прошу прощения в камере перед Богом
- виню себя, что оказался на том перекрестке, что начал движение
- ехал, как все и как всегда, не предполагал таких последствий
- не могу помочь материально, не потому что нет желания, нет возможности
- при первой же возможности готов продать автомобиль и отдать деньги семьям
- эта молоденькая девочка сильнее меня
- несколько раз переписывал свои слова

Источник: MediaPort

Суддя у справі про ДТП на Сумській пішов готувати вирок

Суддя Київського райсуду Віктор Попрас видалився до нарадчої кімнати.

На сьогоднішньому засіданні завершилися дебати. Сторони обмінялися репліками, після чого Геннадій Дронов виступив з останнім словом (повний текст читайте пізніше на сайті «МедіаПорту»).

Олена Зайцева від виступу в останньому слові відмовилась. Вона обмежилася коротким виступом у дебатах.

По завершенню останнього слова захисник Дронова Сергій Перепелиця звернувся до суду з заявою, як він зазнавив, процесуального характеру, але суддя відмовився її розглядати і пішов до нарадчої кімнати.

Як пояснив «МедіаПорту» Сергій Перепелиця, він хотів попросити суд про дозвіл на доступ до автомобілю Volkswagen, який є речовим доказом у справі. Якщо суд дасть дозвіл на надання довіреності від Дронова Перепелиці, то захисник зможе його згодом продати і якоюсь мірою покрити цивільні позови потерпілих. «Це не стосувалося судового процесу, я жодною мірою не втручався», — сказав Перепелиця.

Представниця апарату суду повідомила присутнім орієнтовний час оголошення вироку: 26 лютого 2019 року 14:00.

Судовий розгляд справи про ДТП на Сумській тривав рік.

Джерело: MediaPort

«Где тебе еще, б*дь, реформ не хватает?». Дубинский опубликовал полную запись разговора Порошенко с Тимуром Хромаевым
https://www.facebook.com/1686242944738533/posts/2605979672764851?sfns=mo

Екс-заступник начальника управління патрульної поліції Івано-Франківської області прокоментувала скандал із миттям службових автомобілів (увага нецензурна лексика 18+)

Старший лейтенант поліції Яна Юносова (Yana Yunosova) на своїй особистій сторінці в доволі нестриманий спосіб прокоментувала ситуацію довкола скандалу, який виник із тендером на миття автомобілів. Наразі вона вже звільнилась і не працює в УПП Івано-Франківської області

Кілька місяців тому патрульні дізналися, що мити службові автівки та навіть робити хімчистку салону вони можуть на сервісі. І за ці послуги вже заплатила держава.

Патрульні написали рапрорт до Києва та повідомили у ЗМІ.

“Я долго молчала, хотя это не мой конек!
Поговорим о том, что меня бесит.
Поверхностность. И я могла бы сетовать на тупоголовых журналистов, которым интересно слышать исключительно громкие и крылатые фразы, но нет.
Все работает в условиях рынка. Вот пока нашему обществу будет интересно читать о «скандалах», которые лишены логики и здравого смысла, до того момента пока общество любит тратить свое время на поедание говноинформации, абсолютно все равно ЧТО будет говорить тихий голос спроса на информацию образованных людей.
А этот голос говорит, что адеквашки устали от водянистой информации, не смотрят помойное ТВ и срали с большой колокольни на размазанные сопли по тарелке. Что за расследование проведено громкими СМИ Слідство.Інфо и ТСН?
Вам самим не уныло от этого? Пятиклассник ярче собрал бы информацию и осветил ее.
Эти попытки пиздануть и спрятаться в кусты откровенно задолбали.

И так, ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ ИНСАДЕРСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРО НЕМЫТЫЙ ФРАНКОВСК.

МОЖНО НАЧИНАТЬ ЧИТАТЬ:
1. Тендеров на мойку машин до 2018 года НЕ БЫЛО БЛЯДЬ.
2. Че не было? Развивался патруль- развивались потребности и соответствующие планы на затраты.
3. Кто играл на тендере? Ответ: полиции абсолютно насрать кто!!! Молимся, что бы хоть кто-то был, потому что бюрократия адская для подачи на него!
4. Дата договора на прозоро тоже есть! Для особо одаренных следователей.
5. Это 27.04.2018. Зашел в управление договор позднее, если что. Это 05.2018.
6. Не обязан начальник или еще кто-либо информировать патрульных о заключенных департаментом патрульной полиции договорах. У НИХ блядь СВОЯ РАБОТА, которую ЖЕЛАТЕЛЬНО делать, а не херней страдать и искать зраду где ее нет!
7. Обязаны договориться про время, обязаны проинформировать куда поехать помыться. Это да. Читаем ниже.
8. По вашим(патрульных) заявкам произошла замена начальника сектора транспортного обеспечения.
9. Исполнять, назовем это обязанности, новый нач транспорта начал с 06.2018
10. А теперь внимание, знатоки, вопрос: кто должен был организовать мойку машин?
Варианты ответов :
а)нач транспорта(намекаю)
б)нач управления
в)сотрудники мониторинга(невестки, кто ж еще усрался)
г)господь Бог (да простит меня горсовет)

11. Совпадение, что в должностных инструкциях это делает нач транспорта? не думаю.
12. Но судьба распорядилась так, что нач транспорта решил забить хер на работу и поиграть в зрадойоба. Мол, вот же договор, все скрывают СТОЛЬКО лет (на самом деле 2018-2018= 0 лет!) от нас истину. В результате, пока он ныл и искал пиздец там где его не было, пиздец пришел за ним. Ибо нехуй. Ненавижу лентяев и тупых, Люба Оліградська в курсе, надеюсь, уже различаешь протокол и постановление.
13. Про давление на патрульных по поводу этого рапорта у меня две версии: 1- давит вакуум в башке, 2 -давит совесть или жаба, непонятно откуда это все, ведь набирали же нормальных, передается, видимо, от линейного зама.
14. И последнее: хотите ездить в засранных собою же машинах – флаг в жопу и дудку в рот!
15. А, чуть не забыла. И хорошо, что вы не вспомнили в рапорте как отмывали вам жопы. Ей богу, низкий поклон. Что-что, а этого не повторится!

Семью не выбирают, Патрульна поліція Івано-Франківської області. Я пишу и понимаю, что так или иначе обожаю их)” – написала Яна Юносова

Джерело: Правда

У Києві завдяки введеному плану перехоплення протягом 10 хвилин зловили автовикрадача,який на місці пропонував поліцейським 3000 $ за свободу

10 хвилин знадобилося столичним патрульним для затримання чоловіка, ймовірно причетного до викрадення авто.

Вчора на лінію спецлінії 102 надійшло повідомлення від громадянина про заволодіння автомобілем Toyota. Чоловік припаркував своє авто на вулиці Липській, а коли повернувся через кілька хвилин, автомобіля не виявив.

На пошуки Toyota було орієнтовано всі столичні екіпажі. Вже за 10 хвилин на вулиці Ольжича один з екіпажів виявив та зупинив авто, схоже за орієнтуванням. Водій вибіг з машини та почав утікати, але патрульні миттю його наздогнали та затримали.

Під час перевірки, чоловік не зміг надати патрульним документів на транспортний засіб.
Щоб уникнути відповідальності громадянин запропонував патрульним хабаря в розмірі 3000 доларів США. Поліцейські попередили чоловіка про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, але той продовжував наполягати.

Інспектори затримали громадянина та викликали на місце слідчо-оперативну групу.
Обставини заволодіння авто та пропозиції неправомірної вигоди будуть з’ясовувати слідчі.

Полковник поліції в Києві купив 9 квартир, продаючи службову інформацію, - Нацполіція.

Працівники Департаменту внутрішньої безпеки та Головного слідчого управління Національної поліції, під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України, викрили колишнього начальника одного з департаментів НПУ в організації схеми незаконного збагачення, шляхом продажу службової інформації.

Полковник поліції разом зі спільниками тривалий час за грошову винагороду надавали конфіденційні відомості та безпосередній доступ до них колекторським конторам, мережі банківських установ та приватним підприємствам. За легалізовані кошти посадовець придбав 9 квартир у столиці.

Департаментом внутрішньої безпеки та Головним слідчим управлінням Національної поліції України було встановлено причетність колишнього посадовця НПУ до злочинних дій. Зокрема, 47-річний полковник поліції – колишній очільник одного з департаментів – на початку 2018 року вийшов на пенсію і налагодив схему незаконного збагачення, шляхом систематичного незаконного втручання у роботу автоматизованих систем МВС та НПУ та незаконного використання інформації з обмеженим доступом.

Володіючи професійними навичками в галузі комп’ютерних технологій та програмного забезпечення, яке забезпечує роботу автоматизованих систем МВС та НПУ, чоловік задля доступу до закритої інформації залучив до своїх незаконних схем діючих працівників поліції – спеціалістів з числа співробітників НПУ, які здійснюють обслуговування вищезазначених автоматизованих відомчих баз.

Спільники надавали змогу іншим учасникам організованої групи – своїм колишнім колегам – здійснювати несанкціоноване, віддалене втручання до службових систем з метою незаконного отримання конфіденційних відомостей про громадян України. Інформація передавалася представникам комерційних структур за грошову винагороду.

Встановлено, що клієнтами та нелегальними користувачами службової інформації були персонал і працівники служби безпеки колекторських контор, великих приватних підприємств, банківських установ або будь-яка платоспроможна особа. Одних цікавили відомості при прийомі людей на роботу, інших адреси фактичного проживання кредиторів чи боржників, третіх – персональні дані працівників правоохоронних органів.

Для прикриття злочинної діяльності організатор групи відкрив фіктивне приватне підприємство у сфері надання телекомунікаційних послуг. Його колишній підлеглий, діючий співробітник НПУ, крім забезпечення свого «боса» безперешкодним доступом на персональному комп’ютері до службових баз, налагодив за місцем свого мешкання таку собі «чергову частину» на кшталт call-центра «102». Цілодобово, у телефонному режимі, клієнти отримували потрібну їм інформацію.

Отримані таким шляхом доходи екс-посадовця поліції стали поясненням придбаної ним у Києві нерухомості – 9 квартир, які наразі він здає в оренду. Частина з них була куплена до виходу на пенсію, тобто витік конфіденційної інформації здійснювався ним і під час перебування на службі в органах.

Змовники діяли дуже обережно, дотримуючись усіх методів конспірації та продумуючи можливі ходи оперативних співробітників поліції. Були готові та попереджені про можливі службові перевірки, тому документування їхньої діяльності зайняло тривалий час.

За підтримки керівництва Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції України працівниками Департаментів внутрішньої безпеки, кіберполіції, захисту економіки та Головного слідчого управління НПУ, під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України, проведено 58 санкціонованих обшуків за місцем мешкання фігурантів, у службових кабінетах співробітників поліції, а також працівників банків, підприємств та контор. Вилучено різноманітну оргтехніку, сервер, мобільні телефони, копії документів, чорнову документацію, набої і кошти у вітчизняній та іноземній валюті.

Відразу після одержання чергової грошової винагороди за надану інформацію затримано співорганізатора групи. Також на підставі ст.

208 КПК України затримано ще трьох основних фігурантів, зокрема – і колишнього начальника департаменту.

Слідчими ГСУ готується оголошення підозри шести учасникам змови за ч.3 ст.28 (Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією), ч.2 ст. 361 (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку) та ч.2 ст.361-2 (Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно- обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації) Кримінального кодексу України.

Під час слідства буде встановлено ступінь вини кожного з групи та дана остаточна кваліфікація їхнім діям.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2821103398114184?sfns=mo

Ред.: Очередной лайфхак😅

Киевского прокурора решили не наказывать из-за взятки: это была консультация

Прокурора Киевской местной прокуратуры Даура Аграба решили не наказывать за вымогательство взятки, которое тот объяснил консультацией подозреваемого. Об этом редакция 368.media узнала из решения КДКП.

В октябре прошлого года в комиссию поступила жалоба, что прокурор в феврале апреле 2018 года, находясь в сговоре с подозреваемым по делу, требовал от него 5 тыс. долларов за передачу в суд сделки о признании виновности или вдвое больше за закрытие дела. Подозреваемый сообщил, что не имеет таких денег. Позже он согласился заплатить.

В конце марта мужчине позвонили и сообщили о необходимости вернуть долг в размере 5 тыс. долларов. Подозреваемый встретился с не известным ему человеком и передал 1,5 тыс. долларов. Позже, перед встречей с прокурором, этот же человек договорился с подозреваемым о встречи, завел в заброшенное здание и отобрал у спецтехнику для проведения негласных следственных действий.

Прокурор отрицал свою вину и утверждал, что лично не звонил подозреваемому и не требовал денег. Кроме того, Аграба отрицал причастность подельника, которому подозреваемый передал 1,5 тыс. долларов, так как с ним лично никто не созванивался и во время получения средств он находился в другом районе Киева. На допросе подозреваемый утверждал, что ранее не встречался с «подельником» прокурора. Также он сообщил, что ему позвонили с неизвестного номера и сказали, что долг за автомобиль или за ДТП забрали. На что прокурор ответил, что не знает о чем речь.

Позже позвонил подозреваемый и заявил, что передал деньги якобы в качестве долга за ДТП, но сейчас телефон отключен. Прокурор расценил это как провокацию. Аграба утверждает, что встречи с подозреваемым проходили только в служебном кабинете.

В дальнейшем, сестра прокурора обнаружила, что вскрывали дверь в квартиру, сейф и отсутствовали некоторые вещи. В связи с этим, прокурор считает, что СБУ провела обыски с нарушением требований, а именно без участия владельца квартиры и видеофиксации.

Однако, исходя из данных телефонных операторов, прокурор не созванивался в указанные сроки с подозреваемым и якобы подельником, которому передали 1,5 тыс. долларов.

КДКП не обнаружила в действиях прокурора уголовных или коррупционных правонарушений, но решила привлечь прокурора к дисциплинарной ответственности за несоблюдение этики, делового стиля общения и вероятность использования нецензурной лексики и запретила в течение года переводиться в орган прокуратуры высшего ранга или назначать его на высшую должность в прокуратуре.