Активісти назвали ім'я ще одного підозрюваного в організації вбивства Гандзюк
Зараз керівництво Нацполиції збирається відсторонити Артура Мєрікова з посади начальника НПУ в Херсонській області.
В ініціативній групі "Хто замовив Катю Гандзюк?" повідомляють, що до її вбивства причетний діючий керівник Нацполіції Херсонської області Артур Мєріков. Про це йдеться у повідомленні ініціативи у Facebook.
"Саме Мєріков попередив кримінального авторитета Олексія Левіна (Москала) про те, що за ним ведеться спостереження і йому краще виїхати. Попередив через батька, вбивцю-рецидивіста Москала-старшого", - зазначають соратники вбитої Гандзюк.
Наступного дня після отримання інформації від Мєрікова Левін (Москал) втік у Домінікану.
За словами активістів, про це їм стало відомо з декількох джерел. "За нашими даними, зараз керівництво Нацполіції збирається відсторонити Артура Мєрікова з посади начальника.
Його місце з приставкою "в.о." займе його нинішній зам Микола Цап", - розповідають в ініціативі.
За твердженнями активістів, Левін безпосередньо організовував вбивсто Каті Гандзюк на замовлення Владислава Мангера, Євгена Рищука та Андрія Гордеєва.
Брат Артура Мєрікова – Вадим, екс-депутат Верховної ради, входив до фракції Народний Фронт, колишній губернатор Миколаївської області. "Безпосередній підлеглий Мєрікова, Сергій Курділов, є кумом керівнику групи виконавців Торбіна (Опера).
Він організовував покривання реальних злочинців і вів слідство хибним шляхом", - зауважують в ініціативі. "Курділов, під чиїм наглядом поліція намагалась повісити справу на стрілочника, як і десятки інших правоохоронців (слідчих, оперативних співробітників), що фальсифікували цю справу, продовжують служити в лавах поліції. Їх просто "сховали" подалі від Главку в районних відділках поліції Херсонщини", - додають активісти.
17 жовтня президент Петро Порошенко присвоїв Артуру Мєрікову спеціальне звання "генерала поліції третього рангу". В цей час Гандзюк знаходилась в Київському опіковому центрі. Мєріков повинен був отримати погони генерала на День Незалежності.
"Але після повного саботажу розслідування херсонською поліцією і затриманням невинного Новікова, з генеральськими зірочками в Києві вирішили почекати. Чекали менше двох місяців", - зазначили активісти.
Джерело: УНІАН
Зараз керівництво Нацполиції збирається відсторонити Артура Мєрікова з посади начальника НПУ в Херсонській області.
В ініціативній групі "Хто замовив Катю Гандзюк?" повідомляють, що до її вбивства причетний діючий керівник Нацполіції Херсонської області Артур Мєріков. Про це йдеться у повідомленні ініціативи у Facebook.
"Саме Мєріков попередив кримінального авторитета Олексія Левіна (Москала) про те, що за ним ведеться спостереження і йому краще виїхати. Попередив через батька, вбивцю-рецидивіста Москала-старшого", - зазначають соратники вбитої Гандзюк.
Наступного дня після отримання інформації від Мєрікова Левін (Москал) втік у Домінікану.
За словами активістів, про це їм стало відомо з декількох джерел. "За нашими даними, зараз керівництво Нацполіції збирається відсторонити Артура Мєрікова з посади начальника.
Його місце з приставкою "в.о." займе його нинішній зам Микола Цап", - розповідають в ініціативі.
За твердженнями активістів, Левін безпосередньо організовував вбивсто Каті Гандзюк на замовлення Владислава Мангера, Євгена Рищука та Андрія Гордеєва.
Брат Артура Мєрікова – Вадим, екс-депутат Верховної ради, входив до фракції Народний Фронт, колишній губернатор Миколаївської області. "Безпосередній підлеглий Мєрікова, Сергій Курділов, є кумом керівнику групи виконавців Торбіна (Опера).
Він організовував покривання реальних злочинців і вів слідство хибним шляхом", - зауважують в ініціативі. "Курділов, під чиїм наглядом поліція намагалась повісити справу на стрілочника, як і десятки інших правоохоронців (слідчих, оперативних співробітників), що фальсифікували цю справу, продовжують служити в лавах поліції. Їх просто "сховали" подалі від Главку в районних відділках поліції Херсонщини", - додають активісти.
17 жовтня президент Петро Порошенко присвоїв Артуру Мєрікову спеціальне звання "генерала поліції третього рангу". В цей час Гандзюк знаходилась в Київському опіковому центрі. Мєріков повинен був отримати погони генерала на День Незалежності.
"Але після повного саботажу розслідування херсонською поліцією і затриманням невинного Новікова, з генеральськими зірочками в Києві вирішили почекати. Чекали менше двох місяців", - зазначили активісти.
Джерело: УНІАН
Відео погоні #поліції та затримання квартирних злодіїв в Івано-Франківську.
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2821512264739964?sfns=mo
https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2821512264739964?sfns=mo
Facebook
Police Control Ukraine
Відео погоні #поліції та затримання квартирних злодіїв в Івано-Франківську.
Маски-шоу стоп-3: вздохнет ли свободно украинский бизнес
Как защитить бизнес от силовиков: парламент рассмотрит еще один законопроект.
Бизнес в Украине ходит по минному полю: чиновники, проверки, суды, рейдерство, разрешения, приватизация, концессия, дерегуляция, таможня, не говоря уже о налоговой, доставляют предпринимателям сильнейшую головную боль.
Одна из наиболее острых проблем, которая касается абсолютно всех — постоянная угроза безопасности ведения бизнеса, исходящая от государства, а точнее, его правоохранительных органов. Навязчивое внимание силовиков создает неблагоприятный экономический климат и сдерживает приход крупных инвесторов. Одновременно это приводит к оттоку за рубеж капиталов и трудовых ресурсов.
Главным вопросом, требующим урегулирования, бизнес практически единогласно называет методы работы силовых структур.
Под прессинг попала едва ли не каждая крупная компания в Украине. Методика действий силовиков хорошо известна и не меняется годами: поступает «анонимка», открывается уголовное производство, следователь обращается к следственному судье с ходатайством об аресте счетов и проведении обысков на основании неподтвержденных подозрений; судья выносит постановление об обыске, люди в масках с оружием блокируют здание, изымаются документация, техника, серверы, мобильные телефоны, флешки, ноутбуки, планшеты, деньги, товары; блокируются деньги на счетах. Надо ли говорить, что свое имущество, изъятое во время обыска, собственник потом вряд ли увидит. По социальным сетям гуляет история о том, как во время обыска было изъято такое вещественное доказательство незаконной деятельности, как «стол овальный обеденный».
Список компаний, подвергншихся силовым приемам, бесконечен. Rozetka, Dragon Capital, Новая почта, Divan.tv, Харьковская компания Zfort Group, GlobalLogiс, группа компаний «Прометей», Николаевская Samson IT, Харьковский офис «ВОЛЯ Кабель», NIC.UA, SteepHost, Luxoft, Intego, Запорожский интернет-провайдер «Скайнет», разработчик игр Lucky Labs, «Адамант», KM Core, «В.О.К.С», «Ланет», Днепропетровский офис IT-компании «Датагруп»… Пострадали даже такие гиганты, как «Тойота-Украина», «Хускварна Украина», «Альянс Холдинг», «ФМС Украина», «Дебтекс Украина», «Миле», «Дикергофф Цемент Украина», «Адидас-Украина», «ТП Вижн Украина». «Хуавей Украина», «Самсунг Електроникс Украина», «Киевстар» и другие.
Прийти может кто угодно и когда угодно. Как отмечено в решении Заводского районного Запорожья от 25 октября 2018 года по делу №332/2917/18 /18, обыски при этом проводят силовики, как правило, далекие от направления экономических преступлений. Так, в главном офисе компании «Астарта-Киев» прошел обыск, инициированный Генеральной прокуратурой Украины. Накануне Дня независимости СБУ нагрянула с обысками во львовский офис концерна «Галнефтегаз», которому принадлежит крупная автозаправочная сеть ОККО. Общей участи не избежали ни фондовые биржи, ни государственные предприятия, ни даже мечеть.
Применение силовых сценариев часто без предварительного запроса документов, которые необходимо исследовать в рамках уголовного производства, без проведения сверок, без возможности дачи показаний и пояснений субъектами хозяйствования, осуществляющими законную деятельность, стало нормой поведения для представителей силовых структур. Необоснованное изъятие и удержание следственными органами имущества и документов приводит к невозможности осуществления предпринимательской деятельности, остановке работы предприятий, доводит их до состояния неплатежеспособности. Причиненный такими действиями правоохранителей ущерб предпринимателям, а соответственно, и экономике государства часто значительно превышает последствия совершения преступлений.
Как защитить бизнес от силовиков: парламент рассмотрит еще один законопроект.
Бизнес в Украине ходит по минному полю: чиновники, проверки, суды, рейдерство, разрешения, приватизация, концессия, дерегуляция, таможня, не говоря уже о налоговой, доставляют предпринимателям сильнейшую головную боль.
Одна из наиболее острых проблем, которая касается абсолютно всех — постоянная угроза безопасности ведения бизнеса, исходящая от государства, а точнее, его правоохранительных органов. Навязчивое внимание силовиков создает неблагоприятный экономический климат и сдерживает приход крупных инвесторов. Одновременно это приводит к оттоку за рубеж капиталов и трудовых ресурсов.
Главным вопросом, требующим урегулирования, бизнес практически единогласно называет методы работы силовых структур.
Под прессинг попала едва ли не каждая крупная компания в Украине. Методика действий силовиков хорошо известна и не меняется годами: поступает «анонимка», открывается уголовное производство, следователь обращается к следственному судье с ходатайством об аресте счетов и проведении обысков на основании неподтвержденных подозрений; судья выносит постановление об обыске, люди в масках с оружием блокируют здание, изымаются документация, техника, серверы, мобильные телефоны, флешки, ноутбуки, планшеты, деньги, товары; блокируются деньги на счетах. Надо ли говорить, что свое имущество, изъятое во время обыска, собственник потом вряд ли увидит. По социальным сетям гуляет история о том, как во время обыска было изъято такое вещественное доказательство незаконной деятельности, как «стол овальный обеденный».
Список компаний, подвергншихся силовым приемам, бесконечен. Rozetka, Dragon Capital, Новая почта, Divan.tv, Харьковская компания Zfort Group, GlobalLogiс, группа компаний «Прометей», Николаевская Samson IT, Харьковский офис «ВОЛЯ Кабель», NIC.UA, SteepHost, Luxoft, Intego, Запорожский интернет-провайдер «Скайнет», разработчик игр Lucky Labs, «Адамант», KM Core, «В.О.К.С», «Ланет», Днепропетровский офис IT-компании «Датагруп»… Пострадали даже такие гиганты, как «Тойота-Украина», «Хускварна Украина», «Альянс Холдинг», «ФМС Украина», «Дебтекс Украина», «Миле», «Дикергофф Цемент Украина», «Адидас-Украина», «ТП Вижн Украина». «Хуавей Украина», «Самсунг Електроникс Украина», «Киевстар» и другие.
Прийти может кто угодно и когда угодно. Как отмечено в решении Заводского районного Запорожья от 25 октября 2018 года по делу №332/2917/18 /18, обыски при этом проводят силовики, как правило, далекие от направления экономических преступлений. Так, в главном офисе компании «Астарта-Киев» прошел обыск, инициированный Генеральной прокуратурой Украины. Накануне Дня независимости СБУ нагрянула с обысками во львовский офис концерна «Галнефтегаз», которому принадлежит крупная автозаправочная сеть ОККО. Общей участи не избежали ни фондовые биржи, ни государственные предприятия, ни даже мечеть.
Применение силовых сценариев часто без предварительного запроса документов, которые необходимо исследовать в рамках уголовного производства, без проведения сверок, без возможности дачи показаний и пояснений субъектами хозяйствования, осуществляющими законную деятельность, стало нормой поведения для представителей силовых структур. Необоснованное изъятие и удержание следственными органами имущества и документов приводит к невозможности осуществления предпринимательской деятельности, остановке работы предприятий, доводит их до состояния неплатежеспособности. Причиненный такими действиями правоохранителей ущерб предпринимателям, а соответственно, и экономике государства часто значительно превышает последствия совершения преступлений.
Масштабы деятельности сыщиков приняли такой размах, что Украинская ассоциация венчурного капитала и прямых инвестиций (UVCA) прямо потребовала прекратить наезды на IT-бизнес, которые отрицательно сказываются на привлекательности страны, DigitalUkraine призвала перестать «кошмарить» IT-бизнес, а на сайте Президента Украины появилась петиция о прекращении давления силовиков на украинские IT-компании.
На закрытых встречах Президент говорит о судебной реформе, Генеральный прокурор оправдывается и предлагает бизнесу разделить ответственность, премьер-министр обещает создать комиссию по защите бизнеса от давления силовиков, депутаты проводят дискуссии. А компетентные органы продолжают проводить обыски и выемки. При этом ни одно дело против айтишников так и не доведено до обвинительного приговора.
МаскиШоуСтоп. Ожидания и реальность
В конечном итоге то ли общественное мнение пересилило, то ли европейские партнеры подсказали, но 12 февраля 2015 г. Верховной Радой был принят Закон Украины №191-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения условий ведения бизнеса (дерегуляции)», которым, среди прочего, ст. 159 и 168 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) были дополнены новыми положениями.
Ч. 1 ст. 159 была дополнена абзацем 2 следующего содержания: «Временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильным терминалам систем связи осуществляется путем снятия копии информации, содержащейся в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи, без их изъятия».
Ч. 2 ст. 168 дополнена абзацем: «Временное изъятие электронных информационных систем или их частей, мобильных терминалов систем связи для изучения физических свойств, имеющих значение для криминального производства, осуществляется только в случае, если они прямо указаны в постановлении суда».
Основную проблему этот закон, однако, не решил. Во-первых, изменение всего двух статей в УПК нельзя назвать комплексным подходом к решению вопроса. Во-вторых, закон и не ставил целью избавить бизнес от вмешательства силовых структур. Даже в пояснительной записке к проекту было указано, что целью законопроекта является дерегуляция хозяйственной деятельности, что даст возможность Украине повысить позицию в рейтинге Doing Business. Ввиду этого заложенные в нем новации можно считать важным, но скорее косвенным достижением. Особого эффекта новые правила не принесли.
Зато давление на бизнес продолжилось, и Верховная Рада вынуждена была всерьез заняться проблемой. В результате проведенной работы появился новый Закон №2213-VIII от 16.11.2017 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников криминального судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» (в народе получивший название «Маски-шоу стоп-1»).
От предыдущего новый закон отличался тем, что запретил изъятие технических устройств, кроме случаев, когда их предоставление вместе с информацией, которая на них содержится, является необходимым условием проведения экспертного исследования, или если такие объекты получены в результате совершения уголовного преступления или же являются средством или орудием его совершения, а также если доступ к ним ограничивается их собственником, владельцем или держателем и связан с преодолением системы логической защиты. Способом временного доступа было определено копирование информации.
Кроме того, Закон уточнил правила допустимости доказательств. Недопустимыми являются доказательства:
- полученные во время исполнения определения о разрешении на обыск, если адвокат не был допущен к этому следственному действию. Правда, факт недопуска адвокату придется еще доказывать;
- если следственный судья разрешил обыск без полной технической фиксации судебного заседания.
Были также внесены изменения относительно документов и фиксации следственных действий:
На закрытых встречах Президент говорит о судебной реформе, Генеральный прокурор оправдывается и предлагает бизнесу разделить ответственность, премьер-министр обещает создать комиссию по защите бизнеса от давления силовиков, депутаты проводят дискуссии. А компетентные органы продолжают проводить обыски и выемки. При этом ни одно дело против айтишников так и не доведено до обвинительного приговора.
МаскиШоуСтоп. Ожидания и реальность
В конечном итоге то ли общественное мнение пересилило, то ли европейские партнеры подсказали, но 12 февраля 2015 г. Верховной Радой был принят Закон Украины №191-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения условий ведения бизнеса (дерегуляции)», которым, среди прочего, ст. 159 и 168 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) были дополнены новыми положениями.
Ч. 1 ст. 159 была дополнена абзацем 2 следующего содержания: «Временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильным терминалам систем связи осуществляется путем снятия копии информации, содержащейся в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи, без их изъятия».
Ч. 2 ст. 168 дополнена абзацем: «Временное изъятие электронных информационных систем или их частей, мобильных терминалов систем связи для изучения физических свойств, имеющих значение для криминального производства, осуществляется только в случае, если они прямо указаны в постановлении суда».
Основную проблему этот закон, однако, не решил. Во-первых, изменение всего двух статей в УПК нельзя назвать комплексным подходом к решению вопроса. Во-вторых, закон и не ставил целью избавить бизнес от вмешательства силовых структур. Даже в пояснительной записке к проекту было указано, что целью законопроекта является дерегуляция хозяйственной деятельности, что даст возможность Украине повысить позицию в рейтинге Doing Business. Ввиду этого заложенные в нем новации можно считать важным, но скорее косвенным достижением. Особого эффекта новые правила не принесли.
Зато давление на бизнес продолжилось, и Верховная Рада вынуждена была всерьез заняться проблемой. В результате проведенной работы появился новый Закон №2213-VIII от 16.11.2017 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников криминального судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» (в народе получивший название «Маски-шоу стоп-1»).
От предыдущего новый закон отличался тем, что запретил изъятие технических устройств, кроме случаев, когда их предоставление вместе с информацией, которая на них содержится, является необходимым условием проведения экспертного исследования, или если такие объекты получены в результате совершения уголовного преступления или же являются средством или орудием его совершения, а также если доступ к ним ограничивается их собственником, владельцем или держателем и связан с преодолением системы логической защиты. Способом временного доступа было определено копирование информации.
Кроме того, Закон уточнил правила допустимости доказательств. Недопустимыми являются доказательства:
- полученные во время исполнения определения о разрешении на обыск, если адвокат не был допущен к этому следственному действию. Правда, факт недопуска адвокату придется еще доказывать;
- если следственный судья разрешил обыск без полной технической фиксации судебного заседания.
Были также внесены изменения относительно документов и фиксации следственных действий:
- дубликат документа, а также копии информации, содержащейся в информационных системах, изготовленные следователем или прокурором признаются оригиналами;
- запись обыска техническими средствами является приложением к протоколу; они не должны отличаться. То, чего нет в записи, не может быть внесено в протокол;
- обыск в обязательном порядке фиксируется техническими средствами. Защита имеет право беспрепятственно фиксировать действие;
- суд может запретить защите доступ к результатам технической записи.
Согласно ст. 168 УПК, в случае необходимости следователь или прокурор (с привлечением специалиста) осуществляет копирование информации, содержащейся в информационных (автоматизированных) системах, телекоммуникационных системах, информационно-телекоммуникационных системах, их неотъемлемых частях.
Принципиальным изменением также является запрет на возбуждение множества уголовных производств по одной и той же фабуле.
Внесенные поправки, к сожалению, не изменили правила игры и пыл проверяющих не охладили. При практическом применении оказалось, что нормы КПК имеют огромное количество недостатков, которые используют недобросовестные посетители бизнесменов:
следователь и прокурор вправе сами решать вопрос о том, изымать сам компьютер или копировать с него информацию (разумеется, экспертное исследование нужно в 100% случаях и, разумеется, изъятие техники и информации проводится в 100% случаев);
не разъясняется, что следует понимать под «электронными информационными системами или их частями, мобильными терминалами систем связи», что, в свою очередь, привело к произвольному толкованию следователями этого термина и злоупотреблению на этом основании своими правами;
следователи и прокуроры не несут ни уголовной, ни какой-либо другой ответственности за умышленное нарушение порядка временного доступа к вещам и документам, или временного изъятия, или ареста имущества, если этим нанесен существенный имущественный ущерб собственнику (законному владельцу) данного имущества или документов;
лицо, в отношении которого (в том числе его имущества) осуществляются процессуальные действия, и которое не является стороной уголовного производства, имеет право только заявлять ходатайство об осуществлении уголовного производства в разумные сроки и обжаловать нарушение таких сроков.
В целом принятый закон не стал препятствием для детективов. Тем более, что комиссия, созданная В. Гройсманом, прекратила свое существование через год после ее создания.
МаскиШоуСтоп. Второй сезон
Как говорилось выше, в законе отсутствует какая-либо ответственность лица, ведущего досудебное следствие, за незаконный обыск. В октябре 2018 года Президент Украины подписал Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования обеспечения соблюдения прав участников криминального судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» №2548-VIII от 18.09.2018 (в народе именуемый «Маски-шоу стоп-2»). Этот Закон устанавливает возмещение ущерба, причиненного сотрудником правоохранительных органов за счет Государственного бюджета Украины с обязательным применением права обратного (регрессного) требования к этим лицам. Судьи, как и раньше, не несут никакой ответственности.
Следственному судье предоставлено право прекратить уголовное производство, если лицу не предъявлено подозрение в установленные сроки. Установлены дополнительные основания для обжалования действий прокурора и следователя.
На самом деле норма о порядке возмещения ущерба не такая уж и новая для законодательства Украины, поскольку практически дублирует порядок, установленный Законом Украины №266/94-ВР от 01.12.1994 «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда». Нововведением является лишь обязанность предъявления регрессного иска.
- запись обыска техническими средствами является приложением к протоколу; они не должны отличаться. То, чего нет в записи, не может быть внесено в протокол;
- обыск в обязательном порядке фиксируется техническими средствами. Защита имеет право беспрепятственно фиксировать действие;
- суд может запретить защите доступ к результатам технической записи.
Согласно ст. 168 УПК, в случае необходимости следователь или прокурор (с привлечением специалиста) осуществляет копирование информации, содержащейся в информационных (автоматизированных) системах, телекоммуникационных системах, информационно-телекоммуникационных системах, их неотъемлемых частях.
Принципиальным изменением также является запрет на возбуждение множества уголовных производств по одной и той же фабуле.
Внесенные поправки, к сожалению, не изменили правила игры и пыл проверяющих не охладили. При практическом применении оказалось, что нормы КПК имеют огромное количество недостатков, которые используют недобросовестные посетители бизнесменов:
следователь и прокурор вправе сами решать вопрос о том, изымать сам компьютер или копировать с него информацию (разумеется, экспертное исследование нужно в 100% случаях и, разумеется, изъятие техники и информации проводится в 100% случаев);
не разъясняется, что следует понимать под «электронными информационными системами или их частями, мобильными терминалами систем связи», что, в свою очередь, привело к произвольному толкованию следователями этого термина и злоупотреблению на этом основании своими правами;
следователи и прокуроры не несут ни уголовной, ни какой-либо другой ответственности за умышленное нарушение порядка временного доступа к вещам и документам, или временного изъятия, или ареста имущества, если этим нанесен существенный имущественный ущерб собственнику (законному владельцу) данного имущества или документов;
лицо, в отношении которого (в том числе его имущества) осуществляются процессуальные действия, и которое не является стороной уголовного производства, имеет право только заявлять ходатайство об осуществлении уголовного производства в разумные сроки и обжаловать нарушение таких сроков.
В целом принятый закон не стал препятствием для детективов. Тем более, что комиссия, созданная В. Гройсманом, прекратила свое существование через год после ее создания.
МаскиШоуСтоп. Второй сезон
Как говорилось выше, в законе отсутствует какая-либо ответственность лица, ведущего досудебное следствие, за незаконный обыск. В октябре 2018 года Президент Украины подписал Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования обеспечения соблюдения прав участников криминального судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования» №2548-VIII от 18.09.2018 (в народе именуемый «Маски-шоу стоп-2»). Этот Закон устанавливает возмещение ущерба, причиненного сотрудником правоохранительных органов за счет Государственного бюджета Украины с обязательным применением права обратного (регрессного) требования к этим лицам. Судьи, как и раньше, не несут никакой ответственности.
Следственному судье предоставлено право прекратить уголовное производство, если лицу не предъявлено подозрение в установленные сроки. Установлены дополнительные основания для обжалования действий прокурора и следователя.
На самом деле норма о порядке возмещения ущерба не такая уж и новая для законодательства Украины, поскольку практически дублирует порядок, установленный Законом Украины №266/94-ВР от 01.12.1994 «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда». Нововведением является лишь обязанность предъявления регрессного иска.
Приведенные изменения в КПК не являются механизмом защиты бизнеса от противоправных действий правоохранителей, а лишь расширяют случаи реализации государством права на обратное требование к лицу, причинившему такой вред.
МаскиШоуСтоп-3. Продолжение следует
Практика дальнейшего применения следственными органами трех указанных выше законов показала, что с их принятием не были достигнуты эффективные результаты (то есть они оказались недейственными), что, в свою очередь, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования соответствующих положений.
В первую очередь, не были устранены возможности правоохранительных органов злоупотреблять своими полномочиями при реализации права на применение к предпринимателям таких мер обеспечения криминального производства, как временный доступ к вещам и документам, временное изъятие и арест имущества.
17 января 2019 года в Верховную Раду был внесен проект Закона №9484 о внесении изменений в Криминальный процессуальный кодекс Украины и Криминальный кодекс Украины (относительно совершенствования порядка применения отдельных мер обеспечения криминального производства). Ряд организаций уже поспешили его одобрить.
Ключевые положения проекта следующие:
Проект вносит ясность в то, что же считается устройством для обработки, передачи и хранения электронной информации. И оговаривает, что информация, хранящаяся на них, может быть признана вещественным доказательством, но сами устройства доказательством не признаются. Устройства могут быть признаны доказательствами, только если сами являются орудием, предметом или способом преступления, или когда информация не может быть скопирована без повреждения самого устройства.
Устанавливается порядок восстановления уничтоженного вещественного доказательства или компенсации ущерба.
Временный доступ к устройствам для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющим осуществляется без их изъятия (выемки) путем снятия копии информации, которая в них содержится. По результатам копирования информации должен быть составлен отдельный протокол, копия которого вручается лицу, которому принадлежит устройство, с которого осуществлено копирование информации.
Запрещается изымать устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющие, а также нарушать работу компьютерных и других сетей, если орудием, средством или предметом уголовного преступления выступает информация, которая в них содержится;
Изъятие могут проводить только следователь или прокурор и только тех предметов, которые указаны в определении суда.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих лицо, которое их изымает, обязано по требованию владельца предоставить возможность ему или уполномоченному им лицу копировать информацию, содержащуюся в этих устройствах или их составляющих (за исключением случаев, когда такая информация является конфиденциальной информацией о другом лице, тайной или служебной информации, или если распространение, хранение и другие действия с такой информацией запрещены законом).
Предоставление владельцу или его законному владельцу (или уполномоченному одним из них лицу) возможности копировать информацию должно осуществляться непосредственно во время изъятия устройства или его составляющих, а в случае невозможности копировать такую информацию немедленно лицо, проводящее изъятие, должно предоставить возможность копирования информации в любое удобное для владельца (законного владельца) устройства время.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих правоохранители обязаны по требованию владельца или его представителя предоставить письменное обоснование возможности причинения вреда криминальному производству в случае, если указанное устройство не будет изъято. Такое обоснование должно быть зафиксировано в протоколе осмотра, копия которого должна быть вручена владельцу устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или его составляющей (составляющих).
МаскиШоуСтоп-3. Продолжение следует
Практика дальнейшего применения следственными органами трех указанных выше законов показала, что с их принятием не были достигнуты эффективные результаты (то есть они оказались недейственными), что, в свою очередь, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования соответствующих положений.
В первую очередь, не были устранены возможности правоохранительных органов злоупотреблять своими полномочиями при реализации права на применение к предпринимателям таких мер обеспечения криминального производства, как временный доступ к вещам и документам, временное изъятие и арест имущества.
17 января 2019 года в Верховную Раду был внесен проект Закона №9484 о внесении изменений в Криминальный процессуальный кодекс Украины и Криминальный кодекс Украины (относительно совершенствования порядка применения отдельных мер обеспечения криминального производства). Ряд организаций уже поспешили его одобрить.
Ключевые положения проекта следующие:
Проект вносит ясность в то, что же считается устройством для обработки, передачи и хранения электронной информации. И оговаривает, что информация, хранящаяся на них, может быть признана вещественным доказательством, но сами устройства доказательством не признаются. Устройства могут быть признаны доказательствами, только если сами являются орудием, предметом или способом преступления, или когда информация не может быть скопирована без повреждения самого устройства.
Устанавливается порядок восстановления уничтоженного вещественного доказательства или компенсации ущерба.
Временный доступ к устройствам для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющим осуществляется без их изъятия (выемки) путем снятия копии информации, которая в них содержится. По результатам копирования информации должен быть составлен отдельный протокол, копия которого вручается лицу, которому принадлежит устройство, с которого осуществлено копирование информации.
Запрещается изымать устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющие, а также нарушать работу компьютерных и других сетей, если орудием, средством или предметом уголовного преступления выступает информация, которая в них содержится;
Изъятие могут проводить только следователь или прокурор и только тех предметов, которые указаны в определении суда.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих лицо, которое их изымает, обязано по требованию владельца предоставить возможность ему или уполномоченному им лицу копировать информацию, содержащуюся в этих устройствах или их составляющих (за исключением случаев, когда такая информация является конфиденциальной информацией о другом лице, тайной или служебной информации, или если распространение, хранение и другие действия с такой информацией запрещены законом).
Предоставление владельцу или его законному владельцу (или уполномоченному одним из них лицу) возможности копировать информацию должно осуществляться непосредственно во время изъятия устройства или его составляющих, а в случае невозможности копировать такую информацию немедленно лицо, проводящее изъятие, должно предоставить возможность копирования информации в любое удобное для владельца (законного владельца) устройства время.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих правоохранители обязаны по требованию владельца или его представителя предоставить письменное обоснование возможности причинения вреда криминальному производству в случае, если указанное устройство не будет изъято. Такое обоснование должно быть зафиксировано в протоколе осмотра, копия которого должна быть вручена владельцу устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или его составляющей (составляющих).
Новый орган должен заменить не только ликвидированную налоговую милицию, но и «экономические» подразделения Национальной полиции, Генпрокуратуры и Службы безопасности. Но ни один из законопроектов до сих пор не рассмотрен.
Для полноценной реформы правоохранительной системы необходимы также общественный контроль и открытая статистика. Тем не менее, можно наблюдать положительный тренд сужения прав контролирующих структур.
Источник: Судебно-Юридическая газета
Для полноценной реформы правоохранительной системы необходимы также общественный контроль и открытая статистика. Тем не менее, можно наблюдать положительный тренд сужения прав контролирующих структур.
Источник: Судебно-Юридическая газета
Если вещественные доказательства, которые не содержат следов уголовного преступления в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются как предметы или средства труда и/или их изъятие может нанести существенный вред их владельцу (законному владельцу), они возвращаются собственнику (законному владельцу) или передаются ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства.
По ходатайству стороны в процессе ей обязаны выдать копию изъятого документа, а при необходимости оригинал.
Судья может распорядиться изъять вещи и документы, но только если сторона процесса докажет, что есть риск их повреждения или уничтожения.
Всем этим положениям корреспондирует обязанность стороны процесса предоставить оригинал документа.
Предлагается ограничить арест на имущество в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих только целями обеспечения возможной конфискации имущества или специальной конфискации.
Запрет использования устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются их владельцем (законным владельцем) как предметы или средства труда, недопустим.
Одновременно предлагается ввести в Криминальный кодекс ст. 374-1, а именно установить ответственность за умышленное нарушение порядка временного доступа к вещам и документам, или временного изъятия, или ареста имущества и порядка изъятия вещественных доказательств во время осмотра или обыска, правда, с оговорко: если это причинило существенный вред собственнику имущества или документов.
Как видно из текста законопроекта, при всех его положительных сторонах в нем имеются многочисленные оговорки, которые могут свести на нет все усилия парламентариев по наведению порядка в этой теме.
Первопричиной увеличивающегося давления правоохранительных органов на бизнес является деформация их функций, происходившая в течение десятилетий. Органы правопорядка наделялись несвойственными им функциями еще со времен СССР. Достаточно вспомнить знаменитую ОБХСС, которая в постсоветские времена никуда не делась, просто была переименована в ГСБЭП и продолжила выполнять те же функции.
Экономическими преступлениями занимались как прокуратура, МВД, так и СБУ. Кроме того, прокуратура занималась еще и общим надзором. Таким образом, кроме охраны правопорядка, силовые органы осуществляли и функцию контроля, в том числе за бизнесом. От функций контролирующих органов эти организации не могут отказаться до сих пор. Каких-либо надежных юридических и организационных противовесов, целью которых должно стать предупреждение возможной негативной практики, просто не существовало.
Под влиянием общественного мнения Украина постепенно отказывается от экономической функции силового блока. В частности, проект Закона Украины №8057 от 23.02.2018 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления институциональной способности Службы безопасности предусматривает исключение из перечня приоритетных задач Службы безопасности Украины мероприятий, направленных на противодействие правонарушениям в сфере экономической деятельности, а также коррупционных правонарушений.
Для расследования экономических преступлений Министерство финансов разработало законопроект о службе финансовых расследований. Создание этой структуры было одним из пунктов договоренностей с МВФ. Кабмин одобрил этот проект и направил его на рассмотрение Национальной рады реформ. Но Нацрада этот документ не рассмотрела. Создание Службы затянули из-за того, что не было решено, кто будет ее контролировать: Минфин, МВД или непосредственно Кабмин. Также в правительстве и в парламенте не могли тогда договориться о полномочиях и подследственности СФР. Сегодня в Верховной Раде находятся на рассмотрении два законопроекта о Национальном бюро финансовой безопасности: №8157 от 19.03.2018 и альтернативный №8157-1 от 20.03.2018.
По ходатайству стороны в процессе ей обязаны выдать копию изъятого документа, а при необходимости оригинал.
Судья может распорядиться изъять вещи и документы, но только если сторона процесса докажет, что есть риск их повреждения или уничтожения.
Всем этим положениям корреспондирует обязанность стороны процесса предоставить оригинал документа.
Предлагается ограничить арест на имущество в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих только целями обеспечения возможной конфискации имущества или специальной конфискации.
Запрет использования устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются их владельцем (законным владельцем) как предметы или средства труда, недопустим.
Одновременно предлагается ввести в Криминальный кодекс ст. 374-1, а именно установить ответственность за умышленное нарушение порядка временного доступа к вещам и документам, или временного изъятия, или ареста имущества и порядка изъятия вещественных доказательств во время осмотра или обыска, правда, с оговорко: если это причинило существенный вред собственнику имущества или документов.
Как видно из текста законопроекта, при всех его положительных сторонах в нем имеются многочисленные оговорки, которые могут свести на нет все усилия парламентариев по наведению порядка в этой теме.
Первопричиной увеличивающегося давления правоохранительных органов на бизнес является деформация их функций, происходившая в течение десятилетий. Органы правопорядка наделялись несвойственными им функциями еще со времен СССР. Достаточно вспомнить знаменитую ОБХСС, которая в постсоветские времена никуда не делась, просто была переименована в ГСБЭП и продолжила выполнять те же функции.
Экономическими преступлениями занимались как прокуратура, МВД, так и СБУ. Кроме того, прокуратура занималась еще и общим надзором. Таким образом, кроме охраны правопорядка, силовые органы осуществляли и функцию контроля, в том числе за бизнесом. От функций контролирующих органов эти организации не могут отказаться до сих пор. Каких-либо надежных юридических и организационных противовесов, целью которых должно стать предупреждение возможной негативной практики, просто не существовало.
Под влиянием общественного мнения Украина постепенно отказывается от экономической функции силового блока. В частности, проект Закона Украины №8057 от 23.02.2018 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления институциональной способности Службы безопасности предусматривает исключение из перечня приоритетных задач Службы безопасности Украины мероприятий, направленных на противодействие правонарушениям в сфере экономической деятельности, а также коррупционных правонарушений.
Для расследования экономических преступлений Министерство финансов разработало законопроект о службе финансовых расследований. Создание этой структуры было одним из пунктов договоренностей с МВФ. Кабмин одобрил этот проект и направил его на рассмотрение Национальной рады реформ. Но Нацрада этот документ не рассмотрела. Создание Службы затянули из-за того, что не было решено, кто будет ее контролировать: Минфин, МВД или непосредственно Кабмин. Также в правительстве и в парламенте не могли тогда договориться о полномочиях и подследственности СФР. Сегодня в Верховной Раде находятся на рассмотрении два законопроекта о Национальном бюро финансовой безопасности: №8157 от 19.03.2018 и альтернативный №8157-1 от 20.03.2018.
Police Control Ukraine
В Одесі камера зафіксувала як патрульні ймовірно брали хабар На відео видно, як поліцейські вирішили перевірити документи у водія, після чого пасажир і водій почали діставати предмет, схожий на купюри, і віддали патрульному. Після чого патрульні поліцейські…
Ред.: Прям как в старые гаишные времена «золотые визитки ГАИ»😅
Визитка или взятка? Одесский патрульный подозрительно общался с нарушителем ПДД и что-то получил из его рук
В сети появилось видео, как сотрудники патрульной полиции общаются с водителем и пассажиром элитного внедорожника Mercedes, припаркованного на стоянке возле Аллеи Славы.
Из записи видно, что инспектор подходит к машине, представляется, ему передают документы, он их изучает, о чем-то говорит, а после пассажир передает через водителя какую-то бумажку, полицейский ее берет и быстро удаляется в служебной машине.
Пользователи соцсетей сразу же предположили, что правоохранитель получил взятку.
В свою очередь спикер патрульной полиции Алла Марченко заявила, что по данному факту проводилась служебная проверка, которая предварительно установила, что инспектор взял из рук нарушителей визитку, а не взятку.
«В ходе служебной проверки установлено, что причиной беседы инспекторов с водителем стало резкое маневрирование автомобиля Mercedes. Водитель автомобиля предоставил инспектору водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. Патрульный ознакомился с данными документами, сверил принадлежность регистрационного документа с транспортным средством. В отношении вещей, которые были переданы инспектору от пассажира, отделом мониторинга и аналитического обеспечения УПП в Одесской области ДПП проведена проверка и установлено, что пассажир автомобиля передал инспектору свою визитную карточку.
Данная информация подтверждена материалами дела служебной проверки, в частности письменными объяснениями лиц, находившихся в автомобиле.
Любая информация, которая была распространена относительно инспекторов патрульной полиции о получении ими неправомерной выгоды, предварительно опровергается и не соответствует действительности», — отметила Марченко и добавила, что проверка еще продолжается.
Источник: Думская
Визитка или взятка? Одесский патрульный подозрительно общался с нарушителем ПДД и что-то получил из его рук
В сети появилось видео, как сотрудники патрульной полиции общаются с водителем и пассажиром элитного внедорожника Mercedes, припаркованного на стоянке возле Аллеи Славы.
Из записи видно, что инспектор подходит к машине, представляется, ему передают документы, он их изучает, о чем-то говорит, а после пассажир передает через водителя какую-то бумажку, полицейский ее берет и быстро удаляется в служебной машине.
Пользователи соцсетей сразу же предположили, что правоохранитель получил взятку.
В свою очередь спикер патрульной полиции Алла Марченко заявила, что по данному факту проводилась служебная проверка, которая предварительно установила, что инспектор взял из рук нарушителей визитку, а не взятку.
«В ходе служебной проверки установлено, что причиной беседы инспекторов с водителем стало резкое маневрирование автомобиля Mercedes. Водитель автомобиля предоставил инспектору водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. Патрульный ознакомился с данными документами, сверил принадлежность регистрационного документа с транспортным средством. В отношении вещей, которые были переданы инспектору от пассажира, отделом мониторинга и аналитического обеспечения УПП в Одесской области ДПП проведена проверка и установлено, что пассажир автомобиля передал инспектору свою визитную карточку.
Данная информация подтверждена материалами дела служебной проверки, в частности письменными объяснениями лиц, находившихся в автомобиле.
Любая информация, которая была распространена относительно инспекторов патрульной полиции о получении ими неправомерной выгоды, предварительно опровергается и не соответствует действительности», — отметила Марченко и добавила, что проверка еще продолжается.
Источник: Думская
У Харкові поліцейський охорони врятував пасажирів маршрутного автобусу від жахливої ДТП
Героїчний вчинок так би й лишився непоміченим, якби не лист подяки від громадян за спасіння життя.
17 лютого о 22-30 автобус «Харків-Солоницівка» рухався по вулиці Полтавський Шлях. Раптом транспортний засіб почав хаотично змінювати траєкторію свого руху.
- Я повертався зі служби додому, сидів на задньому сидінні маршрутки, - згадує той лютневий вечір старший сержант поліції охорони Сергій Каріков. – Раптом дівчина, яка сиділа справа від водія, почала кричати. Кинувся на допомогу, побачив водія, який лежав без свідомості. Часу на роздуми не було і я почав зупиняти вже некерований транспортний засіб. Робив усе, що було в моїх силах, прагнув мінімізувати небезпеку для громадян.
Поліцейському в ті секунди було досить важко, адже водій заблокував собою доступ до керма, гальмівної педалі та замка запалювання, крім того пасажири починали панікувати. Рішучі та зважені дії Сергія Карікова все ж таки призвели до зупинки транспортного засобу без виїзду на зустрічну смугу чи зіткнення зі стовпом, який був зовсім поруч.
Після аварійної зупинки кут нахилу автобуса був доволі небезпечний, тому пасажири обережно залишали салон, доки поліцейський надавав першу допомогу водію. У непритомного чоловіка, ймовірно, стався епілептичний напад. Сергій Каріков перевернув водія на бік, слідкував за його диханням та притримував аж до приїзду карети швидкої допомоги.
Про врятовані 20 життів Сергій Каріков розповідає як про просту та буденну роботу, відзначаючи, до речі, злагодженість дій пасажирів. Незважаючи на шоковий стан, громадяни змогли опанувати себе - хтось викликав швидку, поліцію, чоловіки відчиняли двері, які заклинило, жінки допомагали реанімувати водія.
На місце події досить швидко прибув ще один автобус, який довіз пасажирів до кінцевої зупинки маршруту. Сам поліцейський дістався додому вже далеко за північ.
Про свій вчинок молодший інспектор з фізичної охорони батальйону №1 Управління поліції охорони в Харківській області багато не розповідає. Вихваляння не в його стилі, віддає перевагу реальним діям, а не словам. Пасажири автобусу, оговтавшись від пережитого стресу, згадали свого рятівника і написали лист подяки на адресу Департаменту поліції охорони.
Керівництво батальйону відзначає, що Сергій Каріков за 11 років служби в поліції охорони зарекомендував себе сумлінним, ввічливим та спокійним професіоналом. Він – порядний сім’янин, виховує разом з дружиною двох чудових синочків.
Відділ комунікації поліції Харківської області
Героїчний вчинок так би й лишився непоміченим, якби не лист подяки від громадян за спасіння життя.
17 лютого о 22-30 автобус «Харків-Солоницівка» рухався по вулиці Полтавський Шлях. Раптом транспортний засіб почав хаотично змінювати траєкторію свого руху.
- Я повертався зі служби додому, сидів на задньому сидінні маршрутки, - згадує той лютневий вечір старший сержант поліції охорони Сергій Каріков. – Раптом дівчина, яка сиділа справа від водія, почала кричати. Кинувся на допомогу, побачив водія, який лежав без свідомості. Часу на роздуми не було і я почав зупиняти вже некерований транспортний засіб. Робив усе, що було в моїх силах, прагнув мінімізувати небезпеку для громадян.
Поліцейському в ті секунди було досить важко, адже водій заблокував собою доступ до керма, гальмівної педалі та замка запалювання, крім того пасажири починали панікувати. Рішучі та зважені дії Сергія Карікова все ж таки призвели до зупинки транспортного засобу без виїзду на зустрічну смугу чи зіткнення зі стовпом, який був зовсім поруч.
Після аварійної зупинки кут нахилу автобуса був доволі небезпечний, тому пасажири обережно залишали салон, доки поліцейський надавав першу допомогу водію. У непритомного чоловіка, ймовірно, стався епілептичний напад. Сергій Каріков перевернув водія на бік, слідкував за його диханням та притримував аж до приїзду карети швидкої допомоги.
Про врятовані 20 життів Сергій Каріков розповідає як про просту та буденну роботу, відзначаючи, до речі, злагодженість дій пасажирів. Незважаючи на шоковий стан, громадяни змогли опанувати себе - хтось викликав швидку, поліцію, чоловіки відчиняли двері, які заклинило, жінки допомагали реанімувати водія.
На місце події досить швидко прибув ще один автобус, який довіз пасажирів до кінцевої зупинки маршруту. Сам поліцейський дістався додому вже далеко за північ.
Про свій вчинок молодший інспектор з фізичної охорони батальйону №1 Управління поліції охорони в Харківській області багато не розповідає. Вихваляння не в його стилі, віддає перевагу реальним діям, а не словам. Пасажири автобусу, оговтавшись від пережитого стресу, згадали свого рятівника і написали лист подяки на адресу Департаменту поліції охорони.
Керівництво батальйону відзначає, що Сергій Каріков за 11 років служби в поліції охорони зарекомендував себе сумлінним, ввічливим та спокійним професіоналом. Він – порядний сім’янин, виховує разом з дружиною двох чудових синочків.
Відділ комунікації поліції Харківської області
Ред.: Как тебе такое, Илон Маск?
Прокуратура м.Кива спільно з СБУ та поліцією викрила шахраїв,які діяли від фейкового представництва компанії «Tesla Motors Inc»
Прокуратурою міста Києва спільно з #СБУ та Голосіївським УП НП України в м. Києві викрито та припинено діяльність групи шахраїв, які під виглядом продажу цінних паперів американської компанії «Tesla Motors Inc» заволодівали коштами громадян.
Слідством встановлено, що для реалізації злочинної схеми учасниками групи був створений інтернет-сайт псевдо представництва американської компанії «Tesla Motors Inc» в Україні, а також зареєстровані в м. Києві підприємства ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна».
Надалі на вказаному сайті за адресою http://tesla-group.com.ua була розміщена реклама цінних паперів корпорації “Tesla” та зазначено, що вже понад 4 роки ТОВ “Тесла Груп Україна” пропонує фізичним особам придбати цінні папери (акції та облігації) вказаної американської корпорації.
У дійсності ніяких правочинів з цінними паперами зловмисники не здійснювали, ліцензії на провадження діяльності на фондовому ринку не мали, а грошові кошти, отримані від громадян, привласнювали.
Збитки одному з заявників склали 120 тис доларів США.
21 лютого 2019 року за результатами слідчих дій у м. Одеса затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, двох зловмисників, причетних до організації шахрайської схеми.
На даний час тривають обшуки та першочергові слідчі дії.
Кримінальне провадження розслідується за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. Санкція статей передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Прокуратура міста Києва звертається до всіх, хто постраждав від шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна» з проханням звернутися з відповідною заявою до четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38а або за телефоном 044-287-60-72.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Прокуратура м.Кива спільно з СБУ та поліцією викрила шахраїв,які діяли від фейкового представництва компанії «Tesla Motors Inc»
Прокуратурою міста Києва спільно з #СБУ та Голосіївським УП НП України в м. Києві викрито та припинено діяльність групи шахраїв, які під виглядом продажу цінних паперів американської компанії «Tesla Motors Inc» заволодівали коштами громадян.
Слідством встановлено, що для реалізації злочинної схеми учасниками групи був створений інтернет-сайт псевдо представництва американської компанії «Tesla Motors Inc» в Україні, а також зареєстровані в м. Києві підприємства ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна».
Надалі на вказаному сайті за адресою http://tesla-group.com.ua була розміщена реклама цінних паперів корпорації “Tesla” та зазначено, що вже понад 4 роки ТОВ “Тесла Груп Україна” пропонує фізичним особам придбати цінні папери (акції та облігації) вказаної американської корпорації.
У дійсності ніяких правочинів з цінними паперами зловмисники не здійснювали, ліцензії на провадження діяльності на фондовому ринку не мали, а грошові кошти, отримані від громадян, привласнювали.
Збитки одному з заявників склали 120 тис доларів США.
21 лютого 2019 року за результатами слідчих дій у м. Одеса затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, двох зловмисників, причетних до організації шахрайської схеми.
На даний час тривають обшуки та першочергові слідчі дії.
Кримінальне провадження розслідується за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. Санкція статей передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Прокуратура міста Києва звертається до всіх, хто постраждав від шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна» з проханням звернутися з відповідною заявою до четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38а або за телефоном 044-287-60-72.
Прес-служба прокуратури міста Києва
Викрито схему незаконного ввезення на територію України елітних автомобілів через Львівську митницю
Слідчими #ДБР викрито схему незаконного ввезення в Україну елітних автомобілів без сплати обов’язкових митних платежів, які потім продавалися за підробленими документами.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 ККУ) здійснює територіальне управління ДБР, розташоване в м. Києві; процесуальне керівництво – Генеральна прокуратура України; оперативне супроводження – Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ.
Схема організована за участю співробітників Львівської митниці наступним чином:
автомобілі преміум класу незаконно ввозилися на територію України або в режимі тимчасового ввезення, або з документами дипломатичних представництв іноземних держав, тобто не сплачувалися обов’язкові митні платежі під час ввезення на митну територію Україну;
виготовлялися підроблені документи про митну вартість та походження автомобілів;
в автомайстернях номери вузлів та агрегатів перероблялися під наявні свідоцтва власності;
автомобілі з підробленими документами та номерами продавалися на території України.
Зокрема, слідчі викрили факт незаконного ввезення автомобілю «Мерседес», внаслідок чого державний бюджет недоотримав 658 тисяч гривень.
Проведено обшуки у службових приміщеннях Львівської митниці, а також за місцем проживання службових осіб митниці. Наразі встановлюється кількість автомобілів, які були незаконно ввезені на територію України за участю даних співробітників, та збитки, нанесені державі в результаті реалізації схеми.
Слідчими #ДБР викрито схему незаконного ввезення в Україну елітних автомобілів без сплати обов’язкових митних платежів, які потім продавалися за підробленими документами.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 ККУ) здійснює територіальне управління ДБР, розташоване в м. Києві; процесуальне керівництво – Генеральна прокуратура України; оперативне супроводження – Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ.
Схема організована за участю співробітників Львівської митниці наступним чином:
автомобілі преміум класу незаконно ввозилися на територію України або в режимі тимчасового ввезення, або з документами дипломатичних представництв іноземних держав, тобто не сплачувалися обов’язкові митні платежі під час ввезення на митну територію Україну;
виготовлялися підроблені документи про митну вартість та походження автомобілів;
в автомайстернях номери вузлів та агрегатів перероблялися під наявні свідоцтва власності;
автомобілі з підробленими документами та номерами продавалися на території України.
Зокрема, слідчі викрили факт незаконного ввезення автомобілю «Мерседес», внаслідок чого державний бюджет недоотримав 658 тисяч гривень.
Проведено обшуки у службових приміщеннях Львівської митниці, а також за місцем проживання службових осіб митниці. Наразі встановлюється кількість автомобілів, які були незаконно ввезені на територію України за участю даних співробітників, та збитки, нанесені державі в результаті реалізації схеми.
Ред.: Вот и брокер попался👏
На хабарі затримали митного брокера
У середу, 20 лютого, під час отримання неправомірної вигоди працівники Управління захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ НП України, слідчі обласного управління поліції за процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області затримали митного брокера.
За сприяння у розмитненні транспортного засобу (під час дії пільгового періоду розмитнення автомобілів за заниженою податковою ставкою) та подальшого позитивного погодження технічного обстеження автомобіля митними органами та не проведення додаткових донарахувань при їх митному оформленні посадовець вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.
В офісі фігуранта було виявлено та вилучено предмет злочину, 300 доларів США, а також ще понад 11,5 тисяч доларів США, 700 євро та понад 28 тисяч гривень.
Посадовець затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Кримінальне провадження відкрито за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На хабарі затримали митного брокера
У середу, 20 лютого, під час отримання неправомірної вигоди працівники Управління захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ НП України, слідчі обласного управління поліції за процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області затримали митного брокера.
За сприяння у розмитненні транспортного засобу (під час дії пільгового періоду розмитнення автомобілів за заниженою податковою ставкою) та подальшого позитивного погодження технічного обстеження автомобіля митними органами та не проведення додаткових донарахувань при їх митному оформленні посадовець вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.
В офісі фігуранта було виявлено та вилучено предмет злочину, 300 доларів США, а також ще понад 11,5 тисяч доларів США, 700 євро та понад 28 тисяч гривень.
Посадовець затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Кримінальне провадження відкрито за ч. 3 ст. 369-2 КК України.