Приведенные изменения в КПК не являются механизмом защиты бизнеса от противоправных действий правоохранителей, а лишь расширяют случаи реализации государством права на обратное требование к лицу, причинившему такой вред.
МаскиШоуСтоп-3. Продолжение следует

Практика дальнейшего применения следственными органами трех указанных выше законов показала, что с их принятием не были достигнуты эффективные результаты (то есть они оказались недейственными), что, в свою очередь, вызывает необходимость дальнейшего совершенствования соответствующих положений.
В первую очередь, не были устранены возможности правоохранительных органов злоупотреблять своими полномочиями при реализации права на применение к предпринимателям таких мер обеспечения криминального производства, как временный доступ к вещам и документам, временное изъятие и арест имущества.
17 января 2019 года в Верховную Раду был внесен проект Закона №9484 о внесении изменений в Криминальный процессуальный кодекс Украины и Криминальный кодекс Украины (относительно совершенствования порядка применения отдельных мер обеспечения криминального производства). Ряд организаций уже поспешили его одобрить.
Ключевые положения проекта следующие:

Проект вносит ясность в то, что же считается устройством для обработки, передачи и хранения электронной информации. И оговаривает, что информация, хранящаяся на них, может быть признана вещественным доказательством, но сами устройства доказательством не признаются. Устройства могут быть признаны доказательствами, только если сами являются орудием, предметом или способом преступления, или когда информация не может быть скопирована без повреждения самого устройства.
Устанавливается порядок восстановления уничтоженного вещественного доказательства или компенсации ущерба.
Временный доступ к устройствам для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющим осуществляется без их изъятия (выемки) путем снятия копии информации, которая в них содержится. По результатам копирования информации должен быть составлен отдельный протокол, копия которого вручается лицу, которому принадлежит устройство, с которого осуществлено копирование информации.
Запрещается изымать устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющие, а также нарушать работу компьютерных и других сетей, если орудием, средством или предметом уголовного преступления выступает информация, которая в них содержится;
Изъятие могут проводить только следователь или прокурор и только тех предметов, которые указаны в определении суда.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих лицо, которое их изымает, обязано по требованию владельца предоставить возможность ему или уполномоченному им лицу копировать информацию, содержащуюся в этих устройствах или их составляющих (за исключением случаев, когда такая информация является конфиденциальной информацией о другом лице, тайной или служебной информации, или если распространение, хранение и другие действия с такой информацией запрещены законом).

Предоставление владельцу или его законному владельцу (или уполномоченному одним из них лицу) возможности копировать информацию должно осуществляться непосредственно во время изъятия устройства или его составляющих, а в случае невозможности копировать такую ​​информацию немедленно лицо, проводящее изъятие, должно предоставить ​​возможность копирования информации в любое удобное для владельца (законного владельца) устройства время.
В случае изъятия указанных устройств или их составляющих правоохранители обязаны по требованию владельца или его представителя предоставить письменное обоснование возможности причинения вреда криминальному производству в случае, если указанное устройство не будет изъято. Такое обоснование должно быть зафиксировано в протоколе осмотра, копия которого должна быть вручена владельцу устройства для обработки, передачи и хранения электронной информации или его составляющей (составляющих).

Новый орган должен заменить не только ликвидированную налоговую милицию, но и «экономические» подразделения Национальной полиции, Генпрокуратуры и Службы безопасности. Но ни один из законопроектов до сих пор не рассмотрен.
Для полноценной реформы правоохранительной системы необходимы также общественный контроль и открытая статистика. Тем не менее, можно наблюдать положительный тренд сужения прав контролирующих структур.

Источник: Судебно-Юридическая газета

Если вещественные доказательства, которые не содержат следов уголовного преступления в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются как предметы или средства труда и/или их изъятие может нанести существенный вред их владельцу (законному владельцу), они возвращаются собственнику (законному владельцу) или передаются ему на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для уголовного производства.
По ходатайству стороны в процессе ей обязаны выдать копию изъятого документа, а при необходимости оригинал.

Судья может распорядиться изъять вещи и документы, но только если сторона процесса докажет, что есть риск их повреждения или уничтожения.
Всем этим положениям корреспондирует обязанность стороны процесса предоставить оригинал документа.
Предлагается ограничить арест на имущество в виде устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих только целями обеспечения возможной конфискации имущества или специальной конфискации.
Запрет использования устройств для обработки, передачи и хранения электронной информации или их составляющих, если они используются их владельцем (законным владельцем) как предметы или средства труда, недопустим.

Одновременно предлагается ввести в Криминальный кодекс ст. 374-1, а именно установить ответственность за умышленное нарушение порядка временного доступа к вещам и документам, или временного изъятия, или ареста имущества и порядка изъятия вещественных доказательств во время осмотра или обыска, правда, с оговорко: если это причинило существенный вред собственнику имущества или документов.
Как видно из текста законопроекта, при всех его положительных сторонах в нем имеются многочисленные оговорки, которые могут свести на нет все усилия парламентариев по наведению порядка в этой теме.

Первопричиной увеличивающегося давления правоохранительных органов на бизнес является деформация их функций, происходившая в течение десятилетий. Органы правопорядка наделялись несвойственными им функциями еще со времен СССР. Достаточно вспомнить знаменитую ОБХСС, которая в постсоветские времена никуда не делась, просто была переименована в ГСБЭП и продолжила выполнять те же функции.
Экономическими преступлениями занимались как прокуратура, МВД, так и СБУ. Кроме того, прокуратура занималась еще и общим надзором. Таким образом, кроме охраны правопорядка, силовые органы осуществляли и функцию контроля, в том числе за бизнесом. От функций контролирующих органов эти организации не могут отказаться до сих пор. Каких-либо надежных юридических и организационных противовесов, целью которых должно стать предупреждение возможной негативной практики, просто не существовало.

Под влиянием общественного мнения Украина постепенно отказывается от экономической функции силового блока. В частности, проект Закона Украины №8057 от 23.02.2018 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления институциональной способности Службы безопасности предусматривает исключение из перечня приоритетных задач Службы безопасности Украины мероприятий, направленных на противодействие правонарушениям в сфере экономической деятельности, а также коррупционных правонарушений.

Для расследования экономических преступлений Министерство финансов разработало законопроект о службе финансовых расследований. Создание этой структуры было одним из пунктов договоренностей с МВФ. Кабмин одобрил этот проект и направил его на рассмотрение Национальной рады реформ. Но Нацрада этот документ не рассмотрела. Создание Службы затянули из-за того, что не было решено, кто будет ее контролировать: Минфин, МВД или непосредственно Кабмин. Также в правительстве и в парламенте не могли тогда договориться о полномочиях и подследственности СФР. Сегодня в Верховной Раде находятся на рассмотрении два законопроекта о Национальном бюро финансовой безопасности: №8157 от 19.03.2018 и альтернативный №8157-1 от 20.03.2018.

Ред.: Прям как в старые гаишные времена «золотые визитки ГАИ»😅

Визитка или взятка? Одесский патрульный подозрительно общался с нарушителем ПДД и что-то получил из его рук

В сети появилось видео, как сотрудники патрульной полиции общаются с водителем и пассажиром элитного внедорожника Mercedes, припаркованного на стоянке возле Аллеи Славы.

Из записи видно, что инспектор подходит к машине, представляется, ему передают документы, он их изучает, о чем-то говорит, а после пассажир передает через водителя какую-то бумажку, полицейский ее берет и быстро удаляется в служебной машине.
Пользователи соцсетей сразу же предположили, что правоохранитель получил взятку.

В свою очередь спикер патрульной полиции Алла Марченко заявила, что по данному факту проводилась служебная проверка, которая предварительно установила, что инспектор взял из рук нарушителей визитку, а не взятку.

«В ходе служебной проверки установлено, что причиной беседы инспекторов с водителем стало резкое маневрирование автомобиля Mercedes. Водитель автомобиля предоставил инспектору водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. Патрульный ознакомился с данными документами, сверил принадлежность регистрационного документа с транспортным средством. В отношении вещей, которые были переданы инспектору от пассажира, отделом мониторинга и аналитического обеспечения УПП в Одесской области ДПП проведена проверка и установлено, что пассажир автомобиля передал инспектору свою визитную карточку.

Данная информация подтверждена материалами дела служебной проверки, в частности письменными объяснениями лиц, находившихся в автомобиле.
Любая информация, которая была распространена относительно инспекторов патрульной полиции о получении ими неправомерной выгоды, предварительно опровергается и не соответствует действительности», — отметила Марченко и добавила, что проверка еще продолжается.

Источник: Думская

У Харкові поліцейський охорони врятував пасажирів маршрутного автобусу від жахливої ДТП

Героїчний вчинок так би й лишився непоміченим, якби не лист подяки від громадян за спасіння життя.

17 лютого о 22-30 автобус «Харків-Солоницівка» рухався по вулиці Полтавський Шлях. Раптом транспортний засіб почав хаотично змінювати траєкторію свого руху.
- Я повертався зі служби додому, сидів на задньому сидінні маршрутки, - згадує той лютневий вечір старший сержант поліції охорони Сергій Каріков. – Раптом дівчина, яка сиділа справа від водія, почала кричати. Кинувся на допомогу, побачив водія, який лежав без свідомості. Часу на роздуми не було і я почав зупиняти вже некерований транспортний засіб. Робив усе, що було в моїх силах, прагнув мінімізувати небезпеку для громадян.

Поліцейському в ті секунди було досить важко, адже водій заблокував собою доступ до керма, гальмівної педалі та замка запалювання, крім того пасажири починали панікувати. Рішучі та зважені дії Сергія Карікова все ж таки призвели до зупинки транспортного засобу без виїзду на зустрічну смугу чи зіткнення зі стовпом, який був зовсім поруч.

Після аварійної зупинки кут нахилу автобуса був доволі небезпечний, тому пасажири обережно залишали салон, доки поліцейський надавав першу допомогу водію. У непритомного чоловіка, ймовірно, стався епілептичний напад. Сергій Каріков перевернув водія на бік, слідкував за його диханням та притримував аж до приїзду карети швидкої допомоги.
Про врятовані 20 життів Сергій Каріков розповідає як про просту та буденну роботу, відзначаючи, до речі, злагодженість дій пасажирів. Незважаючи на шоковий стан, громадяни змогли опанувати себе - хтось викликав швидку, поліцію, чоловіки відчиняли двері, які заклинило, жінки допомагали реанімувати водія.
На місце події досить швидко прибув ще один автобус, який довіз пасажирів до кінцевої зупинки маршруту. Сам поліцейський дістався додому вже далеко за північ.
Про свій вчинок молодший інспектор з фізичної охорони батальйону №1 Управління поліції охорони в Харківській області багато не розповідає. Вихваляння не в його стилі, віддає перевагу реальним діям, а не словам. Пасажири автобусу, оговтавшись від пережитого стресу, згадали свого рятівника і написали лист подяки на адресу Департаменту поліції охорони.
Керівництво батальйону відзначає, що Сергій Каріков за 11 років служби в поліції охорони зарекомендував себе сумлінним, ввічливим та спокійним професіоналом. Він – порядний сім’янин, виховує разом з дружиною двох чудових синочків.

Відділ комунікації поліції Харківської області

Ред.: Как тебе такое, Илон Маск?

Прокуратура м.Кива спільно з СБУ та поліцією викрила шахраїв,які діяли від фейкового представництва компанії «Tesla Motors Inc»

Прокуратурою міста Києва спільно з #СБУ та Голосіївським УП НП України в м. Києві викрито та припинено діяльність групи шахраїв, які під виглядом продажу цінних паперів американської компанії «Tesla Motors Inc» заволодівали коштами громадян.

Слідством встановлено, що для реалізації злочинної схеми учасниками групи був створений інтернет-сайт псевдо представництва американської компанії «Tesla Motors Inc» в Україні, а також зареєстровані в м. Києві підприємства ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна».

Надалі на вказаному сайті за адресою http://tesla-group.com.ua була розміщена реклама цінних паперів корпорації “Tesla” та зазначено, що вже понад 4 роки ТОВ “Тесла Груп Україна” пропонує фізичним особам придбати цінні папери (акції та облігації) вказаної американської корпорації.

У дійсності ніяких правочинів з цінними паперами зловмисники не здійснювали, ліцензії на провадження діяльності на фондовому ринку не мали, а грошові кошти, отримані від громадян, привласнювали.

Збитки одному з заявників склали 120 тис доларів США.

21 лютого 2019 року за результатами слідчих дій у м. Одеса затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, двох зловмисників, причетних до організації шахрайської схеми.

На даний час тривають обшуки та першочергові слідчі дії.

Кримінальне провадження розслідується за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. Санкція статей передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Прокуратура міста Києва звертається до всіх, хто постраждав від шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Тесла Груп Україна» та ТОВ «Насдак Груп Україна» з проханням звернутися з відповідною заявою до четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38а або за телефоном 044-287-60-72.

Прес-служба прокуратури міста Києва

Викрито схему незаконного ввезення на територію України елітних автомобілів через Львівську митницю

Слідчими #ДБР викрито схему незаконного ввезення в Україну елітних автомобілів без сплати обов’язкових митних платежів, які потім продавалися за підробленими документами.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 ККУ) здійснює територіальне управління ДБР, розташоване в м. Києві; процесуальне керівництво – Генеральна прокуратура України; оперативне супроводження – Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю #СБУ.

Схема організована за участю співробітників Львівської митниці наступним чином:

автомобілі преміум класу незаконно ввозилися на територію України або в режимі тимчасового ввезення, або з документами дипломатичних представництв іноземних держав, тобто не сплачувалися обов’язкові митні платежі під час ввезення на митну територію Україну;
виготовлялися підроблені документи про митну вартість та походження автомобілів;
в автомайстернях номери вузлів та агрегатів перероблялися під наявні свідоцтва власності;
автомобілі з підробленими документами та номерами продавалися на території України.
Зокрема, слідчі викрили факт незаконного ввезення автомобілю «Мерседес», внаслідок чого державний бюджет недоотримав 658 тисяч гривень.

Проведено обшуки у службових приміщеннях Львівської митниці, а також за місцем проживання службових осіб митниці. Наразі встановлюється кількість автомобілів, які були незаконно ввезені на територію України за участю даних співробітників, та збитки, нанесені державі в результаті реалізації схеми.

Ред.: Вот и брокер попался👏

На хабарі затримали митного брокера

У середу, 20 лютого, під час отримання неправомірної вигоди працівники Управління захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ НП України, слідчі обласного управління поліції за процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області затримали митного брокера.

За сприяння у розмитненні транспортного засобу (під час дії пільгового періоду розмитнення автомобілів за заниженою податковою ставкою) та подальшого позитивного погодження технічного обстеження автомобіля митними органами та не проведення додаткових донарахувань при їх митному оформленні посадовець вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

В офісі фігуранта було виявлено та вилучено предмет злочину, 300 доларів США, а також ще понад 11,5 тисяч доларів США, 700 євро та понад 28 тисяч гривень.

Посадовець затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Кримінальне провадження відкрито за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ред.: Тим часом в Литві:

У Литві за підозрою в хабарництві затримані 8 суддів. Президент підписала укази про позбавлення їх суддівського імунітету і дозволила їх переслідування

Правоохоронні органи Литви затримали вісім суддів за підозрою в хабарництві, торгівлі правосуддям і зловживаннях повноваженнями.

Про це повідомляє портал DELFI.

Зокрема, затримані троє суддів Апеляційного суду Литви, суддя Верховного суду, а також судді Регіонального суду Вільнюса, Регіонального адміністративного суду Вільнюса, Адміністративного регіонального суду Каунаса та Окружного суду Вільнюса. Всі судді мали солідний досвід роботи і працювали у сфері від 24 до 32 років.

У Генпрокуратури Литви повідомили, що окрім суддів були затримані особи, зацікавлені в певних судових рішеннях, ті, хто давав хабарі та чинив інші злочини. Так, серед затриманих п’ять практикуючих адвокатів. Загалом затримали 26 людей.

Директор Служби спецрозслідувань Литви Жидрунас Барткус сказав, що очолювана ним служба проводить найбільшу в історії операцію, в ній беруть участь понад 100 співробітників служби. Він також повідомив, що є підозри в тому, що хабарі давалися за рішення як по адміністративних, так і по кримінальних і цивільних справах.

Затриманих підозрюють в отриманні хабарів на суму від тисячі до 100 тисяч євро. Загальна сума погоджених хабарів могла сягати 400 тисяч євро.

Служба спецрозслідувань провела обшуки у низці литовських міст – Клайпеді, Каунасі, Бірштонасі, Молетаї, Вільнюсі.

Генпрокурор Литви у зв’язку з останніми подіями анонсував перегляд справ, якими займалися затримані судді.

Президент Даля Грибаускайте відповідно до конституції підписала укази про позбавлення затриманих суддівського імунітету і дозволила їх переслідування. Також була призупинена дія останніх винесених затриманими судових рішень.

Это видео было снято сегодня во время мачта Лиги Европы группой активистов «Хто замовив Катю Гандзюк?». Фанаты Динамо спрашивают "Кто заказал Катю Гандзюк" и призывают: «УБИЙЦЫ должны сесть!»