Ред.: З’явилося відео як у Запоріжжі авто поліції на червоне світло протаранило два автомобіля

Поліцейський керуючи службовим автомобілем Toyota Prius, рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.
В подальшому поліцейський автомобіль відкинуло на автомобіль Renault Duster,який рухався в зустрічному напрямку та зупинився на червоний сигнал світлофора.

#policecontrolukraine #police #policeukraine #поліція #поліціявдії #поліціяукраїни #приусдтп #минусприус #патрульнаполіціяхарків #Киев

https://www.instagram.com/p/BuUcNuwoNeZ/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1mshnb8zmk1wt

Огромный зашквар 😡
https://youtu.be/lGTf2nUyxfw

Ред.: Тітушки?

В Одесі затримали два автобуси з "озброєними людьми"

На спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що з Києва в Одесу виїхали два автобуси з озброєними людьми.

Для перевірки інформації на пост при в’їзді в Одесу прибули бійці батальйону поліції особливого призначення та підрозділу тактико-оперативного реагування патрульної поліції.

Правоохоронцями проводяться превентивні заходи, спрямовані на недопущення дестабілізації оперативної обстановки в регіоні.

Чи знайшли у затриманих зброю не повідомляється.

Відео: Николай Романовский

https://www.facebook.com/1972387736319092/posts/2825820757642448?sfns=mo

О. Гладковский просит приостановить свои полномочия первого замсекретаря СНБО на период расследования материала о закупках в армии

Первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Олег Гладковский обратился в правоохранительные органы с заявлением о проверке обнародованных в журналистском расследовании Bihus.Info фактов о незаконных сделках при закупках в армии, а также просит временно приостановить его полномочия первого замсекретаря СНБО.

"Чтобы предотвратить любые инсинуации, лично обращаюсь и в Главную военную прокуратуру, и в НАБУ с заявлением как можно скорее проверить все, что изложено в "расследовании", и дать ответы и мне, и всему обществу. На время проверки правоохранительными органами данного вопроса обращаюсь с просьбой приостановить мои полномочия как первого заместителя секретаря СНБО и председателя Межведомственной комиссии по политике военно-технического сотрудничества и экспортного контроля. Соответствующие заявления подаю немедленно", - говорится в заявлении О.Гладковского, переданном агентству "Интерфакс-Украина" во вторник.

Тимошенко заявила об импичменте Порошенко

Иницииативу об импичменте действующему президенту, по словам лидера Батькивщины, поддерживают и другие фракции.

Кандидат в президенты от партии Батькивщина Юлия Тимошенко во вторник, 26 февраля, с трибуны Верховной Рады заявила, что вместе с другими фракциями начинают процедуру импичмента президента Петра Порошенко.

По ее словам, такое решение связано с расследования журналистов «Bigus.info» о хищениях окружения президента в оборонной сфере.

"То, что журналистами было найдено, подпадает под статью 111 Уголовного кодекса Украины. Это государственная измена, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитета, территориальной ценности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической безопасности страны", - заявила она.

Политик добавила, что по сути это содействие врагу и уничтожение украинской армии.

"Вместе с другими фракциями мы начинаем процедуру импичмента президента. И мы обращаемся ко всем без исключения депутатам, которые имеют честь и совесть для того, чтобы поставить на место все те организованные преступные группировки", - сказала Тимошенко.

Отметим, согласно статье 111 Конституции Украины, президент может быть смещен с поста парламентом в порядке импичмента в случае совершения им госизмены или иного преступления.

Источник: korrespondent.net

НАБУ повідомило,що проаналізує інформацію про факти корупції в оборонній сфері, викладену в журналістському розслідуванні Леся Иванова, та нададуть їй належну оцінку.

"Зазначимо, що підприємства, про які йдеться в матеріалі, вже є об'єктами розслідувань НАБУ, які тривають.
Загалом детективи розслідують корупцію на близько 15 підприємствах оборонно-промислового комплексу в межах кількох десятків кримінальних проваджень. По одному з таких підприємств — Львівському бронетанковому заводу — розслідування завершено і з липня 2018 року справа слухається в суді (детальніше про розслідування — https://nabu.gov.ua/novyny/spravu-roztraty-koshtiv-zsu-pid-chas-zakupivli-dvyguniv-na-lvivskomu-bronetankovomu-zavodi?fbclid=IwAR3RewxUaxRd3aHpAH1Rqa-s6jIs7SPIEoHgqp6b5Qwtp7rS_xTYuXjqEPQ).

Слід розуміти, що розслідування корупційних схем в оборонній сфері складні і мають свою специфіку, яка відрізняє їх від решти корупційних злочинів:

- часто закупівлі товарів здійснюються за закритими процедурами, без проведення конкурентних торгів, за відсутності чітко встановленої процедури визначення ціни закупівлі та переможця;
- частина документів, у тому числі тих, які можуть бути доказами, мають гриф секретності;
- відсутній ринок товарів військового та подвійного призначення, що ускладнює проведення товарознавчої експертизи, визначення ринкової ціни на підставі якої можна стверджувати про збитки, завдані корупційними схемами;
- з’ясування обставин вчинення злочину потребує отримання інформації з-за кордону, що триває від півроку і більше.''- зазначили у НАБУ.

Ред.: Ну внештатный сотрудник СБУ ,что тут не понятного😅

Заявник У Справі Про Хабар Судді За Півтора Місяці До Звернення 100 Разів Дзвонив СБУ

Базові станції на території ГУ СБУ в місті Києві та Київській області фіксували з’єднання за номером телефону заявника за півтора місяці до внесення відомостей до ЄРДР. Всього до офіційного звернення в #СБУ зафіксовано близько 100 з’єднань.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 18 лютого.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80045583

26 листопада 2018 року на виконання ухвали слідчого судді проведено допит Максима Святненка в якості свідка і заявника в кримінальному провадженні щодо одержання неправомірної вигоди суддею Подільського суду Києва Тетяною Войтенко. Під час допиту Святненко відмовився відповідати на запитання сторони захисту, чи спілкувався він за допомогою будь-яких засобів зв’язку із оперативним працівником ГУ СБУ у місті Києві та Київський області Бельдієм Ю.М., іншими оперативними співробітниками СБУ, прокурорами САП ГПУ.

З метою доведення провокації злочину і позапроцесуального спілкування заявника зі співробітниками правоохоронних органів адвокат через суд отримав доступ до даних трафіку номерів телефону, якими користувався Святненко.

Один із номерів не використовувався до 19 червня 2017 року. Очевидно, його було придбано та активовано з метою використання в цьому кримінальному провадженні. При цьому, активувавши номер та здійснюючи телефонні розмови, Святненко з метою конспірації та можливого приховування своїх протиправних дій, використовував мобільний телефон (термінал) із знищеним IMEI ідентифікатором – так званий «нульовий IMEI». Його абоненти також використовували телефони з нульовими IMEI.

Трафік за іншим номером показав, що 5 травня 2017 року базовою станцією на території ГУ СБУ в місті Києві та Київській області, фіксувались з’єднання. А дані до ЄРДР внесено тільки 20 червня. Всього з 5 травня по 19 червня базові станції на території ГУ СБУ в місті Києві та Київській області зафіксували більше 100 з’єднань за цим номером стільникового зв’язку.

Наразі адвокатом подано клопотання про отримання аналогічної інформації про телефонні номери абонентів, з якими спілкувався Святненко.

Нагадаємо, що суддя Подільського районного суду м. Києва Тетяна Войтенко підозрюється у тому, що в змові із заступником керівника апарату суду вчинила умисні дії щодо одержання $10 тис за вплив на прийняття рішення суддею Галиною Супрун, а саме щодо рішення на користь позивача у справі за позовом до ПрАТ«Агрофірма «Квіти України».

14 червня 2017 року Святненко скоїв ДТП на вулиці Хорива, поблизу Подільського суду Києва, зачепивши автомобіль заступника керівника апарату суду. Але після ДТП не викликав поліцію, а цілеспрямовано пішов до будівлі суду і почав шукати власника авто.

У перші хвилини знайомства із раніше невідомим йому заступником керівника апарату суду Святненко начебто розголосив конфіденційну інформацію свого клієнта, повідомивши про справу на розгляді в судді Супрун. І заступник керівника апарату суду нібито одразу почав обговорювати з ним питання неправомірної вигоди. Наступного дня була подана заява до правоохоронних органів.

Раніше Святненко брав участь у конкурсі на посаду «Начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками» НАБ України.

Адвокат вважає, що саме під час участі в конкурсі на вказану посаду в НАБУ Святненко почав співпрацювати з правоохоронними органами на конфіденційній основі, з метою створення штучних обставин злочину і штучних доказів.

Святненко також є заявником по справі судді Баришівського суду Київської області Олександра Лисюка, якому у вересні 2017 року передали $2500.

У Львові водій не погодився зі штрафом та напав на патрульного

Вчора, під час патрулювання на автодорозі державного значення у напрямку міста Пустомити, екіпаж патрульної поліції побачив транспортний засіб Chevrolet Evanda, водій якого порушив правила дорожнього руху. Його зупинили та попросили пред’явити документи.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, на водія винесли постанову. Проте чоловік відмовився отримати копію постанови та повідомив, що оскаржить її.

Після цього патрульні повідомили, що копія надійде йому на пошту та повернулися в службовий автомобіль, щоб прямувати на патрулювання. 50-річний порушник почав агресивно себе поводити та заблокував транспортний засіб поліції вставши за ним.

Попереду стояв автомобіль порушника, а тому інспектори не могли виїхати. Також на місце події прибула група людей, які ймовірно були знайомі з чоловіком. Патрульні вийшли з автомобіля та попросили особу відійти, щоб вони могли виїхати.
Однак водій не реагував, почав висловлюватися ненормативною лексикою та продовжив блокувати автомобіль. Раптово, чоловік завдав одному з офіцерів удар ногою в пахову зону та удар кулаком в груди. Нападника затримали та застосували до нього кайданки.

Порушника доставили до Пустомитівського відділу поліції, куди також викликали і швидку.

Після огляду поліцейського, лікар скерував його у травматологічне відділення, де поставили діагноз: забій грудної клітки та забій м’яких тканин в області паху.

Порушника передали слідчим, які відкрили за фактом події кримінальне провадження. Попередня кваліфікація – погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.