Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть II)

Рафинированные представления о государственном управлении подразумевают поиск некого высокоэффективного симметричного решения на любую угрозу или перспективу кризиса. Удары по инфраструктуре должны приводить к выстраиванию оборонительного контура; все должно производиться в соответствии с ожиданиями граждан ради поддержания их спокойствия и достатка, непременно организованно и в кратчайшие сроки.

Реальность же… куда более сурова и прагматична. Реальность такова, что вы не имеете технических и административных ресурсов для, скажем, полной перестройки системы противовоздушной обороны страны. Или не имеете возможности преодолеть барьеры географии, неожиданно осмыслив, проанализировав и сформировав потребность в современном флоте. Не можете изменить структуру экономики от и до.

Но ведь реагировать необходимо, не так ли?

И Москва реагирует. Но, повторюсь, не в рамках рафинированных представлений о подобных процессах. Российские власти взяли курс на сокращение потребительской экономики и «заморозку» экономики как таковой, и здесь уместно вспомнить избитую фразу: «если волк попадает в капкан, он отгрызает себе лапу, чтобы выжить».

Рост цен на топливо, повышение утильсбора, расширение базы штрафов, проекты сокращения рабочей недели, повышение НДС и налоговой нагрузки на малый и средний бизнес – на все перечисленное требуется смотреть, как на комплекс мер. Мер, призванных сократить потребление, сократить нагрузку на инфраструктуру, на структуру импорта и вообще движение средств и ресурсов внутри России…

И, нужно признать, это предельно логично. Зачем тратить активы на защиту уязвимости, которую можно ликвидировать собственными руками?

Поясняя простым языком на примере практического характера: украинские удары по таким объектам, как НПЗ, теряют свою военную эффективность, ибо российское государство минимизирует экономическую ценность самих НПЗ, последовательно реализуя понижение спроса на топливо, индивидуальный автотранспорт и мобильность населения как таковую. Т.е. ни защищать НПЗ, ни компенсировать последствия их утраты путем закупки импортного топлива необходимости нет – сокращение потребления нейтрализует действенно все издержки.

В итоге самое действенное оружие в украинском арсенале – глубокие оперативные удары – начинают работать на новую российскую экономическую модель, как бы парадоксально то ни звучало. Каждый успешный удар – это сокращение предложения того или иного продукта, рост цен и... уменьшение потребления.

Безупречная логика ведения войны на истощение.

@atomiccherry 💯

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть III)

Следует отметить, что подобный экономический курс вовсе не означает возвращение к советской экономике планового дефицита. Отнюдь, российское правительство тщательно отслеживает такой критерий, как «наполняемость витрин», и педантично соблюдает социальные гарантии перед значимыми для него группами населения.

И да, социальные гарантии не стоит недооценивать – ведь они ломают основную причину неудовлетворенности условиями жизни позднесоветского общества. Государство дает возможность заработать тем или иным путем весьма серьезные средства, опережающие по своим объем все, что может предложить рынок труда – для этого достаточно лишь соблюдать определенные условия. Например, быть связанным с военной службой или производством, или же (в женском случае) обеспечивать рост демографических показателей страны.

Неспособность реализовать какие-либо желания и устремления в подобных условиях – это лишь личная неудача отдельно взятого человека, который не может выполнять определенные условия в обмен на социальное обеспечение, но никак не некий общесоциальный кризис, могущий обернуться нелояльным отношением к руководству.

Таким образом, сокращая потребительскую экономику, правительство «перекачивает» рабочую силу в необходимые ему сферы – и одновременно устраняет потенциальные риски военного и экономического характера благодаря фактически ручному управлению системой распределения ресурсов внутри страны.

Словом, это та самая «структурная мобилизационная перестройка экономики», о которой так много рассуждали российские лидеры общественного мнения. Только вот выглядит она совершенно не так, как они её себе представляли... но разве это как-либо отменяет факт её эффективности?

В каком-то смысле, в данный момент мы имеем возможность наблюдать, как Россия использует свое традиционное стратегическое оружие, работавшее на протяжении большей части истории её существования. Сверхконцентрация внутренних ресурсов вкупе с сокращением потребительской экономики, «пушки вместо масла» – это военный инструмент, эффективно показывавший себя от времен Северной войны до войны Холодной.

И нет никаких предпосылок к тому, что он не сработает и сейчас.

P.S.: кстати, хотелось бы упомянуть ещё один нюанс. Регулярно вижу опрометчивые высказывания различных блогеров (пример), которые осуждают отдых российских граждан в странах «недружественного Запада». Ирония ситуации заключается в том, что подобный вид досуга идеально соответствует модели структурной трансформации экономики – если у гражданина есть деньги (тем более большие), он должен тратить их не внутри страны, ведь это бьет по сокращению потребления. Напротив, расход ресурсов населения заграницей выигрышен – он не создает никакой нагрузки в самой России.

@atomiccherry 💯

Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть IV)

В завершение я бы хотел отметить, что сама по себе структурная перестройка российской экономики через радикальное сокращение потребления хоть и связана с обстоятельствами внешнего вмешательства, но одновременно с тем полностью отвечает социальному запросу, который на протяжении всего существования РФ формулировали значимые для правительства электоральные группы.

Прежде всего, стоит вспомнить, что само по себе «потребительство» на протяжении многих лет всячески осуждалось (в т.ч. на государственном уровне) и считалось «паразитическим» (в целом, эта риторика в России существует уже столетие, и она вполне может претендовать на звание традиционной ценности). То есть никакого противоречия и уж тем более социального протеста планомерный отказ от него вызвать не мог и не может – именно этого и требовали граждане (значимые граждане!). Даже «протест против дефицита» в период распада СССР нес под собой совершенно иную подоплеку, нежели требование западного уровня жизни с высоким уровнем потребления.

Далее – все серьезные возможности заработка теперь завязаны на т.н. «реальный сектор экономики» и связаны с удовлетворением государственных нужд. Разве «общественно полезная и ценная для страны» работа и труд не были частью запроса на «социальную справедливость»? Были, и страна её обеспечила. Теперь получают большие деньги не разного рода «барыги», «офисный планктон» и прочие паразиты на теле трудового народа, а действительно ценные люди, способные обеспечить функционирование государственных секторов экономики и государства как такового.

Кроме того, страна удовлетворила и другой важный запрос – «очистку от олигархии», что успешно реализуется как практике деприватизации активов. Одновременно с тем, повторюсь, государство педантично соблюдает ряд мер социальной поддержки и гарантий для значимых групп населения – т.е. это не некая «новая коллективизация», а именно что реализует политику в соответствии с запросами, которые формирует общество.

И одновременно с тем эта политика отвечает и ряду внешнеполитических вызовов.

Умение переносить низкий уровень жизни и при этом сохранять функциональность системы — это не недостаток российской модели, а её стратегическое преимущество. Для мобилизации поддержки со стороны населения не нужно обещать ему улучшение условий существования – достаточно не дать системе развалиться. Это принципиально отличает ее от западных стран, где власть должна постоянно обещать повышение благосостояния граждан

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/21510

В качестве завершения, пожалуйста, отлично будет смотреться приведенная выше цитата.

Европа, должен отметить, пытается скопировать российскую экономическую и социальную модель в преддверии широкомасштабного противостояния, но желания евробюрократов в корне расходятся с запросами населения ЕС. И это дает РФ вполне осязаемое военно-политическое преимущество – ведь она может в одностороннем порядке ликвидировать те или иные «уязвимые сектора», не допуская шоковой нагрузки на функционирование системы.

@atomiccherry 💯

Дроны эвакуации, транспортировочные экзоскелеты, УЗИ в полевых условиях — НОАК провела масштабные медицинские учения

Основное внимание уделялось совершенствованию эвакуационных мероприятий условно раненых бойцов с поля боя. Для транспортировки пострадавших использовались экзоскелеты, значительно облегчавшие выполнение задач медицинским подразделениям.

В ходе манёвров активно применялись беспилотники для доставки медикаментов и эвакуации пострадавших, а также навигационные браслеты, что позволяло оперативно находить и организовывать эвакуацию раненых.

Медицинские команды выполняли весь комплекс действий — от наложения жгутов и фиксации переломов до проведения ультразвуковой диагностики и срочных хирургических операций в полевых условиях.