Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Unfair Advantage
Обнаружение противника.
Чтобы открыть огонь по противнику, сначала его нужно еще обнаружить, что не всегда просто. Дело в том, что в траве, в лесу даже плохо замаскированного противника трудно увидеть, особенно после того, как боец заляжет сам. Та же местность, которая прячет от огня и наблюдения, мешает увидеть противника. И если местонахождение противника можно определить по силуэтам, их движению, вспышкам и звукам огня неприятеля, по качанию ветвей и иным косвенным признакам, то другие важные характеристики на поле боя получить не так и просто.
О количественном составе и о вооружении противника можно судить по звукам. Каждый вид оружия имеет свой «голос». Но и здесь есть вероятность ошибиться. Наличие эха «увеличивает» количество личного состава противника – иногда кажется, что стреляют со всех сторон, хотя огонь может вестись всего из одной точки. В такой ситуации существует опасность принять небольшую группу противника с высокой дисциплиной огня за крупное подразделение. И наоборот, малая группа, используя кочующие пулеметы, может создать видимость большого подразделения. Причем дело не в количестве солдат противника, а в том, чтобы определить возможность подавления противника огнем.
(1) Для определения расстояния до противника походит способ засечения времени между звуком выстрела и свистом пули над головой. Скорость звука приблизительно 333 метра в секунду, скорость пули в два-три раза больше. Пуля летит быстро, если солдат слышит свист пули над головой, то значит, она уже пролетела мимо. При расстоянии в 300 метрах от противника свист пули опередит звук выстрела примерно на пол секунды.
(2) Расстояние до пулемета противника можно определить, замерив в секундах время между вспышкой и звуком выстрела, умножив эту цифру на среднюю скорость звука – 333 метра в секунду.
Однако эти способы не очень точны, поскольку скорость звука изменяется на десятки метров в секунду в зависимости от погоды.
Также при внезапной встрече с противником установить то, где находятся его силы, поможет реализация простой последовательности действий: сначала в сторону противника производится очередь, а уже потом бойцы залегают. Подобные действия заставляют бойцов, прежде чем упасть, обратить внимание на то, откуда по ним ведется огонь. При этом первые выстрелы являются «инстинктивным», то есть делаются в общем направлении на противника и как можно быстрее. Их цель заключается в том, чтобы, во-первых, спугнуть противника, заставить его дернуться, смазать прицельность его стрельбы; и во-вторых, загнать противника в укрытия (дабы позже задавить его огнем и обойти с фланга / в тыл / охватить для его дальнейшего уничтожения).
❗️ Необходимо постоянно держать во внимании позиционирование противника, т.к. без него нельзя рассчитывать на его эффективное подавление, поскольку малоприцельным огнем сделать это практически нереально. Причем нужно учитывать, что противник тоже будет периодически перемещаться, чтобы не позволить по себе пристреляться.
@unfair_advantage_tg
Чтобы открыть огонь по противнику, сначала его нужно еще обнаружить, что не всегда просто. Дело в том, что в траве, в лесу даже плохо замаскированного противника трудно увидеть, особенно после того, как боец заляжет сам. Та же местность, которая прячет от огня и наблюдения, мешает увидеть противника. И если местонахождение противника можно определить по силуэтам, их движению, вспышкам и звукам огня неприятеля, по качанию ветвей и иным косвенным признакам, то другие важные характеристики на поле боя получить не так и просто.
О количественном составе и о вооружении противника можно судить по звукам. Каждый вид оружия имеет свой «голос». Но и здесь есть вероятность ошибиться. Наличие эха «увеличивает» количество личного состава противника – иногда кажется, что стреляют со всех сторон, хотя огонь может вестись всего из одной точки. В такой ситуации существует опасность принять небольшую группу противника с высокой дисциплиной огня за крупное подразделение. И наоборот, малая группа, используя кочующие пулеметы, может создать видимость большого подразделения. Причем дело не в количестве солдат противника, а в том, чтобы определить возможность подавления противника огнем.
(1) Для определения расстояния до противника походит способ засечения времени между звуком выстрела и свистом пули над головой. Скорость звука приблизительно 333 метра в секунду, скорость пули в два-три раза больше. Пуля летит быстро, если солдат слышит свист пули над головой, то значит, она уже пролетела мимо. При расстоянии в 300 метрах от противника свист пули опередит звук выстрела примерно на пол секунды.
(2) Расстояние до пулемета противника можно определить, замерив в секундах время между вспышкой и звуком выстрела, умножив эту цифру на среднюю скорость звука – 333 метра в секунду.
Однако эти способы не очень точны, поскольку скорость звука изменяется на десятки метров в секунду в зависимости от погоды.
Также при внезапной встрече с противником установить то, где находятся его силы, поможет реализация простой последовательности действий: сначала в сторону противника производится очередь, а уже потом бойцы залегают. Подобные действия заставляют бойцов, прежде чем упасть, обратить внимание на то, откуда по ним ведется огонь. При этом первые выстрелы являются «инстинктивным», то есть делаются в общем направлении на противника и как можно быстрее. Их цель заключается в том, чтобы, во-первых, спугнуть противника, заставить его дернуться, смазать прицельность его стрельбы; и во-вторых, загнать противника в укрытия (дабы позже задавить его огнем и обойти с фланга / в тыл / охватить для его дальнейшего уничтожения).
❗️ Необходимо постоянно держать во внимании позиционирование противника, т.к. без него нельзя рассчитывать на его эффективное подавление, поскольку малоприцельным огнем сделать это практически нереально. Причем нужно учитывать, что противник тоже будет периодически перемещаться, чтобы не позволить по себе пристреляться.
@unfair_advantage_tg
Obezzarazhivanie_obektov_podvergshikhsya_vozdei_774_stviyu_oruzhia.pdf
8.4 MB
ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ ОБЪЕКТОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ
В книге изложены основные сведения о видах, способах и средствах обеззараживания и на основе их оценки даются рекомендации по их практическому применению в условиях населенных пунктов промышленных предприятий и сельской местности.
В книге изложены основные сведения о видах, способах и средствах обеззараживания и на основе их оценки даются рекомендации по их практическому применению в условиях населенных пунктов промышленных предприятий и сельской местности.
🔥2
Forwarded from NerV⚡️⚡️⚡️
Всем здравия!🫡🤙
Из зала прозвучал вопрос - насколько часто и на каком уровне используется оптоволокно, для каких целей, как справляемся со сваркой, прибегаем ли к услугам провайдеров телекоммуникационных услуг?
Раз вопрос назрел - надо отвечать. Итак, по порядку..
ВОЛС (волоконно-оптические линии связи) в фронтовые будни вошли очень уверенно, с двух ног, я бы сказал.. точки, что вчера казалось дорогим и избыточным, сегодня уже никого не удивляет, смешавшись с серой действительностью. Волокно применяется на всех уровнях управления, закрывая различные ниши различных задач: это и "магистралка" для "гига/тера" потоков (причём, иногда и в виде сервиса или услуги, а иногда проложенная самостоятельно), это зачастую и основной транспорт к точке доступа на различных КП/КНП, причем уровня батальона/дивизиона/батареи, а иногда и ниже, это обеспечение точек доступа на (как я их называю) "полустационарных" подготовленных позициях технических средств разведки и БпЛА, это 500метровые выносы от НСУ до АФУ БпЛА, это многое-многое другое. Причём, как Вы понимаете, на каждый случай специалистов условного Ростелекома не напасёшься.🤷♂
Поэтому, мы плавно переходим к следующему пункту вопроса - отвечаю, теперь варим сами. Большинство подразделений уже поняли, что проще и дешевле, а, самое главное, более независимо от специалистов сторонней и гражданской организации, варить самостоятельно. Варить иногда приходится непосредственно в посадке, в зоне уверенного обнаружения и поражения противника. Так что выводы сделаны, специалисты отучены.. вопрос в техническом оснащении.. чем варим.. Да здравствуют основные склады МО (я снова про Озон/WB😉), на которых сейчас легко получаются произведенные в Китае (китайские производители тоже пусть не кашляют) и относительно недорогие аппараты, их несколько видов, один из них на фото к данному посту (это модель AI-5, есть еще AI-8 и тд). Комплект поставки неплох, в принципе, в нём есть почти все для начала процесса. Аппарат для своей ниши "любительских общедоступных" неплох по функционалу, умеет варить все самые распространённые виды волокон, умеет в термоусадку, имеет в комплекте скалыватель. Лёгкий, имеет встроенный аккум, поэтому легко даётся в руки обученным и бесстрашным связистам, которые решаться варить это самое волокно даже в поле, в тех самых зонах уверенного обнаружения.. с отеческим наставлением не сломать и не прое××ть, конечно же💯 (по этой теме планирую записать несколько видео с лайфхаками, когда смогу - сказать не готов🤷♂).
Надеюсь, что получилось ответить на вопрос и дать пищу для размышлений сомневающимся 🫡🤙
Из зала прозвучал вопрос - насколько часто и на каком уровне используется оптоволокно, для каких целей, как справляемся со сваркой, прибегаем ли к услугам провайдеров телекоммуникационных услуг?
Раз вопрос назрел - надо отвечать. Итак, по порядку..
ВОЛС (волоконно-оптические линии связи) в фронтовые будни вошли очень уверенно, с двух ног, я бы сказал.. точки, что вчера казалось дорогим и избыточным, сегодня уже никого не удивляет, смешавшись с серой действительностью. Волокно применяется на всех уровнях управления, закрывая различные ниши различных задач: это и "магистралка" для "гига/тера" потоков (причём, иногда и в виде сервиса или услуги, а иногда проложенная самостоятельно), это зачастую и основной транспорт к точке доступа на различных КП/КНП, причем уровня батальона/дивизиона/батареи, а иногда и ниже, это обеспечение точек доступа на (как я их называю) "полустационарных" подготовленных позициях технических средств разведки и БпЛА, это 500метровые выносы от НСУ до АФУ БпЛА, это многое-многое другое. Причём, как Вы понимаете, на каждый случай специалистов условного Ростелекома не напасёшься.🤷♂
Поэтому, мы плавно переходим к следующему пункту вопроса - отвечаю, теперь варим сами. Большинство подразделений уже поняли, что проще и дешевле, а, самое главное, более независимо от специалистов сторонней и гражданской организации, варить самостоятельно. Варить иногда приходится непосредственно в посадке, в зоне уверенного обнаружения и поражения противника. Так что выводы сделаны, специалисты отучены.. вопрос в техническом оснащении.. чем варим.. Да здравствуют основные склады МО (я снова про Озон/WB😉), на которых сейчас легко получаются произведенные в Китае (китайские производители тоже пусть не кашляют) и относительно недорогие аппараты, их несколько видов, один из них на фото к данному посту (это модель AI-5, есть еще AI-8 и тд). Комплект поставки неплох, в принципе, в нём есть почти все для начала процесса. Аппарат для своей ниши "любительских общедоступных" неплох по функционалу, умеет варить все самые распространённые виды волокон, умеет в термоусадку, имеет в комплекте скалыватель. Лёгкий, имеет встроенный аккум, поэтому легко даётся в руки обученным и бесстрашным связистам, которые решаться варить это самое волокно даже в поле, в тех самых зонах уверенного обнаружения.. с отеческим наставлением не сломать и не прое××ть, конечно же
Надеюсь, что получилось ответить на вопрос и дать пищу для размышлений сомневающимся 🫡🤙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🤔1
Forwarded from SL-00
США. Special Forces.
Много пуха, мало праха. Вот уже как несчетное количество времени не утихают прения по поводу возможностей и практических навыков специальных подразделений самой богатой армии мира. Минимальные потери среди личного состава, высокий уровень оснащения передовыми технологиями и качественная медийная кампания создают иллюзию компетенции в контексте специальных действий. Ежемесячно различные подразделения из состава SOCOM посещают союзнические государства с целью инструктирования местных ВС и участия в международных учениях. Изучение опыта ведения боевых действий в условиях современной войны на примере конфликта России и Украины и разработка учебных пособий для своевременного внедрения в подразделения собственных ВС. Не стоит недооценивать оппонента, и это верно. Все эти действия не проходят бесследно, и способности потенциального противника систематически растут. Однако это вовсе не означает, что уверенность в знаниях и их практическом применении не мешают освоению базовых принципов проведения определенных мероприятий.
На примере данного видеоматериала можно убедиться в том, что либо самомнение, либо равнодушие особенно влияют на рациональное и качественное выполнение поставленных задач.
По сюжету подразделение 20th SF (зеленые береты) получает разведывательную информацию относительно месторасположения опорного пункта противника, ранее захватившего территорию союзника-НАТО.
Схема следующая: две пешие пулеметные подгруппы осуществляют прикрытие флангов с Южного и Восточного направлений. Подгруппа нападения выдвигается на микроавтобусах для проведения операции по захвату опорного пункта. Согласно брифингу, при планировании операции не обсуждались никакие меры превентивных атак со стороны оппонента: ни вероятность наличия мин на маршруте следования, ни вероятность наличия в воздухе разведывательных БЛА, ни вероятность наличия дозорных, ни вероятность перехвата инициативы открытия огня. Крайне сомнительная планировка, ведь в условиях реальных боевых действий вся группа будет ликвидирована еще на подступе к объекту, так как дополнительные разведывательные мероприятия обусловлены не были. Еще один интересный момент — это действия пулеметных подгрупп. Если они так легко пробираются на вражескую территорию, имея полный обзор на все объекты интереса, включая автотранспорт, то зачем в принципе использовать минивены, так еще и для того, чтобы спешиться прямо перед противником? Рациональность действий рушится уже на этом этапе, когда, по прибытии группы нападения, военнослужащие «слишком специального подразделения» покидают транспорт и выстраиваются в шеренгу на расстоянии 30 метров от позиции аннексистов, открывая одиночный огонь по условным целям: живая сила в траншеях и АТ. Совершенно гиблый алгоритм, лишенный здравого смысла. Любой ответный огонь, не говоря уже о возможности возникновения FPV, похерит всю операцию, заставив если не потерять двухсотыми всю группу, то отступить на начальные рубежа. Причем это не полая пропаганда, не продукт, нацеленный на гражданскую аудиторию, а реальные действия военнослужащих США в рамках совместных с Финляндией учебных мероприятий. Комментарии полны восхищений, а на той стороне убеждены в корректности осуществленных действий.
Это же к слову о том, как 10th SFG моделировала уничтожение транспорта противника в зеленке из засады. Несмотря на то, что имеется полный доступ к практическим и теоретическим инструментам согласно современной военной конъюктуры, армейский спецназ США, а может, только 20 группа не спешат приступать к обобщению и апробированию данного опыта в собственные войска.
@sl00mbv
Много пуха, мало праха. Вот уже как несчетное количество времени не утихают прения по поводу возможностей и практических навыков специальных подразделений самой богатой армии мира. Минимальные потери среди личного состава, высокий уровень оснащения передовыми технологиями и качественная медийная кампания создают иллюзию компетенции в контексте специальных действий. Ежемесячно различные подразделения из состава SOCOM посещают союзнические государства с целью инструктирования местных ВС и участия в международных учениях. Изучение опыта ведения боевых действий в условиях современной войны на примере конфликта России и Украины и разработка учебных пособий для своевременного внедрения в подразделения собственных ВС. Не стоит недооценивать оппонента, и это верно. Все эти действия не проходят бесследно, и способности потенциального противника систематически растут. Однако это вовсе не означает, что уверенность в знаниях и их практическом применении не мешают освоению базовых принципов проведения определенных мероприятий.
На примере данного видеоматериала можно убедиться в том, что либо самомнение, либо равнодушие особенно влияют на рациональное и качественное выполнение поставленных задач.
По сюжету подразделение 20th SF (зеленые береты) получает разведывательную информацию относительно месторасположения опорного пункта противника, ранее захватившего территорию союзника-НАТО.
Схема следующая: две пешие пулеметные подгруппы осуществляют прикрытие флангов с Южного и Восточного направлений. Подгруппа нападения выдвигается на микроавтобусах для проведения операции по захвату опорного пункта. Согласно брифингу, при планировании операции не обсуждались никакие меры превентивных атак со стороны оппонента: ни вероятность наличия мин на маршруте следования, ни вероятность наличия в воздухе разведывательных БЛА, ни вероятность наличия дозорных, ни вероятность перехвата инициативы открытия огня. Крайне сомнительная планировка, ведь в условиях реальных боевых действий вся группа будет ликвидирована еще на подступе к объекту, так как дополнительные разведывательные мероприятия обусловлены не были. Еще один интересный момент — это действия пулеметных подгрупп. Если они так легко пробираются на вражескую территорию, имея полный обзор на все объекты интереса, включая автотранспорт, то зачем в принципе использовать минивены, так еще и для того, чтобы спешиться прямо перед противником? Рациональность действий рушится уже на этом этапе, когда, по прибытии группы нападения, военнослужащие «слишком специального подразделения» покидают транспорт и выстраиваются в шеренгу на расстоянии 30 метров от позиции аннексистов, открывая одиночный огонь по условным целям: живая сила в траншеях и АТ. Совершенно гиблый алгоритм, лишенный здравого смысла. Любой ответный огонь, не говоря уже о возможности возникновения FPV, похерит всю операцию, заставив если не потерять двухсотыми всю группу, то отступить на начальные рубежа. Причем это не полая пропаганда, не продукт, нацеленный на гражданскую аудиторию, а реальные действия военнослужащих США в рамках совместных с Финляндией учебных мероприятий. Комментарии полны восхищений, а на той стороне убеждены в корректности осуществленных действий.
Это же к слову о том, как 10th SFG моделировала уничтожение транспорта противника в зеленке из засады. Несмотря на то, что имеется полный доступ к практическим и теоретическим инструментам согласно современной военной конъюктуры, армейский спецназ США, а может, только 20 группа не спешат приступать к обобщению и апробированию данного опыта в собственные войска.
@sl00mbv
YouTube
One take: US Special Forces destroy enemy site in real time
What is it like when US Special Forces execute a direct action mission? From dismount to the push to the fire in the hole.
A team of 20th Special Forces group destroy enemy site in real time in Latvia. Time on target: 5 minutes. Fast in, fast out, fire in…
A team of 20th Special Forces group destroy enemy site in real time in Latvia. Time on target: 5 minutes. Fast in, fast out, fire in…
Forwarded from Работаем с Кремлём
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У нас дронов хватит на всех! Продолжаем методично уничтожать технику и оборудование противника.
Работаем с Кремлём | Голосовать
Работаем с Кремлём | Голосовать
🔥1
Forwarded from Языч Плюс
Товарищи, канал Языч Плюс переезжает на ЛК-23.
Братские каналы прошу репостнуть, сохраню прежний стиль и вайб, но принял решение о ребрендинге.
Братские каналы прошу репостнуть, сохраню прежний стиль и вайб, но принял решение о ребрендинге.
Telegram
ЛК-23
Блог туриста, рыбака и странника.
Россия.
Россия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Battle Secretary. Chapter 1
Глава 1. Часть 2
Всем кто дожил до субботы, такой вайб 😉
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM