Forwarded from Григорий Баженов
Аналогичные чувства к докладу @kirillrodionov (при моем глубоком уважении к Кириллу как к эксперту в области энергетической политики и очень высоком мнении о его совместной книге с П. Назаровым "Мифы 90-х").
Общее впечатление такое: давайте возьмём идеи эволюционных циклов, натянем её на российскую историю и сделаем вид, что у нас есть аргументы.
Я в целом очень скептичен к теориям каких-либо длинных циклов (см. пикрил из вики, а ещё здесь и здесь). При том, что недавно я писал, мол, у Маркса есть здравые зерна в его идеях, где он действительно часто выступает в роли экономиста, сам по себе марксизм методологически я не воспринимаю. И вот такие теории - это по сути тоже марксизм с привязкой к каким-то там объективным материальным причинам, не зависящим от людей и их идей. А тут ещё и сдобрено мощным wishful (хотя, конечно, хотелось бы верить и, конечно, как политический документ такое приемлемо).
Самостоятельно доклад можно прочитать тут.
Общее впечатление такое: давайте возьмём идеи эволюционных циклов, натянем её на российскую историю и сделаем вид, что у нас есть аргументы.
Я в целом очень скептичен к теориям каких-либо длинных циклов (см. пикрил из вики, а ещё здесь и здесь). При том, что недавно я писал, мол, у Маркса есть здравые зерна в его идеях, где он действительно часто выступает в роли экономиста, сам по себе марксизм методологически я не воспринимаю. И вот такие теории - это по сути тоже марксизм с привязкой к каким-то там объективным материальным причинам, не зависящим от людей и их идей. А тут ещё и сдобрено мощным wishful (хотя, конечно, хотелось бы верить и, конечно, как политический документ такое приемлемо).
Самостоятельно доклад можно прочитать тут.
Forwarded from Деньги и песец
I want to believe
В дополнение к дискуссии, которая разворачивается вокруг доклада ув. @kirillrodionov
С прогностическими докладами вот какая история – их можно проверить только будущим. Иногда будущее вот, совсем рядом – но мы его не видим, и потому – ошибаемся и в прогнозах, и в оценках. Самый знаменитый пример такой ошибки – фраза Владимира Ленина из его «Доклада о революции 1905 года»- «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». Ленин написал это в январе 1917 года, за полтора месяца до Февральской революции.
А через полвека, в конце 1960х, писатель Андрей Амальрик задает вопрос «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». И отвечает -нет, хотя, всему миру кажется, что СССР находится на вершине своего политического и экономического могущества – но прав оказывается писатель Амальрик (хотя и ошибается в дате распада СССР на несколько лет)
А еще через десять лет писатель Игорь Ефимов публикует свою «Метаполитику», в которой предсказывает если не по форме, то по сути – будущий процесс приватизации социалистического имущества
То же Игорь Ефимов в другой своей книге «Без буржуев» (1978 год) очертил как будет выглядеть экономическая трансформация бывших «советских республик»
А экономист Игорь Бирман в книге «Экономика недостач» (1981год) описал как будет выглядеть первый шаг «правительства реформаторов»
.
Как говорится, кто бы мог подумать… А вот нашлись люди, которые, может быть, не были абсолютно точны в формальной стороне прогноза – но оказались совершенно правы по существу.
Так что думать о будущем важно, именно потому, что понимание разных вариантов развития событий может подсказать нам как действовать, когда это будущее наступит. (не раз писал о том, что ключевые решения, определившие – как будут развиваться события с начала «девяностых,» на самом деле были приняты еще в конце «восьмидесятых»)
Будем и ждать и готовиться
Истина где-то рядом
PS. Кстати, Ленин-то в главном своем прогнозе в январе 1917 го не ошибся – он предсказал народные восстания в Европе «в ближайшие годы» - они произошли, и он до них дожил.
В дополнение к дискуссии, которая разворачивается вокруг доклада ув. @kirillrodionov
С прогностическими докладами вот какая история – их можно проверить только будущим. Иногда будущее вот, совсем рядом – но мы его не видим, и потому – ошибаемся и в прогнозах, и в оценках. Самый знаменитый пример такой ошибки – фраза Владимира Ленина из его «Доклада о революции 1905 года»- «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». Ленин написал это в январе 1917 года, за полтора месяца до Февральской революции.
А через полвека, в конце 1960х, писатель Андрей Амальрик задает вопрос «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». И отвечает -нет, хотя, всему миру кажется, что СССР находится на вершине своего политического и экономического могущества – но прав оказывается писатель Амальрик (хотя и ошибается в дате распада СССР на несколько лет)
А еще через десять лет писатель Игорь Ефимов публикует свою «Метаполитику», в которой предсказывает если не по форме, то по сути – будущий процесс приватизации социалистического имущества
… чиновничья сеть может однажды перестать поддерживать центральную власть, распасться на отдельные звенья или кланы мафиозного толка, каждое звено установит в доставшейся ему "самостоятельной" области военную диктатуру, превратится в паразитирующую прослойку, получающую в виде бенефициев не деревни и сёла, а заводы, фабрики, порты, шахты, гаражи, аэродромы
То же Игорь Ефимов в другой своей книге «Без буржуев» (1978 год) очертил как будет выглядеть экономическая трансформация бывших «советских республик»
…легко предвидеть, что в нашей державе корпоративно-рыночное хозяйство привело бы к еще более стремительному перекосу всего экономического корабля. Прибалтика и Закарпатье начали бы богатеть, Средняя Азия — нищать, на Кавказе корпорации приобрели бы мафианский характер…
А экономист Игорь Бирман в книге «Экономика недостач» (1981год) описал как будет выглядеть первый шаг «правительства реформаторов»
…власти лишат население сбережений, вот в этом сомневаться никак не приходится, нет у них другого выхода.
…
Не могу уверенно говорить о каком-то таком или ином варианте, не могу также называть более или менее точных сроков, но, повторю, поскольку ликвидация накоплений абсолютно необходима экономически, власти это обязательно сделают при первой же политической возможности
.
Как говорится, кто бы мог подумать… А вот нашлись люди, которые, может быть, не были абсолютно точны в формальной стороне прогноза – но оказались совершенно правы по существу.
Так что думать о будущем важно, именно потому, что понимание разных вариантов развития событий может подсказать нам как действовать, когда это будущее наступит. (не раз писал о том, что ключевые решения, определившие – как будут развиваться события с начала «девяностых,» на самом деле были приняты еще в конце «восьмидесятых»)
Будем и ждать и готовиться
Истина где-то рядом
PS. Кстати, Ленин-то в главном своем прогнозе в январе 1917 го не ошибся – он предсказал народные восстания в Европе «в ближайшие годы» - они произошли, и он до них дожил.
Telegram
Родионов
Эпоха реформ и потрясений. Россия и мир в период до 2040 года
Последние полгода выдались богатыми на электоральные события. Избрание президентом Аргентины Хавьера Милея, который обещал избирателям долгожданную победу над инфляцией; приход к власти в Великобритании…
Последние полгода выдались богатыми на электоральные события. Избрание президентом Аргентины Хавьера Милея, который обещал избирателям долгожданную победу над инфляцией; приход к власти в Великобритании…
Forwarded from TruEcon
#Россия #инфляция #БанкРоссии #экономка
Вторую неделю подряд недельная инфляция остается 0.11% н/н с поправкой на сезонность это ближе к 5-5.5% (но и без поправки ниже 6%).
С начала месяца инфляция 0.99%, с начала года 4.91%, годовая инфляция около 9.2% г/г. В целом за июль ждем около ~1.1% м/м за счет эффекта от тарифов.
Безусловно, по данным за пару недель мотивированные выводы делать рано, но пока все вполне в рамках ожиданий - пик инфляции пройден, идем на посадку. Как и по ипотечному кредиту, выдачи которого по предварительным данным за пару недель июля ожидаемо уполовинились... ДОМРФ тоже фиксирует падение выдач льготной ипотеки на 50-60% (по оперативным данным на 18 июля). За ипотекой присядет и корпкредит, т.к. приличная его часть - стройка... и потребкредит (первые взносы).
Основной аргумент за повышение ставки в июле - "рынок не поймет"... особенно когда банки набрали депозитов у Депфина Москвы под 18.7-18.9% на 4 месяца.
@truecon
Вторую неделю подряд недельная инфляция остается 0.11% н/н с поправкой на сезонность это ближе к 5-5.5% (но и без поправки ниже 6%).
С начала месяца инфляция 0.99%, с начала года 4.91%, годовая инфляция около 9.2% г/г. В целом за июль ждем около ~1.1% м/м за счет эффекта от тарифов.
Безусловно, по данным за пару недель мотивированные выводы делать рано, но пока все вполне в рамках ожиданий - пик инфляции пройден, идем на посадку. Как и по ипотечному кредиту, выдачи которого по предварительным данным за пару недель июля ожидаемо уполовинились... ДОМРФ тоже фиксирует падение выдач льготной ипотеки на 50-60% (по оперативным данным на 18 июля). За ипотекой присядет и корпкредит, т.к. приличная его часть - стройка... и потребкредит (первые взносы).
Основной аргумент за повышение ставки в июле - "рынок не поймет"... особенно когда банки набрали депозитов у Депфина Москвы под 18.7-18.9% на 4 месяца.
@truecon
TruEcon
#Россия #инфляция #БанкРоссии #экономка Вторую неделю подряд недельная инфляция остается 0.11% н/н с поправкой на сезонность это ближе к 5-5.5% (но и без поправки ниже 6%). С начала месяца инфляция 0.99%, с начала года 4.91%, годовая инфляция около 9.2%…
Я не согласен, что основной аргумент за повышение ключевой ставки «рынок не поймет». Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов. По этой причине прежде чем мы начнем обсуждать, замедляется ли инфляция или нет, сначала надо переставить ставку вверх, на величину пропорциональную ошибке в прогнозе, и уже на этих новых уровнях, возобновить дискуссию о том, что же нужно делать дальше.
ИМХО +200 полностью оправданы.
ПП
ИМХО +200 полностью оправданы.
ПП
👍4👎2
Forwarded from TruEcon
photo_2024-07-25_09-57-52.jpg
104.5 KB
#БанкРоссии #инфляция #ставки
Коллеги аргументируют
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус декабря на 2024 год, когда ставка в последний раз была повышена: 5.1% по инфляции и 14% по средней ставке, а значит 12%❗️ по ставке на конец года.
Реально идем по траектории инфляции около 6.5%, в какой мере 1.5 п.п. инфляции соответствует пересмотру прогноз по ставке с 12% на конец года до 18% на конец года?
Для мысленного эксперимента можно выкинуть все, что мы знаем сейчас, вернуться в декабрь и просто задуматься какой был бы консенсус по ставке если бы прогноз по инфляции был на 1.5 п.п. выше? И вряд ли это было бы 18% ...
Т.е. при инфляции 5.1% ставка 12% на конец года - это нормально, а при инфляции 6.5% она должна быть 18%? Почему? )
@truecon
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус декабря на 2024 год, когда ставка в последний раз была повышена: 5.1% по инфляции и 14% по средней ставке, а значит 12%❗️ по ставке на конец года.
Реально идем по траектории инфляции около 6.5%, в какой мере 1.5 п.п. инфляции соответствует пересмотру прогноз по ставке с 12% на конец года до 18% на конец года?
Для мысленного эксперимента можно выкинуть все, что мы знаем сейчас, вернуться в декабрь и просто задуматься какой был бы консенсус по ставке если бы прогноз по инфляции был на 1.5 п.п. выше? И вряд ли это было бы 18% ...
Т.е. при инфляции 5.1% ставка 12% на конец года - это нормально, а при инфляции 6.5% она должна быть 18%? Почему? )
@truecon
👍2
Ответ на вопрос «почему» кмк простой. Мы думали, что ставка 16% достаточно сдерживающая, чтобы вывести инфляцию на нужную траекторию. Оказалось что нет. Значит, нужно переставить выше.
ПП
ПП
Telegram
EMCR experts
#БанкРоссии #инфляция #ставки
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус…
Коллеги аргументируют
Экономисты Банка России и рынок недооценили инфляционный импульс, и инфляция, идет по траектории сильно выше прогнозов.
Ну хорошо, смотрим насколько же экономисты недооценивали инфляцию - консенсус…
Forwarded from MMI
ИНФЛЯЦИЯ: БУРЯ СТИХЛА, НО ДО ЦЕЛИ ЕЩЁ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО
По данным Росстата с 16 июня по 22 июля ИПЦ вырос на 0.11% vs 0.11% и 0.27% в предыдущие 2 недели, с начала июля – 0.99%, с начала года – 4.91%, за последние 12 мес – 9.1%.
Без огурца, томата, самолёта и тарифов на ЖКУ рост ИПЦ за последние 3 недели: 0.12%, 0.10% и 0.21%.
• Сильный рост цен на бензин продолжается: 2.65% за последние 5 недель
• Устойчиво-высокий рост цен на сахар, масло, хлеб
• Наблюдающийся уже не первый месяц сильный рост цен на стройматериалы
• Бытовые услуги, как показатель «спросовой инфляции», дорожают темпами, существенно превышающими 4% saar
В целом ничего хорошего, но можно констатировать, что за последние 2 недели инфляционное давление несколько ослабло. По итогам июля ждём 1.1% мм / 9.1% гг, что будет соответствовать примерно 11-12% saar. Чуть меньше половины этого роста в июле приходится на тарифы.
По данным Росстата с 16 июня по 22 июля ИПЦ вырос на 0.11% vs 0.11% и 0.27% в предыдущие 2 недели, с начала июля – 0.99%, с начала года – 4.91%, за последние 12 мес – 9.1%.
Без огурца, томата, самолёта и тарифов на ЖКУ рост ИПЦ за последние 3 недели: 0.12%, 0.10% и 0.21%.
• Сильный рост цен на бензин продолжается: 2.65% за последние 5 недель
• Устойчиво-высокий рост цен на сахар, масло, хлеб
• Наблюдающийся уже не первый месяц сильный рост цен на стройматериалы
• Бытовые услуги, как показатель «спросовой инфляции», дорожают темпами, существенно превышающими 4% saar
В целом ничего хорошего, но можно констатировать, что за последние 2 недели инфляционное давление несколько ослабло. По итогам июля ждём 1.1% мм / 9.1% гг, что будет соответствовать примерно 11-12% saar. Чуть меньше половины этого роста в июле приходится на тарифы.
Forwarded from Perforum jobs
Инвестиционный аналитик блока Туризм, Банк ДОМ.РФ
Проведение финансового анализа инвестиционных проектов
Построение финансовых моделей движения денежных с...
emcr.io
Инвестиционный аналитик блока Туризм, Банк ДОМ.РФ
Проведение финансового анализа инвестиционных проектов
Построение финансовых моделей движения денежных средств
Участие в переговорах с первыми лицами компаний - заемщиков
Постоянное взаимодействие с клиентами;
Взаимодействие со службами банка, сбор информации…
Построение финансовых моделей движения денежных средств
Участие в переговорах с первыми лицами компаний - заемщиков
Постоянное взаимодействие с клиентами;
Взаимодействие со службами банка, сбор информации…
Forwarded from Frank Media
Лицензия, полученная Revolut, пока имеет ограничения, которые действуют для всех новых банков в стране на начальной стадии. В течение действия ограничений Revolut должен подготовить процессы перед полноценным выходом на британский рынок. До завершения этого этапа и запуска в качестве британского банка клиенты Revolut в Великобритании останутся в Revolut Ltd, британском учреждении электронных денег, регулируемом FCA.
Финтех получил лицензию от регулирующего банковский сектор Великобритании органа (PRA) спустя 3 года после подачи заявки в январе 2021 года.
@frank_media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Frank Media
Чтобы убить дракона надо стать драконом )))
Вот почему банки не проиграют финтеху )))
ПП
Вот почему банки не проиграют финтеху )))
ПП
Forwarded from MMI
ИНДЕКС ДЕЛОВОГО КЛИМАТА В ГЕРМАНИИ: РАЗВОРОТ ВНИЗ УСИЛИВАЕТСЯ
Индекс делового климата IFO, рассчитываемый на основании опроса порядка 7К немецких компаний, в июле усилил снижение до 87.0 (прогноз: 88.9) vs 88.6 в июне. Оценка текущей ситуации стала меньше, составив 87.1 vs 88.3 (ждали 88.5). Бизнес-ожидания за месяц сократились до 86.9 vs 88.8 месяцем ранее (ждали рост до 89). Все показатели вышли ниже ожиданий
Глава IFO Клеменс Фюст заявил, что: “…немецкая экономика застряла в кризисе. Это третье подряд снижение самого значимого опережающего индикатора Германии. Более слабые глобальные экономические перспективы, политическая неопределенность во Франции и Германии, а также потенциальные последствия президентских выборов в США для Европы, похоже, оказывают давление на деловые настроения. Наш прогноз на этот год пока что крайне скромен – всего 0.2% год-к-году…”
Ранее по Германии:
• PMI: и в обработке, и в услугах цифры ниже июньских
Индекс делового климата IFO, рассчитываемый на основании опроса порядка 7К немецких компаний, в июле усилил снижение до 87.0 (прогноз: 88.9) vs 88.6 в июне. Оценка текущей ситуации стала меньше, составив 87.1 vs 88.3 (ждали 88.5). Бизнес-ожидания за месяц сократились до 86.9 vs 88.8 месяцем ранее (ждали рост до 89). Все показатели вышли ниже ожиданий
Глава IFO Клеменс Фюст заявил, что: “…немецкая экономика застряла в кризисе. Это третье подряд снижение самого значимого опережающего индикатора Германии. Более слабые глобальные экономические перспективы, политическая неопределенность во Франции и Германии, а также потенциальные последствия президентских выборов в США для Европы, похоже, оказывают давление на деловые настроения. Наш прогноз на этот год пока что крайне скромен – всего 0.2% год-к-году…”
Ранее по Германии:
• PMI: и в обработке, и в услугах цифры ниже июньских
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Эмманюэль Макрон встретится с топ-менеджерами крупнейших в мире компаний, чтобы убедить их в том, что, несмотря на досрочные выборы, французская политика по привлечению инвестиций не изменится. В их числе — глава Tesla Илон Маск, председатель совета директоров Alibaba Джо Цай и гендиректор Coca-Cola Джеймс Куинси, передает Politico.
Forwarded from Invest Heroes Global
OpenAI понесет убыток около $4 млрд в этом году
В достаточно авторитетном источнике о мире техов - The Information - вышла статья с разбором доходов и расходов OpenAI в 2024 году.
Microsoft выделил новый раунд инвестиций в OpenAI в $10 млрд. Известно, что продукты Azure интегрированы с OpenAI и Azure получает большой буст выручки от использования технологий OpenAI. При этом, несмотря на то, что Microsoft имеет большую долю в OpenAI и эксплуатирует технологии компании, Azure собирает деньги за аренду инфраструктуры OpenAI.
Microsoft берёт с OpenAI по $1.30 в час за одну карту A100. С других игроков при заключении трёхлетнего соглашения на аренду на Azure берет около ~$1.7, а за однолетний контракт - $2.8. ChatGPT использует 350 тысяч таких GPUшек для работы, то есть затраты в пользу Azure - около $4 млрд. С учетом расходов на серверы, обучение моделей и сотрудников (а их число за год удвоилось) суммарные расходы OpenAI за год составляют около $8 млрд.
Выручка OpenAI за год составит около $4 млрд, то есть итоговый убыток компании за год - тоже около $4 млрд.
При этом картинка для Microsoft чудесная: $10 млрд инвестиций в OpenAI это не наличные деньги, а условный лендлиз своих Azurных мощностей для ChatGPT. Фактически, продукты OpenAI - это около бесплатная плюшка для Microsoft.
Тут еще интересно, как получится с будущим коллабом Apple, так как нагрузка на ChatGPT возрастет примерно раз в 10, а это все деньги в пользу Microsoft.
При этом ситуация у главного конкурента - Anthropic от Amazon с точки зрения доли расходов от выручки - еще хуже. Anthropic заработает за год около $0.8 млрд выручки (часть уходит Amazon). А потратит около $3 млрд с учетом используемых кластеров на обучение.
А каждая последующая ИИ-модель использует значительно больше карт для работы, чем предыдущие. С учетом ресурсов, в лидерах останется OpenAI, но пока этот рынок по деньгам идет на уровне кровавой бойни, где главный бенефициар - Microsoft.
Дмитрий Новичков
В достаточно авторитетном источнике о мире техов - The Information - вышла статья с разбором доходов и расходов OpenAI в 2024 году.
Microsoft выделил новый раунд инвестиций в OpenAI в $10 млрд. Известно, что продукты Azure интегрированы с OpenAI и Azure получает большой буст выручки от использования технологий OpenAI. При этом, несмотря на то, что Microsoft имеет большую долю в OpenAI и эксплуатирует технологии компании, Azure собирает деньги за аренду инфраструктуры OpenAI.
Microsoft берёт с OpenAI по $1.30 в час за одну карту A100. С других игроков при заключении трёхлетнего соглашения на аренду на Azure берет около ~$1.7, а за однолетний контракт - $2.8. ChatGPT использует 350 тысяч таких GPUшек для работы, то есть затраты в пользу Azure - около $4 млрд. С учетом расходов на серверы, обучение моделей и сотрудников (а их число за год удвоилось) суммарные расходы OpenAI за год составляют около $8 млрд.
Выручка OpenAI за год составит около $4 млрд, то есть итоговый убыток компании за год - тоже около $4 млрд.
При этом картинка для Microsoft чудесная: $10 млрд инвестиций в OpenAI это не наличные деньги, а условный лендлиз своих Azurных мощностей для ChatGPT. Фактически, продукты OpenAI - это около бесплатная плюшка для Microsoft.
Тут еще интересно, как получится с будущим коллабом Apple, так как нагрузка на ChatGPT возрастет примерно раз в 10, а это все деньги в пользу Microsoft.
При этом ситуация у главного конкурента - Anthropic от Amazon с точки зрения доли расходов от выручки - еще хуже. Anthropic заработает за год около $0.8 млрд выручки (часть уходит Amazon). А потратит около $3 млрд с учетом используемых кластеров на обучение.
А каждая последующая ИИ-модель использует значительно больше карт для работы, чем предыдущие. С учетом ресурсов, в лидерах останется OpenAI, но пока этот рынок по деньгам идет на уровне кровавой бойни, где главный бенефициар - Microsoft.
Дмитрий Новичков
Forwarded from MMI
ЭКОНОМИКА США: УВЕРЕННЫЙ ВТОРОЙ КВАРТАЛ ЗА СЧЕТ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ИНВЕСТИЦИЙ, ПЕРЕГРЕВ УСИЛИВАЕТСЯ
Согласно предварительной оценке
темпы роста ведущей мировой экономики по итогам 2кв2024 оказались лучше предварительных прогнозов, составив 2.8% квкв (сезонно-сглаженные аннуализированные темпы роста, qq saar) vs 1.4% и 3.4% кварталами ранее. Ожидался рост на 2.0% qq saar.
По разбивке вклада в общий ВВП:
• личное потребление: 1.57 пп vs 0.98 пп в 1кв24
• инвестиции: 1.46 пп vs 0.77 пп
• чистый экспорт: -0.72 пп vs -0.65 пп
• госрасходы: 0.53 пп vs 0.31 пп
Базовый дефлятор потребления составил 2.9% vs 3.7% ранее - рост цен сократился относительно первого квартала, хотя ожидали несколько меньше (2.7%)
Из четырех компонент наиболее уверенно чувствует себя потребление, а также инвестиции. Несколько подкачал чистый экспорт.
Что, ж, и американская экономика также находится в стадии перегрева, ведь потенциальные темпы роста Федрезерв оценивает примерно в 1.8%. Надо что-то делать со ставкой!)))
Согласно предварительной оценке
темпы роста ведущей мировой экономики по итогам 2кв2024 оказались лучше предварительных прогнозов, составив 2.8% квкв (сезонно-сглаженные аннуализированные темпы роста, qq saar) vs 1.4% и 3.4% кварталами ранее. Ожидался рост на 2.0% qq saar.
По разбивке вклада в общий ВВП:
• личное потребление: 1.57 пп vs 0.98 пп в 1кв24
• инвестиции: 1.46 пп vs 0.77 пп
• чистый экспорт: -0.72 пп vs -0.65 пп
• госрасходы: 0.53 пп vs 0.31 пп
Базовый дефлятор потребления составил 2.9% vs 3.7% ранее - рост цен сократился относительно первого квартала, хотя ожидали несколько меньше (2.7%)
Из четырех компонент наиболее уверенно чувствует себя потребление, а также инвестиции. Несколько подкачал чистый экспорт.
Что, ж, и американская экономика также находится в стадии перегрева, ведь потенциальные темпы роста Федрезерв оценивает примерно в 1.8%. Надо что-то делать со ставкой!)))
❤1👍1
Forwarded from Perforum jobs
Руководитель направления оценки рисков банковской книги, Sber
Команда рисков на финансовых рынках состоит из выпускников ведущих ВУЗов (МФТИ, МГУ, РЭШ, ВШЭ и др.), держателе...
emcr.io
Руководитель направления оценки рисков банковской книги, Sber
Команда рисков на финансовых рынках состоит из выпускников ведущих ВУЗов (МФТИ, МГУ, РЭШ, ВШЭ и др.), держателей сертификатов CFA, FRM, PRM. Мы уже построили продвинутую систему управления и измерения риска ликвидности банковской книги и продолжаем развиваться.…
Forwarded from Русский венчур
I2BF Global Ventures под управлением Ильи Голубовича вложился в берлинский стартап Meisterwerk. Раунд А на €6 млн возглавил Semapa Next при участии NEXXUS, Wecken & Cie, Speedinvest, seed + speed и Innovation Nest. Привлеченные средства будут направлены на доработку и оптимизацию цифровых решений стартапа.
Meisterwerk был создан в 2018 году. Стартап разработал приложение для тех, кто задействован в так называемом крафтовом бизнесе. Сервис помогает ремесленным компаниям и предпринимателям оптимизировать операционные процессы, что позволяет эффективнее организовать работу в офисе и на сайте. В перспективе у приложения появятся функции ценообразования и выставления счетов, а также управления персоналом. По собственным данным, сегодня Meisterwerk “отвечает за рост доходов и операционную эффективность более чем 600 ремесленных предприятий” в Германии, Австрии и Швейцарии.
@rusven
Meisterwerk был создан в 2018 году. Стартап разработал приложение для тех, кто задействован в так называемом крафтовом бизнесе. Сервис помогает ремесленным компаниям и предпринимателям оптимизировать операционные процессы, что позволяет эффективнее организовать работу в офисе и на сайте. В перспективе у приложения появятся функции ценообразования и выставления счетов, а также управления персоналом. По собственным данным, сегодня Meisterwerk “отвечает за рост доходов и операционную эффективность более чем 600 ремесленных предприятий” в Германии, Австрии и Швейцарии.
@rusven
Forwarded from Perforum jobs
Аналитик/Старший аналитик DCM, АО ФИНАМ
Наши задачи:
- Подготовка с нуля и проверка существующих полноценных финансовых моделей (PL, BS, CF), включая ан...
emcr.io
Аналитик/Старший аналитик DCM, АО ФИНАМ
Наши задачи:
- Подготовка с нуля и проверка существующих полноценных финансовых моделей (PL, BS, CF), включая анализ чувствительности и сценарный анализ
- Оценка компаний: DCF, по мультипликаторам, по похожим сделкам
- Участие в процедуре Due-Diligence…
- Подготовка с нуля и проверка существующих полноценных финансовых моделей (PL, BS, CF), включая анализ чувствительности и сценарный анализ
- Оценка компаний: DCF, по мультипликаторам, по похожим сделкам
- Участие в процедуре Due-Diligence…
Как мне кажется, мы сейчас проходим через пик влияния угрозы вторичных санкций на внешнеторговые платежи. Без «показательных порок», эта угроза не будет сдерживать рынок долго, при этом первая же «показательная порка» через внесение любого китайского банка в SDN сразу превратит его в портал платежей в Россию/из России и институционализирует альтернативную платежную инфраструктуру.
ПП
ПП
emcr.io
EMCR News: Frank Media
🇺🇸 США снова угрожает санкциями китайским банкам
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что США готовят новые санкции против китайских компаний, поддерживающих Россию в конфликте с Украиной, и намекнул, что под удар могут попасть…
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что США готовят новые санкции против китайских компаний, поддерживающих Россию в конфликте с Украиной, и намекнул, что под удар могут попасть…
Поступают предложения, что вместо ключевой ставки Банку России надо поднять прогноз по ставке.
Эта логика уязвима в своем самом корне. Прогноз ЦБ по ставке, это не комитмент Банка России, это именно прогноз, да еще и явно не пользующийся слишком большим доверием на рынке. Поэтому, у Банка России не получится решить проблему, «размахивая руками, словно Джедай какой-нибудь», этот рынок реагирует «только на деньги» (т.е. на ставку). Чтобы сработал прогноз, нужно чтобы он стал комитментом, да еще и credible. Нев этой жизни, то есть не в этом цикле))
Так что надо крутить ставку дальше )))
ПП
Эта логика уязвима в своем самом корне. Прогноз ЦБ по ставке, это не комитмент Банка России, это именно прогноз, да еще и явно не пользующийся слишком большим доверием на рынке. Поэтому, у Банка России не получится решить проблему, «размахивая руками, словно Джедай какой-нибудь», этот рынок реагирует «только на деньги» (т.е. на ставку). Чтобы сработал прогноз, нужно чтобы он стал комитментом, да еще и credible. Не
Так что надо крутить ставку дальше )))
ПП
👎2🔥2
Forwarded from Unexpected Value
вопрос в том, дельфийский forward guidance использует наш ЦБ или одиссейский?
если среднесрочный прогноз просто ожидания отдельного департамента, то зачем вообще мы так активно обсуждаем риторику и все сигналы, если они ни к чему не обязывают Банк России? не лучше ли тогда отказаться от вербальных интервенций и всем строить модели?
@unexpectedvalue
если среднесрочный прогноз просто ожидания отдельного департамента, то зачем вообще мы так активно обсуждаем риторику и все сигналы, если они ни к чему не обязывают Банк России? не лучше ли тогда отказаться от вербальных интервенций и всем строить модели?
@unexpectedvalue
The Economist
The case for strong and silent central banks
The second in our series on the central-bank pivot
👍1🔥1