Forwarded from Pavel Durov
It’s been 23 years since I first used a private messaging service, and 16 years since I first built my own. The number of electronic private conversations I’ve had over those years is enormous. I am certain this is also the case for you.
Over the last 10-20 years, each of us exchanged millions of messages with thousands of people. Most of those communication logs are stored somewhere in other people’s inboxes, outside of our reach. Relationships start and end, but messaging histories with ex-friends and ex-colleagues remain available forever.
It’s getting worse. Within the next few decades, the volume of our private data stored by our chat partners will easily quadruple.
An old message you already forgot about can be taken out of context and used against you decades later. A hasty text you sent to a girlfriend in school can come haunt you in 2030 when you decide to run for mayor. We have to admit: Despite all of our progress in encryption and privacy, we have very little actual control of our data. We can’t go back in time and erase things for other people.
Well, we couldn’t. Until today. Starting today, we are allowing every Telegram user to delete any message in a private conversation from both sides. It doesn’t matter who sent the message and when – you have complete control over it. You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on either side.
We know some people may get concerned about the potential misuse of this feature or about the permanence of their chat histories. We thought carefully through those issues, but we think the benefit of having control over your own digital footprint should be paramount.
Looking through my Telegram inbox now, there’s not much I would want to delete for both sides. And yet, for the first time in 23 years of private messaging, I feel truly free and in control.
Over the last 10-20 years, each of us exchanged millions of messages with thousands of people. Most of those communication logs are stored somewhere in other people’s inboxes, outside of our reach. Relationships start and end, but messaging histories with ex-friends and ex-colleagues remain available forever.
It’s getting worse. Within the next few decades, the volume of our private data stored by our chat partners will easily quadruple.
An old message you already forgot about can be taken out of context and used against you decades later. A hasty text you sent to a girlfriend in school can come haunt you in 2030 when you decide to run for mayor. We have to admit: Despite all of our progress in encryption and privacy, we have very little actual control of our data. We can’t go back in time and erase things for other people.
Well, we couldn’t. Until today. Starting today, we are allowing every Telegram user to delete any message in a private conversation from both sides. It doesn’t matter who sent the message and when – you have complete control over it. You can even wipe out the whole conversation from both sides if you want to. No trace will be left on either side.
We know some people may get concerned about the potential misuse of this feature or about the permanence of their chat histories. We thought carefully through those issues, but we think the benefit of having control over your own digital footprint should be paramount.
Looking through my Telegram inbox now, there’s not much I would want to delete for both sides. And yet, for the first time in 23 years of private messaging, I feel truly free and in control.
Журнал "Огонек" разбирается с футурологами. Вот одни из сценариев: " мир в будущем поделен на зоны, защищенные биометрической идентификацией; власть контролирует граждан с помощью генетических баз данных; корпорации аккумулируют наши биологические данные с помощью устройств, которые мы носим… Или как насчет «биометрического камуфляжа»? Тем, кто озабочен своей приватностью, в будущем придется использовать различные способы маскировки, например носить очки со специальными бликующими линзами. А богатые смогут платить за то, чтобы оставаться анонимами. " https://www.kommersant.ru/doc/3902630
Forwarded from Frank Media
Не карта, а мечта: никаких штрафов и пеней, повышенный кэшбэк. И Goldman Sachs обещает не делиться данными пользователей. https://frankrg.com/2822
Frank RG
Apple представила кредитную карту - Frank RG
Кредитка без номера, имени владельца и CVV-кода, работает через Apple PayНикаких комиссий и штрафов за просроченный кредит, ежедневный кэшбэкGoldman Sachs
Вчера Apple презентовала свои сервисы. Компания попытается продать подписку на приватность, не жертвуя при этом технологиями. https://thebell.io/radosti-chastnoj-zhizni-apple-zarabotaet-na-privatnosti-svoih-servisov/?amp&utm_source=thebell&utm_medium=right_main
The Bell
Радости частной жизни: Apple заработает на приватности своих сервисов
Apple 25 марта существенно расширила линейку своих сервисов, представив стриминговый сервис, подписку на новости, платный игровой раздел и кредитную карту. Но главным предложением компании стали новые единые правила разработки сервисов, способные переманить…
На Западе создано сообщество по освобождению от гнета Google под названием deGoogle. Правда, в нем пока 8 тыс. человек. И некоторые члены уже вышли из него, потому что не смогли отказаться от Почты, поиска или ОС Android. https://m.lenta.ru/news/2019/03/26/google/
m.lenta.ru
Тысячи людей по всему миру объединились ради освобождения из-под гнета Google
Тысячи пользователей интернета по всему миру попытались отказаться от сервисов Google. По мнению сторонников движения, людям не следует доверять столь мощной корпорации. Цель «де-гуглеров» — избежать передачи какой-либо личной информации компании Google.
Росреестр предлагает штрафовать граждан и организации, которые перепродают сведения из государственного реестра недвижимости.
https://www.rbc.ru/economics/21/03/2019/5c935ae79a79477312f2c5b0
https://www.rbc.ru/economics/21/03/2019/5c935ae79a79477312f2c5b0
РБК
Продавцов выписок из реестра недвижимости начнут штрафовать
Росреестр предлагает штрафовать граждан и организации, которые перепродают сведения из государственного реестра недвижимости. Объем этого рынка в ведомстве оценивают в 2,5 млрд руб.
Законопроект о цифровом профиле https://regulation.gov.ru/projects#departments=31&StartDate=25.3.2019&npa=89871
ЦБ и Минсвязи представили
сегодня концепцию "Цифрового профиля". От ЦБ была Ольга Скоробогатова, от Минкомсвязь заместитель министра Максим Паршин. Ниже Слайды
сегодня концепцию "Цифрового профиля". От ЦБ была Ольга Скоробогатова, от Минкомсвязь заместитель министра Максим Паршин. Ниже Слайды
Из нового. Максим Паршин, замминистра связи
В ЕСИА сейчас зарегистрировано 90 млн граждан, 52,5 млн имеют подтверждённую электронную запись.
«Мы считаем, что критическая масса тех, кто пользуется госуслугами, набрана.»
Развивать цифровой Профиль будут на базе ЕСИА. За счёт бюджета. Исполнитель определится в рамках законодательства о госзакупках. Сумма ещё не определена.
О доступе бизнеса к ЦП за плату говорил осторожно. «Обсуждают вопрос платности, решение не принято. Плата может быть введена 1) для регулирование спроса, 2) как компенсация затрат. Если доступ будет платным - то он должен быть на абсолютно прозрачных принципах.
Бизнес будет использовать ЕСИА в перспективе.
Сейчас к ней подключены более 2000 органов и организаций.»
В ЕСИА сейчас зарегистрировано 90 млн граждан, 52,5 млн имеют подтверждённую электронную запись.
«Мы считаем, что критическая масса тех, кто пользуется госуслугами, набрана.»
Развивать цифровой Профиль будут на базе ЕСИА. За счёт бюджета. Исполнитель определится в рамках законодательства о госзакупках. Сумма ещё не определена.
О доступе бизнеса к ЦП за плату говорил осторожно. «Обсуждают вопрос платности, решение не принято. Плата может быть введена 1) для регулирование спроса, 2) как компенсация затрат. Если доступ будет платным - то он должен быть на абсолютно прозрачных принципах.
Бизнес будет использовать ЕСИА в перспективе.
Сейчас к ней подключены более 2000 органов и организаций.»
Некоторые тезисы из выступлений участников дискуссии "Нерешнный вопрос: право на данные" на BIGDATA Forum
Зингерман (ИНВИТРО). Медицинские данные - кому они принадлежат, непонятно. Человеку? Попробуйте прийти в поликлинику и взять карту! Госдарству? Концепция единой медицинской Карты есть, а ее самой нет. Есть 730 млн плохо структурированных записей. Реальный владелец - медицинская организация. Что они с ними могут сделать - не решён законодательно. Для научной работы, обучения нейронных сетей - это все недоступно.
Белова (IDX) Рынок пользовательских данных есть, его объем в РФ (без рекламы) – примерно 1 млрд рублей. Проблемы собственности можно решить, если вовлечь человека в оборот данных.
Трелевич (TGPO consult). Границы собственности непонятны. Полный контроль бизнесу за данными передать бизнесу - тоже не очень хорошо. В США можно узнать номер автомобиля, место жительства человека в отрытых системах. Вместе с тем в Европе в GDPR до сих пор много непонятных для бизнеса моментов.
Калугина (IT Legal) Нет конструкции, которая позволила бы обрабатывать большие пользовательские данные легально. Принципы регулирования не учитывают эти технологии.
Шклярук (ЦСР): Россия относится к технооптимистам, у нас многие готовы доверить решения суда ИИ. Наверное, потому что слабо доверяют суду (смех в зале).
Трелевич (TGPO consult) Между тем возникают этические проблемы. Данные на входе прямую влияют на результат.
Бегтин (АУРД) искусственный интеллект, который принимает решения, будет, чтобы мы не говорили об этике. Он уже есть, но пока в качестве рекомендательных систем.
Зингерман (ИНВИТРО). Медицинские данные - кому они принадлежат, непонятно. Человеку? Попробуйте прийти в поликлинику и взять карту! Госдарству? Концепция единой медицинской Карты есть, а ее самой нет. Есть 730 млн плохо структурированных записей. Реальный владелец - медицинская организация. Что они с ними могут сделать - не решён законодательно. Для научной работы, обучения нейронных сетей - это все недоступно.
Белова (IDX) Рынок пользовательских данных есть, его объем в РФ (без рекламы) – примерно 1 млрд рублей. Проблемы собственности можно решить, если вовлечь человека в оборот данных.
Трелевич (TGPO consult). Границы собственности непонятны. Полный контроль бизнесу за данными передать бизнесу - тоже не очень хорошо. В США можно узнать номер автомобиля, место жительства человека в отрытых системах. Вместе с тем в Европе в GDPR до сих пор много непонятных для бизнеса моментов.
Калугина (IT Legal) Нет конструкции, которая позволила бы обрабатывать большие пользовательские данные легально. Принципы регулирования не учитывают эти технологии.
Шклярук (ЦСР): Россия относится к технооптимистам, у нас многие готовы доверить решения суда ИИ. Наверное, потому что слабо доверяют суду (смех в зале).
Трелевич (TGPO consult) Между тем возникают этические проблемы. Данные на входе прямую влияют на результат.
Бегтин (АУРД) искусственный интеллект, который принимает решения, будет, чтобы мы не говорили об этике. Он уже есть, но пока в качестве рекомендательных систем.
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
На сайте национального проекта "Цифровая экономика" вышла моя заметка о том как может быть устроено управление данными [1]. Формат её краток, реально же говорить можно долго.
Вот ключевое:
Каким может быть идеальное госрегулирование?
Основу госрегулирования должна составлять концепция или стратегия развития рынка данных со стороны государства, охватывающая принципы государственного регулирования указанного рынка и роль государства в этой сфере. Концепция должна определять такие направления, как:
1) этика сбора, обработки и использования данных, относящихся к наиболее чувствительным данным для общества (в первую очередь персональных данных);
2) принципы общественного блага и четкое определение случаев его приоритета над частными интересами;
3) принципы цифровых прав граждан: доступность им данных о них самих, управление доступом к их персональным данным для частных компаний и государства.
В ситуации нарастающего сбора данных общество и бизнес оказываются в неравных условиях с владельцами баз данных, которые знают о гражданине или компании значительно больше, чем они сами знают о себе. Цифровые права обеспечивают справедливость в доступе к данным без потери коммерческого преимущества у владельца данных;
4) государственная политика развития платформ сбора, обработки и обмена данными между участниками рынка данных: от поддержки стартапов, создающих подобные платформы, до разработки стандартов публикации и обмена данными;
5) четкая регламентация доступа к данным в государственных информационных системах, в том числе в части разрешения конфликтных и спорных ситуаций.
Ссылки:
[1] https://digital.ac.gov.ru/opinions/820
#data
Вот ключевое:
Каким может быть идеальное госрегулирование?
Основу госрегулирования должна составлять концепция или стратегия развития рынка данных со стороны государства, охватывающая принципы государственного регулирования указанного рынка и роль государства в этой сфере. Концепция должна определять такие направления, как:
1) этика сбора, обработки и использования данных, относящихся к наиболее чувствительным данным для общества (в первую очередь персональных данных);
2) принципы общественного блага и четкое определение случаев его приоритета над частными интересами;
3) принципы цифровых прав граждан: доступность им данных о них самих, управление доступом к их персональным данным для частных компаний и государства.
В ситуации нарастающего сбора данных общество и бизнес оказываются в неравных условиях с владельцами баз данных, которые знают о гражданине или компании значительно больше, чем они сами знают о себе. Цифровые права обеспечивают справедливость в доступе к данным без потери коммерческого преимущества у владельца данных;
4) государственная политика развития платформ сбора, обработки и обмена данными между участниками рынка данных: от поддержки стартапов, создающих подобные платформы, до разработки стандартов публикации и обмена данными;
5) четкая регламентация доступа к данным в государственных информационных системах, в том числе в части разрешения конфликтных и спорных ситуаций.
Ссылки:
[1] https://digital.ac.gov.ru/opinions/820
#data
ЦБ отверг предложение «Ростелекома» создать за свой счет инфраструктуру Цифрового профиля, вложив в этот проект 3,1 млрд руб. Власти решили, что государство не должно отдавать персональные данные граждан в руки коммерческих компаний и будет делать данную систему за свой счет. Подробный анализ того, как предполагается организовать Цифровой Профиль в материале http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-28_kakie_dannye_o_grazhdanah_budut_hranitsya_v_tsifrovom
CNews.ru
Какие данные о гражданах будут храниться в Цифровом профиле и почему «Ростелекому» не разрешили за это заплатить - CNews
Центробанк отверг предложение «Ростелекома» создать за свой счет инфраструктуру Цифрового профиля, вложив в...