Журнал "Огонек" разбирается с футурологами. Вот одни из сценариев: " мир в будущем поделен на зоны, защищенные биометрической идентификацией; власть контролирует граждан с помощью генетических баз данных; корпорации аккумулируют наши биологические данные с помощью устройств, которые мы носим… Или как насчет «биометрического камуфляжа»? Тем, кто озабочен своей приватностью, в будущем придется использовать различные способы маскировки, например носить очки со специальными бликующими линзами. А богатые смогут платить за то, чтобы оставаться анонимами. " https://www.kommersant.ru/doc/3902630

Не карта, а мечта: никаких штрафов и пеней, повышенный кэшбэк. И Goldman Sachs обещает не делиться данными пользователей. https://frankrg.com/2822

Вчера Apple презентовала свои сервисы. Компания попытается продать подписку на приватность, не жертвуя при этом технологиями. https://thebell.io/radosti-chastnoj-zhizni-apple-zarabotaet-na-privatnosti-svoih-servisov/?amp&utm_source=thebell&utm_medium=right_main

На Западе создано сообщество по освобождению от гнета Google под названием deGoogle. Правда, в нем пока 8 тыс. человек. И некоторые члены уже вышли из него, потому что не смогли отказаться от Почты, поиска или ОС Android. https://m.lenta.ru/news/2019/03/26/google/

Росреестр предлагает штрафовать граждан и организации, которые перепродают сведения из государственного реестра недвижимости.
https://www.rbc.ru/economics/21/03/2019/5c935ae79a79477312f2c5b0

Законопроект о цифровом профиле https://regulation.gov.ru/projects#departments=31&StartDate=25.3.2019&npa=89871

ЦБ и Минсвязи представили
сегодня концепцию "Цифрового профиля". От ЦБ была Ольга Скоробогатова, от Минкомсвязь заместитель министра Максим Паршин. Ниже Слайды

Из нового. Максим Паршин, замминистра связи
В ЕСИА сейчас зарегистрировано 90 млн граждан, 52,5 млн имеют подтверждённую электронную запись.
«Мы считаем, что критическая масса тех, кто пользуется госуслугами, набрана.»
Развивать цифровой Профиль будут на базе ЕСИА. За счёт бюджета. Исполнитель определится в рамках законодательства о госзакупках. Сумма ещё не определена.
О доступе бизнеса к ЦП за плату говорил осторожно. «Обсуждают вопрос платности, решение не принято. Плата может быть введена 1) для регулирование спроса, 2) как компенсация затрат. Если доступ будет платным - то он должен быть на абсолютно прозрачных принципах.
Бизнес будет использовать ЕСИА в перспективе.
Сейчас к ней подключены более 2000 органов и организаций.»

Нерешенный вопрос: право на данные. Начинаем дискуссию на форуме BigData

Некоторые тезисы из выступлений участников дискуссии "Нерешнный вопрос: право на данные" на BIGDATA Forum
Зингерман (ИНВИТРО). Медицинские данные - кому они принадлежат, непонятно. Человеку? Попробуйте прийти в поликлинику и взять карту! Госдарству? Концепция единой медицинской Карты есть, а ее самой нет. Есть 730 млн плохо структурированных записей. Реальный владелец - медицинская организация. Что они с ними могут сделать - не решён законодательно. Для научной работы, обучения нейронных сетей - это все недоступно.
Белова (IDX) Рынок пользовательских данных есть, его объем в РФ (без рекламы) – примерно 1 млрд рублей. Проблемы собственности можно решить, если вовлечь человека в оборот данных.
Трелевич (TGPO consult). Границы собственности непонятны. Полный контроль бизнесу за данными передать бизнесу - тоже не очень хорошо. В США можно узнать номер автомобиля, место жительства человека в отрытых системах. Вместе с тем в Европе в GDPR до сих пор много непонятных для бизнеса моментов.
Калугина (IT Legal) Нет конструкции, которая позволила бы обрабатывать большие пользовательские данные легально. Принципы регулирования не учитывают эти технологии.
Шклярук (ЦСР): Россия относится к технооптимистам, у нас многие готовы доверить решения суда ИИ. Наверное, потому что слабо доверяют суду (смех в зале).
Трелевич (TGPO consult) Между тем возникают этические проблемы. Данные на входе прямую влияют на результат.
Бегтин (АУРД) искусственный интеллект, который принимает решения, будет, чтобы мы не говорили об этике. Он уже есть, но пока в качестве рекомендательных систем.

На сайте национального проекта "Цифровая экономика" вышла моя заметка о том как может быть устроено управление данными [1]. Формат её краток, реально же говорить можно долго.

Вот ключевое:

Каким может быть идеальное госрегулирование?

Основу госрегулирования должна составлять концепция или стратегия развития рынка данных со стороны государства, охватывающая принципы государственного регулирования указанного рынка и роль государства в этой сфере. Концепция должна определять такие направления, как:

1) этика сбора, обработки и использования данных, относящихся к наиболее чувствительным данным для общества (в первую очередь персональных данных);

2) принципы общественного блага и четкое определение случаев его приоритета над частными интересами;

3) принципы цифровых прав граждан: доступность им данных о них самих, управление доступом к их персональным данным для частных компаний и государства.

В ситуации нарастающего сбора данных общество и бизнес оказываются в неравных условиях с владельцами баз данных, которые знают о гражданине или компании значительно больше, чем они сами знают о себе. Цифровые права обеспечивают справедливость в доступе к данным без потери коммерческого преимущества у владельца данных;

4) государственная политика развития платформ сбора, обработки и обмена данными между участниками рынка данных: от поддержки стартапов, создающих подобные платформы, до разработки стандартов публикации и обмена данными;

5) четкая регламентация доступа к данным в государственных информационных системах, в том числе в части разрешения конфликтных и спорных ситуаций.

Ссылки:
[1] https://digital.ac.gov.ru/opinions/820

#data

ЦБ отверг предложение «Ростелекома» создать за свой счет инфраструктуру Цифрового профиля, вложив в этот проект 3,1 млрд руб. Власти решили, что государство не должно отдавать персональные данные граждан в руки коммерческих компаний и будет делать данную систему за свой счет. Подробный анализ того, как предполагается организовать Цифровой Профиль в материале http://www.cnews.ru/news/top/2019-03-28_kakie_dannye_o_grazhdanah_budut_hranitsya_v_tsifrovom

Робот-судья в Эстонии мелкие иски будет рассматривать искусственный интеллект (ИИ), у судьи-человека будет право пересмотреть его решения

Предполагается, что робот будет принимать решения — ИИ будет анализировать лишь юридические документы, не глядя подсудимым в глаза (взятку ему тоже не дать).

Эстония, крошечная европейская страна, где живет 1,4 млн человек, — самое продвинутое государство, здесь электронное практически все. Естественно, госуслуги.

Искусственный интеллект сканирует резюме уволенных людей, чтобы найти им работу, анализирует спутниковые снимки, чтобы понять, правильно ли используются правительственные субсидии на сельское хозяйство. Но в автоматизации юридических услуг Эстония не первая. Британский чат-бот уже оспорил больше 100 000 штрафов за парковку в Лондоне и Нью-Йорке.

https://www.weforum.org/agenda/2019/03/estonia-is-building-a-robot-judge-to-help-clear-legal-backlog?utm_source=Facebook%20Videos&utm_medium=Facebook%20Videos&utm_campaign=Facebook%20Video%20Blogs&fbclid=IwAR0LYPTkW7zJ5GKLQkhpXXECxQuupkoptW87EdOEXQkO-gSlB0MTzkXLiGw