Путешествие во времени существует?

Об этом нам рассказывает Мария Михайловна Сырмич (НГУ) в своём докладе «Метафизическая возможность путешествий во времени в онтологиях движущегося настоящего»⌛️

Благодаря гибридному формату конференций мы охватили широкую географию 🗺️

Секция «История философии» продолжает активную работу 📑

Доклад «Fact and Interpretation in Hegel’s Philosophy of History: Between Absolute Knowledge and Historical Concreteness» рассказывает
Фам Тхи Минь Тхюи из ГАУГНа, г. Москва

Сертификаты для докладчиков КМУЧ-2025 готовы! Все участники, кто регистрировался на портале Ломоносов как докладчик и выступил на конференции, могут проверить почту или личный кабинет на Ломоносове.

Если вы выступали на круглом столе и вам тоже нужен сертификат, обратитесь, пожалуйста, напрямую к своему руководителю.

Как быстро летит время: после окончания конференции молодых ученых КМУЧ прошел уже месяц! Пока участники ждут публикации сборника (он в процессе активной подготовки, следите за новостями), наши волонтеры-помощники из Центра студенческих инициатив НГУ смонтировали видеоролик о конференции, в частности, о секции «Правовые исследования». Спасибо им большое и за ролик, и за помощь!

Пока все мы с нетерпением ждем публикации сборника тезисов КМУЧ-2025 (которая случится совсем скоро), планируем в ближайшие недели опубликовать на этом канале серию интервью с пленарными и секционными докладчиками КМУЧ. Первое интервью будет уже сегодня — оставайтесь на связи.

🎓 Владимир Петров: «Университеты мирового класса исчезли, но будущее университетов только начинается»

На конференции молодых ученых 2025 свой пленарный доклад «Университет мирового класса: критерии и показатели» представил доктор философских наук Владимир Валерьевич Петров — исследователь, который десятилетиями наблюдает университетскую систему изнутри.

Мы поговорили с ним о рейтингах, глобальных мифах, талантах, и о том, почему молодым ученым не стоит ждать «идеального момента».

🏫 «Мой научный путь начался внутри университета — и там же продолжается»
— Владимир Валерьевич, откуда интерес именно к теме университетов мирового класса?

— На момент окончания НГУ в 1994 году я уже работал в университете — в сфере международного образования. Это определило всю дальнейшую траекторию моего научного пути. Поэтому да, мой профессиональный интерес к университетам — не теоретический, а живой, личный. Моя карьера неразрывно связана с моделью университета и с тем, как она меняется в трансформирующихся обществах.

📊 «Рейтинги создали миф, который давно не работает»
— Что оказалось самым показательным в анализе критериев мирового университета?

— Обычно перечисляют: интенсивные исследования, новые отношения с заинтересованными сторонами, диверсифицированное финансирование, глобальная миссия, высокая сложность структуры и международное сотрудничество. Звучит красиво.

Проблема в том, что большинство этих признаков невозможно количественно измерить.
Именно поэтому всё свелось к рейтингам — к их десяткам версий. Рейтинги активизировали гонку за «глобальными шаблонами управления», а вместе с тем привели к утрате национальной идентичности университетов. Они создают свои собственные «комбинации» университетов мирового класса, не учитывая реальный контекст страны, её уровень развития, научные экосистемы.
Отсюда простой вывод: невозможно оценить достижения университета, вырвав его из среды, в которой он существует.

👥 «Главная сила университета — люди, не инфраструктура»
— Есть ли что-то специфически человеческое, чего нельзя купить инвестициями или рейтингами?

— Безусловно.
Фундаментальные знания, академические свободы, автономия, погруженность в экономику региона и мира — всё это невозможно без концентрации талантов.
Можно построить лаборатории, но нельзя построить вдохновение.
Можно создать программы, но нельзя создать людей, способных двинуть науку.
Здесь ключом становится кадровый потенциал — управленцы, исследователи, студенты, которые могут поддерживать научные экосистемы, выигрывать конкуренции, привлекать ресурсы и воплощать идеи.

🌍 «Международное сотрудничество — это не услуга, а соавторство»
— Может ли глобальное взаимодействие университетов стать именно соавторством?

— Да, и так оно исторически и было. Наука интернациональна по своей природе.
Нет «немецкой биологии» или «индонезийской физики».
Есть научные школы, каждая со своей культурой, которая сохраняется через взаимодействие, а не исчезает благодаря ему.

🧑‍🔬 «Молодые учёные — не часть рейтингов, а часть будущего»
— Как вы оцениваете роль молодых ученых?

— Сегодня уже никто не стремится к международным стандартам — они потеряли «международность». Российские вузы исключены из глобальных рейтингований, доступ к международным базам данных закрыт. И это, кстати, коснулось не только России.
В Индии, Пакистане, Иране нет ни одного «университета мирового класса» — хотя это совсем не соответствует их реальному уровню развития науки.
Поэтому само выражение «университет мирового класса» теряет значение. Возможно, появится концепция университета высшего класса, но сейчас логичнее говорить о локальных национальных рейтингах.
Что касается молодых ученых — их роль огромна. Молодежные конференции, семинары, исследовательские школы показывают, какие направления актуальны именно с позиции нового поколения. Молодые задают траекторию будущего научного поиска.

⭐️ «Три коротких совета для тех, кто только входит в науку»
— Что бы вы сказали тем, кто мечтает работать в университетах будущего?

— Позволю себе дать три совета ➡️

⬅️Делайте всё, пока вы молоды. Не ждите мифического «завтра». В науке время — самый капризный ресурс.
Не бойтесь неудач. Падение — просто следующая ступенька. Конфуций говорил: велик не тот, кто не падал, а тот, кто падал и вставал.
Не создавайте себе лишних ограничений. Самые жесткие границы — в нашей голове. Верьте в себя.

Доклад Владимира Петрова разбирает университет как живой организм, которому мало внешнего блеска. Ему нужна среда, культура, люди и честность перед собственной миссией.

Зинаида Игоревна Рожкова: о развитии молодёжной науки и конференции КМУЧ-2025: факты и интерпретации ✅

Нам удалось поговорить с одним из самых активных спикеров конференции — Зинаидой Игоревной Рожкой, которая представляет Институт Философии РАН и Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва.

🗣В рамках конференции учёный представила доклад «Трактовки образа будущего: политическая мысль XX и XXI вв. » и провела интерактивную лекцию-дискуссию «Органищация науки: как выжить в режиме 24/7 ».

— Зинаида Игоревна, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от Конференции. 👩‍🏫

— Я во второй раз стала гостем Международной конференции молодых учёных КМУЧ. На мой взгляд, это прекрасное воплощение того, как происходит взаимодействие и между поколениями, и в целом внутренняя научная коммуникация. 🤝

— Как Вы считаете, как подобные мероприятия влияют на развитие молодёжной науки? 🌱

— Это самое благостное, что может быть для развития молодёжной науки, поскольку здесь нет разделения на ступенчатую структуру: студент первого курса, аспирант или молодой учёный. Когда ты выступаешь наравне и, когда к тебе приходит обратная связь и от соседа по парте, и от учёного мирового уровня, это вдохновляет и мотивирует. Надеюсь, что и вселяет веру в молодое поколение!✨

— Какие особенности развития гуманитарных и социальных наук Вы видите в столице и в регионах? 🌍

— Различие в развитии есть, но оно оценивается не по критерию эффективности или неэффективности. Думаю, что в центральном регионе, это становится масштабом не только академическим, а с привлечением большого количества интерактивных форматов. В регионах эти форматы только поэтапно вводятся. 📚

— А какие сейчас есть новые молодёжные тренды в философии? 🤔

— Точно Искусственный Интеллект, он везде. И напротив возвращение во внутрь себя, архивные истоки и традиционные ценности. Также много того, что исследуют на грани биоэтики. 🤖❤️

— А какую поддержку, на Ваш взгляд, необходимо оказывать для молодых учёных? 💡

— Я надеюсь, что введётся практика, которая была раньше — мини-грантов, например. Когда выделялись гранты на проведение небольших конференций, способствующих развитию молодёжной науки. 💼

Мария Сырмич: «Философия — это именно то, чем я хотела бы заниматься дальше»🎓

Мария Сырмич — студентка факультета философии НГУ. В качестве участницы представила на конференции доклад «Метафизическая возможность путешествий во времени в онтологиях движущегося настоящего».

📝Молодой учёный поделилась своими идеями, впечатлениями от конференции и учёбе в НГУ. 

— Что вас вдохновило заниматься философией?

— Поступая на 1 курс бакалавриата «Философии», я не думала, что меня это «затянет». Мне было просто интересно «я — что это такое?». А уже к началу 3 курса я поняла, что Философия – это именно то, чем я хотела бы заниматься дальше.
❗️Конечно, есть трудности с образованием такого профиля , вопросы «А зачем нам это вообще надо? И вам платят за то, что вы говорите непонятные слова?» Но атмосфера на нашем  факультете ИФП (Институт философии и права) вдохновляет на развитие в философии. Здесь ты занимаешься тем, что нравится тебе, а преподаватели направляют и подсказывают, как содержательно оформить свои мысли. 

— Почему вы решили поучаствовать в конференции? 

— Это моя не первая конференция в целом, а сам КМУЧ – второй. Участие в конференции – это отличная проверка как самого материала, так и твоей уверенности в нем. Самой классной чертой КМУЧа всегда было рецензирование текста тезисов: в мое первое участие в этой конференции мы даже поспорили с руководителем секции над некоторыми аспектами работы – а это всегда подогревает научный интерес!


— Расскажите более подробнее про секцию, в которой вы участвовали.

— Я участвовала на секции «Философия науки и искусственного интеллекта». В этом году секция была практически полностью дистанционная – было здорово увидеть участников из других регионов и даже государств, пускай и онлайн. Очень много докладов, посвященных ИИ, практически половина. Спасибо активным слушателям конференции, которые не оставили ни одного участника без вопросов!
👩🏻‍🏫А мне досталось целых три – это тоже очень полезно: понять, что ты не раскрыла в теме, почему люди в размышлениях идут в другую сторону, где «дыра» в моих рассуждениях? 

— Чем вас заинтересовала именно именно изучение «философии времени»?⏳

— На самом деле, как школьница, поступившая на 1-й курс Философского, и совсем мало знающая про Философию в целом, мой план был – писать про гендер и спорт. Удалось написать одно эссе по теме: «Сексуализация женского спорта», и я поняла, что могу попробовать что-то более удаленное от наших привычных рассуждений о мире, начала искать тему на Стендфордской энциклопедии философии. И там, практически случайно нашла статью «Time travel». Что может быть более загадочным, чем время?

Ведь еще Августин писал: «Что такое время? Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю; если бы я захотел объяснить это вопрошающему, я не знаю».

С этим я подошла к научному руководителю. Мне был выдан такой автор как Дж. Мактаггарт и его статья «Нереальность времен» – с этого все и началось. 

— Какие впечатление у вас оставила конференция?✨

— КМУЧ в этом году оставил самые положительные эмоции: во-первых, спасибо организаторам за такой длительный срок подачи заявки – как же я была рада, когда удалось отправить тезисы! Во-вторых, КМУЧ в дни работы конференции – нечто очень «живое» и радостное: постоянно бегают организаторы, работают волонтеры, накрывается кофе-брейк, работают секции, люди общаются в кулуарах! В этом году организаторы подготовили классные стикеры — за ними развернулась целая охота! Было здорово!