⚡️ توهم یا برآیش (امرجنس)؟

مثال همیشگیم از پدیده برآمده:

گرداب. گرداب نوعی رفتار جمعی مولکول‌های آب در شرایط محیطی خاص هست. این پدیده در یک دونه مولکول آبِ تنها دیده نمی‌شه. در جمعیتشون دیده می‌شه. لازم به ذکره که این پدیده از آسمون هم نازل نمی‌شه. منشا این پدیده خصوصیات مولکول‌های آب، چینش اون‌ها کنار هم و تبادلاتشون با محیط--- شامل ماده، انرژی و اطلاعات.

✅️ این مثالی از برآیش علمی هست. گرداب توهم نیست، بلکه یک پدیده برآمده‌ست. گرداب جادویی نیست، بلکه منشا کاملش مکانیسم‌‌های فیزیکی هستند.

✅️ حافظه، پول، فرهنگ و... هم همینند. نه جادویی هستند (که منشاهایی فراتر از فیزیک داشته باشند) و نه توهم هستند به این معنا که وجود خارجی نداشته باشند.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

🧠 ریشه باستانی سه نگاه به اراده آزاد در غرب

از نگاه افلاطون و ارسطو به اراده آزاد گفتیم. اینجا بحث رو ادامه می‌دیم. چند قرنی قبل از میلاد مسیح هستیم. وقتی می‌خونید توجه کنید: خیلی چیزهایی که امروزه به عنوان اطلاعات جدید در نظر می‌گیریم ‌تفکرات رایج متفکران اون زمان بوده.

1️⃣ دیدگاه رواقی با ساده‌سازی: همه چیز انسان جسمانی‌ست و ‌توسط قوانین طبیعت هدایت و تعیین می‌شود‌‌. اما این تعیین‌شدگی اصطلاحا «از ما می‌گذرد.» یعنی نخ بعضی رویدادها علاوه بر عواملی بیرون از ما به عواملی درون ما می‌رسه. مثلا کیک توسط شما در فر پخته می‌شه‌. از قبل تعیین شده بوده که پخته خواهد شد. اما چه عواملی تعیین‌کننده پخته شدن بودند؟ عوامل بیرونی (مثل تبلیغات تلویزیون درباره خوشمزگی کیک و درخواست مهمان‌های ناخوانده شما) + عوامل درونی (مثل خواص و رفتار سیستم‌های ادراک و توجه و تصمیم‌گیری شما. بدیهی‌ست، اگر این خواص و رفتار به گونه دیگری می‌بود؟ ممکن بود کیک پختن اتفاق نیافتد). پس مساله اصلی تعیین‌شدگی نیست. مساله این است که توسط چه تعیین شده؟ اگر تا حد زیادی توسط عوامل درونی فرد تعیین شده باشد، اراده و مسئولیت اوست.

2️⃣ دیدگاه اپیکوری‌ها با ساده‌سازی: باز هم همه چیز جسمانیه و توسط قوانین طبیعت هدایت می‌شه. همینطور، به دنبال تفکرات دموکریت،‌ همه چیز از اتم‌ها تشکیل شده. اما!!!حرکت اتم‌ها کاملا تعیین‌شده نیست. بلکه پیچشی در حرکت اتم‌ها پیش میاد که تصادفیه. این عدم تعیین‌شدگی مجالی برای اراده می‌ده. دقت کنید در این دیدگاه «تعیین‌شدگی مخالف اراده»‌ در نظر گرفته می‌شه.

3️⃣ دیدگاه اسکندر افرودیسی (پس از مسیح): چیزی فراتر از جسم و شخصیت و بدن و... وجود داره و ما بر سر هر انتخاب ما می‌تونیم مستقل از همه این عوامل تصمیم بگیریم.

دیدگاه اول رو می‌شه ریشه سازگارگرایی دونست، دیدگاه دوم رو می‌شه ریشه ناسازگارگرایی دونست و دیدگاه سوم رو ریشه دیدگاه لیبرتارین.

امیدوارم این تصور که قدما از مرحله پرت و اسیر تفکرات مذهبی بودند براتون یه مقداری کمرنگ شده باشه.

مطالعه بیشتر در دانشنامه استنفورد، اراده آزاد، دوران باستان و قرون وسطی

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

🧠 اولین شواهد بحرانیت در مغز

این مطالعه مربوط به سال ۲۰۰۱ هست.
Linkenkaer Hansen et al. (2001)


نشون می‌ده همبستگی زمانی امواج مغزی بسیار طولانیه! حالا یعنی چی؟

فرض کنید موج آلفای مغز خودبخودی بالا می‌ره--- موجی با فرکانس ۸ تا ۱۲ هرتز. متعاقبش نواحی مختلف مغز شروع می‌کنند به فعالیت. مدتی که می‌گذره، اون آلفای بالا رفته دوباره پایین میاد و مغز به حالت عادی برمی‌گرده. اما در این بین چه اتفاقی افتاده؟

در این بین، اگر نگاه سیگنال‌های مغزی کنید، می‌بینید امواج مغزی شباهت زیادی به امواج مغزی قبل از خودشون نشون می‌دن. این شباهت رو تا مدت زیادی حفظ می‌کنند. برای همین می‌گن امواج مغزی همبستگی زمانی طولانی دارند.

مثال بزنم. سروصدای بی‌قاعده در شلوغی شهر رو تصور کنید. امواج صوتی وسط بازار وکیل همبستگی زمانی زیادی ندارند. اما یک قطعه موسیقی همبستگی زمانی زیادی داره چون ریتم‌ها و نوت‌هاش و ... تا حد خوبی تکرار می‌شن.

این مطالعه نشون داد همبستگی زمانی امواج مغزی با قاعده توانی سقوط می‌کنه:
همبستگی = مدت زمان به توان یه عددی

این نتیجه بسیار مهم بود. چون یکی از پیش‌بینی‌های نظریه بحرانیت مغزی رو تایید می‌کرد: طولانی بودن همبستگی زمانی و قاعده توانی.

منبع: کتاب کورتکس و نقطه بحرانی، از همکار عزیزم جان بگز.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

⚡️ در برابر مکانیسم ماشه باورهات رو باور کن

وقتی کسی باور داره حق باهاشه و توانمندترینه، جسورانه‌تر رفتار می‌کنه و استقامت بیشتری هم نشون می‌ده. "باورهات رو باور کن" استراتژی این حکومت بوده، از جنگ هشت ساله تا تحریم و مذاکره.

مشکل اصلی اینجاست که "باورهات رو باور کن" آداپته‌پذیری سیستم رو به شدت پایین میاره. رفتار جسورانه و استقامت فقط دو مکانیسم از هزاران مکانیسم هوشمندانه جمعیت‌های انسانیه. قرار نیست همین دو مکانیسم تمام مسائل پیچیده سیاسی اجتماعی رو حل کنه. گاهی وقت‌ها روش هوشمندانه دقیقا برعکس جسارت و استقامته.

شک، بازنگری، کم‌آوردن، چرخش، کوتاه اومدن و... مکانیسم‌های دیگری هستند که "باورهات رو باور کن" جلوی بروزشون رو می‌گیره.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

⚡️ آداپته‌پذیری در سیستم‌های پیچیده

همیشه گفتم مدیران و سیاستمداران شدیدا نیاز دارند مبتنی بر نظریه پیچیدگی فکر کنند. اینجا سه مورد بهتون می‌گم که به بسیاری سیستم‌های پیچیده آداپته‌پذیری می‌ده.

۱. تنوع عملکردی: تنوع اعضای سیستم و پیچیدگی شبکه ارتباطاتی آن‌ها می‌تواند گستره وسیعی از رفتار جمعی پدید بیاورد. هر رفتار جمعی می‌تواند در شرایط خاصی به کار بیاید.

۲. حشو یا تکرار: اعضا یا مدارهای مهم سیستم که عملکرد خاصی دارند بارها تکرار می‌شوند--- مثلا فقط یک آشپز در کشور نیست و هزاران آشپز با توانایی یکسان وجود داره. این تکرار از عملکرد مورد نظر در برابر آسیب محافظت می‌کند--- مثلا اگر یه آشپز از بین بره کس دیگه‌ای جایگزینش می‌شه.

۳. هدایت چندمقیاسه: بسیاری تصمیم‌گیری‌ها و حل مساله‌ها در سطح خرد و توزیع شده بین اعضای مختلف انجام می‌شود. این تصمیم‌گیری‌های خرد می‌تواند تجمع پیدا کند و به تصمیم جمعی برسد. دقت کنید، ریشه جوشش تصمیم مهم بعدی "کاملا" مشخص نیست. بنابرین پیش‌بینی رفتار سیستم بسیار دشوار است. همینطور اطلاعات در سطوح مختلفی برهمکنش می‌کند--- افراد، خانواده‌ها، نهادها، و...--- که امکان تصمیمات پیچیده‌تر را فراهم می‌کند.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

چرا ایده بدیه که فیزیک بخونید؟

برش کوچکتر: ریاضیاتش سخته.
برش بزرگتر: دیگه نمی‌تونی از فیلم‌های اکشن لذت ببری. چون متوجه غلط بودن فیزیکی‌شون می‌شی.

پرانتز خودم: از سای‌فای هم همینطور. اون فیلم خاص سای‌فای که می‌خواید بگید متفاوته و مشکلی نداره؟ از اونم همینطور. 😁

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

پایان تراژیک ده ریاضیدان
۱. کانتور:
نظریه مجموعه ها رو بنا نهاد، مورد تمسخر قرار گرفت، در آسایشگاه بستری شد، اون اواخر فکر می کرد دشمنانی داره که دنبال آسیب زدن بهش هستند.
۲.کاردانو: متهم به سرقت علمی شد، تاریخ مرگش رو پیش بینی کرده بود و در همون روز به زندگی خودش پایان داد تا دچار خطا در پیش گویی اش نشه.
۳. گالوا:
دوئل بر سر دختری یا مسائل سیاسی، در ۲۰ سالگی کشته شد.
۴. گودل: به خاطر ترس از مسموم شدن از خوردن امتناع کرد و در نهایت در گذشت.
۵. ارشمیدس:
می گند در حال حل مساله کشته شد.
۶. هیپاتیا:
زنی ریاضیدان که توسط گروه های مذهبی کشته شد.
۷. فراری:
با توطئه خواهر و با سم کشته شد.
۸. تورینگ:
محکوم شد و به روایتی خودکشی کرد.
۹. فیثاغورث:
توسط دموکراسی خواهان کشته شد.
۱۰.بولتزمن:
خودکشی کرد.

🧠 مغز و نقطه بحرانی

این کلیپ از یوتوب Quanta Magazine برداشته شده و به کوشش @tanidegi ترجمه شده.

وقتی از مغز بحرانی می‌گم، دارم از نظریه‌ای حرف می‌زنم که ممکنه بزرگترین سوالات ما درباره مغز، شناخت و هوش رو پاسخ بده.

امروز کار اصلی من تعمیم این نظریه‌ست، در هوش مصنوعی. همین جان بگز و خراردو اورتیز که در ویدئو می‌بینید همکارمند.

ببینیدش. جذابه. ❤️

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

اضافه شدن نام فرزند رو خودم دیدم ولی به مورد همسر برنخورده بودم!
نامه دکتر عشقی استاد مهندسی صنایع دانشگاه شریف در اعتراض به موضوع مطرح شده در پاراگراف دوم

من در این مورد زیاد حرف دارم.

دوست سال دو لیسانس داشتم سه تا مقاله در زمینه‌ای که اصلا رشته و کارش نبود داده بود. قوم و خویش‌هاش استاد دانشگاه بودن. 😁

این به گند کشیدن سیستم پژوهشیه و مشخصه. اما بگذارید یه مورد پنهان‌تر بهتون بگم.

مخصوصا در رشته‌های فنی‌تر مثل پزشکی، دو هزار نفر می‌شن یه مطالعه انجام می‌دن که بیشتر شبیه گزارشه. مثلا: فلان بیماری در فلان جای دنیا فلانجور ظاهر می‌شه.

این مقاله می‌ره توی ژورنال‌های خوب مثل لنست. چرا؟ خب به هر حال مهمه و آدما باید نتیجه رو بدونند. اما الان مولفین خیلی دانشمند و پژوهشگر هستند؟ نه. تعداد خوبیشون هم صرفا خودشون رو جا کردند.

ولی جوری خودشون رو مارکت (بازاریابی؟) می‌کنند که خلافش رو می‌گه.

این یکی در سطح جهانی انجام می‌شه و همه هم به همدیگه چشمک می‌زنند 😉

تازه یه بدترش هم می‌تونم بهتون بگم. 😂

اساتیدی داریم که اینور اونور به عنوان نابغه دعوت می‌شن. این‌ها علی‌الخصوص در دانشگاه‌های رنک بالا کار می‌کنند. و بله! سالی نزدیک به صد مقاله می‌دن.

یعنی تقریبا سه روزی یه مقاله.

ببینید، اکیه‌ها. طرف پول دستشه، تعداد بالایی رو استخدام می‌کنه، اون‌ها کار می‌کنند و مقاله می‌دن.

ولی طرف صادق نیست که بگه من نقشم صرفا مدیریتی بوده. و بقیه فکر می‌کنند این حجم کار از نبوغشه. 😁

البته یه وقت تعمیم غلط ندیم. من شخصا با کسانی کار می‌کنم که بسیار بادستاورد و مشهور هستند. اما با تمام وجود ازم حمایت می‌کنند و اتفاقا تمام امتیاز رو به من می‌دن.

جوری که آدم شرمنده می‌شه.

یعنی خوشبختانه، اونطور که من دیدم، دانشگاه همچنان بسیار سالم‌تر از استاندارد جوامع انسانیه.

🧠 هوش فرزند ارشد بیشتره.

این رو اشتراک می‌گذارم که بینتون دعوا راه بندازم.

تحلیل آماریه دیگه. یعنی ممکنه در مورد شما صدق نکنه دوست عزیز. 😁

اثر ترتیب تولد در ویژگی‌های شخصیتی

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

⚡️ هوش مصنوعی جای انسان رو نمی‌گیره.

ولی انسان‌هایی که بهتر با هوش مصنوعی کار می‌کنند جای انسان‌های دیگه رو می‌گیرند.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

آیا مهاجرین شغل‌های آمریکایی‌ها رو گرفته‌اند؟

در آمریکا ۶۰ درصد دکتری‌ها و ۵۳ درصد ارشدهای کامپیوتر اینترنشنال (مهاجر) هستند. همین ساختمون هوش مصنوعی ایندیانا که من توش کار می‌کنم یه دونه دانشجو دکتری آمریکایی داشت که اونم فارغ شد رفت.

آمریکایی‌ها کمتر تحصیل می‌کنند و برای همین نمی‌تونند نیاز تخصصی رو برطرف کنند.

اشکالی هم نداره که تحصیل نمی‌کنند. تصمیم خودشونه. اما به نظر میاد رسانه و دولت‌مردانشون مساله رو تا حدی اشتباه فهمیدند.

@Physics_Daily | از نورون تا هوش

⚡️ چهار مهارت ضروری که شغل شما را در عصر هوش مصنوعی حفظ خواهد کرد

(یا حداقل شانس بهتری بهتون می‌ده.)

1️⃣ نوشتن پرامپت‌های واضح و عمیق (برعکس سطحی و حاصل بی‌تخصصی).

2️⃣ شکاندن مساله‌های بزرگ به مسائل کوچک‌تر.

3️⃣ تفکر نقاد و به چالش کشیدن پاسخ‌های هوش مصنوعی.

4️⃣ بهبود دادن سوالات، متناسب با جواب‌های هوش مصنوعی، و طرح مجدد اون‌ها تا جایی که پاسخ به اندازه کافی پخته و مناسب بشه.


@Physics_Daily | از نورون تا هوش