Почитал новые корпоративные правила NYT относительно соцсетей. В принципе, это внутреннее дело компании, какие правила устанавливать. Дело работников - соглашаться с ними или нет, и, если соглашаться, то на каких условиях. За сколько, говоря патетично, продавать свою свободу ;))).

Мне же очевидно, что руководство традиционных СМИ, как ему и положено, не понимает сути соцсетей, интернета и изменившегося мира в целом. Оно ещё живёт в 80-х, просто туда поместили новые технологии и оно истерически дергается, пытаясь с ними справиться. Ничего не получится. Корпоративное руководство совершает две стратегические ошибки. Во-первых, сотрудник не крепостной и все решает конкуренция, в том числе и за рабочую силу, в данном случае - за перья. Во-вторых, они почему-то думают, что нанимая сотрудника, они покупают и его собственный медиакапитал, а это обычно не так, они за этот медиакапитал ничего не доплачивают. Они хотят, чтобы соцсети и другие ресурсы сотрудника работали на корпорацию, хотя не поясняют, с какого, собственно, бодуна, они просто хотят это бесплатно. Журналалисту как бы отказывается в праве на частную публичную жизнь, но от него хотят, чтобы он направил ресурс своих сетей на продвижение своей работы. Эта невзаимность содержит очевидный конфликт.

Реальность такова, что медиаресурс сотрудника в пределе может быть вообще выше, чем у СМИ, в котором он работает, вот, например, Дудь. Это частный, и пока довольно редкий случай, но тенденция не самая радужная для руководства медиа, которые своей политикой делают ставку на лояльных посредственностей. Чем ниже порог входа в публичность, тем меньше нужна платформа в виде СМИ. А публика перетекает к тем, кто не связан дурацкими корпоративными стандартами.

Друзья, мы с коллегами через некоторое время запускаем проект "Полка" — это, если совсем коротко, сайт о самых важных русских книгах. Так вот: у нас все хорошо, но отчаянно не хватает МЛАДШЕГО РЕДАКТОРА. То есть человека, который:
- разбирается в русской литературе (и просто ею интересуется, или даже, не побоимся этого слова, любит),
- умеет быстро писать небольшие тексты — короткие заметки, примечания, подписи к картинкам,
- умеет работать с источниками,
- знает, что такое фактчекинг,
- представляет, как оформляются библиографические сноски,
- готов часами, если не сутками, доводить до идеального состояния каждый элемент, из которого состоят материалы «Полки».
У нас прекрасная редакция, выдающиеся тексты, яркий запоминающийся дизайн, офис в лучшем месте Москвы, достойная зарплата и самое главное, возможность перечитать лучшие на свете книги, до которых иначе не дошли бы руки. А как иначе найдешь покой в наши мрачные дни? Единственное но — у этой работы есть начало и конец, финишная прямая находится где-то в середине весны, но может быть, все продолжится и дальше. Если вы считаете, что эта работа подходит вам, а вы подходите ей, пишите, пожалуйста, на polka.editorial@gmail.com

Кругом украинский сценарий!

Сопоставление видео с Майдана и из Каталонии.
https://youtu.be/vlfJeTlX7qg

В российских силовых структурах предлагают усилить ответственность родителей, а также школ за участие детей в несанкционированных акциях. О необходимости этого заявил на заседании президентского совета по правам человека начальник главного управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин. Он сказал, что факт увеличения количества молодых людей, которые участвуют в массовых акциях, не может не настораживать.

Ну, как всегда: мы напридумывыали законов, мы сами же их не выполняем, мы не стремаемся уже называть акции несанкционированными, хотя никакой закон не требует САНКЦИИ, мы вам все запретили и вы даже нас испугались. А ваши дети - нет. Сделайте с ними что-нибудь. А то наш престарелый лидер боится любого проявления жизни. Уймите, а то мы не только им, а и вам ата-та. Какие же они жалкие и убогенькие. Да и мы тоже. На детей - вся надежда.

Варламов на нас хайпанул, молодец https://youtu.be/z_52WSE47O4.

Постепенно становлюсь главным героем радиоверсии "Соловьиного помета". В котором наконец-то дали слово Анне Шафран, которая не подвела и рассказала, как я тайно ездил на Олимпиаду

Это была очень секретная моя поездка (Мегафон возил в пресс-тур, да там были и я, и Муждабаев, и Шафран и еще человек тридцать самого разного народу, обычный пресс-тур, которых у меня бывает по нескольку в год. Только Олимпиада), но я же не гожусь в разведчики, тут же проболтался https://plushev.com/2014/02/08/12549/ . Но на коллективные фото не попал!

Анна Борисовна тогда выглядела примерно так.

iPhone 8/8 Plus. Опыт пользования

https://apps.plushev.com/2017/10/18/5028/

Как вовремя. Позавчера правительство поменяло состав президиума ВАКа. С учетом послезавтрашнего рассмотрения им диссертации Владимира Мединского очень своевременно.
Вот что сообщают коллеги

«Правительство РФ своим распоряжением внесло изменения в состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России: занимавший пост главного ученого секретаря ВАК Николай Аристер исключен из ее состава.

Распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Этим же документом исполнение обязанностей главного ученого секретаря ВАК возложено на члена комиссии Игоря Мацкевича.

Из состава комиссии исключены также В.Анаников, Р.Апресян, С.Афонцев, В.Голубовский, И.Деев, М.Личиницер, Л.Якобсон.

Кроме того, распоряжением правительства внесены изменения в состав президиума ВАК. Из него исключены все вышеперечисленные члены комиссии, кроме В.Голубовского и Л.Якобсона.

Распоряжение правительства датировано 16 октября 2017 года.»

Будем наблюдать

На суде по делу Никиты Белых сегодня заслушивали записи разговоров Белых и бизнесмена Зудхаймера, которые предшествовали передаче Зудхаймером денег в отеле Lotte. Среди прочих вещей изъятых на месте происшествия значится борсетка, начинающая аудио- видеоаппаратурой. Судя по всему, прослушанные записи были сделаны с её помощью. Интересный момент: прокурор несколько замялась, отвечая на вопрос судьи, откуда взялась эта борсетка у Зудхаймера. Выяснилось, что её ему дали не оперативники, а некие частные детективы, которых он типа нанял, чтобы собрать материал на Белых. Это - уголовка, и, как сказал сегодня Белых, по этому факту действительно возбуждено уголовное дело "в отношении неустановленных лиц". И если если мы сегодня слушали записи с борсетки, непонятно, как они вообще оказались в деле и почему рассматриваются как улики. Но ещё интереснее другое. Если предположить, что это были не частные детективы (которых Зудхаймер так классно нанял, что их до сих пор найти не могут), а все те же опера, то получится, что они фабриковали провокацию и улики к ней. Официально Зудхаймер обратился в полицию уже после этих разговоров, поэтому никаких оперативников на эту дату в деле быть не может. Неустановленные частные детективы - шикарный поставщик любых нужных обвинению улик.

Выдвижение Собчак было ожидаемым, кстати, заметьте, что кандидат солгала уже в день выдвижения, если New Times верно ее процитировал:

"Сама Собчак на просьбу подтвердить информацию о том, что она объявит про свои намерения баллотироваться в президенты, ответила NT так: «Не об этом совсем. На «Дожде» будет совсем другое»."

После выдвижения Ксении Собчак шансы увидеть Юлию Навальную в качестве кандидата в президенты только растут. Кто не помнит, я уже прокатывал такую телегу в июне. То есть, если Навальному отказывают окончательно, в последний момент выдвигается Юлия Навальная. Которая, по сути, дублер Алексея. Несудимая, без какого-либо широко известного компромата на нее, красивая, эффектная, умная. Она легко соберет подписи, ведь практически все, кто готов был подписаться за Алексея, подпишется и за нее. У нее будет работоспособная структура и штабы, ей даже символику менять не придется (достаточно будет слогана "Навальный - это я") ну а Алексей сможет от ее имени участвовать в дебатах, они вместе могут выступать на митингах, его будет крайне сложно посадить в этот период, поскольку это будет только добавлять очков Юлии.

Так вот, Собчак, которую считают либо спойлером Навального, либо спаррингом Путина, потеряет целый ряд преимуществ. Да, у нее большая медийная известность, гораздо больше, чем у Юлии, но не забываем, что Юлия - это аватар Алексея. С выдвижением Юлии Навальной, Ксения Собчак теряет сразу несколько своих уникальных преимуществ. Во-первых, она не сможет разыгрывать гендерный фактор, вот есть еще женщина, для многих и умнее и красивее, и, простите, достойнее. Для женщины-кандидата в нашей стране - это важно. Даже самые оголтелые критики Навального никогда не говорили, что его жена - блядь, потому что таких поводов она не давала, а вот одного только словосочестания "светская львица" в резюме для обывателя вполне достаточно, чтобы иметь что-то подобное в виду. Еще в России ценится умение женщины молчать и, таким образом, по меньшей мере, выглядеть умной, а также быть в тени своего мужа, а не затмевать его, и в обоих случаях Юлия Навальная впереди Ксении Анатольевны. Во-вторых, придуманная конструкция "Я - кандидат против всех" (которая, заметим, изящно освобождает от необходимости представлять каую-то систему взглядов и программу) тут же рушится: зачем протестному электорату быть против всех, когда можно проголосовать за своего кандидата? Их кандидат ничего не говорил про "мальчиков из ОМОНа", а был с мужем, когда того судили и сажали по беспределу, с ним он и сейчас. Ну и в третьих, у Навальной будет моральное преимущество: я вынуждена выходить за мужа, которого укатывают в асфальт, а ты - пользуешься тем, что его укатывают.

Словом, козырей у Юлии Борисовны сегодня только прибавилось. В каком-то смысле, у нее больше шансов против Собчак (увы, речи о том, что кто-то там имеет шансы против Путина, нет), чем у самого Навального. Я сильно удивлюсь, она не выдвинется. Нас ждет женский бой в грязи?

В исходном коде одного из предвыборных сайтов Собчак нашли сайт Дмитрия Гудкова

https://twitter.com/alexlitreev/status/920693299538690050

Синдеева сделала отличное интервью с Собчак. Только вопрос про риски бизнесменов, финансирующих кампанию я бы поставил по-другому. В нашей стране сейчас есть бизнесмены, которые дадут деньги кандидату без высочайшего дозволения? Ну серьезно? А если нет, то чего стоит этот кандидат?

Максим Кац про странные адреса в коде сайта Собчак: "В штабе Собчак работает Виталий Шкляров, он отвечает за сайт и за интернет, он же работал на кампании Гудкова и на муниципальной кампании. Мы обсуждаем сейчас продажу лицензии на использование системы которую использовали на кампании Гудкова, однако решений на эту тему никаких нет

В целом система для её кампании очень подходит, так как предстоит активировать 5 миллионов читателей её инстаграма в какое-то количество политических активистов, а мы собираемся продавать лицензии на её использование.

Однако в связи с её странным наездом на Явлинского я не уверен сейчас что мы сможем каким-либо образом взаимодействовать, так как готовы продавать лицензии только независимым от Кремля кандидатам, а по её заявлению такого впечатления не складывается".

Выдвигается Собчак, а неловко почему-то мне.... Не могу точно сформулировать причины, но есть какое-то ощущение неприличности от всего происходящего.

Пошла тема "проголосую за Собчак потому что это смешно", "Абсурд так абсурд", "Добавим выборам трэша", и т.д. Раньше много раз слышал этот аргумент от сторонников Жириновского. По-моему, так не будет ничего смешнее, трэшовее и абсурднее, чем проголосовать за Григория Алексеевича Явлинского.

Вы будете смеяться, но там опять есть я. Учитывая, что и Владимир Рудольфович сегодня опять (третий раз из трех на этой неделе) помянул добрым словом, там у них похоже, приказ "не слезать, хоть тушкой, хоть чучелком". Спасибо, дорогой мой человек, Олег Борисович Добродеев!

Телеканал "Россия 24" поразительно невнятным образом попытался ответить на наш пост про итальянскую виллу Соловьева. Что они хотели сказать, мы так и не поняли.

И у нас не 16 тысяч подписчиков, как они почему-то указали в эфире, а все же чуть больше (спасибо, что читаете нас).

https://www.youtube.com/watch?v=1ngF1vcEPmU