Минутка дружеского пиара. Целых два канала от известного эксперта в области технологий Алексея Бойко:
человеческим языком про телеком и IT - https://news.1rj.ru/str/abloud62 и даже еще более чедовеческим про робототехнику, которая скоро нас всех заменит - https://news.1rj.ru/str/prorobots.
человеческим языком про телеком и IT - https://news.1rj.ru/str/abloud62 и даже еще более чедовеческим про робототехнику, которая скоро нас всех заменит - https://news.1rj.ru/str/prorobots.
Forwarded from Дуров позвонит
На официальном сайте Telegram обновилась страница с Политикой конфиденциальности. Там много чего полезного, но, пожалуй, наибольший интерес вызывает пункт 8.3.
Далее примерный (!) перевод:
«В случае, если Telegram получает судебное распоряжение, подтверждающее, что Вы – подозреваемый в терроризме, мы можем раскрыть Ваш IP-адрес и номер телефона соответствующим спецслужбам. На данный момент подобных ситуаций не было. Если же такой случай произойдёт, информация об этом будет опубликована в канале https://news.1rj.ru/str/transparency в отчёте, публикуемом каждые полгода»
Здесь важно следующее:
1) Telegram выдаёт данные только по решению суда и только по конкретным лицам, а не «ключи от всех дверей», как бы некоторые этого не хотели.
2) Наличие предложения «So far, this has never happened.» («На данный момент подобных ситуаций не было») делает возможным очень правильный принцип «Свидетельство канарейки». Например: правительство страны Х отправляет запрос о пользователе Y, но запрещает Telegram публично оглашать факт наличия такого запроса (см. «Gag order»). В этом случае предложение «So far, this has never happened.» просто исчезнет со страницы Политики конфиденциальности, что будет служить признаком наличия подобного запроса. И именно так должны поступать нормальные компании, в отличие от всяких «мыльных корпораций».
3) За отчётами по раскрытию данных Telegram предлагает следить в канале @Transparency.
Далее примерный (!) перевод:
«В случае, если Telegram получает судебное распоряжение, подтверждающее, что Вы – подозреваемый в терроризме, мы можем раскрыть Ваш IP-адрес и номер телефона соответствующим спецслужбам. На данный момент подобных ситуаций не было. Если же такой случай произойдёт, информация об этом будет опубликована в канале https://news.1rj.ru/str/transparency в отчёте, публикуемом каждые полгода»
Здесь важно следующее:
1) Telegram выдаёт данные только по решению суда и только по конкретным лицам, а не «ключи от всех дверей», как бы некоторые этого не хотели.
2) Наличие предложения «So far, this has never happened.» («На данный момент подобных ситуаций не было») делает возможным очень правильный принцип «Свидетельство канарейки». Например: правительство страны Х отправляет запрос о пользователе Y, но запрещает Telegram публично оглашать факт наличия такого запроса (см. «Gag order»). В этом случае предложение «So far, this has never happened.» просто исчезнет со страницы Политики конфиденциальности, что будет служить признаком наличия подобного запроса. И именно так должны поступать нормальные компании, в отличие от всяких «мыльных корпораций».
3) За отчётами по раскрытию данных Telegram предлагает следить в канале @Transparency.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Основатель Telegram Павел Дуров прокомментировал новые правила мессенджера, в которых предусмотрена возможность выдачи властям данных о пользователях, подозреваемых в террористической деятельности.
"До этого у нас не было настоящей политики конфиденциальности, нам пришлось создать ее этим летом из-за GDPR", – сказал Дуров Настоящему Времени. GDPR, новый закон ЕС о защите данных, General Data Protection Regulation, вступил в силу 25 мая 2018 года.
"Пока что мы не делились информацией о террористах с властями, но наша теоретическая возможность так поступить – еще один способ воспрепятствовать террористам в злоупотреблении нашей платформой", – сказал Павел Дуров журналисту Настоящего Времени.
Условия для такой передачи данных пользователей – получение судебного приказа, подтверждающее, что пользователь подозревается в террористической деятельности.
В Telegram отмечают, что пока таких случаев не было. А когда это произойдет, информация будет опубликована в полугодовом отчете в специальном канале.
"До этого у нас не было настоящей политики конфиденциальности, нам пришлось создать ее этим летом из-за GDPR", – сказал Дуров Настоящему Времени. GDPR, новый закон ЕС о защите данных, General Data Protection Regulation, вступил в силу 25 мая 2018 года.
"Пока что мы не делились информацией о террористах с властями, но наша теоретическая возможность так поступить – еще один способ воспрепятствовать террористам в злоупотреблении нашей платформой", – сказал Павел Дуров журналисту Настоящего Времени.
Условия для такой передачи данных пользователей – получение судебного приказа, подтверждающее, что пользователь подозревается в террористической деятельности.
В Telegram отмечают, что пока таких случаев не было. А когда это произойдет, информация будет опубликована в полугодовом отчете в специальном канале.
Forwarded from Павел Дуров
Этим летом мы создали полноценную политику конфиденциальности Telegram, чтобы соответствовать новым европейским законам об охране личных данных.
В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.
Может ли это изменение привести к прекращению попыток блокировки Telegram в России? Думаю, что нет - по двум причинам:
1. В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей.
2. Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.
Поэтому продолжаем сопротивление.
В политике конфиденциальности мы оставили за собой право передавать IP-адрес и номер телефона террористов соответствующим службам по решению суда. Независимо от того, будем ли мы когда-либо пользоваться этим правом, такая мера должна сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды.
Может ли это изменение привести к прекращению попыток блокировки Telegram в России? Думаю, что нет - по двум причинам:
1. В России от Telegram требуют не номер и IP адрес террористов по решению суда, а нечто принципиально иное - доступ к сообщениям, причем всех пользователей.
2. Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России.
Поэтому продолжаем сопротивление.
PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ via @vote
Кто по-вашему прав: те, кто возлагают ответственность за гибель российских журналистов в ЦАР на Ходорковского/Коняхина/ЦУР или те, кто говорят, что ответственность на ЧВК/боевиках?
anonymous poll
Вторые (ЧВК/ЦАР) – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 88%
Первые (МБХ/ЦУР) – 328
👍 12%
👥 2807 people voted so far. Poll closed.
anonymous poll
Вторые (ЧВК/ЦАР) – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 88%
Первые (МБХ/ЦУР) – 328
👍 12%
👥 2807 people voted so far. Poll closed.
Написал на эту тему колонку в DW с небольшим комментарием Дурова внутре. Выйдет чуть позже, положу сюда
Forwarded from IT и безопасность
Собрали мнения авторов авторитетных Telegram-каналов об изменениях конфиденциальности Telegram, в которых предусмотрена возможность выдачи властям данных о пользователях (IP, номер телефона), подозреваемых в террористической деятельности.
Как изменения повлияют на активность/общее кол-во пользователей, доверие к мессенджеру? Что будет с ТГ в перспективе? Используют ли прокси, личное мнение о ситуации и пр.
Мнения каналов: Эшер II, ЗаТелеком, КСТАТИ, PLUSHEV.
Как изменения повлияют на активность/общее кол-во пользователей, доверие к мессенджеру? Что будет с ТГ в перспективе? Используют ли прокси, личное мнение о ситуации и пр.
Мнения каналов: Эшер II, ЗаТелеком, КСТАТИ, PLUSHEV.
Medium
Конфиденциальность Telegram
IT Безопасность
Forwarded from Bell.Инвестиции
«Яндекс.Видео» под реальной угрозой блокировки — правда, пока только на 15 дней: «Яндекс» отказался удалить ссылки на пиратский контент в сервисе и в качестве обеспечительной меры по иску «Газпром-медиа» видеоресурс могут заблокировать на две недели.
http://amp.gs/y1vl
http://amp.gs/y1vl
The Bell
«Яндекс» назвал незаконным требование Роскомнадзора удалить ссылки на пиратский контент
Компания «Яндекс» считает, что требование Роскомнадзора о блокировке пиратского контента на сервисе «Яндекс.Видео» необоснованно, сообщили The Bell в пресс-службе компании. По закону оно распространяется на владельцев соответствующих сайтов, а не на поисковики…
Я не думаю, что заблокируют. И надеюсь, что не заблокируют. Формально - и не должны бы: Яндекс не размещает эти видео у себя: он проигрывает их с тех страниц, на которых они размещены. Пользуясь тем же Яндексом, правообладатели могли бы забанить все непосредственно на источниках. Но это хлопотно и вообще в некотором роде борьба с гидрой. Поэтому легче нагнуть Яндекс. И оппоненты у него - очень мощные, ресурс у них огромен.
Слава богу, у Яндекса хватает сил и решимости сопротивляться, хотя бы в тех кейсах, где формально "нет политики". Хотя она, конечно же есть. История закручивания гаек в рунете как ыб намекает нам, что вслед за объектами авторского права придет черед и других ресурсов, за которыми лень гоняться, но можно разом забанить выдачу. Вот тот же Telegram, например.
Слава богу, у Яндекса хватает сил и решимости сопротивляться, хотя бы в тех кейсах, где формально "нет политики". Хотя она, конечно же есть. История закручивания гаек в рунете как ыб намекает нам, что вслед за объектами авторского права придет черед и других ресурсов, за которыми лень гоняться, но можно разом забанить выдачу. Вот тот же Telegram, например.
Извините за самоцитату, 16 июня:
"Власти хотели бы продать нам свой товар - песнионную реформу - дорого. И смотрят, будем ли мы торговаться и насколько ожесточенно. Если удастся продавить этот вариант, ничего не придется придумывать, что делать, например, с армией льготников - военных, спецслужб, чиновников, особых категорий - это миллионы людей, опора режима и ядро электората. С ними шутки плохи, поэтому в правительственном законопроекте про них ни слова нет. За то, что они в широком смысле охраняют режим от нас, заплатим мы.
Если предложенный вариант вызовет недовольство, протесты и прочие волнения, у Путина всегда есть возможность нарядиться защитником населения. И предложить какой-то смягченный вариант, типа, увеличение для мужчин на 3 года, для женщин - на 5 и начиная, допустим с 2020. Уверен, этот запасной вариант просчитан и признан приемлемым."
https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/2630
В чем я ошибся: не мог предположить, что главным протестным электоратом признают женщин. Для них повышение смягчают, для мужчин - нет. Притом, что мужчины, вообще-то и так живут меньше, и в среднем, и после выхода на пенсию.
"Власти хотели бы продать нам свой товар - песнионную реформу - дорого. И смотрят, будем ли мы торговаться и насколько ожесточенно. Если удастся продавить этот вариант, ничего не придется придумывать, что делать, например, с армией льготников - военных, спецслужб, чиновников, особых категорий - это миллионы людей, опора режима и ядро электората. С ними шутки плохи, поэтому в правительственном законопроекте про них ни слова нет. За то, что они в широком смысле охраняют режим от нас, заплатим мы.
Если предложенный вариант вызовет недовольство, протесты и прочие волнения, у Путина всегда есть возможность нарядиться защитником населения. И предложить какой-то смягченный вариант, типа, увеличение для мужчин на 3 года, для женщин - на 5 и начиная, допустим с 2020. Уверен, этот запасной вариант просчитан и признан приемлемым."
https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/2630
В чем я ошибся: не мог предположить, что главным протестным электоратом признают женщин. Для них повышение смягчают, для мужчин - нет. Притом, что мужчины, вообще-то и так живут меньше, и в среднем, и после выхода на пенсию.
Telegram
PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
С повышением пенсионного возраста - очень простая история. Изложу ее видение, нарочито огрубляя, для простоты. Есть две переговаривающиеся стороны: власти и население. У власти скоро не будет денег, чтобы платить населению пенсии. Меньше воровать, более…
Разумеется, за всеми этими пенсионными (и, увы, пустыми) делами забыл про свою колонку про Telegram https://p.dw.com/p/33vTE
Deutsche Welle
Комментарий: Изменение политики Telegram - шаг навстречу ФСБ?
Telegram будет раскрывать личные данные по решению суда. Значит ли это, что Павел Дуров прогнулся? И что теперь делать пользователям? Комментарий Александра Плющева.
Forwarded from Информация опасносте
Саша Плющев написал хороший и взвешенный текст о последних изменениях в политике конфиденциальности Телеграм, рекомендую почитать
https://news.1rj.ru/str/F_S_C_P/25211
https://news.1rj.ru/str/F_S_C_P/25211
Telegram
FSCP
#мнение
https://dw.com/ru/комментарий-изменение-политики-telegram-шаг-навстречу-фсб/a-45264912
https://dw.com/ru/комментарий-изменение-политики-telegram-шаг-навстречу-фсб/a-45264912
Жду теперь колонку Кашина с посылом, что оппоненты власти все-таки оказались лучше нее: пусть и не сразу, но ошибки признали, оргвыводы сделали, проект свернули.
Forwarded from removal process
⚡️Михаил Ходорковский принял заявление об отставке Андрея Коняхина и прекратил поддержку ЦУРа https://echo.msk.ru/blog/mbh/2268240-echo/
Эхо Москвы
Михаил Ходорковский принял заявление об отставке Андрея Коняхина и прекратил поддержку ЦУРа
«Существенной ошибкой при подготовке поездки стал подбор человека на месте (фиксера). Ответственность за эту ошибку и в целом за качество подготовки поездки частично лежит на продюсерской группе ЦУРа»...
Forwarded from ЦУРреализм
Всем, кто нас читал и смотрел. ЦУРа больше нет. И меня как главного редактора. Не могу больше написать ни слова о том, что не связано с убийством наших друзей в Африке. Это не профессиональная деформация. Просто не хочу думать ни о чем другом. И не буду, пока не найду всех причастных. Несу всю ответственность. Теперь как независимый корреспондент буду искать этих тварей, которые убили группу. И давайте без деталей и подробностей. Не комментирую.
Андрей Коняхин
Андрей Коняхин
Forwarded from Сапрыкин - ст.
Катерина Гордеева и Роман Супер сняли документальный фильм о деле Кирилла Серебренникова. Подробная хроника и обстоятельный разбор дела, о которым все слышали, многие даже ходили в суд, но мало кто понимает его в деталях. В кадре: арестованная заочно продюсер "Седьмой студии" Екатерина Воронова, отец Серебренникова Семен, жена Алексея Малобродского Татьяна Лукьянова, Евгений Миронов, Захар Прилепин, Александр Калягин, полицейские, судьи, люди за решеткой. Очень сильное кино. https://www.youtube.com/watch?v=9l60ZU8A05o
YouTube
Как Серебренников потратил 218 миллионов / #театральноедело
Весной 2017 года Следственный комитет провёл первые обыски в рамках уголовного дела, которое теперь все знают как «дело Серебренникова», «дело «Седьмой студии» или «дело «Платформы». Шесть человек, среди которых известный во всём мире режиссёр, обвиняются…
Forwarded from Медуза — LIVE (Dmitriy Andreev)
«Яндекс» все же удалил пиратский контент из сервиса «Яндекс.Видео», как того требовал «Газпром-медиа»
Forwarded from ТЕХНО: Яндекс про технологии
Сегодня, 30 августа 2018 года, истекает срок исполнения уведомлений, которые Роскомнадзор направил Яндексу на основании определений Мосгорсуда. В определениях от нас требуют удалить с сайта yandex.ru «незаконно размещённую информацию» — сериалы, права на которые принадлежат телеканалам группы «Газпром-медиа».
Мы продолжаем считать, что требования не обоснованы и не соответствуют текущему законодательству и практике его применения. Мы будем оспаривать их в суде.
В случае отсутствия мер с нашей стороны есть риск, что Роскомнадзор применит к Яндекс.Видео блокировку. Блокировка Яндекс.Видео привела бы к недоступности всего yandex.ru, поскольку этот сервис размещается по адресу https://yandex.ru/video/, а большинство провайдеров могут блокировать трафик только по доменному имени — в случае Яндекс.Видео это yandex.ru.
Чтобы минимизировать риск блокировки, из-за которой пострадали бы пользователи Яндекса, мы приняли решение удалить из поиска все ссылки на страницы со спорными произведениями.
На самом деле предъявленные нам требования неисполнимы. Яндекс не размещает контент в сети и, следовательно, не может его удалить. Кроме того, Яндекс не имеет возможности установить факт наличия прав на контент у конкретного сайта. Соответственно, Яндекс не может отделить спорный контент от легального. Поэтому среди удалённых нами ссылок могут быть и ссылки на ресурсы, где контент размещён самим правообладателем. В результате пользователи потеряли возможность отыскать легальный контент на Яндексе, а ресурсы «Газпром-медиа», вполне возможно, лишились части трафика.
Более того, предъявленные требования не решают проблему пиратства. Нелегальный контент по-прежнему можно легко найти с помощью других поисковиков, в социальных сетях и на медиахостингах. Пиратские сайты, на которых размещён нелегальный контент, остаются доступными.
Хорошее решение проблемы пиратства должно удовлетворять двум принципам: прозрачность и равноприменимость. Мы сами являемся правообладателем и будем работать с другими правообладателями, регуляторами и прочими игроками индустрии над созданием системы, в которой оба этих принципа будут соблюдаться.
Мы продолжаем считать, что требования не обоснованы и не соответствуют текущему законодательству и практике его применения. Мы будем оспаривать их в суде.
В случае отсутствия мер с нашей стороны есть риск, что Роскомнадзор применит к Яндекс.Видео блокировку. Блокировка Яндекс.Видео привела бы к недоступности всего yandex.ru, поскольку этот сервис размещается по адресу https://yandex.ru/video/, а большинство провайдеров могут блокировать трафик только по доменному имени — в случае Яндекс.Видео это yandex.ru.
Чтобы минимизировать риск блокировки, из-за которой пострадали бы пользователи Яндекса, мы приняли решение удалить из поиска все ссылки на страницы со спорными произведениями.
На самом деле предъявленные нам требования неисполнимы. Яндекс не размещает контент в сети и, следовательно, не может его удалить. Кроме того, Яндекс не имеет возможности установить факт наличия прав на контент у конкретного сайта. Соответственно, Яндекс не может отделить спорный контент от легального. Поэтому среди удалённых нами ссылок могут быть и ссылки на ресурсы, где контент размещён самим правообладателем. В результате пользователи потеряли возможность отыскать легальный контент на Яндексе, а ресурсы «Газпром-медиа», вполне возможно, лишились части трафика.
Более того, предъявленные требования не решают проблему пиратства. Нелегальный контент по-прежнему можно легко найти с помощью других поисковиков, в социальных сетях и на медиахостингах. Пиратские сайты, на которых размещён нелегальный контент, остаются доступными.
Хорошее решение проблемы пиратства должно удовлетворять двум принципам: прозрачность и равноприменимость. Мы сами являемся правообладателем и будем работать с другими правообладателями, регуляторами и прочими игроками индустрии над созданием системы, в которой оба этих принципа будут соблюдаться.
Короче говоря, Яндекс удалил не только пиратский, но и непиратский контент "Газпром-медиа". Дав понять, что так будет с каждым правообладателем, который будет переваливать на поисковик борьбу с пиратами. Сейчас, возможно, это как слону дробина. Но учитывая, что смотрение все больше перемещается в интернет, а там точка входа в смотрение - это вовсе не сайты телеканалов, а соцсети и поисковики, значительная доля на рынке которых - у Яндекса, лучше с ним не ссориться. Интересный ход. Пока телегиганты вполне себе гиганты, но их сила утекает, как песок сквозь пальцы, эфир с каждым днем становится все более никчемным средством доставки. А в интернете они не гиганты совсем, а так - производители контента, вроде видеоблогеров на ютубе, и, кроме шуток, с ними и конкурируют.
Плохо другое. Яндекс показал, что так можно. Его можно заставить удалять из выдачи под угрозой блокировки, вопреки и закону и здравому смыслу. И теперь, когда нужно будет повторить, необязательно с объектами авторского права, его будут тыкать носом в этот прецедент. Обязательно повторят и обязательно ткнут. Я понимаю, почему Яндекс опасается блокировки. Не только и не столько из-за потерь трафика. Яндекс не Telegram, его блокировка возмутит не десяток тысяч людей, вышедших на Сахарова, а миллионы. Но винить в этой взволнованности населения власти будут именно Яндекс. А ему такое даром не сдалось.
Плохо другое. Яндекс показал, что так можно. Его можно заставить удалять из выдачи под угрозой блокировки, вопреки и закону и здравому смыслу. И теперь, когда нужно будет повторить, необязательно с объектами авторского права, его будут тыкать носом в этот прецедент. Обязательно повторят и обязательно ткнут. Я понимаю, почему Яндекс опасается блокировки. Не только и не столько из-за потерь трафика. Яндекс не Telegram, его блокировка возмутит не десяток тысяч людей, вышедших на Сахарова, а миллионы. Но винить в этой взволнованности населения власти будут именно Яндекс. А ему такое даром не сдалось.
Forwarded from Таня Ф.
ЦУР прекратил своё существование, Коняхин написал заявление об уходе, Ходорковский тоже написал всякое: и про подготовку поездки, и про помощь семьям и про свою ответственность.
Полагаю, что теперь толпы экспертов по организации расследований и работе военных журналистов будут еще пару недель громко возмущаться, почему так долго тянули с этими заявлениями. Целый месяц прошел!
Однако меня интересует другое: продолжат ли тратить свою энергию, время и влияние люди, которые капсом пишут "НУ КАК ТАК МОЖНО БЫЛО" и "ДА Я БЫ....", на то, чтобы задать еще ряд вопросов. Например, из какого оружия были убиты наши коллеги, с какого расстояния, кто имеет доступ к водителю, что всё-таки с техникой (ноутбук и телефон), какую роль вольно или невольно сыграл Романовский, кто сливает переписки, и примерно еще миллион других.
Я понимаю, что многим важно зафиксировать вину МБХ и ЦУР в гибели Орхана, Александра и Кирилла. Ок. зафиксировали. Но всё же, кто нажимал на спусковой крючок? Почему? Как с этим может или не может быть связан Пригожин и его структуры?
Полагаю, что теперь толпы экспертов по организации расследований и работе военных журналистов будут еще пару недель громко возмущаться, почему так долго тянули с этими заявлениями. Целый месяц прошел!
Однако меня интересует другое: продолжат ли тратить свою энергию, время и влияние люди, которые капсом пишут "НУ КАК ТАК МОЖНО БЫЛО" и "ДА Я БЫ....", на то, чтобы задать еще ряд вопросов. Например, из какого оружия были убиты наши коллеги, с какого расстояния, кто имеет доступ к водителю, что всё-таки с техникой (ноутбук и телефон), какую роль вольно или невольно сыграл Романовский, кто сливает переписки, и примерно еще миллион других.
Я понимаю, что многим важно зафиксировать вину МБХ и ЦУР в гибели Орхана, Александра и Кирилла. Ок. зафиксировали. Но всё же, кто нажимал на спусковой крючок? Почему? Как с этим может или не может быть связан Пригожин и его структуры?