Проблемы с тестовым электронным голосованием сегодня были не только у меня: знакомый написал мне, что зарегистрировался-то как раз успешно, но, когда пошел по присланной ссылке для голосования, получил ошибку 504 (Gateway Timeout), а при последующих попытках - отлуп в связи с тем, что "услуга уже оказана". То есть, ты уже проголосовал, мил человек, хотя и сам не знаешь, как. Поддержка ожидаемо ответила в духе "сам дурак".
У меня же выяснилось, что пол-то я указывал в правильном месте, но (внимание!!!) пришел в него неправильным путем. По-моему, это все - натуральное рукожопство, даже если это единичные случаи сбоев и больше никаких других вообще не было. На реальных выборах такого и близко не должно быть, и для такой ответственной штуки как электронное голосование, уровень решений и взаимодействия с пользователями должен быть все-таки повыше.

Темп, заданный при внедрении этой затеи, которой, в таких масштабах, нет нигде в мире, кроме Эстонии - безумный и ненужный. Если бы стояла задача спокойно ввести работоспособную систему, то логичнее было бы опробовать ее на том же электронном сборе подписей для кандидатов. И тут мы упираемся в причину, по которой я против внедрения электронного голосования сейчас. Мы видим, какое масштабное и отвратительное жульничество происходит с процессом допуска кандидатов, со всеми этими горе-графологами и прочими "ошибками ввода". Есть большая опасность, что электронное голосование станет не гарантией защиты от этих жуликов, а еще одним инструментом в их руках. Если с внедрением этой штуки повременить, в том числе и для того, чтобы ее нормально допилить (в хорошем смысле :)), ровным счетом никакой беды не случится.

Элла Александровна, получается, признает задействование административного ресурса в политической борьбе. Ну, мы-то это и так знали, никакого открытия нет, просто, что называется, спасибо за откровенность

https://news.1rj.ru/str/znakcom/15559

Власти России очень много делают для поддержки зарубежных инернет-сервисов в России. Всем известно, что Google за смешной штраф в 0.1% от дневной прибыли купил себе право не фильтровать выдачу. Их российские конкуренты и рады бы, да не могут, они знают, что неприятности мелким штрафом не ограничатся. Но агентам влияния иностранного бизнеса и этого мало, вот печально известный сенатор Клишас сотоварищи, под предлогом заботы о безопасности россиян предложили придушить отечественные почтовые сервисы. Не то чтобы в Google (ну и во всяких там ProtonMail) в этот момент открыли шампанское, все-таки Россия - рынок мелкий и бедный, но, полагаю, там всецело поддерживают.

Выводы делайте сами, но иностранный агент все равно ты, username.

Стран, где электронное голосование на выборах используется по всей стране, очень мало. Венесуэла ввела E-Voting в 90-е годы и там система действует до сих пор. Она находится под управлением армии. Не исключено, что она даже честная, но это не проблема для режима, который умеет влиять на выборы другими путями. E-Voting есть в Индии, в Бразилии и кажется только в Эстонии полностью введена система онлайн-голосования. Все это разные случаи и разные технологии, но то, что таких стран крайне мало, нам о чем-то говорит.

Частично E-Voting применяются в Аргентине, Канаде, Перу и США.

В десятках стран технологии е-голосования тестировались, но применяются только в экспериментальном режиме.

Есть страны, которые попробовали и отказались. "Луддиты": Бельгия, Германия, Нидерланды, Парагвай, Франция, Япония.

Т.е. очевидно использование электронного/онлайн голосования - не вопрос доступности технологий в стране. Одни из самых технологически развитых государств от е-голосования отказались - во-многом потому что посчитали, что у электронных систем высокая уязвимость к манипулированию и проникновению извне

Так и то, и другое реализовывала одна и та же структура - ДИТ правительства Москвы, чего удивляться-то. Вообще, заметил, что лучше всего у нас работают сервисы, связанные с отъемом денег у населения: штрафы, парковки, транспондеры, автоплатежи, налоги и все такое. Когда денег в схеме нет, начинается все вот это вот

https://news.1rj.ru/str/orex62/3284

Навальному - 30 суток ареста за пост в фейсбуке, у Гудкова - обыск. Неплохой фон предвыборной кампании.

Теперь еще обыск у Ивана Жданова. И, видимо, будут еще.

Как там Элла Александровна сказала, комфортных условий никто создавать не будет, это политика, детки?

Власть оказалась неспособна выдержать абсолютно мирное и даже вполне легальное сопротивление крохотной и еще недавно разрозненной и разношерстной оппозиции на уровне выборов самого слабого регионального парламента в России. Это многое о ней (о власти) говорит.

К Александру Соловьеву, еще одному незарегистрированному кандидату, по нашим данным, тоже пришли с обысками

Еще одного незарегистрированного кандидата в депутаты Мосгордумы Юлию Галямину вызвали на допрос в Следственный комитет, об этом она сказала в эфире телеканала «Дождь».

За вчерашний день, 24 июля (уже 00:02 25 июля):

Алексей Навальный - 30 суток
Марк Гальперин - 30 суток
Константин Котов - 10 суток
Александр Арчагов - 10 суток
Олег Степанов - 8 суток

Дмитрий Гудков - обыск
Иван Жданов - обыск
Александр Савельев - обыск
Николай Баландин - обыск

Геннадий Гудков - вызов на допрос
Юлия Галямина - вызов на допрос

+ Любовь Соболь - вызов на допрос

Силовой вариант против независимых кандидатов был принят потому, что несиловой в этой ситуации - заведомо проигрышный для власти. Давление со стороны кандидатов все увеличивалось, избирательность их снятия была все более очевидной, причины - надуманными, а способ - откровенно жульническим. Не регистрировать - получить масштабные протесты, регистрировать - получить оппозицию в Мосгордуме. Не ахти какая опасность в моменте, но перспективно - псиологически важная победа оппозиции. Она доказывает небесполезность борьбы, возможность победы, распространяется её технологию с Москвы на регионы, позволяет оппозиции вести борьбу на другом политическом уровне.
Уголовное дело по фантасмагорической для подобного случая статье, обыски, допросы вкупе с давно проверенными арестами по административке - это банальное запугивание. Не столько самих кандидатов, сколько их сторонников. Как и в 2012, только не в как реакция на выступления, а в качестве превентивной меры, чтобы максимально снизить их численность. Да, может получиться ровно наоборот, возмущение и решительность сторонников оппозиции - только усилятся. Но наверняка они верят в свои возможности подавления любых выступлений. Поэтому силовой вариант, по их представлениям, несет для них меньше неприятных последствий, чем какие бы то ни было уступки.

Подробно об обострении ситуации с выборами в МГД - для @dw_russian

https://p.dw.com/p/3Mhqu