У Навального, конечно, оригинальное отношение с журналистами. А в последнее время прямо совсем. Вот сегодня, увидев запись в твиттере о возвращении в Москву, позвонили пресс-секретарю Алексея Навального. Ну это стандартная история - нужен комментарий в голосе для итогового выпуска новостей. Мы же радио! Но никакого комментария мы не получили. Зато получили рекомендацию посмотреть еженедельную программу Навального на его канале в Ютьюбе. Отличная рекомендация, учитывая то, что шоу выходит в 20.18, а наш выпуск начинается в 18.00. Но программу Навального я все же посмотрела. И даже пару фрагментов выбрала для новостей. Однако речь не об этом. По итогам всей этой истории у меня возникло пара вопросов: зачем Навальному вообще пресс-секретарь? Зачем Навальному вообще журналисты? Так удобно! Сам выбираешь вопросы, на которые отвечаешь. Сам решаешь, достаточно ли подробно и аргументировано ответил. Никто не перебивает и не мешает. Ну здорово, чо. Я такую стратегию общения с журналистами (сами процитируют твиттер и найдут, что взять из шоу) не понимаю и не разделяю. По-моему, если ты называешь себе политиком федерального уровня, который борется с действующей властью, не нужно относиться к журналистам, как эта самая власть. А то прямо Путин какой-то на прямой линии, где кругом толпа восторженных поклонников.

Я 11 лет вел маленькую колонку "Сайт Дня" в "Ведомостях" даже не с первого выпуска, а еще с пилотов. Поэтому знаю лично всех главных редакторов. И Леню, и Таню, и Лизу - именно в такой последовательности я с ними знакомился. Все - безумно крутые, большие профессионалы, доказавшие это не только в "Ведомостях". Но Таня, да простят меня остальные двое - особенная. Она произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление, хотя общались мы мало - нештатный колумнист в основном контактирует с редактором полосы. Но и малого хватает, чтобы понять, простите за пафос, масштаб личности. Я ее сначала ужасно боялся, как редко кого :). Серьезно, вот пишешь про какой-нибудь livejournal.com (прикиньте, был и такой обзор), а сам думаешь - вот вдруг Лысова будет читать, а у тебя второй абзац корявый. В общем, и сейчас немного побаиваюсь, хотя она мне совсем не начальник. Но вот пишешь пост в ФБ и нет-нет, да и вспомнишь, что она во френдах.
Я видел Таню в сложных ситуациях, в которые неоднократно попадали «Ведомости»: с рекламодателями, с ньюсмейкерами, с какими-то тяжбами. Ее спокойствие, взвешенность, достоинство и какая-то совершенно непробиваемая уверенность безумно подкупают. Вот с кем бы, не задумываясь, в разведку.

Ну и в личном общении - очень приятный человек, что с начальниками бывает, скажем так, не слишком часто. В беде не бросит, лишнего не спросит.
Закрыл я свою тамошнюю колонку, надо признать, довольно трусливо, в танино длительное отсутствие - боюсь, не смог бы ей отказать, если бы она попросила продолжить. А что Лиза не будет просить, я знал наверняка.
Очень горжусь, что хоть немножко, краешком и нештатно был причастен и с Таней поработал.
http://lysova.love/

Как в телеграм-канале не запостить свой текст про Навального (на самом деле - не совсем), да еще и со словом "телеграмизация в заголовке" https://plushev.com/2017/05/12/14700/

То, что в последние годы особо популярна "журналистика мнений" - небольшой секрет. Но даже тут есть нюансы. Например, сам Олег не закуклился в Кашин.гуру, хотя уверен, сделал бы это, если бы монетизировать его хорошо удалось. То есть, раскрутить ресурс, о чем я пишу про Навального. Загляните, дела там не очень и самая СВЖЕАЯ публикация - 30 марта. Сам Олег как раз наоборот - диверсифицируется по наибольшему количеству СМИ с разной, и по количеству, и по качеству аудиторией и бесплатно на том же Эхе выступает и на вопросы охотно отвечает. Так что это все кокетство, дорогой наш Олег.

А посты Плющева и Тани Фельгенгауэр про Навального воспринимаю как такой гимн колумнизму - конечно, читатель должен приходить в сми за свежим, например, мной, а не за интервью публичных персон, это и есть прогресс.

Ахахахаха, Роскомнадзор пользуется черными пиар-технологиями, вроде апешечки. Ну у той все ее анонимки и колумнисты на методичках чуть ли не дословно повторяя друг друга рассказывают , что Навальный - агент Кремля, а РКН - что сервисы сдают своих пользователей. И сколько бы эти сервисы не оправдывались, осадочек-то останется! Самое, коенчно, удивительное, что они, прокремлевские, да просто кремлевские, позиционируют работу на Кремль как нечто гнусное и позорное. Нет, так оно и есть, конечно, но кто бы говорил :)

Швейцарский защищенный мессенджер Threema отрицает сотрудничество с российскими властями

https://rublacklist.net/28518/

Исходя из слов представителей компании, Роскомнадзор вводит в заблуждение, и никаких пользовательских данных они передавать российским властям не намерены без решения суда Швейцарии.

Threema первым из иностранных сервисов в марте этого года был внесён Роскомнадзором по указанию ФСБ в реестр организаторов распространения информации со всеми вытекающими обязанностями по слежке за пользователями и предоставление их данных российским компетентным органам.

«Мы не соглашались предоставлять российским властям информацию о пользователях и никогда не связывались с российскими властями на предмет предоставления таких данных.
Threema находится в юрисдикции Швейцарии, где российское законодательство не может применяться, поскольку у нас нет серверов или дочерних компаний в России.
Российским властям необходимо обратиться за правовой помощью в соответствии с Федеральным законом «О международной взаимной помощи по уголовным делам» (Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters) в швейцарском суде.
Нам и не разрешается и мы сами не желаем предоставлять какую бы то ни было информацию о наших пользователях напрямую иностранным властям».

Товарищ мой заметил, что Гугл отчаянно хулиганит

Факт, что Макса наши подозрения (кто не понимает, о чем я, просто отлистайте мою ленту на пару дней) обижают и очень задевают. И он всеми силами, единственный из тех, кто написал по шаблону "Тефлоновый Навальный - агент Кремля" пытается убедить, что это не так. Ок, Макс, если я скажу, что один ты написал каноническое Евангелие, а уже с тебя написали апокрифический темничек для всех остальных стешиных и методичек, тебе полегчает?

В ответ на упреки в работе по методичке (его колонка про Навального похожа на колонки других авторов), Кононеныч написал пьесу, в которой Плющев и Фельгенгауэр обвиняют в работе по методичке Марка, Иоанна, Матфея и Луку. Нормально так(

Но, если честно, Макса скомпрометировали последователи. Не смогли талантливо переосмыслить. Потому что бездарные, да ещё и лентяи. Один такой : о вот я вместо того, что Навальный теперь не вернётся, напишу, что он точно вернётся и никто не поймёт, что текст чужой. Тебя надо в конец по графику ставить, Макс. Ты - талантливый и трудолюбивый

Насыпьте Тане чуть чуть подписчиков

Я думал, что после четырехдневного снега в середине мая в Москве меня в блжайшее время мало что может так удивить. Но мировая кибератака - это тоже то, чего в таком масштабе еще на планете не происходило. Как сказала @tanya_f : МОРИАРТИ

Пьяный мэр Химок поздравляет горожан с Днём Победы.

Привет, это Ткачев, редактор. У нас вчера вышло видео, как в московский двор приезжает непонятный мужик, представляется уполномоченным от органа, о существовании которого не догадывается никто из местных жителей, и под холодным дождем уговаривает их поучаствовать в голосовании, не имеющем никакой юридической силы. Задумывалось это как кино о собянинской «реновации». «ВКонтакте» полно сообществ, где в разной степени аффилированные с мэрией активисты ежедневно отчитываются о сходках простых москвичей, которые требуют их поскорее снести и расселить. Идея заключалась в том, чтобы узнать о такой сходке заранее и посмотреть, как оно выглядит на самом деле. Сказано — сделано, посмотрели. Года три-четыре назад, когда термин «гибридный режим» входил в моду, политологи писали много колонок об имитационной природе таких режимов: они отличаются от классического авторитаризма тем, что симулируют работу демократических институтов. Так вот, история с «реновацией» иллюстрирует этот тезис прямо-таки идеально. На имитацию инициативы снизу и волеизъявления «за» в Москве сейчас брошены огромные ресурсы; намеченные к сносу кварталы прочесывают группы общественников, младоактивистов и коммунальных служащих, переодетых мирными жителями; повсюду проводят «встречи с населением», собирают подписи и считают голоса; мобилизованы все фейковые институты города — муниципальное «самоуправление», потешные «советы», «палаты» и «молодежные движения». При этом всем в Москве понятно: захотят — снесут без разговоров, за одну ночь, как сносили до этого киоски, «самострой» у метро, как на прошлой неделе снесли усадьбу Неклюдовой на Малой Бронной. В общем, предлагаю посмотреть наше печальное кино как видеопособие по теории гибридных режимов — как они устроены на микроуровне, или имитация демократии в одном отдельно взятом дворе.

Через несколько минут после этого, Навального ВЫВЕЛИ С МИТИНГА. Кого могут ВЫВЕСТИ с митинга? Провокаторов, нарушителей общественного порядка, пьяных - задерживают. А вот чтобы выводили? Так только с теми, кого боятся и организаторы и власти. Тут они стопроцентно едины. Чего не скажешь об участниках, которые очевидно не понимают, что плохого в Навальном, который требования митинга поддержал. Значит, есть договоренности и рамки. Зря Гудков отказался выступать. Такое впечатление, что искал повода отказаться. От трибуны нельзя отказываться, если уж ты солидарен, надо за себя и за того парня, если есть возможность.

К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично.

Вообще, у Кати так резко изменилось выражение лица, когда мы перед началом митинга сказали ей, что Навальный тоже едет на акцию.... чего-то подобного следовало ожидать, наверное.

Интересно как получается: Навальный не пришёл на #надоел - подлец и узурпатор, хочет быть единственным лидером, не поддерживает чужие инициативы, несолидарное говно, раскалыватель оппозиции. Пришёл на Хреновацию - подлец и узурпатор, хочет перехватить чужой протест, это просто неприлично. Как ни поступи - всё не так ;).