А посты Плющева и Тани Фельгенгауэр про Навального воспринимаю как такой гимн колумнизму - конечно, читатель должен приходить в сми за свежим, например, мной, а не за интервью публичных персон, это и есть прогресс.

Ахахахаха, Роскомнадзор пользуется черными пиар-технологиями, вроде апешечки. Ну у той все ее анонимки и колумнисты на методичках чуть ли не дословно повторяя друг друга рассказывают , что Навальный - агент Кремля, а РКН - что сервисы сдают своих пользователей. И сколько бы эти сервисы не оправдывались, осадочек-то останется! Самое, коенчно, удивительное, что они, прокремлевские, да просто кремлевские, позиционируют работу на Кремль как нечто гнусное и позорное. Нет, так оно и есть, конечно, но кто бы говорил :)

Швейцарский защищенный мессенджер Threema отрицает сотрудничество с российскими властями

https://rublacklist.net/28518/

Исходя из слов представителей компании, Роскомнадзор вводит в заблуждение, и никаких пользовательских данных они передавать российским властям не намерены без решения суда Швейцарии.

Threema первым из иностранных сервисов в марте этого года был внесён Роскомнадзором по указанию ФСБ в реестр организаторов распространения информации со всеми вытекающими обязанностями по слежке за пользователями и предоставление их данных российским компетентным органам.

«Мы не соглашались предоставлять российским властям информацию о пользователях и никогда не связывались с российскими властями на предмет предоставления таких данных.
Threema находится в юрисдикции Швейцарии, где российское законодательство не может применяться, поскольку у нас нет серверов или дочерних компаний в России.
Российским властям необходимо обратиться за правовой помощью в соответствии с Федеральным законом «О международной взаимной помощи по уголовным делам» (Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters) в швейцарском суде.
Нам и не разрешается и мы сами не желаем предоставлять какую бы то ни было информацию о наших пользователях напрямую иностранным властям».

Товарищ мой заметил, что Гугл отчаянно хулиганит

Факт, что Макса наши подозрения (кто не понимает, о чем я, просто отлистайте мою ленту на пару дней) обижают и очень задевают. И он всеми силами, единственный из тех, кто написал по шаблону "Тефлоновый Навальный - агент Кремля" пытается убедить, что это не так. Ок, Макс, если я скажу, что один ты написал каноническое Евангелие, а уже с тебя написали апокрифический темничек для всех остальных стешиных и методичек, тебе полегчает?

В ответ на упреки в работе по методичке (его колонка про Навального похожа на колонки других авторов), Кононеныч написал пьесу, в которой Плющев и Фельгенгауэр обвиняют в работе по методичке Марка, Иоанна, Матфея и Луку. Нормально так(

Но, если честно, Макса скомпрометировали последователи. Не смогли талантливо переосмыслить. Потому что бездарные, да ещё и лентяи. Один такой : о вот я вместо того, что Навальный теперь не вернётся, напишу, что он точно вернётся и никто не поймёт, что текст чужой. Тебя надо в конец по графику ставить, Макс. Ты - талантливый и трудолюбивый

Насыпьте Тане чуть чуть подписчиков

Я думал, что после четырехдневного снега в середине мая в Москве меня в блжайшее время мало что может так удивить. Но мировая кибератака - это тоже то, чего в таком масштабе еще на планете не происходило. Как сказала @tanya_f : МОРИАРТИ

Пьяный мэр Химок поздравляет горожан с Днём Победы.

Привет, это Ткачев, редактор. У нас вчера вышло видео, как в московский двор приезжает непонятный мужик, представляется уполномоченным от органа, о существовании которого не догадывается никто из местных жителей, и под холодным дождем уговаривает их поучаствовать в голосовании, не имеющем никакой юридической силы. Задумывалось это как кино о собянинской «реновации». «ВКонтакте» полно сообществ, где в разной степени аффилированные с мэрией активисты ежедневно отчитываются о сходках простых москвичей, которые требуют их поскорее снести и расселить. Идея заключалась в том, чтобы узнать о такой сходке заранее и посмотреть, как оно выглядит на самом деле. Сказано — сделано, посмотрели. Года три-четыре назад, когда термин «гибридный режим» входил в моду, политологи писали много колонок об имитационной природе таких режимов: они отличаются от классического авторитаризма тем, что симулируют работу демократических институтов. Так вот, история с «реновацией» иллюстрирует этот тезис прямо-таки идеально. На имитацию инициативы снизу и волеизъявления «за» в Москве сейчас брошены огромные ресурсы; намеченные к сносу кварталы прочесывают группы общественников, младоактивистов и коммунальных служащих, переодетых мирными жителями; повсюду проводят «встречи с населением», собирают подписи и считают голоса; мобилизованы все фейковые институты города — муниципальное «самоуправление», потешные «советы», «палаты» и «молодежные движения». При этом всем в Москве понятно: захотят — снесут без разговоров, за одну ночь, как сносили до этого киоски, «самострой» у метро, как на прошлой неделе снесли усадьбу Неклюдовой на Малой Бронной. В общем, предлагаю посмотреть наше печальное кино как видеопособие по теории гибридных режимов — как они устроены на микроуровне, или имитация демократии в одном отдельно взятом дворе.

Через несколько минут после этого, Навального ВЫВЕЛИ С МИТИНГА. Кого могут ВЫВЕСТИ с митинга? Провокаторов, нарушителей общественного порядка, пьяных - задерживают. А вот чтобы выводили? Так только с теми, кого боятся и организаторы и власти. Тут они стопроцентно едины. Чего не скажешь об участниках, которые очевидно не понимают, что плохого в Навальном, который требования митинга поддержал. Значит, есть договоренности и рамки. Зря Гудков отказался выступать. Такое впечатление, что искал повода отказаться. От трибуны нельзя отказываться, если уж ты солидарен, надо за себя и за того парня, если есть возможность.

К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично.

Вообще, у Кати так резко изменилось выражение лица, когда мы перед началом митинга сказали ей, что Навальный тоже едет на акцию.... чего-то подобного следовало ожидать, наверное.

Интересно как получается: Навальный не пришёл на #надоел - подлец и узурпатор, хочет быть единственным лидером, не поддерживает чужие инициативы, несолидарное говно, раскалыватель оппозиции. Пришёл на Хреновацию - подлец и узурпатор, хочет перехватить чужой протест, это просто неприлично. Как ни поступи - всё не так ;).

Версия Юлии Галяминой: "Все спрашивают, что произошло с Навальным на митинге. Он пришёл туда с женой и сыном. Стоял около зоны прессы. Его окружили журналисты и начала давить толпа. Я попросила волонтёров по безопасности его пропустить в огороженную зону прессы. Навальный не собирался выступать - он знал, что организаторы были против. Просто стоял и давал интервью. Но тут его начала задерживать полиция.
Я побежала как организатор к нему и стала требовать от Полиции его отпустить. Но полиция меня не послушала. Рядом стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал , что я его обманула - не знаю в чем, ведь я ему ничего не обещала. Но в итоге мне пришлось выйти за пределы сцены вместе с Алексеем и Юлией - полиция оказалась сильнее нас и с нами был ребёнк . Потом их отпустили."

Галямина не упоминает того, о чем пишет Навальный, что он к сцене пришел по ее, так сказать, приглашению: "Потом один из организаторов митинга — Юлия Галямина — пишет: подходите к сцене, народ явно хочет, чтоб ты выступил."

Про митинг, Навального, Винокурову и Гудкова с фоточками и видосиками https://plushev.com/2017/05/14/14714/

Согласен. Поэтому я недоумевал при создании КС оппозиции, а вошедший туда Кашин надо мной смеялся. Есть одно очень узкое исключение, когда речь идёт о преследовании журналистов, закрытии СМИ, и тд. Здесь нет ничего зазорного в том, чтобы протестовать или даже организовать протест, выступая за себя или за коллег.

Вот еще что: сотрудники СМИ не могут и не должны быть лидерами протеста - если, конечно, это не какое-то партийное СМИ профессиональных революционеров. Почему? Потому что работая в СМИ человек и зависим от многого, и обязан соблюдать ряд правил. У него редакция, тонкие отношения с источниками во власти, все вот это вот. Поэтому - никакиж журналистов во главе, как специалист говорю!